Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Амурской области от 03.02.2003 N А04-4289/02-18/178 Суд частично удовлетворил заявление ИМНС о взыскании штрафа с юридического лица за неполную уплату налогов, снизив размер штрафа в 2 раза в связи с тяжелым финансовым положением ответчика

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

3 февраля 2003 года Дело N А04-4289/02-18/178

(извлечение)

Межрайонная инспекция МНС РФ N 3 по Амурской области обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Авангард“ о взыскании 14879,9 рублей. В обоснование заявитель указал, что решением налогового органа N 10162 от 26 августа 2002 года ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы налогов, подлежащих уплате.

В судебное заседание ООО “Авангард“ не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью “Авангард“ (далее - ООО “Авангард“) зарегистрировано постановлением администрации г. Белогорска 10 апреля 2001 г. N 286, юридический адрес общества: г. Белогорск, ул. им. Фрунзе, 20, присвоен ИНН 2804009173.

Межрайонной ИМНС РФ N 3 по Амурской области проведена выездная налоговая проверка ООО “Авангард“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах.

В ходе проверки обнаружен факт нарушения законодательства о налогах и сборах в части неполной уплаты налогов за проверяемый период с 1 января 2001 года по 31 декабря 2001 года. Проверкой установлена неуплата единого налога на совокупный доход в сумме 74399,6 руб.

Составлен акт N 10221 выездной налоговой проверки от 11 июля 2002 года. Актом проверки установлено:

В соответствии со ст. 2 Закона РФ “Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства“ от 29 декабря 1995 г. N 222-ФЗ обществом соблюдены критерии применения упрощенной системы налогообложения, т.е.:

- численность работников ООО “Авангард“ за 2001 год составила 6 человек, не превысила 15 человек;

- валовая выручка от реализации товаров, работ, услуг за проверяемый период не превысила суммы стотысячекратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации (100000 х 100 руб. = = 10000000 руб.).



За 2001 год, по данным ООО “Авангард“, валовая выручка представляет собой вознаграждение за исполнение каждого поручения за закупку у населения и юридических лиц древесины и составила в соответствии с пунктом 7 договора поручения от 1 апреля 2001 года между доверителем ООО “Арго-плюс“ и поверенным ООО “Авангард“ (до 30 руб. за 1 куб. м) - 56218 руб. Единый налог на совокупный доход исчислен по ставке 10% и составил 5621,8 руб.

Согласно решению N 527 от 26 марта 1996 года Амурского областного Совета народных депутатов “О законе Амурской области “Об установлении объекта налогообложения, ставок единого налога и стоимости годового патента для субъектов малого предпринимательства в Амурской области“ объектом налогообложения установлена валовая выручка (ст. 1), ставка налога 10,0% (ст. 2).

ООО “Авангард“ получило от ОАО “Агро-плюс“ по приходным кассовым ордерам 800214 руб. Налоговой базой для исчисления единого налога на совокупный доход следует считать валовую выручку в сумме 800214 руб. Единый налог на совокупный доход по ставке 10% составляет 80021,4 руб.

Следовательно, неуплата единого налога на совокупный доход с учетом переплаты по налогам составила 74399,6 руб.

Руководителем межрайонной ИМНС РФ N 3 по Амурской области вынесено решение N 10162 от 26 августа 2002 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1. ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, по налогу на совокупный доход - в сумме 14879,9 руб.

ООО “Авангард“ направлено требование N 62 об уплате налогов от 26 августа 2002 года, срок исполнения 31 августа 2002 года.

Штрафные санкции ответчиком не уплачены.

Расчет штрафных санкций судом проверен.

Статьей 122 (п. 1) НК РФ предусмотрено, что неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

На основании вышеизложенного требования заявителя являются законными и обоснованными.

В ходе рассмотрения дела судом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность: тяжелое финансовое положение, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктом 19 постановления ВАС РФ и ВС РФ от 11 июня 1999 года “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ“ предусмотрено, что, если при рассмотрении дела о взыскании санкций за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 112 НК РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с п. 3 ст. 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в 2 раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой гл. 16 Налогового кодекса.

Суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 50%.

Согласно Закону РФ “О государственной пошлине“ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 180 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Авангард“, зарегистрированного постановлением администрации г. Белогорска 10 апреля 2001 г. N 286, юридический адрес общества: г. Белогорск, ул. им. Фрунзе, 20, ИНН 2804009173, в пользу межрайонной ИМНС РФ N 3 по Амурской области штраф в сумме 7439,95 руб. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 695,2 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.