Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Амурской области от 06.04.2009 N А04-1279/2009 В договор энергоснабжения внесены изменения, устанавливающие порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления в соответствии с правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке

Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 03.09.2009 N Ф03-3446/2009 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. по делу N А04-1279/2009

(извлечение)

6 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.

6 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.

Арбитражный суд

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Дальневосточная энергетическая компания“ в лице филиала “Амурэнергосбыт“

к индивидуальному предпринимателю Н.

об урегулировании разногласий по договору

установил:

судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

Истец обратился с иском об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения N ХХ06Э0001360 от 1 января 2009 г., просит принять п. 3.1.26 спорного договора в следующей редакции:

“Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (далее - правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке).“.

Свое требование обосновывает соответствием спорного положения проекта договора нормам п. 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530 (далее - Правила).

Ответчик предлагает спорное положение из договора исключить, считает, что спорное положение договора не является существенным условием договора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец обратился с иском об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения N ХХ06Э0001360 от 1 января 2009 г., просит принять п. 3.1.26 спорного договора в следующей редакции:

“Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (далее - правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке).“.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что спорное положение договора не является существенным условием договора, так как абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ устанавливает, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В связи с тем, что истцом заявлено требование о достижении соглашения по п. 3.1.26 спорного договора, данное положение договора считается существенным условием.

В связи с тем, что предложенная редакция договора соответствует п. 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530, спорное положение следует принять в редакции истца, оснований для исключения пункта из проекта договора не имеется.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2000 руб. (пл. поручение N 3627 от 12 марта 2009 г.). В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

принять п. 3.1.26 договора энергоснабжения N ХХ06Э0001360 от 1 января 2009 г. в следующей редакции:

“Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (далее - правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке).“.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Н. в пользу ОАО “Дальневосточная энергетическая компания“ в лице филиала “Амурэнергосбыт“ 2000 руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.