Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Амурской области от 03.04.2009 N А04-798/2009 Ввиду признания иска ответчиком требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке угля удовлетворены

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. по делу N А04-798/2009

(извлечение)

31 марта 2009 года объявлена резолютивная часть решения.

3 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.

Арбитражный суд Амурской области

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя В.

к обществу с ограниченной ответственностью “Халтан“

о взыскании 225926,61 руб.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель В. (далее - ИП В., истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Халтан“ (далее - ООО “Халтан“, ответчик) о взыскании задолженности в размере 225926 руб. 61 коп.

В обоснование требований истцом указано, что 10 января 2008 г. между истцом как перевозчиком и ООО “Халтан“ как заказчиком был заключен договор на оказание услуг по вывозу угля в котельные с. Касаткино в количестве 1500 тонн в срок до 10 января 2009 г. Оплата услуг истца определена договором из расчета 438 руб. за каждую тонну перевезенного угля по актам приемки выполненных работ.

Согласно актам приема-сдачи оказанных услуг в период с 10 января 2008 г. по 5 января 2009 г. истец оказал услуги ООО “Халтан“ на сумму 315360 руб.



ООО “Халтан“ оплатило услуги истца в размере 105000 руб. Задолженность ответчика составляет 210360 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Определением суда от 24 февраля 2009 г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17 марта 2009 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к судебному разбирательству на 31 марта 2009 г.

В судебном заседании 31 марта 2009 г. представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 170360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2008 г. по 18 февраля 2009 г. в сумме 14250 руб. 19 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, в том числе основной долг в сумме 170360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2008 г. по 18 февраля 2009 г. в сумме 14250 руб. 19 коп.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, следующие обстоятельства.

10 января 2008 г. между ИП В. (исполнитель) и ООО “Халтан“ (заказчик) заключен договор N 10 в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель оказывает автоуслуги по вывозке угля в котельные с. Касаткино в количестве 1500 тонн.

Согласно п. 1.2 договора заказчик принимает уголь и оплачивает оказываемые автоуслуги.

Разделом 2 договора установлено, что оплата за оказанные автоуслуги производится согласно прейскуранту 13-01-01-1989/6. Расценки за одну тонну перевозимого угля в рублях: 438 руб. Оплата заказчиком производится наличными через кассу СБ п. Архара по актам приемки выполненных работ. Акты приемки выполненных работ и товарно-транспортные накладные представляются исполнителем до 5 числа каждого следующего месяца. Окончательный расчет производится до 10 числа текущего месяца. Стоимость договора 657000 руб.

Срок действия договора с 10 января 2008 года г. по 10 января 2009 года г. (п. 4.1 договора).

Как следует из материалов дела, истцом в период с 28 февраля 2008 г. по 5 января 2009 г. были оказаны ответчику автоуслуги по договору N 10 от 10 января 2008 г. на сумму 315360 руб. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично, по расчету истца задолженность составила 170360 руб.

Наличие долга подтверждается счетами-фактурами, актами приема-сдачи оказанных услуг, актами сверок задолженности, а также расчетом исковых требований.

Расчет основного долга судом проверен, признан правильным.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате оказанных услуг, в связи с чем на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2008 г. по 18 февраля 2009 г. в сумме 14250 руб. 19 коп.



Расчет процентов произведен истцом исходя из учетных ставок Центрального Банка Российской Федерации, установленных в период фактического оказания автоуслуг. Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, в том числе основной долг в сумме 170360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 марта 2008 г. по 18 февраля 2009 г. в сумме 14250 руб. 19 коп., что подтверждается письменным заявлением от 31 марта 2009 года.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору от 10 января 2008 г. N 10 в сумме 170360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2008 г. по 18 февраля 2009 г. в сумме 14250 руб. 19 коп.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать, в связи с уточнением истцом исковых требований.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет 5192 руб. 20 коп.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6018 руб. 53 коп., что подтверждается квитанцией от 20 февраля 2009 г. N 0071.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5192 руб. 20 коп., истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 826 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Халтан“ (ИНН 2810004303) в пользу индивидуального предпринимателя В. задолженность по договору от 10 января 2008 г. N 10 в сумме 170360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2008 года по 18 февраля 2009 года в сумме 14250 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5192 руб. 20 коп., а всего 189802 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю В. из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 826 руб. 33 коп., уплаченную по квитанции от 20 февраля 2009 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.