Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.09.2009 по делу N А11-11468/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по ЕНВД и пеней удовлетворены, поскольку доказательств уплаты налога в установленный законом срок индивидуальный предприниматель не представил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. по делу N А11-11468/2009

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Устиновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Устиновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Владимирской области

о взыскании с индивидуального предпринимателя

Щукиной Надежды Борисовны недоимки по налогу и пеней

в общей сумме 2733 руб. 24 коп.

при участии:

от заявителя: - не явился. Извещен (почтовое уведомление N 22704);

от предпринимателя: - не явился. Извещен (почтовое уведомление N 22706);

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Владимирской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Щукиной Надежды Борисовны (далее - индивидуальный предприниматель, заинтересованное лицо) задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2008 года в сумме 2718 руб. 00 коп. и пеней за несвоевременную его уплату в сумме 15 руб. 24 коп., всего - 2733 руб. 24 коп.



Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Заинтересованное лицо зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Владимирской области 11.01.2005 (основной государственный регистрационный номер записи 305331601101053) и на основании статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Согласно статье 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

На основании налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2008 года, представленной индивидуальным предпринимателем в Инспекцию, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 2718 руб.

На дату уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2008 года на лицевом счете индивидуального предпринимателя переплаты не было.

В установленный законодательством срок единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2008 года индивидуальным предпринимателем уплачен не был.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты налога или сбора предусмотрено начисление пеней за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку индивидуальным предпринимателем в установленный законом срок налог не был уплачен, Инспекция правомерно обратилась в суд с требованием о взыскании пеней в сумме 15 руб. 24 коп., исчисленных на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование Инспекции от 13.02.2009 N 719 об уплате в бюджет налога и пеней в добровольном порядке в срок до 06.03.2009 индивидуальным предпринимателем не исполнено.

Доказательств уплаты предъявленной суммы заинтересованным лицом арбитражному суду не представлено.

В силу изложенного требование Инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2008 года в сумме 2718 руб. 00 коп., пеней в сумме 15 руб. 24 коп. признается арбитражным судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 500 руб. подлежит отнесению за счет индивидуального предпринимателя.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Щукиной Надежды Борисовны, проживающей по адресу: 601110, Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево, ул. 40 лет Октября, д. 14, кв. 83, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Владимирской области 11.01.2005 (основной государственный регистрационный номер записи 305331601101053), задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2008 года в сумме 2718 руб. 00 коп., пени в сумме 15 руб. 24 коп., всего - 2733 руб. 24 коп. и в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья

УСТИНОВА О.В.