Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.08.2009 по делу N А11-2927/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворены, поскольку факт отпуска истцом тепловой энергии и наличие задолженности по ее оплате подтверждаются материалами дела, доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу N А11-2927/2009 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2009 г. по делу N А11-2927/2009

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Кочешковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Владимиртеплогаз“, г. Владимир,

к обществу с ограниченной ответственностью “Тепловые сети“, г. Собинка, Владимирской области,

о взыскании 10 968 015 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца: Жуковой В.П. (доверенность от 31.12.2008 N 10 сроком действия до 31.12.2009), Ухова А.Г. (доверенность от 31.12.2008 N 26 сроком действия до 31.12.2009),

от ответчика: Рыжова В.А., директора (решение от 15.11.2006),

Истец, общество с ограниченной ответственностью “Владимиртеплогаз“, г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью “Тепловые сети“, г. Собинка, о взыскании 10 921 225 руб. 10 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в марте 2009 года в соответствии с договором от 01.10.2005 N 0351 (ВЛ), и 46 790 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2009 по 19.04.2009 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего - 10 968 015 руб. 66 коп.



Истец заявлением от 07.05.2009 представил ходатайство об увеличении суммы взыскания процентов до 101 936 руб. 58 коп. за период с 06.04.2009 по 06.05.2009.

Данное ходатайство судом было удовлетворено.

Ходатайством от 25.05.2009 N 12/492 истец увеличил исковые требования в части взыскания задолженности за теплоэнергию, отпущенную в марте - апреле 2009 года до 18 636 800 руб. 12 коп., в части взыскания процентов за период с 06.04.2009 по 25.05.2009 до 205 770 руб. 47 коп.

Арбитражный суд принял увеличение исковых требований.

Истец ходатайствами от 22.06.2009 N 12/689, от 14.07.2009 N 12/765, от 13.08.2009 N 12 отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в общей сумме 3 184 927 руб. 55 коп. и просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, потребленную в марте, апреле 2009 года в сумме 15 451 872 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2009 по 25.05.2009 в сумме 205 770 руб. 47 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего - 15 657 643 руб. 04 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял частичный отказ истца от иска.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 3 184 927 руб. 55 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, иск рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик в отзывах на иск указал на отпуск ему тепловой энергии в связи с несоблюдением температурного графика в большем количестве, чем предусмотрено договором; на заключение с истцом агентского договора от 01.10.2008, в соответствии с которым последний должен осуществлять сбор денежных средств до полного исполнения обязательств.

Ответчик также заявил ходатайство от 20.08.2009 об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

01.10.2005 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 0351 (ВЛ), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а потребитель - обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд (пункт 1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчет количества потребленной тепловой энергии производится ежемесячно на основании показаний приборов учета тепловой энергии (при их отсутствии на основании расчета по фактической температуре наружного воздуха).

В соответствии с пунктом 5.3 договора потребитель производит оплату потребляемой тепловой энергии путем предоплаты ежедекадно по 1/3 (одной третьей) от суммы планируемого месячного потребления тепловой энергии, соответственно до 01 числа отчетного месяца, до 10, до 20 числа отчетного месяца; окончательный расчет производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец в период с марта по апрель 2009 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 18 636 800 руб. 12 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.03.2009 N УП000000113, от 30.04.2009 N УП000000162).



Ответчик частично в сумме 3 184 927 руб. 55 коп. задолженность оплатил (акты о зачете от 18.06.2009 N 27, от 30.06.2009 N 28. от 13.07.2009 N 30).

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 15 451 872 руб. 57 коп. за потребленную тепловую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчик не представил.

Принимая во внимание, что факты потребления ответчиком тепловой энергии и наличие задолженности по ее оплате подтверждены документально (вышеуказанные счета-фактуры, акты о зачете, акты снятия показаний от 01.04.2009, от 30.04.2009) и ответчиком не оспорены, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания основного долга в полном объеме.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении исходя из стоимости поставленной тепловой энергии без учета НДС, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 13% годовых за период с 06.04.2009 по 23.04.2009, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 12,5% годовых за периоды с 24.04.2009 по 13.05.2009, с 06.05.2009 по 13.05.2009 и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 12,0% годовых за период с 14.05.2009 по 25.05.2009.

Расчет суммы процентов судом проверен.

Учитывая, что на день вынесения решения по данному делу ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 10,75% годовых, арбитражный суд в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащих взысканию процентов до 177 236 руб. 51 коп.

В части взыскания процентов в сумме 28 533 руб. 96 коп. арбитражный суд истцу отказывает.

Ссылка ответчика на агентский договор от 01.10.2008 является неосновательной, поскольку условиями названного договора не предусмотрено обязанности ООО “Владимиртеплогаз“ по взысканию дебиторской задолженности с потребителей ООО “Тепловые сети“, г. Собинка.

Доводы ответчика о превышении отпуска истцом тепловой энергии в связи с несоблюдением температурного графика суд во внимание не принимает. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно актам о снятии показаний тепловой энергии от источника теплоты ООО “Владимиртеплогаз“ от 01.04.2009, 30.04.2009 ответчиком использовано в марте 2009 года тепловой энергии в количестве 5322 Гкал (3 котельная) и 5195 Гкал (1 котельная); в апреле 2009 года - 3769 Гкал (3 котельная) и 3661 Гкал (1 котельная). Указанное количество тепловой энергии предъявлено истцом ответчику в счетах-фактурах от 31.03.2009 N УП000000113, от 30.04.2009 N УП000000162.

Поскольку ответчик в спорном периоде принял и использовал в полном объеме поданную истцом тепловую энергию, его ссылка на пункт 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации не обоснована. Абонент вправе при нарушении энергоснабжающей организацией условий о качестве энергии применить к ней ответственность, предусмотренную статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу определением арбитражного суда от 23.04.2009, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины и обосновывающие его документы, суд счел возможным уменьшить государственную пошлину до 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 49, 110, 111, 150 (пункт 4 часть 1), 176, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Тепловые сети“, г. Собинка, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Владимиртеплогаз“, г. Владимир, задолженность в сумме 15 451 872 (пятнадцать миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят два) руб. 57 коп., проценты в сумме 177 236 (сто семьдесят семь тысяч двести тридцать шесть) руб. 51 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

2. Производство по делу в отношении суммы 3 184 927 руб. 55 коп. прекратить.

3. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья

М.Ю.КОЧЕШКОВА