Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Волгоградской обл. от 21.03.2008 по делу N А12-18792/08-с44 <В соответствии с п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2008 г. по делу N А12-18792/08-с44

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2008 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Машлыкиным А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области к ООО “Информ Трейд“ об исполнении договорных обязательств,

при участии в судебном заседании:

Л., представитель истца по доверенности от 29.11.2007 г.,



установил:

комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО “Информ Трейд“ (далее - ответчик), в котором просит с учетом заявленного в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства обязать восстановить асфальтовое покрытие площадью 170 кв. м по адресу: г. Волжский, Волгоградской области, 23 микрорайон, дом 9-10 и асфальтовое покрытие площадью 70 кв. м по адресу: г. Волжский, Волгоградской области, 25 микрорайон, дом 1 (кафе “Текила“) за счет средств ответчика в срок до 01.07.2008 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 31.10.2006 г. между истцом и ответчик был заключен муниципальный контракт (далее - контракт), предметом которого были работы по ямочному и капитальному ремонту внутриквартальных дорог по адресам: микрорайон 16, дом 3, микрорайон 23, дом 9-10, микрорайон 19, проезд и поворот к дому 1, микрорайон, 25, дом 1 (кафе “Текила“), квартал 101, дом 10, 12, 12а.

Согласно п. 6.1 контракта срок гарантии выполненных работ устанавливается продолжительностью 3 года с момента подписания сторонами акта сдачи-приема выполненных работ. Наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом. Устранение недостатков осуществляется ответчиком за свой счет (п. 6.2 контракта).

Стороны подписали акты о приемки выполненных работ 11.12.2006 г. N 1 на 234 247 руб. и 21.12.2006 г. N 5 - на 96 564 руб. В ходе эксплуатации асфальтобетонных покрытий образовались разрушения по указанным в исковом заявлении объектам.

Актом обследования в марте 2007 г. комиссией с участием представителя ответчика установлено, что асфальтовое покрытие площадью 170 кв. м по адресу: г. Волжский, Волгоградской области, 23 микрорайон, дом 9-10 и асфальтовое покрытие площадью 70 кв. м по адресу: г. Волжский, Волгоградской области, 25 микрорайон, дом 1 (кафе “Текила“) разрушено, на дороге выбоины.

В претензии от 20.06.2007 г. N 06/3167 истец предложил ответчику устранить выявленные разрушения.

Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ).



В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 Гражданского кодекса РФ).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Суд учитывает, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6, 131, 218, 551 Гражданского кодекса РФ, ст. 16, 20 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“, ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

иск удовлетворить. Обязать ООО “Информ Трейд“ восстановить асфальтовое покрытие площадью 170 кв. м по адресу: г. Волжский, Волгоградской области, 23 микрорайон, дом 9-10 и асфальтовое покрытие площадью 70 кв. м по адресу: г. Волжский, Волгоградской области, 25 микрорайон, дом 1 (кафе “Текила“) за счет средств ООО “Информ Трейд“ в срок до 01.07.2008 г.

Взыскать с ООО “Информ Трейд“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде (г. Саратов).

Судья

А.П.МАШЛЫКИН