Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2005 N А14-23139-2005/937/13 <Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Л. в пользу ГУ УПФР по Б-МУ району Воронежской области 1200 рублей на страховую часть пенсии и пени в сумме 46 рублей на финансирование страховой части пенсии, так как факт неуплаты недоимки по страховым взносам за 2004 год и пени за период с 01.01.2005 по 30.03.2005 документально подтвержден и ответчиком по существу не оспорен>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2005 года Дело N А14-23139-2005/937/13

(Извлечение)

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России по Б-му району Воронежской области обратилось с требованием к ИП Л., г. Б., о взыскании 6134,46 рубля задолженности по страховым взносам в виде фиксированных платежей, в т.ч. 734,46 рубля пени за 2002 - 2004 годы.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного и судебного заседания, в суд не явился.

Учитывая достаточность представленных доказательств, суд завершил предварительное заседание.

Судебное заседание открыто 21 декабря 2005 года в 16 часов 00 минут.

Из материалов дела установлено, что ИП Л. зарегистрирована в качестве страхователя в органе ПФР с 07.05.2002.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14, п. 1 ст. 28 ФЗ РФ N 167-ФЗ от 15.12.2001 “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ ответчик как страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Однако страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2002 - 2004 годы ИП Л. уплачены не в полном объеме, ею не перечислено 5400 рублей недоимки по страховым взносам и 734,46 рубля пени.



Управлением Пенсионного фонда ответчику было направлено требование N 199 от 31.03.2005 об уплате задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа в сумме 6134,46 рубля.

Поскольку в добровольном порядке ответчик недоимку не уплатил, заявитель обратился в Арбитражный суд для ее принудительного взыскания.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 14, п. 4 ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ и п. 4 Постановления Правительства РФ N 148 от 11.03.2003 индивидуальный предприниматель обязан уплатить текущие страховые взносы в виде фиксированного платежа до 31 декабря каждого года.

Согласно п. 2 ст. 25 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В силу ст. 2 Федерального закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в т.ч. в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога и пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5 установлено, что шестимесячный срок обращения в суд является пресекательным и не подлежит восстановлению.

Поскольку требование об уплате задолженности было направлено предпринимателю Л. 20.04.2005, т.е. с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного ст. 70 НК РФ, а заявление в Арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока - 22.09.2005, заявленные требования в части взыскания 3600 рублей недоимки по страховым взносам и 665,56 рубля пени по страховым взносам удовлетворению не подлежат.

Факт неуплаты недоимки по страховым взносам за 2004 год в сумме 1800 рублей и пени в сумме 69 рублей за период с 01.01.2005 по 30.03.2005 документально подтвержден и ответчиком по существу не оспорен.



В соответствии с Определениями Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 N 164-О, N 165-О и от 12.05.2005 N 183-О нормативные положения пунктов 1 - 3 ст. 28 ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, рассматриваемые в системной связи с положениями его статей 22 и 33, а также п. 3 ст. 6, ст. 7, п. 5 ст. 8, п. 9 ст. 14 и п. п. 5 и 6 ст. 15 ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации“ не могут истолковываться как возлагающие на всех индивидуальных предпринимателей независимо от того, к какой возрастной группе они относятся, обязанность уплачивать направляемую на финансирование накопительной части трудовой пенсии часть страхового взноса в виде фиксированного платежа. Не принят до сих пор и федеральный закон, которым бы определялся ожидаемый период выплаты накопительной части трудовой пенсии по старости для расчета ее размера (п. 9 ст. 14 ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации“). Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше) для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

При таких условиях, учитывая, что предприниматель Л. 1956 года рождения, в удовлетворении требований о взыскании недоимки и пени, начисленных на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 623 рублей за период с 01.01.2005 по 30.03.2005, следует отказать.

На основании вышеизложенного требования заявителя о взыскании с ИП Л. недоимки по страховым взносам в сумме 1200 рублей, в т.ч. 1200 рублей на финансирование страховой части пенсии, и пени в сумме 46 рублей, в т.ч. 46 рублей на финансирование страховой части пенсии, подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь Федеральным законом N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5, Определениями Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 N 164-О, N 165-О и от 12.05.2005 N 183-О, ст. 333.21 НК РФ, ст. ст. 4, 29, 110, 136 - 137, 163, 167 - 170, 180 - 182, 213 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Л., проживающей по адресу: Воронежская область, г. Б., ул. К., д. N, зарегистрированной за единым государственным регистрационным номером N, в пользу ГУ УПФР по Б-му району Воронежской области 1200 рублей на страховую часть пенсии и пени в сумме 46 рублей на финансирование страховой части пенсии, всего - 1246 рублей, и в доход федерального бюджета РФ - 50 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области в месячный срок со дня его вынесения.