Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2005 N А14-22303-2005/32и/5 <Суд удовлетворил заявление о замене взыскателя, поскольку договор уступки между взыскателем и правопреемником не противоречит действующему законодательству, при этом в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом Арбитражного суда правоотношении, в том числе при уступке требования, Арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

от 21 декабря 2005 года Дело N А14-22303-2005/32и/5

(Извлечение)

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2001 по делу N А14-5355-01/174/5 с администрации Г-го района в пользу ООО П. взыскано 814983 рубля 05 коп. основного долга, 100 рублей госпошлины, а всего - 815083 рубля 05 коп. на основании договоров N 5-у от 27.01.1998 и N 25 от 01.10.1998.

На принудительное исполнение решения суда взыскателю выдан исполнительный лист N 033929 от 22.10.2001.

Ссылаясь на то, что 11.10.2005 заявитель и ООО П. заключили договор N 2 уступки права (требования), по которому взыскатель уступил право требования вышеуказанных сумм с администрации Г-го района Воронежской области обществу с ограниченной ответственностью Ф., заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя на правопреемника.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ). Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.



Договор N 2 уступки права (требования) от 11.10.2005, с учетом дополнения к договору от 12.10.2005, заключенный между ООО П. и ООО Ф., не противоречит действующему законодательству, в частности, ст. 382 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе уступки требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного требование заявителя о замене взыскателя на правопреемника является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185, 187, 188 АПК РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В порядке исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2001 по делу N А14-5355-01/174/5 произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью П. на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Ф.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.