Законы и бизнес в России

Постановление Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2005 N А14-11389-2005/25/12и <Суд постановил оставить без изменения определение Арбитражного суда Воронежской области от 27 октября 2005 года по делу N А14-11389-2005/25/12, а апелляционную жалобу ОАО Э. - без удовлетворения, т.к. суд установил уважительность причин пропуска взыскателем срока представления исполнительного листа N 026803 к исполнению>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

от 21 декабря 2005 года Дело N А14-11389-2005/25/12и

(Извлечение)

ОАО Г. (далее - общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа N 026803 ко взысканию с ОАО Э. (далее - должник) суммы долга 3399641,15 рубля.

Определением от 27.10.2005 Арбитражный суд Воронежской области заявление удовлетворил, восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа N 026803 к исполнению.

На указанное определение суда должником подана апелляционная жалоба, в которой заявитель, ссылаясь на неподтверждение взыскателем наличия уважительных причин пропуска срока, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и отказать в восстановлении срока.

Взыскатель в отзыве на жалобу считает довод заявителя жалобы о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению и отсутствие уважительности пропуска ошибочным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2001 по делу N А14-8138-/00/283/12 о взыскании с ОАО Э. в пользу ОАО Г. 26322440,37 рубля долга и 100 рублей госпошлины 04.04.2001 взыскателю выдан исполнительный лист N 026803.



20.04.2001 указанный исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению, о чем 23.04.2001 Л-м РОСП г. Воронежа было принято постановление о возбуждении исполнительного производства.

07.05.2001 между взыскателем и должником была достигнута договоренность о погашении задолженности в общей сумме 72837134 рублей, подписан график погашения, и в связи с этим взыскатель обратился в Л-е РОСП г. Воронежа о возвращении исполнительного листа без исполнения.

В последующем вследствие неисполнения должником графика погашения задолженности в полном объеме взыскатель дважды направлял лист к исполнению в указанное РОСП, а затем в Воронежское городское межрайонное подразделение СП по ОИП, но отзывал его, так как должник частично погашал задолженность.

Ссылаясь на свое добросовестное пользование правами, на неистечение срока предъявления исполнительного листа ко взысканию, взыскатель обратился в суд с настоящим заявлением.

Восстанавливая срок, суд первой инстанции исходил из того, что взыскатель пропустил срок по уважительной причине.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам и нормам процессуального законодательства.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу. При этом в силу п. 1 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Возможность обращения в суд за восстановлением срока предъявления исполнительного листа к исполнению предусмотрена ст. 16 ФЗ “Об исполнительном производстве“, а рассмотрение соответствующего заявления осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. При этом восстановление срока возможно в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Как установлено и подтверждено материалами дела, неоднократные предъявления исполнительного листа N 026803 к исполнению, а затем его возвращение взыскателю были вызваны соглашениями взыскателя с должником об оплате задолженности, которые последним в полном объеме так и не были выполнены. При этом исключался надлежащий контроль исполнения со стороны взыскателя ввиду того, что к исполнению предъявлялось несколько исполнительных листов, которые были объединены в сводное исполнительное производство.

При таких обстоятельствах усматривается уважительность причины пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного листа N 026803 к исполнению.



С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266 - 270, 272 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 27 октября 2005 года по делу N А14-11389-2005/25/12и оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО Э. - без удовлетворения.