Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2005 по делу N А14-22087-2005/24/6 Суд решил взыскать с ОАО В. налоговые санкции по решению МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области N от 20.04.2005. Однако, принимая во внимание незначительность совершенного налогового правонарушения, суд признает данные обстоятельства в силу ст. 112 НК РФ как смягчающие ответственность и, руководствуясь ч. 3 ст. 114 НК РФ, уменьшает размер взыскиваемых санкций до 11728 рублей.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2005 г. по делу N А14-22087-2005/24/6

(извлечение)

МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с ОАО В. г. Воронеж 23456 рублей налоговых санкций по решению N от 20.04.2005.

Заявитель требования не оспорил, и учитывая незначительность налогового правонарушения, просил снизить размер штрафа.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за декабрь 2004 года.

Рассмотрев материалы проверки, руководитель налогового органа принял решение N от 20.04.2005 о привлечении ОАО В. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания налоговых санкций в сумме 23456 рублей.

Вышеуказанное решение и требование об уплате начисленных сумм вручены ответчику, в добровольном порядке не уплачены, в связи с чем заявитель обратился в суд с указанными выше требованиями.



Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неуплата налога в результате занижения налоговой базы или неправильного исчисления налога влечет взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога (п. 1 ст. 122 НК РФ).

В ходе проверки налоговым органом установлено, что в представленной декларации заявлено применение освобождения от налогообложения в порядке ст. 149 НК РФ, однако каких-либо документов, подтверждающих обоснованность применения заявленной льготы к декларации по НДС за декабрь 2004 года ОАО В. не представило.

Принимая во внимание, что указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу, что требования о взыскании 23456 рублей налоговых санкций заявлены правомерно.

Однако, принимая во внимание, незначительность совершенного налогового правонарушения, суд признает данные обстоятельства в силу ст. 112 НК РФ, как смягчающие ответственность, и руководствуясь ч. 3 ст. 114 НК РФ, уменьшает размер взыскиваемых санкций до 11728 рублей.

В связи с чем, с ОАО В. взыскивается 11728 рублей налоговых санкций, остальные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку заявитель в силу Закона освобожден от ее уплаты, госпошлина в сумме 500 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

взыскать с ОАО В. (г. Воронеж, ул. Л., д. N, основной государственный регистрационный номер N) налоговые санкции в сумме 11728 рублей по решению МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области N от 20.04.2005.



В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ОАО В. 500 рублей госпошлины в доход федерального бюджета РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в установленном законом порядке.