Законы и бизнес в России

Определение Воронежского областного суда от 22.04.2010 по делу N 33-2110 Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по оформлению трудовой книжки не может повлиять на право работника на пенсионное обеспечение.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2010 г. по делу N 33-2110

(извлечение)

У. обратился с заявлением в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по Павловскому району Воронежской области о досрочном назначении пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением комиссии по назначению пенсий (в форме протокола) ГУ УПФ по Павловскому району от 28.11.2008 г. N 200 истцу было отказано в назначении пенсии, при этом в специальный стаж ему не был засчитан период работы со 10.10.1982 г. по 16.03.1998 г. в качестве трубопроводчика трубогибщика на ручной гибке в судостроении на ОАО “Павловский судостроительно-судоремонтный завод“.

У. обратился в суд с иском к ГУ УПФ по Павловскому району о признании отказа в назначении пенсии незаконным.

Просит суд признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, после уточнения требований просил обязать ответчика включить в специальный стаж работы период времени с 02.01.1987 г. по 07.02.1994 г. и обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения.

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 25.02.2010 г. исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ Павловского района Воронежской области просит отменить состоявшееся решение, как постановленное с нарушением норм материального права.



Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в РФ“ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет.

Действовавшие ранее Закон СССР “О государственных пенсиях“ от 14.07.1956 г. и Закон РФ “О государственных пенсиях в РФ“ от 20.11.1990 г., также предусматривали назначение пенсии по старости на льготных условиях за работу с вредными и тяжелыми условиями труда.

В соответствии с разделом XIV “Металлообработка“ позиции -2150300а-19231 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрены трубогибщики судовые, занятые на ручной гибке.

Как следует из материалов дела, У. в период с 10.10.1982 г. по 16.03.1998 г. работал трубопроводчиком-трубогибщиком на ручной гибке в судостроении на ОАО “Павловский судостроительно-судоремонтной заводе“, что подтверждается копией трудовой книжки.

Как установлено судом, в спорный период работа выполнялась истцом вручную, в течение полного рабочего дня.

Данный вывод суда подтвержден письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей, допрошенных судом.

Ненадлежащее исполнение работодателем своих должностных обязанностей по оформлению трудовой книжки в части точности формулировки названия профессии не может повлиять на конституционное право У. на пенсионное обеспечение.

Удовлетворяя заявленные требований, суд обоснованно, на основании представленных доказательств посчитал доказанным факт занятости истца в оспариваемые пенсионным органом периоды на работах с тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня.

С учетом включения указанного периода в специальный стаж у У. имеется необходимый стаж для назначения льготной трудовой пенсии по старости, в связи с чем судом принято правильное решение о признании отказа ГУ - УПФ РФ по Павловскому району Воронежской области незаконным и возложении обязанности на ответчика в назначении, пенсии с момента обращения истца за ее назначением.



Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в судебном заседании в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования и оценки суда.