Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2009 по делу N А76-5712/2009-5-231 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2009 г. по делу N А76-5712/2009-5-231

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.Н. Соцкая

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Бубликовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Банк конверсии “Снежинский“, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью “ИздСпецСталь“, г. Челябинск, об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: К.Н.Ю. по доверенности N 126 от 30.12.2008, паспорт,

установил:

открытое акционерное общество Банк конверсии “Снежинский“, г. Челябинск (далее - истец, ОАО Банк конверсии “Снежинский“) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “ИздСпецСталь“, г. Челябинск (далее - ответчик, ООО “ИздСпецСталь“) об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам N 12024/2-З от 06.06.2008, N 12027/2-З от 10.06.2008 (л.д. 4).


Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 27 - 31): г. Челябинск, пр. Ленина, 2 (л.д. 36) в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, что в соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании 02.06.2009 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Челябинска от 22 декабря 2008 (л.д. 15 - 16) удовлетворены исковые требования ОАО Банк конверсии “Снежинский“ к ЗАО “Завод экспериментальной техники“, В.В.В., Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам N 12024/2 от 06.06.2008, N 12927/2 от 10.06.2008 в общей сумме 38150320 руб. 18 коп.


Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возникновение гражданских прав и обязанностей из судебного решения.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решением Центрального районного суда г. Челябинска по делу N 2-3403/2008 установлен ряд обстоятельств, являющиеся преюдициальными к рассматриваемому делу, в том числе и факт заключения кредитных договоров N 12024/2 от 06.06.2008, N 12927/2 от 10.06.2008 между ОАО Банк конверсии “Снежинский“ и ЗАО “Завод экспериментальной техники“, сумма задолженности, возникшая из кредитных обязательств.

Доказательств исполнения решения Центрального районного суда г. Челябинска по делу N 2-3403/2008 от 23.06.2008 не имеется.

Кредитные договоры N 12024/2 от 06.06.2008, N 12927/2 от 10.06.2008 были обеспечены двумя договорами залога.


Как установлено материалами дела, 6 июня 2008 года между ОАО Банк конверсии “Снежинский“ (залогодержатель, банк) и ООО “ИздСпецСталь“ (залогодатель) заключен договор о залоге N 12024/2-З (л.д. 7 - 10) в обеспечение исполнения обязательств ЗАО “Завод экспериментальной техники“ (заемщик) предусмотренных и вытекающих из кредитного договора N 12024/2 от 06.06.2008, предметом которого является предоставление банком и получение заемщиком кредита в размере 14000000 руб. на пополнение оборотных средств, с выплатой за пользование кредитом процентов из расчета 18 % годовых, со сроком возврата 4 июля 2008 года. (п. 1.1. договора)

Согласно условий договора о залоге N 12024/2-З от 06.06.2008 залогодатель в порядке и на условиях, предусмотренных договором, предоставляет залогодержателю в залог принадлежащие залогодателю на праве собственности основные средства, а именно: пресс гидравлический листоштамповочный РО 800/VTA, для вырубки, формовки, гибки, вытяжки и других холодноштамповочных работ, для холодной листовой штамповки 1991 года выпуска. Инвентарный номер: 00000040, Германия, Diffenbache г. Gmb.H&Co 7519. Общая стоимость предмета залога составляет 14000000 руб. (п. 2 договора).

10 июня 2008 года между ОАО Банк конверсии “Снежинский“ (залогодержатель, банк) и ООО “ИздСпецСталь“ (залогодатель) заключен договор о залоге N 12027/2-З (л.д. 11 - 14) в обеспечение исполнения обязательств ЗАО “Завод экспериментальной техники“ (заемщик) предусмотренных и вытекающих из кредитного договора N 12027/2 от 10.06.2008, предметом которого является предоставление банком и получение заемщиком кредита в размере 20000000 руб. на пополнение оборотных средств, с выплатой за пользование кредитом процентов из расчета 18 % годовых, со сроком возврата 10 июля 2008 года. (п. 1.1 договора)

Согласно условий договора о залоге N 12027/2-З от 10.06.2008 залогодатель в порядке и на условиях, предусмотренных договором, предоставляет залогодержателю в залог принадлежащие залогодателю на праве собственности основные средства, а именно: пресс гидравлический листоштамповочный РО 800/VTA, для вырубки, формовки, гибки, вытяжки и других холодноштамповочных работ, для холодной листовой штамповки 1991 года выпуска. Инвентарный номер: 00000042, Германия, Diffenbache г. Gmb.H&Co 7519. Общая стоимость предмета залога составляет 20000000 руб. (п. 2 договора).

Пунктами 5.8 договоров предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам.


В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения должником (заемщиком по кредитному договору) обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Залог является одним из способов обеспечения обязательств (ст. 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (п. 1 ст. 334 ГК РФ).


Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Следовательно залог - производный от основного обязательства договор, и без предъявления требования о исполнении должником основного обязательства, обеспеченного залогом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество не может быть предъявлено.

Пунктом 2 ст. 349 ГК РФ предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, следует обратить взыскание на имущество принадлежащее ООО “ИздСпецСталь“, находящееся по адресу: г. Коркино, ул. 1 Мая д. 71, заложенное по договорам залога N 12024/2-З от 06.06.2008, N 12027/2-З от 10.06.2008, установив начальную продажную стоимость имущества равной стоимости предмета залога определенной сторонами в п. 2 договоров.

При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. (л.д. 6). Поскольку иск удовлетворен полностью, то в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы должны быть ему возмещены за счет ответчика размере 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Банк конверсии “Снежинский“, г. Челябинск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью “ИздСпецСталь“, г. Челябинск и заложенное по договорам N 12024/2-З от 06.06.2008, N 12027/2-З от 10.06.2008, находящееся по адресу: г. Коркино, ул. 1 Мая д. 71:


- пресс гидравлический листоштамповочный РО 800/VTA, для вырубки, формовки, гибки, вытяжки и других холодноштамповочных работ, для холодной листовой штамповки 1991 года выпуска. Инвентарный номер: 00000040, Германия, Diffenbache г. Gmb.H&Co 7519, установив начальную продажную цену 14000000 руб.;

- пресс гидравлический листоштамповочный РО 800/VTA, для вырубки, формовки, гибки, вытяжки и других холодноштамповочных работ, для холодной листовой штамповки 1991 года выпуска. Инвентарный номер: 00000042, Германия, Diffenbache г. Gmb.H&Co 7519, установив начальную продажную цену 20000000 руб.;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ИздСпецСталь“, г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества Банк конверсии “Снежинский“, г. Челябинск, 2000 (две тысячи) в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

Е.Н.СОЦКАЯ