Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2008 по делу N А76-23061/2007-3-583/74 Суд пришел к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком денежного обязательства на сумму денежных средств, оплата которых произведена истцом посредством уступки права требования, в связи с чем с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 382 ГК РФ взысканы долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4854/08-С5 данное решение оставлено без изменения, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по данному делу отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по данному делу настоящее решение изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2008 г. по делу N А76-23061/2007-3-583/74

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2008 г.

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи: Скобелкина А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску


МП “Управление автомобильного транспорта“, г. Озерск

к ООО “Озерская кондитерская фабрика“, г. Озерск

третье лицо: МП “Комбинат школьного питания“, г. Озерск

о взыскании 258235 руб. 41 коп.

от истца: представитель П. по доверенности N 01-07/404 от 30.05.2007


от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

муниципальное предприятие “Управление автомобильного транспорта“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Озерская кондитерская фабрика“ 221307 руб. 27 коп. долга, 44781 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 382, 410, 395 ГК РФ и на то, что ему по соглашению об уступке права требования от 12.05.2005 перешло право требования с ответчика 300000 руб., которые ответчик погашает путем поставки продукции.


Определением суда от 14.11.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное предприятие “Комбинат школьного питания“, г. Озерск (л.д. 70 - 71, т. 2).

В судебном заседании 14.12.2007, на основании ст. 49 АПК РФ, судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 213453 руб. 88 коп.

ООО “Озерская кондитерская фабрика“, г. Озерск отзыв на исковое заявление не представило.

Третье лицо Муниципальное предприятие “Комбинат школьного питания“, г. Озерск в отзыве указало, что свои обязанности перед новым кредитором исполнило, перечислив ООО “Озерская кондитерская фабрика“ денежные средства в сумме 300000 руб. (л.д. 74, т. 2).

Ответчик и третье лицо, уведомленные о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Дело рассматривается судом без их участия на основании ст. 123, 156 АПК РФ.


В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между МП “Управление автомобильного транспорта“ (покупатель) и ООО “Озерская кондитерская фабрика“ (поставщик) подписан договор поставки от 11.05.2005, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в адрес покупателя продукцию в количестве, качестве, ассортименте по предварительно согласованной заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную по заявке продукцию. Сумма договора 300000 руб. (л.д. 8, т. 1).

Между МП “Управление автомобильного транспорта“ (первоначальный кредитор) и ООО “Озерская кондитерская фабрика“ (новый кредитор) было подписано соглашение об уступке права требования от 12.05.2005, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования от организации должника (МП “Комбинат школьного питания“) долга в сумме 300000 руб. (л.д. 9, т. 1).

Согласно п. 6 соглашения новый кредитор возникшую задолженность перед первоначальным кредитором в размере 300000 руб. погашает в срок до 31.12.2005 поставкой продукции.


Задолженность МП “Комбинат школьного питания“ перед МП “Управление автомобильного транспорта“ возникла на основании предоставления услуг по договору N 52 на выполнение автоуслуг от 23.12.2004 (л.д. 59, т. 2), счетов-фактур от 28.02.2005, от 31.03.2005, от 30.04.2005 и счетов от 28.02.2005, от 31.03.2005, от 30.04.2005 (л.д. 63 - 68, т. 2).

Во исполнение условий соглашения от 12.05.2005 ответчик произвел отгрузку товара истцу, что подтверждается накладными (л.д. 39 - 151, т. 1, л.д. 1 - 58, т. 2).

По указанной поставке товара был составлен и подписан сторонами акт зачета взаимной задолженности. Задолженность ООО “Озерская кондитерская фабрика“ перед МП “УАТ“ по состоянию на 01.05.2007 составила 221307 руб. 27 коп. (л.д. 13, т. 1).

В дальнейшем ответчик произвел поставку продукции и был составлен и подписан сторонами акт зачета взаимной задолженности, согласно которому задолженность ООО “Озерская кондитерская фабрика“ перед МП “УАТ“ по состоянию на 01.10.2007 составила 213453 руб. 88 коп. (л.д. 62, т. 2).

Поскольку до настоящего времени поставка товара ответчиком не произведена МП “Управление автомобильного транспорта“ обратилось в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Факт образования задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами: соглашение об уступке права требования от 12.05.2005, накладными, актами зачета взаимной задолженности и ответчиком не оспаривается.

На момент вынесения решения ответчик доказательств поставки истцу - МП “УАТ“ товара на сумму 213453 руб. 88 коп. не представил, в связи с чем требование МП “Управление автомобильного транспорта“ о взыскании долга в размере 213453 руб. 88 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 382 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства установлена ответственность в виде процентов в размере учетной ставки ЦБ РФ, которая на день обращения с иском в арбитражный суд составляла 10 % годовых.


Расчет процентов производится судом с суммы 221307 руб. 27 коп., с учетом заявленного истцом периода (л.д. 62, т. 2).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 по 21.06.2007 составили 32642 руб. 82 коп. и подлежат взысканию с ответчика на основании со ст. 395 ГК РФ.

При предъявлении иска истцом платежным поручением N 192 от 19.09.2007 была уплачена госпошлина в сумме 8821 руб. 77 коп. (л.д. 7, т. 1).

Поскольку иск удовлетворен частично, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена арифметическая ошибка при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию в пользу истца, ошибочно было указано 27926 руб. 88 коп. вместо 32642 руб. 82 коп. При изготовлении решения в полном объеме, указанная арифметическая ошибка судом устранена в соответствии со ст. 179 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования Муниципального предприятия “Управление автомобильного транспорта“, г. Озерск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Озерская кондитерская фабрика“, г. Озерск в пользу Муниципального предприятия “Управление автомобильного транспорта“, г. Озерск задолженность в сумме 213453 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32642 руб. 82 коп., всего 246096 руб. 70 коп., а также 6351 руб. 43 коп. возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Муниципальному предприятию “Управление автомобильного транспорта“, г. Озерск из федерального бюджета 2157 руб. 06 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 192 от 19.09.2007.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.П.СКОБЕЛКИН