Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2008 по делу N А76-20289/2007-8-484/4-695/12 Поскольку отсутствуют доказательства оплаты продукции, исковые требования о взыскании стоимости полученной, но неоплаченной продукции судом удовлетворены.

Постановлением ФАС Уральского округа от 06.06.2008 N Ф09-4203/08-С5 данное решение отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2008 г. по делу N А76-20289/2007-8-484/4-695/12

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2008 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2008 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Генеятовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью “Рыбный мир“, город Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю П., город Челябинск,

о взыскании 110557 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании представителей

истца: Б. по доверенности от 09.01.2008 (л.д. 63), паспорт,

ответчика: не явился, извещен (л.д. 59),


установил:

общество с ограниченной ответственностью “Рыбный мир“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя П. суммы долга за полученный товар по договору поставки от 21.11.2005 в размере 97390 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13167 руб. 47 коп., всего: 110557 руб. 47 коп. (л.д. 2).

Индивидуальный предприниматель П. письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства спора извещен надлежащим образом по правилам п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 59). Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и его письменных возражений в соответствии с пп. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму долга за полученный товар по накладным N 813, 826 от 27.02.2006 г. в размере 97390 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13167 руб. 47 коп., всего: 110557 руб. 47 коп. (л.д. 64). Ходатайство истца удовлетворено судом, как не противоречащее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив все имеющиеся в деле и представленные в судебном заседании документы, заслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью “Рыбный мир“ поставило индивидуальному предпринимателю П., а индивидуальный предприниматель П. принял продукцию общей стоимостью 97390 руб., что подтверждается расходными накладными N 813, 826 от 27.02.2006 г. (л.д. 9, 10), подписанными представителем ответчика - водителем-экспедитором С., чьи полномочия подтверждены доверенностями N 100, 101 от 27.02.2006 г. (л.д. 11, 12).

Принимая во внимание изложенное, действия истца по передаче товара ответчику по товарным накладным и принятие его ответчиком рассматриваются судом в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ как разовые сделки купли-продажи.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 97390 руб. подтвержден соглашением о погашении задолженности от 19.10.2007 г., подписанным представителем ответчика И. (л.д. 61) по доверенности от 22.11.2005 г. (л.д. 8).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 97 390 руб., подтверждена материалами дела и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.


В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В отсутствие доказательств оплаты продукции, исковые требования о взыскании стоимости полученной, но неоплаченной продукции, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 07.03.2006 г. по 07.09.2007 г. исходя из учетной ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации 10 % в сумме 13167 руб. 47 коп., согласно прилагаемому расчету (л.д. 5).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13167 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы должны быть взысканы в доход бюджета РФ за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя П., город Челябинск, ОГРН 305744910900033, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Рыбный мир“, город Челябинск, задолженность в сумме 97390 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13167 рублей 47 копеек, всего 110557 рублей 47 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя П., город Челябинск, ОГРН 305744910900033 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3711 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Примечание: информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Г.ГУСЕВ