Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2007 по делу N А76-30197/2006-11-789/93 Иск о взыскании задолженности по договору за теплоснабжение удовлетворен, поскольку оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. по делу N А76-30197/2006-11-789/93

Резолютивная часть решения принята 01.02.2007

Полный текст решения изготовлен 05.02.2007

Арбитражный суд Челябинской области в составе: судьи Бабкиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания Филатовой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОАО “Территориальная генерирующая компания N 10“ г. Челябинск

к МУП “ПЖРЭУ Ленинского района“ г. Челябинск

о взыскании 200910,69 руб.

при участии в заседании:

от истца: К. - доверенность от 01.12.2006; Б. - доверенность от 01.12.2006

от ответчика - не явились

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору N 1428 от 03.11.2005 за теплоснабжение январь - март 2006 г. в сумме 200910,69 руб.

Ответчик
сумму долга не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, в судебное заседание не явился.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО “Челябэнерго“ и МУП “ПЖРЭУ Ленинского района“ был заключен договор N Т-617 на теплоснабжение от 18.07.2001 (л.д. 7), по условиям которого истец обязуется поставить ответчику тепловую энергию п. 1.1 договора), в количестве указанном в пункте 2.1.1 договора.

Стороны согласовали режимы и величины потребления.

20.11.2002 стороны договора подписали дополнение к договору (л.д. 14).

Письмами от 05.04.2005 истец сообщил ответчику о реорганизации ОАО “Челябэнерго“ (л.д. 11 - 13).

Впоследствии ОАО “ЧГК“ реорганизовано в ОАО “ТГК-10“.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается платежными требованиями, счетами-фактурами (л.д. 24, 34 - 36).

Ответчик теплоэнергию принял и частично ее оплатил, что не отрицается сторонами.

Задолженность составила за январь - март 2006 г. в сумме 200910,69 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, к правоотношениям сторон применимы правила ст. 539 ГК РФ, в соответствии с которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,
а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленного техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимо оборудование, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, или правовыми актами (ст. 544 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 7030,93 руб., от суммы иска 276546,30 руб., в судебном заседании истец уменьшил сумму иска до 200910,69 руб. (госпошлина 5518,21 руб.), что не связано с оплатой ответчиком, следовательно госпошлина в сумме 1512,72 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 167 - 168, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия “ПЖРЭУ Ленинского района“ г. Челябинск в пользу ОАО “Территориальная генерирующая компания N 10“ г. Челябинск основной долг 200910,69 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 5518,21 руб.

Возвратить ОАО “Территориальная генерирующая компания N 10“ г. Челябинск из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 1512,72 руб. (платежное поручение N 7469 от 01.09.2006 плательщик ОАО “Челябинская генерирующая компания“).

Решение может быть обжаловано: в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную
силу.

Судья

С.А.БАБКИНА