Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2007 по делу N А76-24787/2006-56-1134/21 Заявленные требования о взыскании недоимки по страховым взносам удовлетворены, поскольку требование об уплате недоимки ответчиком не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2007 г. Дело N А76-24787/2006-56-1134/21

Резолютивная часть решения вынесена 9 января 2007 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2007 года.

(Извлечение)

Судья Худякова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Катульской И.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Нагайбакском районе Челябинской области

К ОАО “Южный Рудник“, п. Южный Нагайбакского района

3-е лицо: Отделение Пенсионного Фонда РФ по Челябинской области

О взыскании 92834 руб.

при участии в заседании:

от истца: М.В.Е. - гл. специалист по доверенности от 07.02.2006 N 29, паспорт

от ответчика: не явились

от 3-го лица: не явились

установил:

ГУ УПФ РФ в Нагайбакском районе Челябинской области обратилось в арбитражный
суд Челябинской области к ОАО “Южный Рудник“ пос. Южный с заявлением о взыскании 92834,00 руб., составляющих недоимку по страховым взносам и пени.

В судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих, что Открытое акционерное общество “Южный Рудник“ является правопреемником Федерального государственного унитарного геолого-промышленного предприятия (ФГУГПП) “Южный рудник“. Ходатайство удовлетворено судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах процессуальные права ответчика следует считать соблюденными, дело подлежит рассмотрению без его участия, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Третьим лицом - Отделением Пенсионного Фонда РФ по Челябинской области - заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Исследовав все материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Открытое акционерное общество “Южный Рудник“ создано путем реорганизации в форме преобразования ФГУГПП “Южный Рудник“ на основании распоряжения Территориального управления ФАУФИ по Челябинской области N 2272-р от 30.12.2005 “Об условиях приватизации федерального государственного унитарного геолого-промышленного предприятия “Южный рудник“ и является его правопреемником, что подтверждается Уставом ОАО “Южный Рудник“, выпиской из ЕГРИП на ОАО “Южный рудник“ по состоянию на 13.03.2006 ОАО “Южный Рудник“ зарегистрировано МИФНС N 12 по Челябинской области 13.03.2006 за ОГРН 1067443001559.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании Российской Федерации“ от 15.12.2001 N 167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам и уплату их ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, но не позднее 15
числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в отчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Ответчик - ФГУПП “Южный Рудник“, правопреемником которого является ОАО “Южный Рудник“ - установленную законом обязанность исполнял ненадлежащим образом: страховые взносы за первый квартал 2006 года уплачены не в полном объеме, сумма недоимки по страховым взносам за период с 01.01.2006 по 31.03.2006 составляет 90095 руб.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ и статьей 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременное перечисление страховых взносов ответчику начислена пени за период с 01.01.2006 по 30.06.2006 в размере 2739 руб.

В адрес ответчика 30.06.2006 направлено требование N 11 об уплате суммы недоимки и пени до 7 июля 2006 года, которое вручено ответчику 20 июля 2006 г., что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении почтового отправления.

До настоящего времени требование не исполнено.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: указанная норма содержится в статье 333.21 Налогового кодекса РФ, а не в 333.23.

На основании ст. 110 АПК РФ и ст. 333.23 Налогового кодекса РФ на ответчика возлагаются расходы
по уплате государственной пошлины.

На основании ст.ст. 110, 167 - 211 АПК РФ арбитражный суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Южный Рудник“, п. Южный Нагайбакского района Челябинской области, ул. Возрождения, 4, зарегистрированного МИФНС N 12 по Челябинской области 13.03.2006 за ОГРН 1067443001559, сумму недоимки 90095 руб. и пени 2739 руб. 00 коп., всего 92834 руб., и с него же в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 3285 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Восемнадцатый апелляционный суд и двух месяцев со дня выступления в законную силу - в кассационную инстанцию, через арбитражный суд, принявший решение по первой инстанции.

Судья

В.В.ХУДЯКОВА