Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2006 по делу N А76-48909/05-22-1224/26 Исковые требования, вытекающие из векселя, погашаются с истечением трех лет со дня срока платежа. Срок вексельной давности является пресекательным, поскольку его истечение прекращает само право на предъявление требования, основанного на векселе. Данный срок восстановлению не подлежит.

Постановлением ФАС Уральского округа от 03.07.2006 N Ф09-5678/06-С6 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2006 г. по делу N А76-48909/05-22-1224/26

Резолютивная часть решения принята 26 февраля 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 1 марта 2006 г.

Судья Бабкина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: судьей Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО “СпецТехнология“ г. Москва

к ОАО “Электромашина“ г. Челябинск;

о взыскании 5879250 руб.

при участии в заседании:

от истца: К.С. - представитель, имеющий доверенность от 10.04.05 г., удостоверение адвоката N 1105;

от ответчика: К.О. - представитель, имеющий доверенность от 08.11.05 г., удостоверение адвоката N 1125.

Заявлено требование о взыскании суммы 5879250
руб. пени в соответствии со ст. 48, 49 Положения о переводном и простом векселе.

Ответчик представил отзыв (л.д. 41, 88), считает требования истца несостоятельными в связи с пропуском срока вексельной давности и непредставлением подлинных векселей.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.02.06 г. по 26.02.06 г.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела арбитражный суд

установил:

решением арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2005 г. по делу N А76-13191/03-22-301/378/241 (л.д. 6) с ответчика в пользу истца взыскан вексельный долг в сумме 20100000 руб. по векселям N:

- 3449856 от 05.09.2000 г.

- 3449872 от 18.09.2000 г.

- 3449873 от 21.09.2000 г.

- 3449874 от 21.09.2000 г.

- 3449875 от 21.09.2000 г.

- 3449876 от 21.09.2000 г.

- 3449877 от 28.09.2000 г.

- 3449878 от 28.09.2000 г.

- 3449879 от 28.09.2000 г.

- 3449880 от 28.09.2000 г.

- 3449881 от 28.09.2000 г.

- 3449882 от 28.09.2000 г.

- 3449869 от 28.09.2000 г.

- 3449870 от 28.09.2000 г.

В тексте решения и постановления апелляционной инстанции отмечено, что подлинные спорные векселя предъявлены истцом суду и приобщены к материалам дела (л.д. 38).

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, отклоняется довод ответчика об отсутствии у истца подлинных векселей, так как на момент взыскания вексельного долга истец был признан законным векселедержателем.

Между тем истец полагает, что ответчик обязан уплатить истцу пеню за период с 10.08.03 по 10.11.05 г. в соответствии со ст.ст. 48, 49 Положения о переводном и простом векселе за просрочку оплат суммы по
векселю.

Суд считает требования истца подлежат отклонению в силу следующего.

Истец являлся держателем простых векселей со сроком оплаты по предъявлению (л.д. 11 - 24).

В соответствии со ст. 34, 77 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение) простой вексель сроком оплаты по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Если векселедателем установлено, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, спорные векселя, выданные со сроком оплаты по предъявлении должны быть предъявлены к платежу до 05.09.2001 г., 18.09.2001 г., 21.09.2001 г., 28.09.2001 г.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 от 04.12.2000 г. простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно после его предъявления (то есть в день его надлежащего предъявлении к платежу). Срок для предъявления течет со дня составления векселя.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка здесь и далее по тексту: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 принято 04.12.2000, а не 07.12.2000.

Согласно ст. 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. В силу ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан также как и акцептант по переводному векселю, начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя, истечение пресекательных сроков предусмотренных ст. 70 Положения влечет
прекращение материального права требовать платеж от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 от 07.12.2000 г.).

Между тем, истец основывает свои требования на статье 48 Положения и ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“ N 48-ФЗ, которой предусмотрено право векселедержателя требовать уплаты процентов и пеней на неоплаченную сумму векселя в размере учетной ставки ЦБ РФ (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 от 07.12.2000 г.).

С требованием о взыскании пени истец обратился лишь 15.11.2005 г. согласно отметке на исковом заявлении (л.д. 2).

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для предъявления требования о взыскании пени.

С истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Перерыв течения срока исковой давности по основному требованию не влечет перерыва срока исковой давности по требованию дополнительному, в том числе и в отношении неустойки, а также процентов (п. 23 Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 15/18 от 12 (15) ноября 2001 г.).

Учитывая, что судом не установлен перерыв течения срока давности на требование о взыскании пени, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Суд считает несостоятельным довод истца о начале течения срока вексельной давности с момента фактического предъявления векселей к оплате, т.е. с 10.08.2003 г., так как согласно п. 22 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 от 04.12.2000 г. “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“ начало течения срока для предъявления исковых требований
определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. День срока платежа по простому векселю определяется, при отсутствии иных условий, моментом его предъявления к оплате, и должен быть предъявлен к оплате в течение года со дня его составления.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать несостоятельными.

При обращении в суд Истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Именем Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 167, 168, п. 2 176, АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “СпецТехнология“ г. Москва в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 40896,25 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области.

Судья

С.А.БАБКИНА