Законы и бизнес в России

Решение Собрания депутатов Кыштымского городского округа Челябинской области от 20.10.2005 N 151 “Об утверждении целевой Программы социально-экономического развития Кыштымского городского округа на 2006 - 2010 гг. “Проект - Экология“ (вместе с “Программой социально-экономического развития Кыштымского городского округа на 2006 - 2010 гг. “Проект - Экология“)

Вступил в силу с 1 января 2006 года (пункт 3 данного документа).

СОБРАНИЕ ДЕПУТАТОВ КЫШТЫМСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2005 г. N 151

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ КЫШТЫМСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

НА 2006 - 2010 ГГ. “ПРОЕКТ-ЭКОЛОГИЯ“

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 6 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ, а не подпункт 6 статьи 17.

Рассмотрев проект целевой Программы социально-экономического развития Кыштымского городского округа на 2006 - 2010 гг. “Проект-Экология“, представленный Комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Кыштымского городского округа, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 16, подпунктом 6 статьи 17
Федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ от 06.10.2003 N 131-ФЗ, Собрание депутатов Кыштымского городского округа

РЕШАЕТ:

1. Утвердить прилагаемую целевую Программу социально-экономического развития Кыштымского городского округа на 2006 - 2010 гг. “Проект-Экология“.

2. Возложить контроль за исполнением настоящего решения на председателя комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Кыштымского городского округа Устинову Л.Н.

3. Настоящее решение вступает в силу с 1 января 2006 года.

Глава Кыштымского

городского округа

Челябинской области

В.Я.ЩЕКОЧИХИН

Утверждаю:

Глава Кыштымского

городского округа

_______ В.Я ЩЕКОЧОХИН

____________ 200__ г.

ПРОГРАММА

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КЫШТЫМСКОГО

ГОРОДСКОГО ОКРУГА НА 2006 - 2010 ГГ.

Проект: ЭКОЛОГИЯ

--------------------T--------------------------------------------¬

¦Наименование ¦Программа “Социально-экономического ¦

¦программы: ¦развития Кыштымского городского округа“ ¦

+-------------------+--------------------------------------------+

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка:

Постановление Губернатора Челябинской области N 118 “Об

утверждении плана действий по гигиене окружающей среды и улучшению

здоровья населения в Челябинской области на период до 2005 года“

издано 01.04.2003, а не 01.03.2003.

¦Основание для ¦Постановление Губернатора Челябинской ¦

¦разработки ¦области от 01.03.2003 N 118 “Об утверждении ¦

¦ ¦плана действий по гигиене окружающей среды ¦

¦ ¦и улучшению здоровья населения в ¦

¦ ¦Челябинской области на период до ¦

¦ ¦2005 года“, письмо ГУРЭБ “О разработке ¦

¦ ¦областной целевой экологической программы ¦

¦ ¦на 2006 - 2010 гг.“ от 17.05.2004 N 10/758 ¦

+-------------------+--------------------------------------------+

¦Заказчик ¦Администрация Кыштымского
городского округа ¦

+-------------------+--------------------------------------------+

¦Разработчики ¦Комитет природных ресурсов и охраны ¦

¦программы ¦окружающей среды администрации Кыштымского ¦

¦ ¦городского округа ¦

+-------------------+--------------------------------------------+

¦Цели и задачи ¦Цели: ¦

¦ ¦1. Обеспечение благоприятных экологических ¦

¦ ¦условий для жизни, труда и отдыха ¦

¦ ¦населения, улучшение здоровья населения ¦

¦ ¦города ¦

¦ ¦2. Формирование экологической культуры ¦

¦ ¦личности и общества, обеспечивающее ¦

¦ ¦практическое и духовное взаимодействие ¦

¦ ¦человека и природы, их взаимное развитие ¦

¦ ¦Задачи: ¦

¦ ¦1. Улучшение состояния атмосферного ¦

¦ ¦воздуха. ¦

¦ ¦2. Улучшение качества воды в реках и ¦

¦ ¦водоемах на территории города. ¦

¦ ¦3. Уменьшение загрязнения земель и лесных ¦

¦ ¦массивов на территории города. ¦

¦ ¦4. Создание системы экологического ¦

¦ ¦просвещения и воспитания ¦

+-------------------+--------------------------------------------+

¦Сроки реализации ¦2006 - 2010 ¦

¦программы: ¦ ¦

+-------------------+--------------------------------------------+

¦Исполнители ¦Администрация округа в лице Комитета ¦

¦ ¦природных ресурсов и охраны окружающей ¦

¦ ¦среды ¦

+-------------------+--------------------------------------------+

¦Объемы и источники ¦Объем финансирования уточняется ежегодно. ¦

¦финансирования ¦Источники: федеральный, областной, местный ¦

¦ ¦бюджеты, областной и городской целевые ¦

¦ ¦экологические фонды, средства предприятий. ¦

¦ ¦Плановые объемы средств составляют: ¦

¦ ¦Федеральный экологический фонд (ФЭФ) - ¦

¦ ¦0 тыс. руб. ¦

¦ ¦Областной бюджет (ОБ) - 20995 тыс. руб. ¦

¦ ¦Местный бюджет (МБ) - 7365 тыс. руб. ¦

¦ ¦Платежи за загрязнение окружающей среды в ¦

¦ ¦областной доле средств (ПЗОС-о) - ¦

¦ ¦15150 тыс. руб. ¦

¦ ¦Платежи за загрязнение окружающей среды с ¦

¦ ¦муниципальной долей средств (ПЗОС-м) - ¦

¦ ¦7150 тыс. руб. ¦

¦ ¦Средства природопользователей - 38995 тыс. ¦

¦ ¦руб. ¦

+-------------------+--------------------------------------------+

¦Ожидаемые ¦- Формирование системы экологического ¦

¦результаты ¦воспитания, образования и просвещения ¦

¦ ¦населения г. Кыштыма ¦

¦ ¦- Снижение концентрации загрязняющих ¦

¦ ¦веществ в атмосферном воздухе ¦

¦ ¦- Снижение уровня загрязнения почв и ¦

¦ ¦поверхностных водных источников ¦

¦ ¦- Ликвидация несанкционированных свалок ¦

¦ ¦отходов производства и потребления ¦

¦ ¦- Повышение уровня экологической ¦

¦ ¦безопасности населения ¦

+-------------------+--------------------------------------------+

¦Система ¦Результаты достигаются благодаря: ¦

¦организации ¦- Взаимодействию природоохранных служб ¦

¦контроля ¦города. Комитет ПР и ООС, Центр ¦

¦ ¦Госсанэпиднадзора, лесная охрана лесхоза, ¦

¦ ¦рыбинспекция, общество охотников и ¦

¦ ¦рыболовов, экологические службы предприятий ¦

¦ ¦города ¦

¦ ¦- Взаимодействию Администрации округа с ¦

¦ ¦Главным управлением природных ресурсов и ¦

¦ ¦охраны окружающей среды МПР России по ¦

¦ ¦Челябинской области (ГУПР), Главным ¦

¦ ¦управлением по радиационной и экологической ¦

¦ ¦безопасности по Челябинской области (ГУРЭБ) ¦

¦ ¦- Взаимодействию с научно- ¦

¦ ¦исследовательскими институтами, проектными ¦

¦ ¦организациями области и РФ ¦

¦ ¦- Работы в тесном контакте с населением ¦

¦ ¦города ¦

¦ ¦Контроль за реализацией программы ¦

¦ ¦осуществляют: ¦

¦ ¦- Администрация округа в лице Главы округа ¦

¦ ¦- ГУРЭБ ¦

¦ ¦- ГУПР ¦

L-------------------+---------------------------------------------

ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

НА ТЕРРИТОРИИ КЫШТЫМСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

1. ОБЩИЕ ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ

1. Адрес:

Область - Челябинская

Район - административная территория Кыштымского городского округа

Центральный населенный пункт - Кыштымский городской округ

Администрация - 456870, пл. К. Маркса, 1, т. 3-31-15

2. Численность населения:

Общая численность населения - 44700 чел.

Городское население - 43150 чел.

Сельское население - 1728 чел.

3. Административное деление территории:

--------------T-------------------T-----------T------------------¬

¦Администрации¦ Населенные пункты ¦ Тип ¦ Численность ¦

¦ ¦ ¦населенного¦ населения, чел. ¦

¦ ¦ ¦ пункта ¦ ¦

+-------------+-------------------+-----------+------T-----------+

¦Кыштымский ¦ ¦Округ ¦ 43150¦ ¦

¦городской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+-------------------+-----------+------+-----------+

¦ ¦Канифольный ¦поселок ¦ 32¦ ¦

+-------------+-------------------+-----------+------+-----------+

¦ ¦Кувалжиха, ж/д раз.¦Поселок ¦ 79¦ ¦

+-------------+-------------------+-----------+------+-----------+

¦ ¦Анбашская ж/д ст. ¦Поселок ¦ 56¦п. Тайгинка¦

+-------------+-------------------+-----------+------+ 1282 ¦

¦ ¦Белое озеро ¦Поселок ¦ 12¦ ¦

+-------------+-------------------+-----------+------+ ¦

¦ ¦Большие Егусты ¦Поселок ¦ 114¦ ¦

+-------------+-------------------+-----------+------+ ¦

¦ ¦Косой мост ¦Поселок ¦ 22¦ ¦

+-------------+-------------------+-----------+------+ ¦

¦ ¦Рипус, ост. Пункт ¦Поселок ¦ 7¦ ¦

+-------------+-------------------+-----------+------+ ¦

¦ ¦Слюдорудник ¦Поселок ¦ 415¦ ¦

+-------------+-------------------+-----------+------+ ¦

¦ ¦Татыш, ж/д ст. ¦Поселок ¦ 61¦ ¦

+-------------+-------------------+-----------+------+ ¦

¦ ¦Увильды ¦Поселок ¦ 595¦ ¦

+-------------+-------------------+-----------+------+-----------+

¦ ¦Северный ¦Поселок ¦ 299¦ ¦

+-------------+-------------------+-----------+------+-----------+

¦ ¦Южная Кузнечиха ¦Поселок ¦ 36¦ ¦

L-------------+-------------------+-----------+------+------------

2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

1. Площадь территории, кв. км - 976

2. Ландшафтная зона: горно-лесная

3. Климатические характеристики:

3.1. Климат: континентальный

3.2. Температурный режим, град. Цельсия:

-------------T------T-------T-----T------T-----T----T----T------T--------T-------T------T-------¬

¦Температура ¦Январь¦Февраль¦Март ¦Апрель¦ Май ¦Июнь¦Июль¦Август¦Сентябрь¦Октябрь¦Ноябрь¦Декабрь¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+------+-------+-----+------+-----+----+----+------+--------+-------+------+-------+

¦Средняя ¦ -16,1¦ -14,6¦ -8,6¦ 1,8¦ 9,2¦14,4¦16,1¦ 13,8¦ 8,3¦ 0,7¦ -8¦ -13,9¦

+------------+------+-------+-----+------+-----+----+----+------+--------+-------+------+-------+

¦Минимальная ¦ -48¦ -47¦ -45¦ -30¦ -13¦ -5¦ -2¦ -4¦ -12¦ -25¦ -44¦ -46¦

+------------+------+-------+-----+------+-----+----+----+------+--------+-------+------+-------+

¦Максимальная¦ 7¦ 9¦ 17¦ 27¦ 34¦ 34¦ 37¦ 37¦ 31¦ 25¦ 14¦ 7¦

L------------+------+-------+-----+------+-----+----+----+------+--------+-------+------+--------

3.3. Продолжительность сезона, дни:

----------------T----------------T---------------T---------------¬

¦ Зима ¦ Весна ¦ Лето ¦ Осень ¦

+---------------+----------------+---------------+---------------+

¦ 172 ¦ 72 ¦ 49 ¦ 72 ¦

L---------------+----------------+---------------+----------------

4. Открытые водоемы: Озера - 13: Реки - 6

---------------------------------T-------------------------------¬

¦ Наименование ¦Перечень населенных пунктов, ¦

¦ ¦ расположенных на водоеме ¦

+--------------------------------+-------------------------------+

¦ Реки ¦

+--------------------------------T-------------------------------+

¦Р. Егоза ¦Юж. Кузнечиха ¦

+--------------------------------+-------------------------------+

¦Р.М. Маук ¦ ¦

+--------------------------------+-------------------------------+

¦Р. Сугомак ¦ ¦

+--------------------------------+-------------------------------+

¦Р. Кыштымка ¦Слюдорудник, Кыштымский ¦

¦ ¦городской округ ¦

+--------------------------------+-------------------------------+

¦Р. Черемшанка ¦ ¦

+--------------------------------+-------------------------------+

¦Р. Мешеляк ¦ ¦

+--------------------------------+-------------------------------+

¦ Озера ¦

+--------------------------------T-------------------------------+

¦Городской пруд (Верхнее - ¦Кыштымский городской округ ¦

¦Кыштымский, Нижнее - Кыштымский ¦ ¦

¦пруд) ¦ ¦

+--------------------------------+-------------------------------+

¦Оз. Темное ¦Каолиновый ¦

+--------------------------------+-------------------------------+

¦Оз. Анбаш ¦ ¦

+--------------------------------+-------------------------------+

¦Оз. Улагач ¦Бижеля, Селезни ¦

+--------------------------------+-------------------------------+

¦Оз. Татыш ¦ ¦

+--------------------------------+-------------------------------+

¦Оз. Акакуль ¦ ¦

+--------------------------------+-------------------------------+

¦Оз. Б. Акуля ¦ ¦

+--------------------------------+-------------------------------+

¦Оз. Увильды ¦Рипус, Увильды ¦

+--------------------------------+-------------------------------+

¦Оз. Б. Касагалы ¦ ¦

+--------------------------------+-------------------------------+

¦Оз. Иртяш ¦ ¦

+--------------------------------+-------------------------------+

¦Оз. Б. Нанога ¦ ¦

+--------------------------------+-------------------------------+

¦Оз. Б. Проволочное ¦ ¦

+--------------------------------+-------------------------------+

¦Оз. Светленькое ¦Кыштымский городской округ ¦

+--------------------------------+-------------------------------+

¦Оз. Карпинка ¦Кыштымский городской округ ¦

L--------------------------------+--------------------------------

3. СОСТОЯНИЕ ВОЗДУШНОГО БАССЕЙНА КЫШТЫМСКОГО

ГОРОДСКОГО ОКРУГА

Экологическая обстановка в Кыштымском городском округе определяется выбросами промышленных предприятий, транспортными магистралями, отопительными системами.

В городе более 49 предприятий, имеющих выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Ежегодно Комитетом ПР и ООС утверждается план природоохранных мероприятий по каждому предприятию.

В черте округа на учете Комитета находятся 38 предприятий, имеющих источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, при этом всего - 1001 источников выброса (в т.ч. организованные и неорганизованные), из них - 179 источников оснащены газоочистным оборудованием: 3070 источников выделения (оборудованных вентиляцией).

На территории округа работают 34 котельные, из них: 20 - на газе, 17 - на угле, 3 - на дизтопливе, 3 - на дровах.

Валовый выброс вредных веществ в атмосферу составил за 2004 год 4,01 тыс. тонн, в том числе твердых веществ - 2,56 тыс. тонн, газообразных 1,458 тыс. тонн. На одного жителя нашего округа приходится приблизительно 81 кг загрязняющих веществ.

На территории округа состояние атмосферного воздуха в основном определяется выбросами следующих предприятий: ОАО “Кыштымский радиозавод“; ЗАО “Каолиново-керамический комбинат “Ксанта“; ООО “Кыштымский огнеупорный завод“; ЗАО “Кыштымский медеэлектролитный завод“; МП Управления теплоснабжения; ОАО “Кыштымское машиностроительное объединение“; ОАО “Кыштымский абразивный завод“.

В 2001 году общие выбросы от этих предприятий составили 1853 тонны, для сравнения в 1992 году - 5750 тонн.

Основной причиной снижения выбросов от большинства предприятий - это сокращение объема выпуска продукции - для примера, на Кыштымском машзаводе выбросы сократились в 2,5 раза, на Кыштымском абразивном заводе - в 13 раз, на ЗАО КККК “Ксанта“ - в 8 раз.

Вместе с тем необходимо отметить, что выбросы уменьшились не только за счет снижения объемов производства, но и за счет ряда природоохранных мероприятий, таких как перевод технологических агрегатов и котельных с твердого и жидкого топлива на природный газ. Данные мероприятия были произведены на многих предприятиях. Благодаря этому, например, на Кыштымском огнеупорном заводе сократились выбросы вредных веществ в атмосферу на 93 тонны.

В 2003 году система ТС и ГВС санатория “Лесное озеро“ и поселка полностью переведены на газовую котельную, что позволило сократить выбросы в атмосферу на 737,5 т.

Наряду с этим ввод в эксплуатацию более эффективных систем очистки и более современных технологий, например, на ЗАО “КМЭЗ“ позволило при неизменившейся мощности уменьшить выбросы жидких и газообразных веществ в 1,5 раза.

4. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

НА ТЕРРИТОРИИ КЫШТЫМСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

В черте округа 14 предприятий осуществляют водозабор с поверхностных водоемов и скважин:

Из открытых водоемов - 9 предприятий, что составляет в объеме - 10564,75 куб. м.

Из скважин - 6 предприятий - 191,9 куб. м.

На территории города находится 23 источника сброса от 10 предприятий. Ежегодно в водоемы сбрасывается 8471,4 куб. м.

Хозяйственно-бытовые стоки округа поступают на очистные сооружения ООО “Кыштымводоканал“.

Химическая лаборатория ООО “Кыштымводоканал“ осуществляет периодический контроль за химическим составом воды, сбрасываемой с городских очистных сооружений в приемный водоем озера Карпинка.

Сравнительная таблица сбросов 2002 - 2004 гг.

----T-------------T-------------------T-------T---------------------T-------T-------T---------¬

¦ N ¦ ингредиенты ¦ Старые ОСК, ¦ Новые ¦4562,5 т. куб. м/год ¦ 2002 ¦ 2003 ¦ 2004 ¦

¦п/п¦ ¦1632 т. куб. м/год ¦ ОСК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +--------T----------+-------+---------------------+-------+-------+---------+

¦ ¦ ¦ мг/л ¦ год ¦ мг/л ¦ год ¦ т/г, кг/г ¦

+---+-------------+--------+----------+-------+---------------------+-------T-------T---------+

¦1 ¦БПК, тн ¦ 88,582¦ 144,6¦ 13,168¦ 60,1¦ 202,1¦ 204,7¦ - ¦

+---+-------------+--------+----------+-------+---------------------+-------+-------+---------+

¦2 ¦Нефтепрод. ¦ 1,188¦ 1,9¦ 0,697¦ 3,2¦ 5,0¦ 5,1¦ 4,28 ¦

+---+-------------+--------+----------+-------+---------------------+-------+-------+---------+

¦3 ¦Взвешен., т ¦ 64,855¦ 105,9¦ 12,536¦ 57,2¦ 184,7¦ 163,1¦ 182,86 ¦

+---+-------------+--------+----------+-------+---------------------+-------+-------+---------+

¦4 ¦Сухой ост., т¦ 309,545¦ 505,3¦222,636¦ 1015,8¦ 2045,2¦ 1521,1¦ 1450,85 ¦

+---+-------------+--------+----------+-------+---------------------+-------+-------+---------+

¦5 ¦Аммоний ¦ 15,873¦ 25912,7¦ 4,183¦ 19084,9¦39903,3¦44997,6¦38763,0 ¦

+---+-------------+--------+----------+-------+---------------------+-------+-------+---------+

¦6 ¦Железо, кг ¦ 0,843¦ 1376,2¦ 0,336¦ 1533,0¦ 2781,9¦ 2909,2¦ 3033 ¦

+---+-------------+--------+----------+-------+---------------------+-------+-------+---------+

¦7 ¦Жиры, кг ¦ 1,273¦ 2078,2¦ 0,273¦ 1245,6¦ 2880,3¦ 3323,7¦ 2244,969¦

+---+-------------+--------+----------+-------+---------------------+-------+-------+---------+

¦8 ¦Медь, кг ¦ 0,025¦ 40,8¦ 0,007¦ 31,9¦ 176,2¦ 72,8¦ 77,526¦

+---+-------------+--------+----------+-------+---------------------+-------+-------+---------+

¦9 ¦Никель, кг ¦ 0,015¦ 24,5¦ 0,001¦ 4,6¦ 32,7¦ 29,1¦ 61,758¦

+---+-------------+--------+----------+-------+---------------------+-------+-------+---------+

¦10 ¦Нитраты, кг ¦ 1,409¦ 2300,2¦ 7,342¦ 33497,9¦27352,5¦35798,1¦ 9270,27 ¦

+---+-------------+--------+----------+-------+---------------------+-------+-------+---------+

¦11 ¦Нитриты, кг ¦ 0,089¦ 145,3¦ 0,089¦ 406,1¦ 815,0¦ 551,4¦ 384,345¦

+---+-------------+--------+----------+-------+---------------------+-------+-------+---------+

¦12 ¦СПАВ, кг ¦ 0,052¦ 84,9¦ 0,101¦ 460,8¦ 218,8¦ 545,7¦ 476,3 ¦

+---+-------------+--------+----------+-------+---------------------+-------+-------+---------+

¦13 ¦Сульфат, т ¦ 67,191¦ 109,7¦ 52,8 ¦ 240,9¦ 305,5¦ 350,6¦ 378,049¦

+---+-------------+--------+----------+-------+---------------------+-------+-------+---------+

¦14 ¦Фосфат, кг ¦ 1,83 ¦ 2987,5¦ 1,24 ¦ 5657,5¦10065,2¦ 8645,2¦ 3150,972¦

+---+-------------+--------+----------+-------+---------------------+-------+-------+---------+

¦15 ¦Хлориды, т ¦ 75,391¦ 123,1¦ 69,891¦ 318,9¦ 502,5¦ 442 ¦ 297,8 ¦

+---+-------------+--------+----------+-------+---------------------+-------+-------+---------+

¦16 ¦Хром, кг ¦ 0,02 ¦ 32,7¦ 0,014¦ 63,9¦ 78,3¦ 96,5¦ 185,27 ¦

+---+-------------+--------+----------+-------+---------------------+-------+-------+---------+

¦17 ¦Цинк ¦ 0,206¦ 336,3¦ 0,034¦ 155,1¦ 505,7¦ 491,4¦ 536,769¦

L---+-------------+--------+----------+-------+---------------------+-------+-------+----------

Таким образом, сравнивая 1992 и 2002 годы, можно сделать вывод, что выбросы по твердым веществам от крупных предприятий сократились в 4 раза, по жидким и газообразным отходам в 2,5 раза, что не могло ни сказаться на состоянии уровня загрязнения атмосферного воздуха.

Относительно небольшие, в количественном отношении, выбросы от предприятий округа, имеющие в своем составе вещества I и II классов опасности, существенно влияют на качественный состав атмосферы округа.

Вместе с тем, проблемы загрязнения воздуха остаются серьезными. Связано это с рядом причин: наличием устаревших производств, использованием некачественного сырья (мазута) из-за неустойчивого финансового положения многих предприятий, ускоренным насыщением округа автомобилями, в общей массе экологически грязными. В 1993 году эксплуатировалось 4383 единицы автотранспорта, по состоянию на 01.01.2005 - уже свыше 13,0 тыс. единиц автотранспорта - источника попадания в атмосферу свинца и его соединений, углеводородов и др.

Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу

тыс. т/год

-------------------------------T---------------------------------¬

¦ Наименование вещества ¦По Кыштымскому городскому округу ¦

¦ ¦ (12 предприятий) ¦

¦ +----------T----------T-----------+

¦ ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2002 ¦

+------------------------------+----------+----------+-----------+

¦Всего: ¦ 4,161¦ 3,685¦ 4,019¦

+------------------------------+----------+----------+-----------+

¦Твердые ¦ 2,247¦ 2,26 ¦ 2,561¦

+------------------------------+----------+----------+-----------+

¦Газообразные, в т.ч. ¦ 1,914¦ 1,425¦ 1,469¦

+------------------------------+----------+----------+-----------+

¦Оксид углерода ¦ 0,843¦ 0,659¦ 0,758¦

+------------------------------+----------+----------+-----------+

¦Сернистый ангидрид ¦ 0,728¦ 0,45 ¦ 0,433¦

+------------------------------+----------+----------+-----------+

¦Диоксид азота ¦ 0,324¦ 0,223¦ 0,223¦

L------------------------------+----------+----------+------------

Для снижения концентрации загрязняющих веществ в атмосфере выделены следующие первоочередные природоохранные мероприятия:

1. Перевод котельной санатория “Дальняя Дача“ с твердого топлива на газ.

2. Перевод котельной ОАО “Кыштымского машиностроительного объединения“ с мазута на газ.

В весенний период большое внимание уделяется работе паводковой комиссии. Еженедельно отслеживается состояние водоемов в период сброса вод по каскаду озер: Б. Акуля - М. Акуля - Анбаш - Кыштымские пруды.

Ведется лабораторный контроль за содержанием кислорода в воде (в период замора рыба).

В нашем районе расположено уникальное озеро Увильды, поэтому большое внимание уделяется сохранению его экологических особенностей. Это и контроль функционирования оздоровительных лагерей и баз отдыха и очистка прибрежной полосы водоема от поросли и подтопленных деревьев, ведение рубок ухода, проверка водозаборных устройств и наличия рыбозащитных сооружений. Некоторые из этих мероприятий проводятся и на других водоемах - Сугомак, Акуля, Казгалы.

Краткая характеристика поверхностных водных объектов,

находящихся на территории Кыштымского городского округа

Озеро Сугомак

- источник питьевого водоснабжения Кыштымского городского округа, место отбора пробы расположено в двухстах метрах от водозабора, в восточной части озера. По химическому составу вода относится к гидрокарбонатному классу, группе кальция. Озеро характеризуется малым солесодержанием, которое варьирует от 126 мг/л во время весеннего паводка до 191 мг/л в подледный период.

Кислородный режим в течение всего года был удовлетворительный: содержание растворенного в воде кислорода составило 6,5 - 17,0 мг/л, насыщение - 77 - 116 %. Концентрации биогенных компонентов (азотистых и фосфорных соединений, железа) и других загрязняющих веществ (никеля, мышьяка, фторидов, хрома, нефтепродуктов, СПАВ, фенола) незначительны и, в основном, не превышают нормы.

Повышенное содержание в озере Сугомак меди 0,002 - 0,013 мг/л (2 - 13 ПДК) и цинка 0,013 - 0,044 мг/л (1,3 - 4,4 ПДК) объясняется природными факторами. Показатели органического загрязнения водоемов - биохимическое потребление кислорода (БПК5 - от 0,69 до 2,94 мг/л ПДК = 3,00 мг/л). ХПК - от 19,1 до 33,7 мг/л.

Резких различий в химическом составе воды реки Сугомак и одноименного озера не наблюдается: сохраняется принадлежность к гидрокарбонатному классу, группе кальция, невысокое солесодержание 185 - 277 мг/л и другим загрязняющим компонентам.

Озеро Акакуль

- является водоемом культурно-бытового назначения и в этом качестве испытывает рекреационную нагрузку: по берегам озера расположены многочисленные базы отдыха, санатории, детские оздоровительные лагеря. Контрольный створ расположен в районе базы “Акакуль“. Вода озера характеризуется средней минерализацией 288 - 317 мг/л, по химическому составу относится к гидрокарбонатному классу, группе магния. Как и во всех водоемах Кыштымского округа в оз. Акакуль наблюдается повышенное содержание меди 0,012 - 0,022 мг/л (12 - 22 ПДК) и цинка 0,011 - 0,024 мг/л (1,1 - 2,4 ПДК), объясняемое природным фактором. Концентрация других загрязняющих веществ (никеля, хрома, мышьяка, нефтепродуктов, фенолов, СПАВ) незначительное и не превышает предельно допустимых норм.

Озеро Б. Акуля

Пробы воды оз. Б. Акуля отбираются с восточного берега, 200 м севернее водонапорной башни. Озеро средне минерализовано с незначительной амплитудой в течение года 391 - 411 мг/л. По химическому составу вода озера относится к сульфатному классу, группе кальция. Кислородный режим удовлетворительный 8,90 - 13,4 мг/л (89 - 132 % насыщения). Концентрация азотсодержащих компонентов ниже предельно допустимых, содержание фосфатов превысило ПДК в период летний и составило 0,740 мг/л (3,7 ПДК). Во время весеннего паводка наблюдалось максимальное содержание железа общего 2,70 мг/л (5,4 ПДК). Загрязнение оз. Б. Акуля органическими веществами не велико: об этом говорят значения БПК5.

Концентрация нефтепродуктов, никеля, мышьяка, фенолов, СПАВ незначительны, и не превышают предельно допустимых.

Озеро Светленькое

Озеро является местом отдыха жителей Кыштымского городского округа. Проба воды отбирается в восточной части озера, в районе пляжа. По химическому составу вода относится к гидрокарбонатному классу, группе кальция, характеризуется малым солесодержанием, колебание которого в течение года незначительны 177 - 181 мг/л. Кислородный режим хороший: содержание растворенного в вод“ кислорода 8,26 - 11,8 мг/л, насыщение 93 - 105 %. Биогенные компоненты - в пределах нормы. Содержание меди варьировало в течение периода наблюдения от 0,003 до 0,006 мг/л (3 - 6 ПДК), цинка - от 0,009 до 0,019 мг/л (0,9 - 1,9 ПДК). Концентрация других загрязняющих веществ (фторидов, никеля, мышьяка, хрома, нефтепродуктов фенолов, СПАВ) не велики и не превышают нормы.

Озеро Увильды

Текст абзаца дан в соответствии с официальным текстом документа.

Озеро расположено северо-восточнее Кыштымского городского округа. Это самое большое среди озер Кыштымско-Каслинской системы: площадь водного зеркала 68,1 кв. км. Озеро несет на себе огромную рекреационную нагрузку - по его берегам расположены дома отдыха, детские оздоровительные лагеря. Вода насыщена кислородом 9,07 - 10,8 мг/л (67 - 108 % насыщения). По преобладающим ионам относится к гидрокарбонатному классу, группе магния. Озеро характеризуется средней минерализацией с незначительными колебаниями 305 - 321 мг/л, лишь в период таяния льда происходит разбавление и солесодержание уменьшается до 119 мг/л. Концентрация биогенных компонентов незначительна и не превышает ПДК. Органическое загрязнение водоема также невелико: значение основного его показателя - ХПК - изменялось в пределах 18,5 - 33,7 мг/л. Величина БПК5 - 1,00 мг/л при ПДК 3,00 мг/л. Вода озера прозрачная с малым выносом взвешенных веществ. Концентрации меди варьировали от 0,007 до 0,013 мг/л (7 - 13 ПДК), цинка - 0,015 - 0,020 мг/л (1,5 - 2,0 ПДК). Содержание других загрязняющих

В связи с паводковым подтоплением жилого частного сектора города в 2000 году произведен сброс с Ново-Кыштымского водохранилища в оз. Увильды через болото Бунчук. Анализ воды в момент сброса: вода слабо-желтого цвета, без запаха. Качество воды не соответствует утвержденным нормам ПДК для водоемов рыбохозяйственного назначения по железу - 6,0 ПДК, меди - 7,0 ПДК, цинку - 2,0 ПДК, никелю - 2,0 ПДК.

Бунчук. Проба прозрачная, слабо-желтого цвета, без запаха. Качество воды не соответствует нормам ПДК по железу - 7,0 ПДК.

Косой мост. Проба воды прозрачная, слабо-желтого цвета, без запаха. Качество воды не соответствует утвержденным нормам ПДК для водоемов рыбохозяйственного назначения по железу - 6,7 ПДК, меди - 4,0 ПДК, цинку - 3,0 ПДК, никелю - 3,0 ПДК.

Озеро Иртяш

Озеро расположено южнее г. Касли, это одно из крупных озер Каслинской системы. По данным архивных материалов увеличению площади зеркала способствовала плотина, построенная еще в начале XIX в. на р. Теча. Уровень воды поднялся, что привело к слиянию близ лежащих на западе озер Большое и Малое Проволочное, Травакуль, Маукская Кулига с оз. Иртяш. Озеро проточное: в него впадает и вытекает р. Теча.

В оз. Иртяш отбор проб произведен с 3 вертикалей: северная часть озера (ниже канала соединяющего оз. Б. Касли с оз. Иртяш) середина и южная часть (в переливе из оз. Травакуль в оз. Иртяш).

Минерализация воды в озере средняя 306 - 386 мг/л. По химическому составу вода относится к гидрокарбонатному классу смешанного кальцево-магниевого катионного состава. Кислородный режим в оз. Иртяш удовлетворительный. Содержание кислорода растворенного к воде составил 7,76 - 13,6 мг/л, процент насыщения воды кислородом соответствовал 72 - 130.

Концентрации азотсодержащих соединений не превышает норму. Значение БПК5 в основном не превышает ПДК. Содержание органических веществ (по ХПК), в основном было не высоким - 19,6 - 51,0 мг/л, максимум - в северной части озера.

Среди загрязняющих веществ по всей акватории озера наблюдалось превышение концентраций меди. Максимальная концентрация меди зарегистрирована в южной части озера - 0,033 - 0,035 мг/л (33 - 35 ПДК).

В юго-восточном секторе озера зарегистрированы превышения концентрации никеля. Повышенное содержание металлов в южной части озера связано с поступлением загрязняющих вод из водоемов - приемников Кыштымского промузла (рек Егозинка, Кыштымка и оз. Карпинка). Концентрация других загрязняющих веществ (фенолов, СПАВ, нефтепродуктов, мышьяка, фтора, железа) незначительны и не превышают нормы.

Речка Егозинка

Речка Егозинка принимает ливневые стоки ООО “Сугомакский ГОК“ и с территории мазутохранилища. Вода реки по химическому составу относится к гидрокарбонатному классу, группе магния. Солесодержание - среднее, с небольшой амплитудой, в основном гидрологические фазы - 300 - 357 мг/л. Кислородный режим в течение года был удовлетворительный 7,00 - 13,5 мг/л (52 - 106 % насыщения). Концентрация азотсодержащих компонентов в основном, не превышали предельно допустимых норм. Загрязнение р. Егозинки медью и цинком связано как с природным фактором, так и с антропогенным воздействием ливневых стоков Сугомакского ГОКа. В весенний период наблюдалось повышение содержания нефтепродуктов 0,07 - 0,08 мг/л в нижнем створе, в то время как в верхнем створе нефтепродукты не были обнаружены. Концентрации СПАВ незначительны и не превышали допустимую норму. Фенолы в воде не обнаружены.

Речка Кыштымка

Вода р. Кыштымки по химическому составу относится, как и большинство других водоемов и водотоков Кыштымского округа, к гидрокарбонатному классу, группе кальция. Минерализация в устье реки варьирует от 158 до 248 мг/л, достигая максимума перед ледоставом. Ниже по течению солесодержание заметно увеличивается и перед впадением в Нижне-Кыштымский пруд составляет 281 - 366 мг/л. Кислородный режим реки Кыштымки во все гидрологические фазы удовлетворительный. Концентрации азота, содержание этого компонента не превышало ПДК.

Содержание меди в 1 створе составляет 0,009 - 0,010 мг/л, цинка 0,015 - 0,029 мг/л. Во втором створе, перед впадением р. Кыштымки в Нижне-Кыштымский пруд, концентрации меди и цинка возрастают до 0,011 - 0,026 мг/л соответственно в связи с влиянием сточных вод машиностроительного завода. Содержание других загрязняющих веществ (никеля, мышьяка, фторидов, нефтепродуктов, фенолов, СПАВ) в воде р. Кыштымки несущественно и не превышает нормы.

Верхне-Кыштымский пруд

Речки Кыштымка и Егозинка несут свои воды в Верхне-Кыштымский пруд. По химическому составу вода Верхне-Кыштымского пруда относится к гидрокарбонатному классу, группе магния). Вода Верхне-Кыштымского пруда характеризуется средним солесодержанием. Наибольшее загрязнение зарегистрировано в весенний период. В это время наблюдается острый дефицит растворенного кислорода в воде, что отражает экстремальное высокое загрязнение водоема. Содержание азотсодержащих 11,5 ПДК. Показатель органического загрязнения водного объекта БПК5 - 17,5 мг/л (5,8 ПДК). Наблюдается превышение по фосфатам и азоту аммония. Кроме того, отмечается максимальное содержание синтетических поверхностно-активных веществ (СПАВ)- 1,5 ПДК, фенолов 2 ПДК. В другие гидрологические фазы кислородный режим данного пруда был удовлетворительным. Содержание по фосфатам также было не выше нормы. Из биогенных компонентов, лишь концентрация железа общего превышали норму: в продленный период - 2,2 ПДК. Это объясняется присутствием этого элемента в сточных водах машиностроительного завода.

Высокое содержание меди и цинка в воде Верхне-Кыштымского пруда объясняется как природным фактором, так и опосредованным влиянием сточных ливневых вод Сугомакского ГОКа, попадающих в данный водоем из р. Егозинка. Концентрации фторидов, мышьяка, фенолов были не выше нормы.

Озеро Выпущенное

Озеро Выпущенное загрязняется сточными водами Кыштымского абразивного завода абразивных материалов, расположенного на берегу данного водоема. Контрольный створ установлен в протоке из оз. Выпущенное в Нижне-Кыштымский пруд.

По химическому составу вода относится к сульфатному классу, группе кальция (изредка магния). Минерализация водоема изменяется в пределах 506 - 660 мг/л. Повышенное солесодержание обусловлено влиянием сточных вод завода абразивных материалов. Кислородный режим в течение года был, в основном удовлетворительным. Концентрации биогенных компонентов редко превышали предельно допустимые нормы. Концентрации азота, железа также не велики. Содержание меди составило 12 - 19 ПДК и цинка 2 - 3 ПДК.

Во все гидрологические фазы наблюдалось высокое загрязнение водоема фторидами, причем минимальное их содержание отмечалось в период весеннего паводка. Содержание СПАВ, мышьяка и никеля - в пределах нормы. Фенолы в воде не обнаружены в течение всего периода наблюдения.

Содержание нефтепродуктов - одного из специфических загрязнителей озера Выпущенное - в основном, было не выше допустимой нормы.

Значительное влияние на воды озера Выпущенное оказывают стоки Абразивного завода, переливы с выгреба Хлебозавода, промазученные тряпки и мусор с железной дороги ст. Кыштым, попадающие в болотце Выпущенного озера.

Нижне-Кыштымский пруд

Нижне-Кыштымский пруд загрязняется через протоку из оз. Выпущенное водами р. Кыштымки и промстоками огнеупорного завода. За счет этого, качество воды не всегда и не по всем показателям соответствует рыбохозяйственным нормам.

По химическому составу вода Нижне-Кыштымского пруда относится к гидрокарбонатному классу группе кальция-магния. Минерализация водоема средняя и составляет 287 - 364 мг/л. Кислородный режим водоема удовлетворительный, насыщение воды кислородом не ниже 73 %. Наибольшая концентрация азота аммония зафиксированы в последний период 2,4 ПДК. Концентрация азота нитритов были в основном, ниже нормы. Копнет рации специфического загрязнителя пруда - железа общего - в основном ниже нормы.

Концентрации меди изменялись в пределах 12 - 26 ПДК. Количество никеля, мышьяка, фенолов, СПАВ в воде пруда ниже ПДК. Периодически наблюдается незначительное превышение нормы по фторидам. Содержание нефтепродуктов в воде не превышало нормы, однако в летне-осенний период достигает 3,0 ПДК, что является следствием влияния сточных вод огнеупорного завода, в состав которых входят и нефтепродукты.

Озеро Карпинка

Озеро Карпинка принимает воды Нижне-Кыштымского пруда, кроме того сточные воды медеэлектролитного завода (дренаж и сброс со шламонакопителя и заводская протока) и городских очистных сооружений, что существенно отражается на качестве озерной воды.

Солесодержание повышенное и составило 552 мг/л. В створе ниже сбросов с ГОС отмечается высокое содержание загрязнения азотом аммония 12 ПДК, азотом нитритов - 21 ПДК и фосфатам 2,6 ПДК, в больших количествах содержащихся в сточных водах.

Показатели органического загрязнения водоема - БПК5 и ХПК составили до 2,6 ПДК. Кроме того в створе ниже сбросов сточных вод ГОС зарегистрирована наибольшая величина СПАВ 1,8 ПДК.

В простоках медеэлектролитного завода в больших количествах содержатся медь, цинк, никель. Сброс идет в оз. Карпинка, вследствие чего наблюдается повышенное загрязнение водоема этими компонентами. Наблюдается превышения ПДК по нефтепродуктам. Содержание СПАВ - в пределах нормы.

Нормы ПДС разработаны и утверждены для ЗАО “КМЭЗ“ и Очистных сооружений города.

Мареева речка

Эта речка испытывает на себя антропогенную нагрузку, являясь составной частью единой водной системы Кыштымского округа. Она соединяет оз. Карпинка с оз. Травакуль. По химическому составу вода Мареевой речки относится, как и вода оз. Карпинка, к гидрокарбонатному классу, группе кальция. Кислородный режим в течение года был удовлетворительным. Концентрация биогенных компонентов становится наибольшей в подледный период - азот аммонийный - до 5,6 ПДК, фосфаты - до 2,2 ПДК, азот нитритов - до 4 ПДК. В летне-осенний период зарегистрированы наибольшие концентрации нефтепродуктов 2,6 ПДК и СПАВ 1,8 ПДК. Вследствие опосредованного влияния сточных вод медеэлектролитного завода Кыштымского городского округа в Мареевой речке наблюдается высокое загрязнение медью до 38 - 75 ПДК, цинком 1,4 - 16 ПДК и никелем 3,3 - 8,2 ПДК. Содержание других загрязняющих веществ (мышьяка, фторидов, фенолов) не превышает нормы.

Озеро Тайги

Озеро Тайги расположено в районе поселка Тайгинка, на берегу озера, возле ПО “Уралграфитвермикулит“, которое производит сброс сточных вод в озеро. По химическому составу вода озера относится к сульфатному классу, группе кальция. Высокое солесодержание 110001190 мг/л также связано с влиянием сбросов сточных вод ПО “Уралграфит“.

Кислородный режим в течение всего периода наблюдений в основном удовлетворительный. Концентрация азотсодержащих компонентов в пределах нормы. Содержание в сточных водах ПО “Уралграфит“ железа общего обусловлено периодическим превышением этого компонента в воде оз. Тайги. Специфическим загрязнителем оз. Тайги также являются нефтепродукты, их содержание в отдельные месяцы превышает норму до 5 раз. Концентрации меди велики, как и во всех водоемах города - 0,015 - 0,029 мг/л (15 - 29 ПДК). Наблюдается повышение значений цинка до 3,9 ПДК, никелю до 5,2 ПДК. Другие загрязняющие вещества (мышьяк, фенолы, СПАВ) содержатся в воде оз. Тайги в количествах, не превышающих нормативов.

У всех предприятий, осуществляющих сброс сточных вод в открытые поверхностные водные объекты разработаны проекты предельно-допустимых сбросов, периодически осуществляется лабораторный контроль за содержанием загрязняющих веществ в сточных водах. На предприятиях вводятся системы оборотного водоснабжения для сокращения водопотребления, модернизируются системы очистки сточных вод. Для предотвращения попадания загрязненных сточных вод - ОАО “Кыштымское машиностроительное объединение“ проводит постоянные мероприятия: замена нефтеловушек, замена сорбента, установление заградительных бонов на расстоянии 4 м от берега. Водоемы и водотоки Кыштымского округа в большей и меньшей степени подвержены антропогенному воздействию. Наиболее низкое качество воды отмечено в оз. Карпинка и вытекающей из него Мареевой речке. Эти водные объекты содержат высокие концентрации цинка, меди, никеля, а также азотистых соединений. Сказывается влияние сточных вод медеэлектролитного завода и городских очистных сооружений.

Озеро Анбаш

Озеро Анбаш (бассейн реки Тобол) расположено в северной части области, в 2-х км южнее г. Кыштыма. Озеро тектонического происхождения, проточное, имеет гидравлическую связь через протоки с р. Кыштым, оз. М. Акуля. Площадь водосбора озера - 2,5 км.

Ширина водоохранной зоны (ВЗ) и прибрежной полосы (ПЗП) оз. Анбаш принята соответственно 300 м и 50 м от уреза воды (Постановление Правительства РФ от 23.11.96 N 1404, Постановление Губернатора Челябинской области от 12.05.98 N 266).

Фоновые концентрации загрязняющих веществ:

- взвешенные вещества - 15,0 мг/л

- сухой остаток - 420 мг/л

- нефтепродукты - 0,07 мг/л

- сульфаты - 122 мг/л

- хлориды - 49,6 мг/л

- железо общее - 0,15 мг/л

Отметка уреза воды - 249,7 мБС

Площадь зеркала - 1,43 кв. км

Объем озера - 3,42 млн. куб. м

Глубина (средняя) - 3,38 м, глубина (максимальная) - 4,2 м, амплитуда колебания воды - 1,4 м.

5. ОБРАЩЕНИЕ С ОТХОДАМИ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ

В Комитете ПР и ООС зарегистрировано 115 предприятий и индивидуальных предпринимателей, в результате деятельности которых образуются отходы производства и потребления I - V кл. опасности.

Ежегодно 45 предприятий отчитываются по форме годовой отчетности 2-ТП (отходы), из них 14 относятся к предприятиям, подлежащих федеральному государственному контролю и отчитывающиеся в Главном управлении природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Челябинской области.

Для своевременного размещения отходов первого класса опасности - отработанные ртутьсодержащие лампы - Администрация Кыштымского городского округа заключила договор с ЗАО “Экорес“ на прием и переработку данного вида отходов от муниципальных предприятий и учреждений, а также от населения округа за счет целевого экологического фонда.

Ежегодно предприятия предоставляют подтверждающие документы о передаче лицензированным организациям следующих видов отходов: отработанные шины, отработанные аккумуляторы, лом черных и цветных металлов.

На 80 % предприятий разработаны проекты нормативов образования и размещения отходов, в которых обозначены природоохранные мероприятия, в т.ч. связанные с обустройством мест временного хранения отходов, согласно установленных норм. Осуществление природоохранных мероприятий контролируется Комитетом ПР и ООС.

За последние годы отмечается тенденция резкого увеличения объемов образования отходов, в т.ч. и от предприятий:

---------------------T-------------------------------------------¬

¦ Класс опасности ¦ Объемы образования от предприятий ¦

¦ отходов ¦ и организаций, т/год ¦

¦ +---------------------T---------------------+

¦ ¦ 2003 ¦ 2004 ¦

+--------------------+---------------------+---------------------+

¦ I ¦ 2,96¦ 5,93¦

+--------------------+---------------------+---------------------+

¦ II ¦ 125,206¦ 298,281¦

+--------------------+---------------------+---------------------+

¦ III ¦ 31420,9¦ 9701,473¦

+--------------------+---------------------+---------------------+

¦ IV ¦ 9316,28¦ 12478,98¦

+--------------------+---------------------+---------------------+

¦ V ¦ 5451,016¦ 1241,69¦

+--------------------+---------------------+---------------------+

¦ Всего ¦ 41310,39¦ 58910,59¦

L--------------------+---------------------+----------------------

Для размещения отходов, разрешенных к складированию на полигонах ТБО, на территории Кыштымского городского округа расположены следующие санкционированные полигоны ТБО:

1. Полигон ТБО и скотомогильник ООО “Спецсервис“, который был введен в эксплуатацию в 1998 году, расчетный срок эксплуатации - 2008 год. ООО “Спецсервис“ выдана лицензия на прием от предприятий и населения округа отходов III - V класса опасности.

2. Полигон длительного хранения отходов МВД РФ Санаторий “Лесное озеро“, год ввода в эксплуатацию - 1977 год.

3. Полигон промышленных отходов ОАО “Кыштымского машиностроительного объединения“ предназначен для захоронения отходов данного предприятия, разрешенных к размещению Проектом НЛРО.

4. Полигон ТБО в п. Тайгинка предназначен для размещения отходов потребления от населения поселка.

Для временного хранения отходов производства на территории округа расположены объекты размещения отходов.

Ежегодно проводится проверка состояния шламонакопителей предприятий округа: “Ксанта“, ГОК, “Уралграфита“, “КМЭЗ“ и очистных сооружений ООО “Кыштымводоканал“. Проверка начинается совместно с ГО и ЧС и гортехинспекцией в период активного таяния снега.

6. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЧВ КЫШТЫМСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

На территории Кыштымского городского округа преобладают серые лесные почвы. Основными источниками загрязнения почв тяжелыми металлами в округе являются промышленные предприятия, содержащие их в выбросах: ЗАО “КМЭЗ“, ОАО “Кыштымский машзавод“ и ОАО “КРЗ“. Для почв Кыштымского городского округа характерно загрязнение такими металлами как медь, цинк, кадмий, никель, кобальт, свинец.

Среднее содержание меди по округу превышает фоновые значения, в 2 - 4 раза. Максимальный уровень загрязнения почв медью зарегистрирован в 0,5 км восточнее медеэлектролитного завода и превышает фон несколько раз. Это обусловлено наличием меди в выбросах данного предприятия (КМЭЗ). В радиусе 0,5 км от КМЭЗ превышение фона, составляет в 5 раз.

Для цинка максимальным является значение в 1 км на запад от машиностроительного завода. Выше фона в 3,2 раза наблюдается содержание цинка в 0,5 км восточнее КМЭЗ. В 86 % всех проб содержание цинка превышает ф. зн. в 2 раза.

Содержание кадмия превышает ф. зн. 1,4 раз в 60 % отобранных проб. Наиболее загрязнена кадмием территория, примыкающая к машиностроительному заводу. В радиусе 0,5 км зафиксирована концентрация 2,2 ф. зн., в 1 км севернее завода 2,4 ф. зн. Содержание кадмия выше фона отмечено также в 200 м на запад от радиозавода, на ул. Каслинская и в 0,5 км восточнее КМЭЗ.

В 47 % проб отмечено превышение ф. зн. никеля. Максимум загрязнения зарегистрирован в 0,5 км восточнее КМЭЗ.

В 77 % проб почвы округа содержание кобальта колеблется в пределах 1,1 - 1,6 ф. зн. Максимальные значения 2,3 ф. зн. обнаружены в 2 км западнее машиностроительного завода на восточном берегу оз. Сугомак, и в 1 км западнее ЗАО “КМЭЗ“, на восточном берегу оз. Выпущенное соответственно.

В 43 % проб отмечено превышение ПДК свинца. Территория, примыкающая к машиностроительному заводу, наиболее загрязнена свинцом, где содержание его превышает ПДК в 1,2 - 1,7 раз. Максимальные концентрации свинца обнаружены по преобладающим направлениям ветров: в 1 км восточнее машзавода, на пересечении ул. Крестьянская и Механическая, 1,6 км северо-восточнее завода, на пересечении ул. Луначарского. Практически во всех точках отбора наблюдается повышенное содержание железа (90 %). В 48 случаях отмечается превышение ф. зн. в 2 раза. Максимальная концентрация зафиксирована в 0,5 км восточнее КМЭЗ и составила 5,5 ф. зн.

Почвы Кыштымского городского округа значительно загрязнены медью, цинком и никелем, меньше свинцом, железом, кадмием и кобальтом. Содержание марганца в пробах находится на уровне ф. зн., а хрома - намного ниже ПДК.

7. СОСТОЯНИЕ СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ ТЕРРИТОРИИ КЫШТЫМСКОГО

ГОРОДСКОГО ОКРУГА

Проведенный анализ состояния минерально-сырьевых ресурсов кварцевого и рудного сырья, строительных и облицовочных материалов в Кыштымском округе показывает, что геологическая изученность его в целом довольно высокая. Здесь выполнено геологическое изучение площади масштаба 1:50000 и значительное количество геолого-поисковых работ, на многие виды полезных ископаемых. Учитывая в целом высокую перспективность района на различные виды полезных ископаемых, развитую базу действующих горнодобывающих предприятий можно говорить не только о возможности выявления здесь дополнительных месторождений различных видов минерального сырья, но и экономической подготовленности района к их промышленному освоению.

Анализ обобщенного фактического материала позволяет наметить следующие перспективные направления в изучении и использовании минерально-сырьевых ресурсов Кыштымского округа:

1) Представляют некоторый интерес известные с начала века месторождения и рудопроявления медных руд (Южно и Северо-Кузнечихинское, Кувалжихинское). Объекты мелкие по масштабам, но отличаются комплексностью и довольно высокими содержаниями полезных ископаемых. В силу своей комплектности и незначительных масштабов указанные проявления сульфидных руд могут представлять интерес при условии отработки их нетрадиционными методами (кучное или подземное выщелачивание). Для решения этой проблемы необходимо проведение геологоразведочных работ с целью определения масштабов (кол-во и качество руды) рудопроявлений и технологии их отработки.

2) Все известные в настоящее время в Кыштымском районе рудопроявления и точки минерализации силикатных никелевых руд являются недоизученными, но по всем известным параметрам уступают аналогичным объектам на территории подчиненной г. В. Уфалей. По этим причинам геологоразведочные работы на этот вид минерального сырья на территории района не рекомендуется.

3) Как на рудное, так и на россыпное золото район изучен слабо. Недостаточно опробованы на золото минерализованные сульфидами сланцы (кузнечихинское рудное поле), не изучена золотоностность кремнистых сланцев, практически не опробованы на золото кварцевые жилы. Поэтому рудное поле и его ближайшая периферия нуждаются в более детальном анализе имеющейся информации и постановке геологоразведочных работ.

В районе до 1929 года старателями производилась отработка мелких россыпей золота по рекам Егоза (россыпь “Ключеской прииск“), Большой Сугомак (россыпь “Рыковские ямы“), Сухой Сугомак (россыпь “Сухой Сугомак“). Несомненно информация о наличии россыпей в Кыштымском районе вызывает необходимость дополнительной проработки архивов ПО “Южуралзолото“, поскольку сегодняшняя технология отработки россыпей золота позволяет вести их рентабельную добычу даже при условии их “пораженности“ (отработки) в довоенное время.

4) Месторождения и проявления жильного гранулированного кварца пользуются широким распространением в районе, а два из них (Кыштымское и Кузнечихинское) отрабатываются. Обеспеченность Кыштымского ГОКа промышленными запасами высококачественного кварца весьма низка, что требует интенсивного ведения геологоразведочных работ. В целом территория района обладает высокими перспективами по выявлению здесь промышленно значимых объектов.

5) На территории района известны месторождения слюды-мусковита, известняков, корунда, пегматитов, глин кирпичных, строительного камня, песков, торфа, сапропеля. Отработка этих видов минерального сырья, а также некоторое наращивание их промышленных запасов возможно при наличии заинтересованных потребителей.

6) Кыштымский округ богат месторождениями и проявлениями кристаллического графита; здесь же находится одно из двух действующих в России предприятий по его производству. Геологоразведочные работы, проводившиеся в последнее время, показали в целом высокую перспективность района на выявление здесь различных по масштабу месторождений графита. Данное полезное ископаемое по нашему мнению, заслуживает дополнительного рассмотрения с точки зрения интенсификации как геологоразведочных работ, так и в последующем его отработки.

7) Отрабатывающееся в районе месторождение каолинов перспектив по приросту запасов не имеет. Вероятность выявления аналогичных объектов на прилегающих территориях оценивается отрицательно.

8) Геологоразведочные работы на декоративно-облицовочное сырье целенаправленно в районе не проводилось.

Часть пегматитовых жил, широко проявленных в районе, обладает редкой графической структурой (письменный гранит - еврейский камень) и является прекрасным поделочным материалом.

8. СОСТОЯНИЕ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В КЫШТЫМСКОМ

ГОРОДСКОМ ОКРУГЕ

Посадки деревьев и кустарников на городских улицах начаты в Кыштыме с 1901 г. Но наиболее объемные работы в этом плане проводились в период с 1947 по 1984 год. При этом, если в 50-е годы уличные аллеи создавались такими породами деревьев как липа, вяз, рябина, то позднее в 60 - 70 годы, в связи с большим объемом посадки основными породами высаженными на улицах города стали: тополь, ива, и клен американский.

В настоящее время крона этих деревьев достигла нескольких десятков метров, что обусловило возникновение аварийной ситуации:

- деревья вросли в линии электропередач;

- корни деревьев вросли в фундамент и разрушают его;

- слишком высокая крона деревьев опасна для жизни и здоровья населения во время сильных ветров.

Работы по уходу за насаждениями на улицах округа, которые ведутся в последние годы в КГО, были намечены планом, разработанным в 1999 году на основании инвентаризации, где предусматривалось очередность обработки насаждений в зависимости от их состояния. В 2003 году обрабатывались насаждения пятой очереди этого плана. Обрезка кроны некоторых деревьев на улицах округа позволила снизить опасность для пешеходов и транспорта, но не уменьшила, а тем более не ликвидировала еще один отрицательный фактор городских улиц - загазованность пешеходных дорожек и тротуаров от проходящих по проезжей части улиц автомобилей.

В 2003 году была разработана и принята Городским собранием депутатов “Программа ухода за зелеными насаждениями и реконструкция их на улицах г. Кыштыма в 2003 - 2008 годах“. В программу включен раздел реконструкции городских улиц путем высадки на них кустарников в течение 2003 года и последующего пятилетнего цикла ухода за насаждениями с 2004 до 2008 годов.

Программой реконструкции зеленых насаждений на улицах Кыштымского городского округа в период 2003 - 2008 годов предусматривается ежегодное санирование деревьев (обрезка кроны), создание насаждений кустарников с посадкой их саженцами и черенками. Для этой цели выбраны специально хвойные и лиственные кустарники, имеющиеся в насаждениях округа и способные размножаться вегетативно. Это чубушник (жасмин), шиповник, можжевельник, туя, ива и т.д.

Черенки этих пород заготавливаются в марте - апреле месяцах с имеющихся кустов. При этом у кустарников они срезаются с веток из побегов прошлого года (иногда можно из побегов нескольких лет).

Приведем схему реконструкции зеленых насаждений на ул. Каолиновая.

На правой стороне улицы в 2002 году проведена посадка деревьев липы. Расстояние между деревьями 8 метров. Других посадок на улице нет.

Для реконструкции предлагается:

1. Провести подновление посадки липы, убрав погибшие и не прижившиеся деревья.

2. В промежутки между деревьями высадить черенками или отводками кусты шиповника махрового вперемешку с кустами можжевельника или туи.

Схема посадки

Липа -- 1 м --- Туя --- 1 м --- Шиповник ---- 1 м --- Туя --- 1 м ---- Шиповник - 1 м ---- Туя -- 1 м -- Липа

Длина полосы шиповника 1 метр (3 - 4 черенка) 8 метров

9. СОСТОЯНИЕ ЛЕСОВ

В районе преобладают сосновые леса со значительной долей других хвойных и лиственных пород: береза, осина, лиственница, ива. Богата и разнообразна и травянистая растительность: пырей, овсяница лесная, мятлик, папоротник, скирда, хвощ, колокольчик и др.

Ведение лесного хозяйства осуществляется в районе Кыштымским лесхозом. Лесоустройство в лесах Кыштымского лесхоза проведено в 1998 г.

Основная площадь лесов переведена в 1 группу, где промышленная их вырубка не планируется.

Расчетная лесосека после лесоустройства установлена в объеме 5,1 тыс. куб. метров в год, а ежегодный объем рубок ухода за лесом в объеме 86 тыс. куб. м.

Так как Кыштымский лесхоз практически не отпускает лесосек главного пользования со сплошной вырубкой насаждения, объем посадки леса невелик - 10 - 12 га в год.

Строгое выполнение проекта лесоустройства 1998 г. должно обеспечить стабильное увеличение площадей хвойных насаждений и общего объема древесины в лесах района.

С 1987 года Кыштымский лесхоз не ведет в лесах сплошных рубок, ведутся только рубки выборочные. Такие рубки не оголяют поверхность почвы, не иссушают ее, позволяют сохранить подрост и оставить насаждение, по существу не изменив его экологического состояния, соответственно нет нежелательных природных изменений. Примерно с этого времени, можно считать, закончились в наших лесах спелые насаждения, подлежащие вырубке, и наступил период выращивания лесов молодых и приспевающих до следующего периода их спелости.

Спелые леса - возраст 100 - 120 лет

Приспевающие - возраст 100 - 120 лет

Молодые - возраст - до 60 лет

В процессе этого выращивания рубками ухода в лесных насаждениях убирают деревья второстепенных пород (березу, осину), перестойные, сухие, разреживают густые насаждения, создавая этим более оптимальные условия для роста оставленных деревьев. Результат этой работы виден в цифрах. Например, размер прироста древесины на 1 га за год, который был измерен при лесоустройстве 1987 года, равнялся 2,39 куб. м, а вот лесоустройство 1998 года определило, что за один год на 1 га прирастает 3,5 куб. м. Площадь лесов Кыштымского городского округа - 64 тыс. га, значит, в последние годы в них прирастает

3,5 куб. м x 64000 га = 224000 куб. м ежегодно

Если учесть, что при этом ежегодно вырубается 5 тыс. куб. м оставшихся спелых лесов и 40 тыс. куб. м по проводящимся планомерно рубками ухода, то ежегодно в наших лесах прибывает биомасса объемом:

224000 куб. м - 45000 куб. м = 179000 куб. м

Расчет и площадь более ценных хвойных лесов за счет посадки лесных культур, реконструкции лиственных насаждений, проведения рубок ухода, сохранения подроста.

Если в 70-х и 80-х годах при проведении сплошных рубок приходилось засаживать лесными культурами ежегодно по 800 - 1000 га вырубок, то в последние годы Кыштымский лесхоз засаживает каждую весну 10 - 15 га, так как все вырубки прошлых лет закультивированы и восстанавливаются только участки погибших лесных культур и пройденные пожарами площади.

10. СОСТОЯНИЕ ЖИВОТНОГО МИРА

В целом все виды животных, имевшихся в лесу раньше на территории Кыштымского округа, встречаются “ сейчас: медведь, волк, лиса, заяц, лось, косуля, рысь, глухарь, тетерев, рябчик. Все виды уток, бобер, ондатра, норка, выдра и т.д.

В то же время в последние годы в лесах появился кабан, енотовидная собака. К сожалению, из-за сильного воздействия человека все эти виды имеются в небольшом количестве, встречаются редко, учет их налажен очень слабо и численность регулируется скорее стихийно, чем планомерно, т.к. никаких учреждений, занимающихся данной работой в КГО нет, а городское общество охотников делает в этом смысле лишь небольшие объемы. По данным учета диких животных, проведенным в 2001 году, численность животных на территории Кыштымского охотохозяйства составляет:

Лось - 168 голов

Косуля - 252 головы

Заяц беляк - 698 голов

Глухарь - 880 шт.

Тетерев - 1680 шт.

Эта численность составляет лишь 30 - 50 % от расчетной оптимальной, но держится она на протяжении нескольких лет, почти не изменяясь.

11. РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА В КЫШТЫМСКОМ ГОРОДСКОМ ОКРУГЕ

Естественный радиационный фон в населенных пунктах чаще всего выражают в микрорентгенах в 1 час. При фоне в 1 мкР/ч человек за 1 час получил одну миллионную рентгена. Это в 10 раз ниже естественного радиационного фона, равного 10 микрорентген/час - 20 микр/час.

Для оценки состояния окружающей среды и возможности нормальной жизнедеятельности человека в случае радиоактивного загрязнения территории рекомендуется использовать следующие параметры:

1. Плотность радиоактивного загрязнения почвы по отдельным радионуклеидам (Cs-137, Sr-90, Pu и его изотопы).

2. Мощность экспозиционной дозы излучения на высоте 1 м от поверхности почвы.

3. Эффективную эквивалентную дозу облучения населения.

Критерии экологического состояния территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению, сведены в следующую таблицу.

Таблица 1

-------------------T---------------------------------------------¬

¦ Параметры ¦ Экологическое состояние ¦

¦ +------------------T------------T-------------+

¦ ¦Удовлетворительная¦Чрезвычайная¦Экологическое¦

¦ ¦ ситуация ¦ ситуация ¦ бедствие ¦

+------------------+------------------+------------+-------------+

¦Мощность ¦ До 20 ¦ 200 - 400 ¦ Более 400 ¦

¦экспозиционной ¦ ¦ ¦ ¦

¦дозы на уровне 1 м¦ ¦ ¦ ¦

¦от почвы (мкР/час)¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------+------------+-------------+

¦Плотность ¦ ¦ ¦ ¦

¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦

¦Ku/кв. км ¦ ¦ ¦ ¦

¦А) Cs ¦ До 1 ¦ 15 - 40 ¦ Более 40 ¦

¦Б) Sr ¦ До 0,3 ¦ 1 - 3 ¦ Более 3 ¦

¦В) Pu и его ¦ - ¦ более 0,1 ¦ Более 0,1 ¦

¦изотопы ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+------------------+------------+-------------+

¦Эффективная доза ¦ До 1 ¦ 5 - 10 ¦ Более 10 ¦

¦облучения мРв/год ¦ ¦ ¦ ¦

L------------------+------------------+------------+--------------

В Кыштымском округе с 1996 года функционирует автоматическая система экологического радиационного мониторинга (АСЭМ), позволяющая вести наблюдение, проводить анализ и прогнозировать состояние экологической обстановки по КГО. Показатели систематически передаются в диспетчерский пункт городского управления ГО и ЧС.

Посты радиационного контроля располагаются в районе Нижнего Кыштыма и на железнодорожной станции. В 2004 году на здании администрации округа был установлен воздушно-фильтрующий прибор для забора воздуха на предмет радионуклидов и тяжелых металлов.

В качестве одного из критериев оценки экологического состояния территории используется такой параметр, как мощность экспозиционной дозы на уровне 1 м от поверхности почвы.

Согласно регламентирующим документам Госкомэкологии РСФСР (таблица 1) естественный (природный - обусловленный комическим излучением, залежами радиоактивных элементов в земной коре, содержание естественных радионуклидов в воздухе, воде) радиационного фона для нашего региона составляет 20 мкрт/час.

По данным АСЭМ на территории Кыштымского городского округа уровень гамма-фона за последние годы колеблется от 10 мкР/ч до 14 мкР/ч.

Существует еще такой критерий оценки экологического состояния территории как плотность загрязнения по радиоактивным изотопам, выражаемый в Кюри/кв. км, так как при аварии на ПО “Маяк“ в 1957 году основными изотопами, попавшими в окружающую среду, были Cs-137, Sr-90, на территории, прилегающей к г. Озерску, проводят исследования по плотности загрязнения почвы C-137, Sr-90.

Допустимые значения по этому критерию составляют (таблица 1):

для Cs-137 (цезий) - 1 Кюри/кв. км

для Sr-90 (стронций) - 0,3 Кюри/кв. км

по имеющимся данным 1998 года из 120 тыс. га, относящихся к Кыштымскому лесхозу выявлено 38366 га на границе с Аргаяшским лесхозом, где плотность загрязнения Sr-90 до 0,5 Кюри/кв. км и 1235 га лесов загрязненных радионуклидами цезия-137, которые имеют плотность загрязнения почвы до 3 Кюри/кв. км. На остальной территории плотность загрязнения в пределах нормы: по стронцию-90 - от 0,1 до 0,2, по цезию-137 - от 0,1 до 0,2.

Так как данные изотопы имеют свойство распадаться, то вполне объяснимо, почему в радиологическом паспорте по Кыштымскому городскому округу, изданном в госанэпиднадзоре по Челябинской области в 2001 году, имеются следующие данные--------------------------------------------¬

¦ Плотность загрязнения ¦

+-----------------------------------T-------------------------------T-----------------------------------------+

¦ Cs-137 ¦ Sr-90 ¦ Сумма изотопов плутония ¦

+----T---------T---------T------T---+----T---------T-----T------T---+------T------------T----------T-------T--+

¦<0,2¦0,2 - 1,0¦1,0 - 5,0¦5 - 10¦>10¦<0,1¦0,1 - 1,0¦1 - 5¦5 - 50¦>50¦<0,005¦0,005 - 0,01¦0,01 - 0,1¦0,1 - 1¦>1¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+---------+---------+------+---+----+---------+-----+------+---+------+------------+----------+-------+--+

¦ - ¦ 864 ¦ 112 ¦ - ¦ - ¦368 ¦ 567 ¦ 32 ¦ - ¦ - ¦ 720 ¦ 192 ¦ 48 ¦ 16 ¦- ¦

L----+---------+---------+------+---+----+---------+-----+------+---+------+------------+----------+-------+---

Из таблицы видно, что на сегодняшний момент вместо 38366 га, где плотность стронция-90 до 0,5 Кюри/кв. км, такой площади только 576 га. Вместо 1235 га цезия-137, которые имеют площадь загрязнения почвы до 3 Кюри/кв. км, на сегодняшний момент - 112 га и, как уже было сказано, это на границе с Аргаяшским районом.

Гигиеническое заключение главного

государственного санитарного врача по Челябинской области

Представленная информация в радиационно-гигиеническом паспорте по Кыштымскому городскому округу дает представление об уровнях радиационного воздействия от всех основных источников облучения населения. Ведущим фактором облучения населения является природные источники (прежде всего радон в воздухе помещений) и медицинские диагностические процедуры (рентгенографические процедуры, рентгеноскопические процедуры, флюорографические процедуры, радионуклидная диагностика).

Эффективные дозы природного облучения оценены по исследованиям, проведенным в 2-х населенных пунктах, охватывающих 93,25 % населения. Вклад природного излучения в совокупную дозу облучения составляет 78,9 %.

Среднедушевая доза медицинского облучения населения Кыштымского городского округа в 1999 году составила 0,7 куб. м/год, что ниже областного показателя (0,95 куб. м/год).

Эффективные дозы, обусловленные техногенным фактором, оценены по результатам радиационно-гигиенического мониторинга в четырех населенных пунктах, охватывающих 97 % населения района. Среднегодовая суммарная эффективная доза техногенного облучения по району значительно ниже регламента дозы, обусловленной техногенным облучением (регламент по нормам радиационной безопасности (НРБ-) - 1 куб. м/год) и составляет 0,241 куб. м/год.

12. ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

НА ТЕРРИТОРИИ КЫШТЫМСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

В 2005 г. платежи за загрязнение окружающей среды начислены 115 природопользователям, в т.ч. индивидуальным предпринимателям. На общую сумму 3229061,74 руб.

Реестр прилагается.

---------------T----------T-------T----------T-------T----------T-------T----------¬

¦ Наименование ¦2002 план ¦ факт ¦2003 план ¦ факт ¦ 2004 ¦ Факт ¦2005 план ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ план ¦6 мес. ¦ ¦

+--------------+----------+-------+----------+-------+----------+-------+----------+

¦Плата за ¦4053247,96¦2105700¦3750615,32¦2197800¦3229061,74¦1769400¦3229061,74¦

¦загрязнение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦природной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+----------+-------+----------+-------+----------+-------+----------+

¦Федеральный ¦ 770117,11¦ 400083¦ 712616,91¦ 417582¦ 645812,35¦ 353880¦ 645812,35¦

¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+----------+-------+----------+-------+----------+-------+----------+

¦Областной ¦1094376,95¦ 568539¦1012666,14¦ 593406¦ 871846,67¦ 477738¦1291624,70¦

¦целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦бюджетный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦экологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦фонд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+----------+-------+----------+-------+----------+-------+----------+

¦Городской ¦2188753,9 ¦1137100¦2025332,27¦1186812¦1711402,72¦ 937782¦1291624,70¦

¦целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦бюджетный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦экологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦фонд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L--------------+----------+-------+----------+-------+----------+-------+-----------

Плановые платежи на 2006 - 2010 гг.

---------------T----------T----------T----------T----------T----------¬

¦ Наименование ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦

+--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦Плата за ¦3229061,74¦3229061,74¦3229061,74¦3229061,74¦3229061,74¦

¦загрязнение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦Федеральный ¦ 645812,35¦ 645812,35¦ 645812,35¦ 645812,35¦ 645812,35¦

¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦Областной ¦1291624,70¦1291624,70¦1291624,70¦1291624,70¦1291624,70¦

¦целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦бюджетный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦экологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦фонд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+----------+----------+----------+----------+----------+

¦Городской ¦1291624,70¦1291624,70¦1291624,70¦1291624,70¦1291624,70¦

¦целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦бюджетный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦экологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦фонд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L--------------+----------+----------+----------+----------+-----------

Форма

к порядку формирования расходов

средств областного целевого

бюджетного экологического фонда

РЕЕСТР N 7 от 15.09.2005 г.

начисленных и согласованных в Управлении

по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора

по Челябинской обл. платежей за загрязнение

окружающей природной среды по предприятиям города Кыштыма

-----T------------------------T-----------------------------------------------------------¬

¦ N ¦ Предприятие ¦ Сумма платежей в рублях ¦

¦п/п ¦ +----------T----------T-------------------------------------+

¦ ¦ ¦ за ¦за сбросы ¦ за выбросы в атмосферу ¦

¦ ¦ ¦токсичные ¦в водные +-------------T------------T----------+

¦ ¦ ¦ отходы ¦ объекты ¦ от ¦ от ¦всего за ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦стационарных ¦передвижных ¦ 2004 год ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ источников ¦ источников ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦1. ¦АКБ ОАО “Челиндбанк“ ¦ 3608,75¦ 0¦ 0¦ 17,35¦ 3626,1¦

¦ ¦Кыштымский филиал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦2. ¦Акционерный ¦ 3608,75¦ 0¦ 0¦ 143,23¦ 3751,98¦

¦ ¦коммерческий Сбербанк ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦РФ Кыштымское отделение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦1773 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦3. ¦ГОВД г. Кыштыма ¦ 11829,9¦ 0¦ 0¦ 198,44¦ 12028,34¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦4. ¦Городской отдел ¦ 58993,76¦ 0¦ 1338,94¦ 165,91¦ 60498,61¦

¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦5. ¦Госпредпр. учрежд. ¦ 70640,55¦ 0¦ 367,27¦ 409,88¦ 71417,7¦

¦ ¦ЯВ 48/10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦6 ¦Госучрежд. Кыштымский ¦ 6087,95¦ 0¦ 0¦ 7,26¦ 6095,21¦

¦ ¦городской центр занят. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦насел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦7. ¦Госучрежден. ЯВ 48/10 ¦ 4097,99¦ 0¦ 0¦ ¦ 4097,99¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦8. ¦ГОУ СПО “Кыштымское ¦ 15834,96¦ 0¦ 0¦ 5,29¦ 15840,25¦

¦ ¦медицинское училище“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦9. ¦Госучрежд. Управление ¦ 2982,14¦ 0¦ 0¦ 4,79¦ 2986,93¦

¦ ¦Пенс. Фонда РФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦г. Кыштыма Челяб. обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦10. ¦Кыштымский ф-л ОГУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0¦

¦ ¦“Областного БТИ“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦11. ¦ЗАО “Акцент“ ¦ 2198,98¦ 0¦ 2706,47¦ 67,52¦ 4972,97¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦12. ¦ЗАО “Каслидор ремстрой“ ¦ 6246,4¦ 629,89¦ 62127,25¦ 2221,63¦ 71225,17¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦13. ¦ЗАО “Кыштымский ¦ 715018,61¦ 72752,24¦ 37723,28¦ 10257,41¦ 835751,54¦

¦ ¦медеэлектролитный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦завод“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦14. ¦ЗАО “Кыштымская конд. ¦ 4443,67¦ 0¦ 878,46¦ 156,85¦ 5478,98¦

¦ ¦ф-ка“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦15. ¦ЗАО КККК “Ксанта“ ¦ 6229,44¦ 353,21¦ 7028,39¦ 287,25¦ 13898,29¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦16. ¦ЗАО “Спецработ“ ¦ 13778,32¦ 0¦ 151,34¦ 69,68¦ 13999,34¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦17. ¦ЗАО “Универмаг“ ¦ 11725,92¦ 0¦ 0¦ 0¦ 11725,92¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦18. ¦ЗАО “Универсам“ ¦ 3817,79¦ 0¦ 0¦ 0¦ 3817,79¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦19. ¦ЗАО “Урал-Сервис“ ¦ 12192,98¦ 0¦ 0¦ 31,32¦ 12224,3¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦20. ¦ЗАО “Уралграфит“ ¦ 154790¦ 114383 ¦ 9956¦ 1652,49¦ 280781,49¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦21. ¦ЗАО “Уралкровля“ ¦ 89127,53¦ 0¦ 102,22¦ 299,87¦ 89529,62¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦22. ¦ЗАО “Уральский торговый ¦ 1637,71¦ 0¦ 0¦ 0¦ 1637,71¦

¦ ¦комплекс“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦23. ¦ЗАО “Экспоинструмент“ ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 97,11¦ 97,11¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦24. ¦ИП “Вовк“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦25. ¦ИП “Кривокорытова Л.В.“ ¦ 551,35¦ 0¦ 0¦ 0¦ 551,35¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦26. ¦ИП “Пушкарев Ю.С.“ ¦ 6244,06¦ 0¦ 4191,65¦ 0¦ 10435,71¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦27. ¦ИП “Куликова Т.В.“ ¦ 3293,78¦ 0¦ 0¦ 0¦ 3293,78¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦28. ¦ИП “Мыларщиков В.А.“ ¦ 672,45¦ 0¦ 604,62¦ 0¦ 1277,07¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦29. ¦Комитет природных ¦ 177,36¦ 0¦ 0¦ 11,51¦ 188,87¦

¦ ¦ресурсов и охраны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦окружающей среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦г. Кыштыма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦30. ¦Кыштымский городской ¦ 5178,84¦ 0¦ 0¦ 0¦ 5178,84¦

¦ ¦узел почтовой связи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦31. ¦Кыштымский лесхоз ¦ 16326,1¦ 0¦ 1479,92¦ 1906,73¦ 19712,75¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦32. ¦Кыштымский ¦ 17848,72¦ 0¦ 0¦ 11,42¦ 17860,14¦

¦ ¦радиомеханический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦техникум ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦33. ¦Кыштымское межрайонное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0¦

¦ ¦отделение Федерального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦госучреждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦“Челябэнергонадзор“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦34. ¦Кыштымский филиал N 8 ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 9,1¦ 9,1¦

¦ ¦ЧРО ФСС РФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦35. ¦Кыштымский филиал ОАО ¦ 18242,5¦ 0¦ 0¦ 25,07¦ 18267,57¦

¦ ¦“Роспечать“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦36. ¦Магазин “Ваш мир“ ¦ 645,25¦ 0¦ 0¦ 0¦ 645,25¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦37. ¦МВД России Санаторий ¦ 22154,13¦ 41963,8¦ 1826,78¦ 807,61¦ 66752,32¦

¦ ¦“Лесное озеро“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦38. ¦Межрайонная инспекция ¦ 6864,5¦ 0¦ 0¦ 44,75¦ 6909,25¦

¦ ¦МНС России N 3 по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Челябинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦39. ¦ММЛПУ Кыштымская ¦ 64388,16¦ 0¦ 0¦ 391,34¦ 64779,5¦

¦ ¦центральная городская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦больница ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦40. ¦МО Отдел культуры ¦ 10244,89¦ 0¦ 0¦ 10,99¦ 10255,88¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦41. ¦МП “Кыштымский ¦ 5538,49¦ 0¦ 4312,2¦ 16,68¦ 9867,37¦

¦ ¦хлебозавод“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦42. ¦Муниципальное ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

¦ ¦предприятие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦коммунального хоз-ва ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦43. ¦Муниципальное ¦ 2743,19¦ 0¦ 58005,68¦ 337,97¦ 61086,84¦

¦ ¦производственное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦управление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦теплоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦44. ¦Муниципальное унитарное ¦ 121868,94¦ 0¦ 0¦ 8,26¦ 121877,2¦

¦ ¦предприятие жилищно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦коммунального хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦“ДЕЗ“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦45. ¦Муниципальное ¦ 4042,88¦ 0¦ 0¦ 9,48¦ 4052,36¦

¦ ¦учреждение “Комплексный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦центр соцобслуживания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦населения г. Кыштыма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦46. ¦МУП “Кыштымское ¦ 31560¦ 0¦ 413¦ 2070¦ 34043¦

¦ ¦автотранспортное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦объединение“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦47. ¦МУП санаторий “Дальняя ¦ 49867,6¦ 0¦ 65058,63¦ 1246,06¦ 116172,29¦

¦ ¦дача“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦48. ¦Муниципальное жилищно- ¦ 4096,33¦ 0¦ 0¦ 0¦ 4096,33¦

¦ ¦коммунальное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦предприятие “ЖКУ“ б/о ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦“Урал“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦49. ¦Муниципально-санаторная ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

¦ ¦школа им. Гагарина Ю.А. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦50. ¦НОУ Редакция газеты ¦ 2295,52¦ 0¦ 0¦ 8,72¦ 2304,24¦

¦ ¦“Кыштымский рабочий“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦51. ¦ОАО “Кыштыммежрайгаз“ ¦ 2760,92¦ 0¦ 27,22¦ 420,39¦ 3208,53¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦52. ¦ОАО “Кыштымский ¦ 30030,17¦ 0¦ 0¦ 212,04¦ 30242,21¦

¦ ¦гормолзавод“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦53. ¦ООО “Управление ¦ 22917,38¦ 0¦ 5687,02¦ 2208,96¦ 30813,36¦

¦ ¦жилищного хозяйства“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦54. ¦ОАО “Кыштымский ¦ 10704,8¦ 8024,42¦ 0¦ 0¦ 18729,22¦

¦ ¦горнообогатительный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦комбинат“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦55. ¦ОАО “Кыштымское ¦ 208707,3¦ 11641,15¦ 51493,68¦ 924,85¦ 272766,98¦

¦ ¦машиностроительное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦объединение“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦56 ¦ОАО “Кыштымский ¦ 96798,2¦ 0¦ 2295,16¦ 407,1¦ 99500,46¦

¦ ¦радиозавод“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦57. ¦ООО “Кыштым-ремстрой“ ¦ 1013,5 ¦ 0¦ 18,16¦ 5,56¦ 1037,22¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦58. ¦ОАО “Уралсвязьинформ“ ¦ 3507,32¦ 0¦ 1,81¦ 76,66¦ 3585,79¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦59. ¦ОАО ¦ 342,02¦ 0¦ 2,41¦ 147,14¦ 491,57¦

¦ ¦“Челябоблкоммунэнерго“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦60. ¦ОАО “Кыштымский ¦ 6949,72¦ 2429,53¦ 5734,83¦ 278,2 ¦ 15392,28¦

¦ ¦абразивный завод“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦61. ¦ОГУП Центральная ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

¦ ¦городская аптека N 139 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------“-----------+----------+----------+-------------+------------+----------+

¦62. ¦ООО “Грузавтосервис“ ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+----+------------------------+----------+----------+-------------+---------“ ¦Окончание ¦проектной ¦оз. Иртяш - ¦

¦ ¦2010 г. ¦документации ¦питьевого водоема ¦

¦ ¦ ¦работы с ¦г. Озерск. ¦

¦ ¦Не выполнено ¦2000 года ¦Введение данной ¦

¦ ¦ ¦ ¦системы ¦

¦ ¦ ¦ ¦предотвратит сброс¦

¦ ¦ ¦ ¦повышенных ¦

¦ ¦ ¦ ¦концентраций меди,¦

¦ ¦ ¦ ¦никеля, цинка, ¦

¦ ¦ ¦ ¦содержание в воде ¦

¦ ¦ ¦ ¦которых может ¦

¦ ¦ ¦ ¦ухудшить качество ¦

¦ ¦ ¦ ¦питьевой воды и ¦

¦ ¦ ¦ ¦повышает риск ¦

¦ ¦ ¦ ¦заболеваемости ¦

+----------------+-------------+--------------+------------------+

¦2. МУП санаторий¦За 2005 г. ¦Не выполнено ¦Снижение выбросов ¦

¦Д. Дача - ¦выполнено на ¦из-за ¦в атмосферу на ¦

¦строительство ¦790 т. руб. ¦недостаточного¦253,56 т, в том ¦

¦газопровода от ¦при общем ¦финансирования¦числе твердых ¦

¦ЦГБ до санатория¦плане - ¦ ¦веществ на 219 т, ¦

¦для перевода ¦2500 т. р. ¦ ¦газообразных - на ¦

¦котельной на газ¦ ¦ ¦34,56 т ¦

L----------------+-------------+--------------+-------------------

Таблица 2

----T--------------------T---------------T--------------T------------T-----------T----------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Источник ¦План 2005 год ¦ Факт ¦ % вып. ¦ Анализ ¦

¦п/п¦ проекта ¦финансирования ¦ ¦ 2005 год ¦ ¦ эффективности ¦

¦ ¦ (мероприятия) ¦ (тыс. руб.) ¦ ¦ ¦ ¦ мер ¦

+---+--------------------+---------------+--------------+------------+-----------+----------------+

¦1 ¦Строительство 2-й ¦ ПЗОС-м ¦ПЗОС-м - 1000 ¦ПЗОС-м - 0 ¦ 0 ¦Предотвращение ¦

¦ ¦очереди ОСК округа ¦ ПЗОС-о ¦ПЗОС-о - 300 ¦ПЗОС-о - 0 ¦невыполнено¦загрязнения ¦

¦ ¦ ¦ МБ ¦ МБ - 500 ¦ МБ - 0 ¦ ¦бассейна ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оз. Иртяш. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сокращение ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса сточных ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод с ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышенной ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦концентрацией ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЗВ ¦

+---+--------------------+---------------+--------------+------------+-----------+----------------+

¦2 ¦Уборка ¦ ПЗОСм ¦ ПЗОСм - 200 ¦ПЗОСм - 165 ¦ 82,5¦Очистка ¦

¦ ¦несанкционированных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории ¦

¦ ¦свалок в зеленой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зеленой зоны от ¦

¦ ¦зоне ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мусора и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦захламления ¦

+---+--------------------+---------------+--------------+------------+-----------+----------------+

¦3 ¦Чистка русла речки ¦ СП ¦ СП - 20 ¦ СП - 85 ¦ 425 ¦Предотвращение ¦

¦ ¦ ¦ ПЗОСм ¦ ПЗОСм - 100 ¦ ПЗОСм - 10 ¦ 10 ¦зарастания и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦захламления ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦речки ¦

+---+--------------------+---------------+--------------+------------+-----------+----------------+

¦4 ¦Очистка прибрежной ¦ СП ¦ СП - 10 ¦ СП - 30 ¦ 300 ¦Улучшение ¦

¦ ¦полосы оз. Увильды. ¦ ПЗОСо ¦ ПЗОСо - 50 ¦ ПЗОСо - 50 ¦ 100 ¦качества воды в ¦

¦ ¦Травакуль, Акакуль, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоемах ¦

¦ ¦Казгалы, Иртяш, на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦территории баз ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦отдыха и д/о ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦лагерей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+---------------+--------------+------------+-----------+----------------+

¦5 ¦Проведение всех ¦ ПЗОС-м ¦ ПЗОС-м - 210 ¦ПЗОС-м - 210¦ 100 ¦Санирование ¦

¦ ¦работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крон деревьев, ¦

¦ ¦реконструкции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кустарников, ¦

¦ ¦зеленых насаждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦посадка ¦

¦ ¦в округе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деревьев и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кустарников ¦

+---+--------------------+---------------+--------------+------------+-----------+----------------+

¦6 ¦Охрана памятника ¦ ПЗОСм ¦ ПЗОСм - 100 ¦ПЗОСм - 100 ¦ 100 ¦Уборка мусора ¦

¦ ¦природы - Сугомак ¦ ¦ ¦ ¦ ¦после посещения ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦туристов и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отдыхающих ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦памятника ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы - ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сугомак ¦

+---+--------------------+---------------+--------------+------------+-----------+----------------+

¦7 ¦Организация ¦ ПЗОС-м ¦ ПЗОС-м - 45 ¦ПЗОС-м - 45 ¦ 100 ¦Усиление ¦

¦ ¦мониторинговых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического ¦

¦ ¦наблюдений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контроля за ¦

¦ ¦состояния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянием ¦

¦ ¦окружающей среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды ¦

+---+--------------------+---------------+--------------+------------+-----------+----------------+

¦8 ¦Димеркуризация ¦ ПЗОС-м ¦ ПЗОС-м - 40 ¦ПЗОС-м - 40 ¦ 100 ¦ ¦

¦ ¦люминесцентных ламп ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+---------------+--------------+------------+-----------+----------------+

¦9 ¦Участие в ¦ ПЗОС-м ¦ ПЗОС-м - 220 ¦ПЗОС-м - 120¦ 55 ¦Повышение ¦

¦ ¦осуществлении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня ¦

¦ ¦программы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологических ¦

¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦знаний у ¦

¦ ¦пропаганды в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦

¦ ¦общеобразовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦округа, что ¦

¦ ¦учреждениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скажется на ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦способности ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦грамотно ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦принимать ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природоохранные ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦решения и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценивать ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полученную ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информацию о ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды ¦

+---+--------------------+---------------+--------------+------------+-----------+----------------+

¦10 ¦Выполнение ¦ ПЗОСм ¦ ПЗОСм - 900 ¦ПЗОСм - 950 ¦ 105 ¦ ¦

¦ ¦природоохранных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦мероприятий по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦соглашению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+---------------+--------------+------------+-----------+----------------+

¦11 ¦Канализация ¦ ПЗОС-м ¦ ПЗОС-м - 50 ¦ПЗОС-м - 45 ¦ 90 ¦Предотвращение ¦

¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения ¦

¦ ¦пос. Тайгинка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оз. Тайги ¦

L---+--------------------+---------------+--------------+------------+-----------+-----------------

Мероприятия и предложения по выполнению

проектов программы 2005 года

1) Все предприятия, запланированные на 2005 год с финансированием из средств местного бюджета, будут выполнены при условии 100 % поступления платежей (ПЗОС - плата за загрязнение окружающей среды) в местный бюджет от предприятий округа и с учетом отчислений в местный бюджет 40 % от платежей вместо 54 %.

2) Строительство 2-й очереди очистных сооружений будет заморожено ввиду отсутствия проектной документации, получения различного рода экспертиз и наличия средств в горэкофонде и местном бюджете.

ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

НА 2006 - 2010 Г.Г.

Природоохранные мероприятия

по Кыштымскому городскому округу Челябинской области

----T-----------------------T-----------T--------------T--------------------------------T------T----------------------T-----------------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Сроки ¦ Источники ¦ Финансовые затраты по ¦Итого ¦ Ответственный ¦Конечные результаты и ¦

¦п/п¦ мероприятия ¦выполнения ¦финансирования¦ каждому источнику ¦ ¦ исполнитель ¦ экологическая ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ финансирования, ¦ ¦ ¦ эффективность от ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. руб. ¦ ¦ ¦реализации мероприятий ¦

¦ ¦ ¦ ¦ +------T------T------T-----T-----+ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2106 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦2009 ¦2010 ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Программа 1¦ ¦ ¦ ¦ Администрация ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Кыштымского ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ городского округа ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ООО “Кыштымводоканал“ ¦ ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------T------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦1. ¦Реконструкция очистных ¦2006 - 2010¦ ПЗОС-м ¦ 700 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦3300 ¦1000 ¦ 4700 ¦ ¦Предотвращение ¦

¦ ¦сооружений бытовых ¦ ¦ ПЗОС-о ¦ 1000 ¦ 3000 ¦ 1000 ¦3000 ¦3000 ¦13300 ¦ ¦загрязнения бассейна ¦

¦ ¦стоков Кыштымского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оз. Иртяш ¦

¦ ¦городского округа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦ ¦Итого по мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦18000 ¦ ¦Сокращение сброса ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взвешенные вещества ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦182 т/г; ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БПК - 156,8 т/г; ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фосфаты - 3,4 т/г ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦2. ¦ОАО “Кыштымское ¦2006 - 2008¦ ОБ ¦ 6000 ¦ 4000 ¦ 4000 ¦ - ¦ - ¦ 6000 ¦ ОАО “Кыштымское ¦Снижение выбросов ¦

¦ ¦машиностроительное ¦ ¦ СП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8000 ¦ машиностроительное ¦загрязняющих веществ в ¦

¦ ¦объединение“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ объединение“ ¦атмосферу на 276 тн ¦

¦ ¦Газификация завода - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦перевод котельной с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦жидкого топлива - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦мазута на газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦ ¦Итого по мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦14000 ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦3. ¦Реконструкция ¦ 2005 ¦ СП ¦ 1001 ¦ 6000 ¦ 2000 ¦5000 ¦ 500 ¦14501 ¦ Санаторий ¦Снижение выбросов в ¦

¦ ¦котельной для перевода ¦ ¦ МБ ¦ 1000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 6000 ¦ “Дальняя Дача“ ¦атмосферу на 253,56 тн,¦

¦ ¦на природный газ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Администрация ¦в т.ч. твердых на ¦

¦ ¦Строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Кыштымского ¦216 тн, газообразных ¦

¦ ¦газопровода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ городского округа ¦на 34,56 тн ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦ ¦Итого по мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20501 ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦4. ¦Реконструкция сетей ¦2004 - 2006¦ ПЗОС-м ¦ 500 ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ 500 ¦ Администрация ¦Предотвращение ¦

¦ ¦канализации ¦ ¦ ПЗОС-о ¦ 500 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 500 ¦ Кыштымского ¦загрязнения почвы ¦

¦ ¦п. Тайгинка ¦ ¦ ОБ ¦ 2000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2000 ¦ городского округа ¦хозфекальными стоками ¦

¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1000 ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦ ¦Итого по мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4000 ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦5. ¦Реконструкция очистных ¦2004 - 2006¦ СП ¦ 200 ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ 200 ¦ МСЛШ им. Гагарина ¦Достижение нормативов ¦

¦ ¦сооружений МСЛШ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ПДС ¦

¦ ¦им. Гагарина ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦6. ¦Реконструкция и ¦2006 - 2008¦ СП ¦ 150,0¦ 150,0¦ 150,0¦ - ¦ - ¦ 450 ¦ Санаторий МВД ¦Предотвращение ¦

¦ ¦благоустройство свалки ¦ ¦ ПЗОС-м ¦ 50,0¦ 50,0¦ 50,0¦ ¦ ¦ 150 ¦ “Лесное озеро“ ¦захламления территории ¦

¦ ¦бытовых отходов ¦ ¦ ПЗОС-о ¦ 100,0¦ 100,0¦ 100,0¦ ¦ ¦ 300 ¦ Администрация ¦округа и прибрежной ¦

¦ ¦п. Увильды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Кыштымского ¦зоны баз отдыха, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ городского округа ¦своевременное ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размещение отходов на ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦санкционированной ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свалке ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦ ¦Итого по мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 900 ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦7. ¦Реконструкция очистных ¦2006 - 2008¦ ПЗОС-м ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ - ¦ - ¦ 300 ¦ Санаторий МВД ¦Предотвращение ¦

¦ ¦сооружений ¦ ¦ ПЗОС-о ¦ 100 ¦ 100 ¦ 100 ¦ ¦ ¦ 300 ¦ “Лесное озеро“ ¦загрязнения ¦

¦ ¦(восстановление ¦ ¦ СП ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ 600 ¦ ¦оз. Увильды, ¦

¦ ¦биопруда) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сокращение количества ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЗВ в сбрасываемых ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водах ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦ ¦Итого по мероприятию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1200 ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦8. ¦Монтаж системы ¦2006 - 2008¦ СП ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ - ¦ - ¦ 1500 ¦ ЗАО “КМЭЗ“ ¦Планируемое сокращение ¦

¦ ¦газоочистки от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов меди и серной ¦

¦ ¦аппаратов растворения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кислоты на 1 т/год ¦

¦ ¦меди участка “богатого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦раствора цеха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦электролиза медной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦фольги“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦9. ¦Приобретение и замена ¦ 2006 ¦ СП ¦ 500 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 500 ¦ ЗАО “КМЭЗ“ ¦Сокращение выбросов ¦

¦ ¦фильтроткани рукавов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязняющих веществ в ¦

¦ ¦фильтра ФРИ-50 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферу (свинец, ¦

¦ ¦аффинажного отделения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пыль) ¦

¦ ¦цеха электролиза меди ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на ткань повышенной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦прочности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦10.¦Завершение ¦ 2006 ¦ СП ¦ 500 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 500 ¦ ЗАО “КМЭЗ“ ¦Сокращение выбросов ¦

¦ ¦реконструкции ГОУ от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязняющих веществ в ¦

¦ ¦установки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферу, сокращение ¦

¦ ¦индукционного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦концентрации ¦

¦ ¦плавления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязняющих веществ в ¦

¦ ¦медеплавильного цеха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздухе рабочей зоны ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 10 % ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦11.¦Ввод в эксплуатацию ¦ 2006 ¦ СП ¦ 500 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 500 ¦ ЗАО “КМЭЗ“ ¦Сокращение ¦

¦ ¦систем газоочистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦концентрации оксида ¦

¦ ¦В-2, В-3 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кальция в рабочей зоне ¦

¦ ¦смесеподготовительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦смесеподготовительного ¦

¦ ¦отделения цеха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отделения ¦

¦ ¦производства брикетов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и стройматериалов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦12.¦Оборудование закрытой ¦2006 - 2008¦ СП ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ - ¦ - ¦ 1500 ¦ ЗАО “КМЭЗ“ ¦Сокращение сброса ¦

¦ ¦системы сбора ливневых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ливневых стоков на ¦

¦ ¦стоков в цехе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рельеф местности ¦

¦ ¦производства брикетов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и стройматериалов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦13.¦Реконструкция котла- ¦2006 - 2010¦ СП ¦ 700 ¦ 700 ¦ 700 ¦ 700 ¦ 700 ¦ 3500 ¦ ЗАО “КМЭЗ“ ¦Сокращение потребления ¦

¦ ¦утилизатора за печью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природного газа, ¦

¦ ¦МЕРЦ медеплавильного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижение температуры ¦

¦ ¦цеха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбрасываемых в ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферу газов ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦14.¦Проектирование и ¦2006 - 2010¦ СП ¦ 800 ¦ 800 ¦ 800 ¦ 800 ¦ 800 ¦ 4000 ¦ ЗАО “КМЭЗ“ ¦Сокращение выбросов ¦

¦ ¦создание участка по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свинца в атмосферу от ¦

¦ ¦выводу свинца из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦печи МЕРЦ ¦

¦ ¦шлаков и пылей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦медеплавильного цеха ¦

¦ ¦аффинажного отделения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цеха электролиза меди ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦15.¦Проектировка и пуск в ¦2008 - 2009¦ СП ¦ - ¦ - ¦ 100 ¦ 100 ¦ - ¦ 200 ¦ ОАО “Кыштымский ¦Снижение потребления и ¦

¦ ¦эксплуатацию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ радиозавод“ ¦сброса воды на 4 тыс. ¦

¦ ¦замкнутого цикла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м ¦

¦ ¦водоохлаждения на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сварочных автоматах в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ц. N 5 (3 уч-к) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦16.¦Реконструкция градирни ¦ 2006 ¦ СП ¦ 250 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 250 ¦ ОАО “Кыштымский ¦Исключение потери воды ¦

¦ ¦водооборотной системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ радиозавод“ ¦при прохождении воды ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по водооборотному ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦циклу ¦

+---+“----------------------+-----------+--------------+------+------+------+-----+-----+------+----------------------+-----------------------+

¦17.¦Строительство ¦2006 - 2010¦ СП ¦ 427 ¦ 427 ¦ 427 ¦ 427 ¦ 427 ¦ 2135 ¦ ООО “Кыштым