Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2005 по делу N А76-25667/05-51-905 Заявленные требования о взыскании налоговых санкций и привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговых деклараций удовлетворены, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 163 НК РФ для налогоплательщиков с ежемесячной суммой выручки свыше одного миллиона рублей налоговый период устанавливается как календарный месяц.

Постановлением ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1242/06-С2 данное решение отменено. В удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2005 по настоящему делу данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2005 г. Дело N А76-25667/05-51-905

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2005.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2005.

(Извлечение)

Судья Любченко И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бастен Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России по Центральному району г. Челябинска

к ООО “Автограф-Принт“, г. Челябинск

о взыскании 78184 руб. 65 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: С.Е.Б. (удостоверение) инспектор по доверенности

от ответчика: Т.М.А. (паспорт) представитель по доверенности

ИФНС России по Центральному району
г. Челябинска обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО “Автограф-Принт“ налоговых санкций в сумме 78184 руб. 65 коп., предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ.

Представитель налогового органа в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель налогоплательщика требования налогового органа не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Заслушав представителя заявителя и представителя ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд

установил:

Налоговым органом была проведена камеральная проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах ООО “Автограф-Принт“. В ходе проверки были выявлены нарушения в части непредставления в установленный законодательством срок налоговой декларации по НДС за октябрь, ноябрь 2004.

На основании материалов камеральной проверки и.о. заместителя руководителя ИФНС России по Центральному району г. Челябинска было вынесено решение N 628/15 от 20.04.2005 о привлечении ООО “Автограф-Принт“ к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 78184 руб. 65 коп. за непредставление в установленный срок налоговых деклараций на основании п. 1 ст. 119 НК РФ.

Решение и требование N 628/15 об уплате налоговых санкций в срок до 30.04.2005 были вручены представителю ответчика, однако в добровольном порядке штраф ответчиком уплачен не был. При этом решение о привлечении к налоговой ответственности ответчиком не оспаривалось.

Вывод налогового органа о неправомерном непредставлении ответчиком налоговых деклараций по НДС за октябрь и ноябрь 2004 соответствует нормам Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 163 НК РФ для налогоплательщиков с ежемесячной суммой выручки свыше 1 миллиона рублей налоговый период устанавливается как календарный месяц.

Налоговым органом на основании представленных налогоплательщиком бухгалтерских документов установлено, что обороты по реализации составили в октябре 1963204 руб. 63 коп., НДС составил 353377 руб., в ноябре 2085172
руб. 33 коп., НДС составил 375331 руб., в декабре 1446610 руб. 17 коп., НДС составил 260390 руб.

В нарушение указанных норм Налогового кодекса РФ ООО “Автограф-Принт“ декларации по НДС за октябрь, ноябрь 2004 представлены не были, а была представлена декларация за 4 квартал 2004.

Довод представителя ответчика о том, что от учетной политики зависит лишь дата включения выручки (дохода) от реализации в налоговую базу и учетная политика влияет только на сумму налога к уплате, не принят судом во внимание, поскольку ООО “Автограф-Принт“ в соответствии с учетной политикой необходимо было определять налоговую базу по НДС в соответствии с п. 1 ст. 167 НК РФ по мере поступления денежных средств.

В силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета РФ.

Именем РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 181, 212, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявленные ИФНС России по Центральному району г. Челябинска требования удовлетворить.

Взыскать с ООО “Автограф-Принт“, зарегистрированного администрацией г. Челябинска 08.09.1997, юридический адрес: г. Челябинск ул. Постышева, основной государственный регистрационный номер 1027403898961, в доход бюджетов штрафные санкции в сумме 78184 руб. 65 коп. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2845 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Судья:

И.С.ЛЮБЧЕНКО