Законы и бизнес в России

Доклад Челябинского областного комитета по экологии и природопользованию от 15.03.1994 “Комплексный доклад о состоянии окружающей природной среды Челябинской области в 1993 году“

МИНИСТЕРСТВО ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ

ПО ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЮ

ДОКЛАД

от 15 марта 1994 года

КОМПЛЕКСНЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ

СРЕДЫ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ В 1993 ГОДУ

Государственный доклад “О состоянии окружающей природной среды Челябинской области в 1993 году“ выпущен под общей редакцией председателя Челябинского областного комитета по экологии и природопользованию, кандидата технических наук Бакунина В.А.

Авторский коллектив областного комитета по экологии и природопользованию: Бакунин В.А., Кашурина В.А., Кузнецова М.А., Лукьянчиков В.А. Малышев С.Н., Матвеев А.С., Уральшина С.А., Черепанов И.И., Шеметов Я.Д., Шеремет Н.Т.

Издание Государственного доклада имеет целью информирование специалистов, руководящих работников, широких слоев населения о проблемах и главных тенденциях развития экологической ситуации в области,
о состоянии природных сфер, о деятельности природоохранных служб. Авторский коллектив рассчитывает, что данное издание будет содействовать формированию экологического мировоззрения, повышению ответственности в принятии управленческих решений и, в конечном итоге, улучшению состояния природной среды Южного Урала.

ВВЕДЕНИЕ

В Челябинской области, занимающей 87,9 тысяч квадратных километров площади, проживает более 3 миллионов 600 тысяч человек. Плотность населения - 41,1 человек на 1 кв. м. В области 27 городов, 24 района, 29 рабочих поселков городского типа, 264 сельских администрации.

Городское население составляет 81 %. Это значительно выше доли городского населения по Российской Федерации в целом.

Развитие экономики области в 1993 году происходило под влиянием экономических преобразований, призванных обеспечить переход к рыночным отношениям и дальнейшее их развитие. Социально - экономическое положение области в 1993 году не стабилизировалось. Итоги года характеризуются значительным уменьшением объемов производства, инвестиционной активности, кризисом взаимных неплатежей предприятий, высокими темпами инфляции, ощутимым снижением уровня жизни населения.

Нарушение хозяйственных связей, ухудшение материально - технического снабжения, сбыта и ряд других факторов отрицательно повлияли на работу промышленных предприятий области в 1993 году. Объем производства (в сопоставимых ценах) сократился по сравнению с предыдущим годом на 20,6 %. (За два последних месяца произошло существенное снижение производства, в ноябре - на 24 %, в декабре - 26,9 %.

В течение года ежемесячно в среднем на 35 предприятиях имели место длительные остановки производства (в ноябре и декабре - соответственно на 53 и 63 предприятиях). Более половины остановок предприятий в истекшем году связано с трудностями в сбыте продукции и около трети - с необеспеченностью материальными ресурсами.

За истекший год снижение объема производства (в сопоставимых ценах) произошло практически во
всех отраслях промышленности, за исключением цветной металлургии, где выпуск продукции увеличился, и топливной - выпуск продукции остался на уровне предыдущего года. Из городов области значительно сократили объемы производства за год предприятия Магнитогорска (темп снижения - 77,6 %), Аши - 73,2 %, Нязепетровска - 62,7 % и т.д.

На предприятиях металлургического комплекса области выплавка чугуна снизилась на 14,3 %, стали - на 16,1 %, цинка - на 16,2 %, стальных труб - на 28,6 %.

В большей степени сократился по сравнению с прошлым годом выпуск многих прогрессивных видов металлопродукции. За год выпуск проката с упрочняющей термической обработкой уменьшился на 54,8 %, гнутых стальных профилей на 40,8 % и т.д. В целом производство листового проката сократилось за истекший год на 23,8 %.

В топливно - энергетическом комплексе производство электроэнергии снизилось на 7,8 % по сравнению с 1992 годом, добыча угля - на 1 %.

В химико - лесном комплексе производство синтетических смол и пластмасс составило лишь 27,6 % от уровня 1992 года.

Выпуск лакокрасочных материалов снизился на 6 %, минеральных удобрений - на 16,1 %. Предприятиями стройиндустрии снижено производство цемента на 22 %, стеновых материалов - на 14,3 %, сборных железобетонных конструкций - на 17,8 %. Снижение объемов производства сельскохозяйственной продукции произошло, в основном, за счет общественных хозяйств. Валовый сбор зерновых и зернобобовых культур во всех категориях хозяйств в отчетном году снизился на 34,7 %. Снижение обусловлено не только снижением урожайности (на 32,8 %), но и уменьшением площади посева (на 42,8 тыс. га).

За последние годы на уровень урожайности сельскохозяйственных культур негативную роль оказывает снижение объемов работ по
восстановлению плодородия почв под ними. Так, в 1993 году хозяйствами области внесено минеральных удобрений всего 25,3 тысячи тонн действующего вещества, против 108,1 тысячу тонн в 1991 году (23,4 %), органических - 264,9 тысячи тонн действующего вещества против 650,1 тысячи тонн (40,8 %).

Объем инвестиций области сократился по сравнению с предыдущим годом на 20 %, а по сравнению с 1991 годом - почти в два раза. Это привело к тому, что из всех пусковых объектов и мощностей была введена в действие лишь их четвертая часть. Из 39 городов и районов в 29 сократились объемы капитальных вложений по сравнению с прошлым годом. В два и более раза сократились объемы инвестиций в городах Карабаше, Коркино, Усть-Катаве, в Еткульском, Красноармейском, Октябрьском, Увельском и ряде других районов.

Анализ отраслевой структуры инвестиций показывает, что наибольшее снижение объемов капитальных вложений в 1993 году произошло в отраслях промышленности: в сельскохозяйственном машиностроении в два раза, в дорожном и тяжелом машиностроении - на 40 %, в автомобильной - в три раза. На 25-30 % снижены объемы капитальных вложений, направленные на развитие энергетики и черной металлургии, на 40 % снижены объемы средств, вложенных в отрасли строительства и промышленности строительных материалов, на 27 % в сельское хозяйство.

Основной источник капитальных вложений в экономику области - это собственные средства предприятий и организаций.

Спад производства, дестабилизация хозяйственных связей, а также отсталость материально - технической базы транспорта и ухудшение использования имеющегося производственного потенциала привели к уменьшению объемов перевозок грузов на всех видах транспорта. В 1993 году по сравнению с 1992 годом перевозки грузов железнодорожным транспортом сократились на 20 %,
автомобильным транспортом на 47 %, грузооборот также снизился на 39,5 %. И вместе с тем, уменьшение объемов промышленного производства в 1993 году не привело к адекватному снижению загрязнения окружающей среды области.

Челябинская область относится к числу регионов страны с наиболее неблагоприятными экологическими ситуациями.

Основным фактором остроты экологической ситуации в области остается высокая концентрация природозагрязняющих и природоразрушающих производств, преобладание таких экологически опасных отраслей промышленности, как черная и цветная металлургия, химическая и горнодобывающая промышленность, машиностроение и другие. Положение усугубляется повсеместным использованием энергоемких и ресурсоемких технологий, высокой степенью моральной и физической изношенности основных производственных фондов, нехваткой эффективных очистных установок, недостатками в эксплуатации имеющихся установок.

Челябинская область даже на фоне других, далеко неблагополучных уральских областей и республик являет собой пример беспрецедентного сочетания чрезвычайно высоких техногенных нагрузок, обусловивших сверхнормативное загрязнение всех компонентов биосферы практически во всех городах и многих районах, с огромным количеством накопленных радиоактивных, в том числе высокотоксичных отходов, создающих опасность катастрофического загрязнения территории.

Низкие уровни реальных доходов большинства жителей области, слабый уровень развития социальной сферы углубляют вредные воздействия загрязненной внешней среды на здоровье населения, снижают его творческий потенциал и способности к высокопроизводительному труду. Наблюдается нарастание негативных тенденций в демографическом процессе.

Анализ демографической ситуации области показывает, что это может быть объяснено относительно высоким уровнем общей смертности (1993 год - 13,7 на 1000 человек) и низким уровнем рождаемости (1993 год - 9 на 1000 человек).

КАЧЕСТВО ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И СОСТОЯНИЕ

ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

СОСТОЯНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В ГОРОДАХ

ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Наличие сконцентрированной металлургической, машиностроительной промышленности, энергетики, промышленности промстройматериалов и стройиндустрии в большинстве городов области в результате непродуманных в экологическом отношении подходов к размещению предприятий, привело к
значительным ежегодным выбросам в атмосферу и соответственно, постоянному превышению по многим ингредиентам нормативов предельно - допустимых концентраций.

В целом по области насчитывается более 600 промышленных предприятий и организаций (не считая бывших колхозов и совхозов), имеющих выбросы загрязняющих веществ в атмосферу более чем от 22 тысяч стационарных и более 300 тысяч передвижных источников.

Согласно статотчетности и разработанных нормативов ПДВ около 7 тысяч стационарных источников выбросов в атмосферу оснащено пылегазоулавливающими установками, около 1500 неоснащенных источников должны быть оснащены газоочистками, кроме этого из-за низкой эффективности ряда находящегося в эксплуатации газоочистного оборудования свыше 600 источников требуют дооснащения установками очистки.

Всего на предприятиях области находится в эксплуатации свыше 6 тысяч установок очистки газа, из них около 40 % к настоящему времени физически и морально устарели и требуют замены. Обследования 1993 года показали, что 22 % установок очистки эксплуатируются в неисправном и неэффективном состоянии.

Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в целом по Челябинской области и городам с 1988 по 1993 годы от стационарных источников показана в таблице N 1, и соответственно по передвижным источникам в таблице N 2, а также на графиках NN 1 и 2.

Согласно требованиям по статотчетности за 1993 год отчиталось 355 промпредприятий и организаций.

При массовом спаде производства в 1993 году от технологических агрегатов предприятий отошло 7966,6 тысяч тонн загрязняющих веществ, из них: 6874,7 тысяч тонн твердых веществ и 1091,9 тысяч тонн газообразных веществ.

Если по твердым веществам, минуя пылеуловители, выбрасывалось в атмосферу 122,6 тысяч тонн, а 6752,1 тысяч тонн проходили очистку (улавливание 92,2 %), то по газообразным веществам 817,5 тысяч тонн без очистки выброшено в атмосферу и
только 274,4 тысяч тонн прошли через газоочистки, 7,7 % - это процент улавливания всех газообразных веществ.

В целом за 1993 год выброшено в атмосферу 1854,2 тысяч тонн, из них твердых - 537,4 тысяч тонн, газообразных - 1316,9 тысяч тонн. От стационарных источников выброшено 1545,3 тысяч тонн, от передвижных источников - 308,9 тысяч тонн.

В составе загрязняющих веществ, выброшенных в атмосферу, - бензапирен, пятиокись ванадия, свинец, никель металлический, ртуть металлическая, хром шестивалентный, марганец и целый “букет“ газообразных канцерогенных веществ.

Выбросы в 1993 году по сравнению с 1992 годом снижены по стационарным источникам на 274,7 тысяч тонн, в том числе: по твердым веществам - на 63,2 тысячи тонн, по газообразным - на 211,5 тысячи тонн, причем только одна треть снижения получена за счет выполнения воздухоохранных мероприятий, ввода новых ГОУ и вывода из эксплуатации устаревшего оборудования, а вся остальная часть снижения получена за счет сокращения производства.

За последние пять лет в целом по области выбросы от стационарных источников снижены на 1079,3 тысяч тонн, из них: за счет выполнения воздухоохранных мероприятий около 600 тысяч тонн, все остальное снижение получено - за счет сокращения производства предприятиями.

Особую озабоченность вызывает загрязнение воздуха в промышленных центрах.

В городе Магнитогорске сегодня насчитывается 37 промышленных предприятий, 25 строительных и подрядных организаций, 6 крупных автотранспортных объединений, всего 68 различных предприятий, имеющих выбросы в атмосферу. По форме 2-ТП (воздух) отчитывается 34 предприятия и организации.

Основными загрязнителями являются АО “ММК“, цементный, калибровочный и метизно - металлургический заводы, а также завод металлургического машиностроения.

Проводимая на этих и других предприятиях работа по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу за последние годы дает
ощутимые результаты по оздоровлению экологической обстановки. Если в 1988 году в целом по городу Магнитогорску всеми предприятиями было выброшено в атмосферу 849 тысяч тонн загрязняющих веществ, то в 1993 году выбросы составили 379 тысяч тонн. То есть за последние пять лет выбросы по Магнитогорску в целом снижены на 452 тысячи тонн, или в 2,1 раза. При этом 235 тысяч тонн или более половины от общего снижения выбросов обеспечено за счет осуществления воздухоохранных мероприятий, остальные - за счет снижения уровня производства. Более 90 % этого вклада обеспечено за счет планомерной работы, проводимой в АО “Магнитогорский металлургический комбинат“ (ММК).

В АО “ММК“ за последние пять лет согласно экологической программе выведены из эксплуатации углеобогатительная фабрика, отделение ректификации сырого бензола, аглофабрика N 1, коксовые батареи NN 1, 12, мартеновские печи NN 3, 5, 30, 31 и полностью мартеновский цех N 3 (печи N 14 - 25), доменная печь N 3 и с 1 декабря 1993 года - аглофабрика N 4.

На комбинате осуществлен целый ряд природоохранных мероприятий по строительству и реконструкции пылеулавливающих установок. Построен и введен в эксплуатацию электрофильтр за вращающейся печью в огнеупорном производстве (ЭГАI-30-9-6-3), в горно - обогатительном производстве введены в эксплуатацию рукавные фильтры ФРКИ-60 (3 шт.), 6 циклонов ЦН-15 х 700, скрубберы КМП-2,5 (4 шт.), 2 циклона ЦН-11, в фасоно - литейном цехе смонтировано 4 циклона типа ЦН, в мебельном цехе 4 циклона конструкции “Гипродревпрома“. Оснащены пылегашением межконусные пространства доменных печей. Реконструировано более 50 пылеулавливающих установок в различных производственных подразделениях. Таким образом, АО “ММК“ за 5 лет выбросы снижены на 414 тысяч тонн,
в том числе за счет выполнения воздухоохранных мероприятий - на 228 тысяч тонн.

Кроме этого, на других предприятиях Магнитогорска проведены многочисленные реконструкции пылеулавливающих и газоочистных установок: на калибровочном, метизно - металлургическом, стекольном, цементном заводах, на заводе металлургического машиностроения. К примеру, в травильном отделении сталепроволочного кордового цеха калибровочного завода заменено 12 фильтров ФВГ-Т-1,6 на новые, в электродном цехе метизно - металлургического завода заменено 4 циклона ЦВП (с водяной пленкой) на новые и др. Всего на этих предприятиях проведено более 40 реконструкций пыле- и газоулавливающих установок.

Все это существенно сказалось на оздоровлении атмосферы города Магнитогорска. По наблюдениям местного метеорологического бюро, в 80-х годах почти по всем ингредиентам превышение предельно - допустимой концентрации (ПДК) составляло семь и более раз. В 1993 году, например, по диоксиду серы и оксиду углерода превышений ПДК не зафиксировано, превышения по пыли, диоксиду азота наблюдались незначительные - в 1,3 - 1,5 раза.

Просматривается дальнейшее снижение выбросов по городу Магнитогорску. ВАО “ММК“ на 1994 год разработана программа мер, предусматривающая снижение выбросов в целом по АО на 139 тысяч тонн. Согласно программе начат вывод из работы 2-го мартеновского цеха N 2 в составе 13-ти печей, перевод шахтных печей с обжига доломита на обжиг известняка и ряд других мероприятий.

На цементном заводе намечена реконструкция 6-ти электрофильтров Ц-7,5 СК за шлакосушильными барабанами, на 2-х барабанах эта реконструкция уже проведена, вместо электрофильтров установлены аэродинамические модули.

В Магнитогорске на 01.01.94 года эксплуатируется 53311 автомобилей из них 7644 государственных и 45667 личных. Выбросы вредных веществ от них составили 17,5 тысяч тонн, в том числе: окиси углерода - 13,6 тысяч тонн, окиси
азота - 1,2 тысяч тонн и углеводородов - 2,7 тысяч тонн. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу по отношению к 1988 году от передвижных источников снизились на 30 %. Это достигнуто за счет увеличения количества автомобилей, работающих на газе, снижения общего количества грузовых автомобилей к 1988 году на 150 единиц. Кроме этого автопарк пополнился автомобилями, работающими на дизельном топливе, а также были ужесточены требования по контролю на токсичность и дымность отработавших газов автомобилей.

Город Карабаш сегодня остается городом наиболее опасной экологической обстановки, главным образом, из-за отложений в почвенном слое вредных для здоровья человека веществ. В настоящее время главный загрязнитель атмосферы города Карабаша - Карабашский медеплавильный комбинат - примерно в 23 раза по сравнению с 1988 годом снизил выбросы в атмосферу (таблица N 1). Однако эти сравнительно небольшие выбросы представляют большую опасность для населения города, так как прилегающие лесные массивы уничтожены хищническими вырубками и большими - в то время сернистыми выбросами и не могут оказать надлежащего влияния на нейтрализацию выбрасываемых вредных веществ.

За последние 5 лет в целом по городу Карабашу выбросы в атмосферу загрязняющих веществ снижены 163100 тонн до 6875 тонн, или на 156,2 тысячи тонн. Настойчивая работа природоохранных органов, общественности города позволила в свое время добиться того, что бывшим Министерством цветной металлургии СССР 26.05.87 года был издан приказ N 178 о реконструкции и перепрофилированию Карабашского медеплавильного комбината на переработку медесодержащих отходов. В этой связи на комбинате были выведены из эксплуатации 3 шахтных печи, 5 конверторов. В настоящее время на комбинате эксплуатируется одна добычная шахта, одна шахтная печь и одна отражательная печь, а также функционируют все вспомогательные подразделения. Согласно расчетам и утвержденному проекту нормативов предельно - допустимых выбросов (ПДВ) комбинату определен объем выбросов в количестве 8,3 тысячи тонн. Но из-за отсутствия сырья для отражательной печи производство комбинатом в 1993 году было снижено и выбросы его в атмосферу загрязняющих веществ в целом составили 6775 тонн.

Определенные выбросы в атмосферу города Карабаша вносит и транспорт. На 01.01.94 года в городе насчитывалось 740 автомобилей, из них 120 государственных и 620 личных. Выбросы вредных веществ от них в 1993 году составили 240 тонн, в том числе окиси углерода 200 тонн, диоксида азота 10 тонн, углеводороды 30 тонн. Снижение выбросов в 1993 году по отношению к 1988 году составило 100 тонн. Это произошло за счет уменьшения количества автомобилей на 410 единиц (государственных на 40 единиц, личных на 370).

В 1993 году по городу Троицку было выброшено 299,72 тысяч тонн загрязняющих веществ. Сокращение по сравнению с 1988 годом составило 190,88 тысяч тонн, то есть около 40 %, по сравнению с 1992 годом - 63,7 тысяч тонн, что составляет 18,2 % (таблица N 1).

В городе Троицке насчитывается более 40 предприятий, имеющих выбросы в атмосферу, из них по форме 2-ТП (воздух) отчитываются 19.

Основным загрязнителем атмосферы города Троицка является ГРЭС, вклад других промышленных предприятий в загрязнение атмосферного воздуха незначителен и составляет лишь около 0,8 % (1,5 тысяч тонн в год).

Выбросы Троицкой ГРЭС в 1993 году составили 296,643 тысяч тонн в год, что на 189,36 тысяч тонн меньше, чем в 1988 году и на 63,2 тысячи тонн меньше, чем в 1992 году. Сокращение выбросов на 62,5 тысячи тонн получено в 1989 году за счет выполнения воздухоохранных мероприятий: реконструкции электрофильтров за котлоагрегатами NN 8 и 9. Остальное сокращение достигнуто за счет снижения выработки электроэнергии. В 1993 году выбросы сокращены только из-за снижения выработки электроэнергии.

В 1994 году планируется завершить реконструкцию электрофильтров за котлоагрегатом N 6. В последующие годы проведение подобной реконструкции предусмотрено и на оставшихся котлах.

Однако действующие мероприятия по охране атмосферного воздуха не обеспечивают требования санитарных норм по взвешенным веществам, двуокиси азота и сернистому ангидриду.

Для обеспечения требований нормативов ПДВ для Троицкой ГРЭС разработан ТЭР техперевооружения и реконструкции станции, предусматривающий демонтаж первой очереди ГРЭС и установку сероазотоочистного оборудования и дополнительных полей электрофильтров за всеми блоками 300 и 500 Мвт.

Предполагаемые мероприятия позволят снизить выбросы до норм ПДВ и обеспечить требования санитарных норм в жилых районах поселка и города Троицка.

В городе Троицке эксплуатируются 8,169 тысяч автомобилей, из них государственной и прочей собственности 1,250 тысяч, личных 6,219 тысяч.

Выбросы вредных веществ от государственных и прочей собственности автомобилей составляют 1 % от общегородских или 3,4 тысячи тонн, в том числе окиси углерода 2,7 тысячи тонн, окислов азота 0,2 тысячи тонн, углеводородов 0,5 тысячи тонн. За последние 5 лет выбросы вредных веществ от автомобилей снизились на 24 %.

В 1993 году по городу Южно-Уральску выбросы составили 83,5 тысяч тонн.

За истекшее пятилетие по городу Южно-Уральску выбросы снизились на 8,44 тысячи тонн. По сравнению с 1992 годом произошло увеличение выбросов на 20,359 тысяч тонн. (таблица N 1).

В городе насчитывается около 20 предприятий, имеющих выбросы в атмосферу. Отчитываются по форме 2-ТП (воздух) 12 предприятий.

Основным загрязнителем атмосферы города является Южно - Уральская ГРЭС, на ее долю приходится более 99 % от общегородских выбросов.

Вклад в загрязнение атмосферы другими предприятиями невелик. Так арматурно - изоляционным заводом в 1993 году выброшено 426,1 тонн, по сравнению с 1992 годом выбросы снижены на 229,9 тонн, а по сравнению с 1988 годом - на 1853,2 тонны.

Фарфоровым заводом в 1993 году выброшено 15,1 тонн. По сравнению с 1992 годом выбросы снижены на 105,5 тонн. Снижение объясняется сокращением выпуска продукции. В 1993 году на ГРЭС был выполнен ряд воздухоохранных мероприятий. Так за счет реконструкции золоуловителя с монтажем установки эмульсионной очистки газов (эмульгатора) за котлоагрегатом ст. N 3 сокращение выбросов составило 966,2 тонны, за счет организации двухступенчатого сжигания твердого топлива на котлах N 1, 3, 7 выбросы сократились на 177,7 тонн.

В целом по станции увеличение выбросов на 20,7 тысяч тонн по сравнению с 1992 годом объясняется увеличением выработки электроэнергии на 660 млн. квт/час. и снижением доли сожженного газа с 18,9 % в 1992 году до 3,6 % в 1993 году.

В последующие годы для достижения нормативов ПДВ планируется организация 2-х и 3-х ступенчатого сжигания топлива на всех оставшихся котлах.

На котле ст. N 1 заканчивается реконструкция 2-х ступенчатой системы золоулавливания.

К 1996 году предусмотрен ввод в эксплуатацию эмульгатора за котлом N 13.

В дальнейшем, начиная с 1999 года по 2009 год планируется выполнить монтаж сероулавливающих установок (с КПД - 80 %) на источниках выбросов NN 1, 2, 3, 4. Эффект от внедрения данного мероприятия составит 37,7 тысяч тонн в год.

В настоящее время разработано ТЭО строительства новой Южно - Уральской ГРЭС. Материал прошел экспертизу в Облкомэкологии, выдано предварительное заключение по выбору пункта строительства. Принято решение разместить новую станцию на правом берегу Южно - Уральского водохранилища.

После пуска в эксплуатацию новой станции существующая будет выведена из эксплуатации. Выбросы новой ГРЭС по сравнению с действующей будут ниже по золе в 5 раз, по сере 2 - 2,5 раза.

Расчет выбросов от передвижных источников для города Южно - Уральска не проводился.

В городе Верхний Уфалей насчитывается в настоящее время 26 промышленных предприятий и организаций разной подчиненности, имеющих выбросы в атмосферу. По форме 2-ТП (воздух) отчитывается перед Облстатуправлением 8. За 5 лет (1988 - 1993 годы) по городу произошло снижение выбросов на 32761 тонн или на 32,5 % по сравнению с 1988 годом.

Основными загрязнителями атмосферы в городе являются: никелевый комбинат, завод металлургического машиностроения, завод “Уралэлемент“, АО “Дормаш“, автотранспорт.

Характеризуя воздухоохранную работу по каждому из названных предприятий необходимо отметить, что на никелевом комбинате снижение выбросов с 95,5 до 65,6 тысяч тонн произошло, в основном, за счет снижения объемов производства. За этот период на комбинате переведены на газовое топливо котельная комбината, газомазутные теплогенераторы сушильных барабанов в цехе подготовки сырья и шихты. Указанные объемы снижения выбросов по никелевому комбинату определили снижение выбросов в целом по городу, особенно по сернистому ангидриду, которого в 1988 году было выброшено в атмосферу города всеми предприятиями 89527 тонн, а в 1993 году 60832 тонны, в том числе никелевым комбинатом соответственно 88 тысяч тонн и 60,2 тысячи тонн.

На заводе металлургического машиностроения (УЭММ) за этот период переведены на природный газ 17 нагревательных и термических печей кузнечно - прессового цеха, 6 сушильных агрегатов чугунно - литейного цеха, 17 сварочных постов цеха металлоконструкций, котельная предприятия. Реконструировано 7 аспирационных систем, улавливающих пыль от механизмов перемещения сыпучих материалов. Все это позволило этому предприятию снизить объем выбросов по сравнению с 1988 годом на 526,6 тонн или на 25,9 %.

Завод “Уралэлемент“ за последние 5 лет ввел ряд новых мощностей, где были предусмотрены мокрые газоочистки, однако, в связи с конверсией практически эти мощности не эксплуатировались. Снижение выбросов от этого предприятия произошло, в основном, за счет снижения производства. Если в 1988 году этим предприятием выбрасывалось в атмосферу 754 тонны вредных веществ, то в 1993 году общие выбросы составили 122,6 тонны, или снижение произошло в 6,1 раза.

АО “Дормаш“ обеспечило снижение выбросов за счет перевода котельной предприятия на газовое топливо. За этот период был построен новый котел, работающий на газовом топливе, а 2 старых, работающих на угле, выведены из эксплуатации. Это обеспечило предприятию снижение выбросов в атмосферу с 608,9 тонн в 1988 году до 324,7 тонн в 1993 году. В городе эксплуатируется 3,2 тысячи автомобилей, из них государственной и прочей собственности 1,027 тысяч, а личных 2,2 тысячи. Выбросы вредных веществ от автомобилей государственной и прочей собственности составляют 2,7 тысячи тонн, в том числе окиси углерода 2,1 тысячи тонн, окислов азота 0,2 тысячи тонн, углеводородов 0,4 тысячи тонн. В период с 1988 года по 1993 год выбросы снизились на 30,8 %. Это достигнуто за счет снижения количества эксплуатируемых грузовых автомобилей и уменьшения транспортных перевозок, увеличения числа большегрузных дизельных автомашин.

Город Златоуст.

В целом по городу выбросы в атмосферу имеют около 60 предприятий, отчитываются по форме 2-ТП (воздух) - 14.

Основными загрязнителями атмосферного воздуха города Златоуста являются: металлургический завод, АО “Машзавод Булат“ и ПО “Златоустовский машиностроительный завод“, на долю которых приходится 75 % от всех выбросов.

За период 1988 - 1993 годов снижение выбросов в атмосферу города составило 7,982 тысяч тонн или 39 %, а за период 1991 - 1993 годов 6,507 тысяч тонн или 34 %.

Основное снижение дал металлургический завод в количестве 6,3 тысяч тонн, из которых 3,1 тысячи тонн за счет ввода в эксплуатацию установок дожига окиси углерода в литейном цехе, диспергации мазута, внедрение акустических излучателей в МЦ-1,2 и ЦРМП.

Остальное снижение как по метзаводу, так и по другим предприятиям города произошло за счет сокращения объемов производства.

На металлургическом заводе остается главное направление - ликвидация мартеновской выплавки стали с переходом на электросталеплавильное производство специальных ее видов и снижение объемов производства по стали к 2000 году до 650 - 700 тысяч тонн.

Институтом Гипромез разработан бизнес - план на основе решений канадо - американской фирмы “Hatct“ с намерением реконструкции и строительства под ключ одной из фирм ФРГ. Завод включен в общегосударственную программу реконструкции черной металлургии.

Бизнес - планом предусмотрено:

1. Вывод из эксплуатации:

- мартеновского цеха N 1 (остановлен 01.01.94 года и начато демонтирование оборудования);

- ЭСПЦ-I;

- мартеновского цеха N 2,

- 2-х электропечей из 6-ти в ЭСПЦ-2;

- прокатных станов 600 и 280.

2. Строительство:

- ЭСПЦ-IV (на месте мартеновского цеха N 1) с установкой 2-х электросталеплавильных печей мощностью по 70 тонн;

- ЭСПЦ-V в мартеновском цехе N 2 с установкой 1 электропечи мощностью 70 тонн и возможностью установки еще одной печи в зависимости от рынка;

- стана 150/400.

3. Реконструкция:

- ЭСПЦ-II с установкой агрегатов комплексной обработки стали (АКОС);

- замена оборудования в термокалибровочном цехе;

- реконструкция хвостовой части стана 350/500.

Приведенные этапы являются в настоящее время ориентировочными и будут уточняться после технико - экономической проработки.

Перспективные планы развития и реконструкции производства заводов ПО “Булат“, Златоустовского машиностроительного завода, абразивного и других предприятий города отсутствуют. Начатое строительство литейного корпуса ПО “Булат“ заморожено.

В городе эксплуатируется 13,588 тысяч автомобилей, из них государственной и прочей собственности 2,59 тысяч автомобилей, личных 10,993 тысяч. Имеется одна АГНКС мощностью 500 заправок в сутки, фактическая загрузка всего 40 - 50 %.

Выбросы вредных веществ от автомобилей государственной и прочей собственности составляют 33 % от общегородских или 6,1 тысяч тонн, в том числе окиси углерода 4,8 тысяч тонн, окислов азота 0,4 тысячи тонн, углеводородов 0,9 тысяч тонн.

С 1988 года по 1993 год выбросы вредных веществ от автомобилей государственной и прочей собственности уменьшились на 11,6 %.

Город Миасс.

В городе насчитывается более 50 промышленных предприятий, имеющих выбросы в атмосферу, из них отчитались за 1993 год по форме 2-ТП (воздух) 23.

Основными загрязнителями атмосферного воздуха города являются: АО “УралАЗ“, машиностроительный завод, Тургоякское рудоуправление и тальковый комбинат.

На их долю приходится 76,4 % от общегородских выбросов, из них 68,8 % на АО “УралАЗ“, 4,7 % на машиностроительный завод, 2,8 % на Тургоякское рудоуправление.

Из таблицы N 1 выбросов города видно, что в 1990 году произошло значительное их увеличение (на 19,006 тысяч тонн), но фактического увеличения не произошло. Это объясняется тем, что АО “УралАЗ“ в 1990 году проведена более достоверная инвентаризация источников выбросов и загрязняющих веществ и все загрязняющие вещества (ранее не учтенные) вошли в статотчетность 2-ТП (воздух) и выбросы увеличились с 16,891 тысячи тонн до 31,407 тысячи тонн, а кроме этого до 1990 года не отчитывалась линейная производственно - диспетчерская нефтеперекачивающая станция “Ленинская“, выбросы которой составляют более 4 тысяч тонн.

По сравнению с 1988 годом выбросы в целом по городу в 1993 году увеличены на 4,738 тысяч тонн, а по сравнению с 1992 годом сократились на 5,66 тысяч тонн.

В 1993 году выбросы загрязняющих веществ снижены в основном за счет сокращения производства.

Однако на ряде предприятий выполнены воздухоохранные мероприятия. Так, например, на АО “УралАЗе“ выполнена реконструкция систем орошения на СИОТах - промывателях за дробеметными камерами литейного производства, которая дала снижение пыли на 105,6 тонн/год; в агрегатном производстве за счет монтажа фильтров ФВГ-Т снижены выбросы хромового ангидрида на 0,7 тонн/год.

На ТОО “Ильмень“ выполнен перевод работы котельной с твердого на газообразное топливо, что дало общее снижение 320,4 тонн/год.

Следует отметить, что на АО “УралАЗ“ предусмотрено строительство рукавных фильтров за электродуговыми печами в литейных цехах NN 1 и 2. Подготовлены площадки и начато строительство фундаментов, но из-з“ отсутствия финансирования работы приостановлены. Продолжается реконструкция литейного цеха N 3 с заменой вагранок на индукционные печи, строительством печи подогрева шихты с газоочисткой. Уже выполнен монтаж индукционных печей, сделана обвязка трансформаторов. По печи подогрева шихты заказано нестандартное оборудование (готовит АО “УралАЗ“) и сама печь (ВММ), к строительству газоочистки не приступали. Строительные работы приостановлены из-за отсутствия финансирования.

В 1990 году из жилой зоны города в пригородную (пос. Сыростан) переведена размольно - обогатительная фабрика по получению талько - магнезита.

С 1994 года Тургоякское рудоуправление должно закрыть ДСФ-1, а на ее территории открыть производство по изготовлению железобетонных изделий.

Сводный том нормативов ПДВ по городу не разработан.

В городе эксплуатируются 19647 автомобилей, из них государственных 3131, личных - 16615 автомашин. Выбросы вредных веществ от автотранспорта 9,4 тысяч тонн, в том числе окись углерода - 7,2 тысяч тонн, окись азота - 0,7 тысяч тонн и углеводороды - 1,5 тысячи тонн. Снижение выбросов от передвижных источников в 1993 году по отношению к 1988 году составляет 23 процента.

В Катав-Ивановском районе в 1993 году выброшено в атмосферу 25,6 тысяч тонн вредных веществ, что на 14,4 тысяч тонн (на 36 %) меньше относительно 1988 года (таблица N 1).

В районе располагается более 20 предприятий, загрязняющих атмосферу, из которых 11 отчитываются по форме 2-ТП (воздух).

Основными загрязнителями атмосферы города Катав-Ивановска являются цементный и литейно - механический заводы. На их долю приходится более 80 % от общегородских выбросов.

В городе Юрюзани основной вклад в загрязнение атмосферы вносит механический завод. Его выбросы в 1993 году составили 5,37 тысяч тонн - год, что на 504 тонны - год больше, чем в 1992 году. Увеличение выбросов произошло за счет уточнения инвентаризации.

В городе Златоусте-36 приборостроительным заводом в 1993 году выброшено 1,35 тысяч тонн, что на 1,02 тысячу тонн больше, чем в 1992 году. Увеличение объясняется также проведением уточненной инвентаризации источников выбросов и разработки проекта ПДВ.

За последние два года (1991 - 92 гг.) в Катав-Ивановском районе выбросы снижены на 13 тысяч тонн.

Цементным заводом выбросы снижены на 5,5 тысяч тонн, из них 2,2 тысячи тонн - за счет ввода в эксплуатацию рукавных фильтров ФРИ-630 за цеммельницами NN 2, 3, 5.

В 1993 году заводом выполнены воздухоохранные мероприятия:

- замена электрофильтра “Лурги“ за цеммельницей N 4 на двухступенчатую очистку (1 ступень циклон ЦН-15; 2 ступень - рукавный фильтр ФРИ-630). Сокращение выбросов составило 112,2 тонны;

- замена существующего рукавного фильтра на двухступенчатую очистку (циклон ЦН-15 и СМЦ-40), за силосами N 13, 15.

В целом в 1993 году по сравнению с 1992 годом выбросы сокращены на 826,7 тонн, из них 714,5 тонн - за счет сокращения выпуска продукции.

По сравнению с 1988 годом выбросы на цементном заводе уменьшились на 10,4 тысячи тонн.

Литейно - механический завод сократил выбросы по сравнению с 1992 г. на 541 тонну в основном за счет сокращения выпуска продукции и лишь на 10,3 тонны - за счет монтажа пылеулавливающих установок за 5-тонной электропечью СЛЦ и закалочной ванной инструментального участка.

Из-за тяжелого материального положения заводом не выполнены такие воздухоохранные мероприятия как ликвидация мартеновской печи с заменой на электропечь в 1991 году; газификация завода. Выполнение этих мероприятий перенесено на более поздние сроки.

Расчет выбросов от передвижных источников не производился.

Город Аша и район.

В целом по Ашинскому району выбросы в атмосферу имеют около 40 предприятий, отчитываются по форме 2-ТП (воздух) - 12.

Основными загрязнителями атмосферы района, в который входят города Аша, Миньяр, Сим, являются Ашинские металлургический и лесохимический заводы, Миньярский метизно - металлургический завод, Симское АО “Агрегат“, Миньярский каменный карьер, Биянковский щебеночный завод. На их долю приходится 97 % от общерайонных выбросов.

За период с 1988 по 1993 годы выбросы от предприятий района снизились на 12,455 тысяч тонн (32,2 %).

Выбросы за 1991 - 1993 годы снижены на 4,3 тысячи тонн (19,4 %), в том числе Ашинским металлургическим заводом - на 2,5 тыс. тонн, Миньярским метизно - металлургическим заводом - на 1,7 тыс. тонн.

Снижение выбросов произошло в основном за счет сокращения объемов производства, и это несмотря на увеличение количества сжигаемого угля вместо мазута (в связи с его дефицитом), что приводит к увеличению выбросов.

Программой “Экология-2005“ предусматривалось перевести на природный газ технологические агрегаты ТЭЦ и котельные Ашинского лесохимического завода в 1993 году, Ашинского металлургического завода - в 1994 году, Миньярского метизно - металлургического завода и Симского АО “Агрегат“ - в 1995 году, но из-за отсутствия централизованных и собственных средств у предприятий в настоящее время эти мероприятия по всей вероятности выполнены не будут.

Выбросы от передвижных источников не определялись.

Город Сатка и район.

По Саткинскому району выбросы в атмосферу имеют свыше 30 предприятий, отчитываются по форме 2-ТП (воздух) - 9.

Основными загрязнителями атмосферы городов Сатка и Бакал, составляющих единую административно - территориальную единицу, являются саткинские комбинат “Магнезит“ и металлургический завод, Бакальское рудоуправление, на долю которых приходится 96 % выбросов.

За период 1988 - 1993 годов выбросы по территории снижены на 35,774 тысячи тонн (25,2 %), несмотря на вскрытые в 1991 году, ранее не учтенные инвентаризацией, выбросы доменного газа в количестве 2,1 тысяча тонн.

За 1991 - 1993 годы выбросы снижены на 30,1 тысячу тонн (22 %), в том числе Бакальским рудоуправлением - на 10,8 тысяч тонн, комбинатом “Магнезит“ - на 10,7 тысяч тонн, Саткинским метзаводом - 6,8 тысяч тонн.

В основном снижение выбросов произошло за счет сокращения выпуска продукции и 2,15 тыс. тонн - за счет выполнения воздухоохранных мероприятий: на комбинате “Магнезит“ в цехах ЦМП-1, 2, 3 и ЦМИ-2 реконструировано с установкой рукавных фильтров 17 пылеуловителей и вновь введено в эксплуатацию 5 пылеулавливающих установок в ЦМИ-1, ЦМП-1, 2, 3; в Бакальском рудоуправлении на дробильно - сортировочной фабрике и кварцевой фабрике реконструировано 7 аспирационных систем с установкой дополнительных ступеней очистки (ДП-12), на Саткинском металлургическом заводе введена в эксплуатацию установка дожигания доменного газа, а также аспирационная установка с циклонами ЦН-15 в здании бункеров.

Следует отметить, что под угрозой срыва на Бакальском рудоуправлении предусмотренные программой “Экология-2005“ строительство электрофильтров за агломашинами, а также ряд других мероприятий на этих предприятиях.

Выбросы по передвижным источникам не определялись.

Город Кыштым.

В городе Кыштыме насчитывается более 30 предприятий, из которых 19 отчитываются согласно требованиям за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Валовые выбросы по городу в 1993 году составили 125,84 тысяч тонн (таблица N 1).

Основными загрязнителями атмосферного воздуха в Кыштыме и входящем в его административное подчинение поселке Новогорный являются:

- Аргаяшская ТЭЦ (пос. Новогорный), Кыштымские огнеупорный завод филиала Саткинского АО “Магнезит“, завод абразивных материалов, АОЗТ “Медеэлектролитный завод“ (АОЗТ КМЭЗ), радиозавод, АООТ “Машиностроительный завод“, АО “Ксанта“ (каолино - керамический комбинат).

На их долю приходится 99 % выбросов по всей территории. В целом за пятилетие по городу произошло увеличение выбросов на 3,5 тысячи тонн, по сравнению с 1992 годом выбросы увеличены на 5,2 тысячи тонн. Это объясняется увеличением выработки тепловой и электрической энергии на Аргаяшской ТЭЦ. Увеличение выбросов на АТЭЦ по сравнению с предыдущим годом составило 5,98 тысяч тонн. Доля АТЭЦ в загрязнении атмосферы составила около 94 % от общегородских.

За последние годы на предприятиях города выполнен ряд воздухоохранных мероприятий. Так, на АОЗТ КМЭЗ переведены на газ металлургические печи, котельная, сушка желобов и ковшей, закрыта часть печей, ведется строительство нового цеха электролиза меди с очисткой отходящих газов в фильтрах ФВГТ взамен устаревшего оборудования, переведена на газ районная котельная.

На АОЗТ КМЭЗ в 1991 - 93 гг. выбросы увеличены на 257 тонн, по сравнению с предыдущим годом - на 152,3 тонны. Объясняется это увеличением выпуска продукции.

По другим предприятиям города произошло снижение выбросов из-за сокращения выпуска продукции.

Выбросы Аргаяшской ТЭЦ, удаленной от города на 12 километров, оказывают существенное влияние на состояние атмосферы города. В то же время, выбросы остальных предприятий, расположенных в непосредственной близости от жилья и имеющих в своем составе ингредиенты I и II классов опасности, также существенно оказывают влияние на качественный состав атмосферы города.

В настоящее время на Аргаяшской ТЭЦ, работающей на бурых углях, разработан проект газификации станции. В последующие годы планируется построить газопровод и начать поэтапный перевод котлов на сжигание газа.

Основным мероприятием по снижению выбросов на АООТ “Машиностроительный завод“ и других предприятиях города является перевод технологических агрегатов и котельных на природный газ. В связи со сложившимся финансовым положением выполнение данных мероприятий отодвигается на более поздние сроки.

В городе эксплуатируется 4383 автомобиля, из них 1085 государственных и 3298 личных.

Выбросы загрязняющих веществ от передвижных источников не рассчитывались, но учитывая общее снижение автотранспортных перевозок, они также ежегодно снижаются.

Город Челябинск.

В Челябинске находится более 120 промышленных предприятий, которые выбрасывают в атмосферный воздух загрязняющие вещества, отчитываются согласно требованиям статотчетности по форме 2-ТП

(воздух) 97 предприятий.

В 1993 году выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в целом по городу составили 254,9 тысяч тонн. Это на 171,9 тысяч тонн (40,3 %) меньше, чем в 1988 году.

Выбросы от АО “МЕЧЕЛ“ (металлургический комбинат) и электрометаллургического комбината (ЧЭМК), которые являются основными источниками загрязнения атмосферного воздуха, в 1993 году соответственно составили 164,2 тысячи тонн (64,4 % от общегородских выбросов) и 13,5 тысяч тонн (5,3 %). По сравнению с 1988 годом на АО “МЕЧЕЛ“ выбросы снизились на 108,9 тысяч тонн (63,4 % от общегородских) и на ЧЭМК - на 26,1 тысяч тонн (15,2 %).

С 1988 по 1992 годы на предприятиях города выполнены следующие воздухоохранные мероприятия:

1. ЧЭМК:

- установлены электрофильтры за узлами смешения в цехе N 8;

- построена первая ступень очистки за вращающимися печами NN 3 и 4 в цехе обжига извести (ЦОИ).

2. ЧЭЦЗ:

- установлены электрофильтры за тремя сернокислотными линиями;

- выполнена модернизация контактных аппаратов на двух сернокислотных системах в сернокислотном цехе.

3. ЧЭЗ:

- установлены электрофильтры в дробильно - размольном отделении.

4. Шершневский щебеночный завод:

- введена в эксплуатацию дробильно - сортировочная фабрика на новой площадке.

В 1993 году по сравнению с 1992 годом выбросы загрязняющих веществ в целом по городу Челябинску уменьшились на 54,1 тысячу тонн (17,5 %), в том числе по АО “МЕЧЕЛ“ - на 49,7 тысяч тонн и ЧЭМК - на 16,9 тысяч тонн.

Следует отметить, что по сравнению с 1992 годом выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в 1993 году увеличились на ТЭЦ-1 в 3,1 раза и составили 23,353 тысячи тонн и на ТЭЦ-2 - в 1,6 раза и составили 18,262 тысяч тонн.

Увеличение выбросов на данных предприятиях объясняется тем, что в 1993 году увеличилась доля угля в топливном балансе ТЭЦ: на ТЭЦ-1 с 10,4 % до 30,2 %, на ТЭЦ-2 с 8,04 % до 20,5 %.

В 1993 году снижение выбросов на предприятиях города произошло на 4,6 тысячи тонн (8,5 %) за счет выполнения воздухоохранных мероприятий и на 49,5 тысяч тонн (91,5 %) за счет сокращения выпуска продукции.

В 1993 году выполнены следующие воздухоохранные мероприятия:

- замена труб Вентури на МВ-ИРО за котлом N 3 на ТЭЦ-1;

- ликвидированы 9 нагревательных печей на заводе “Станкомаш“;

- внедрен новый технологический процесс окраски деталей на АО “Уралтрак“ (тракторный завод);

- 30.12.93 года приняты рабочей комиссией газоочистки в ЭСПЦ-6 на АО “МЕЧЕЛ“ за электропечами ДСП-100 и АКР (мокрая газоочистка) и кассетный фильтр от аспирационных систем и неорганизованных выбросов;

- проведены капитальные ремонты на установках очистки воздуха на АО “МЕЧЕЛ“, ЧЭМК, заводе дорожных машин ЧЭЦЗ и других.

Однако о связи с сокращением, а у большинства предприятий полным отсутствием централизованных и собственных средств на строительство газоочистного оборудования из 10 воздухоохранных мероприятий, которые должны быть выполнены на 7 предприятиях в 1993 году, выполнено только одно: на ЧЭЦЗ смонтирован опытный образец фильтра КМП в гидрометаллургическом цехе.

В течение 4-х лет подряд переносится ввод в эксплуатацию газоочисток за сталеплавильными печами в СЛЦ на АО “Уралтрак“, за электродуговыми и плазменными печами в ЭСПЦ-3 на АО “МЕЧЕЛ“, не выполнена реконструкция электрофильтров за шахтными мельницами на заводе гипсовых изделий.

По ряду причин не выполнено Постановление Совета Министров РСФСР от 12.12.85 года N 558 “О дополнительных мерах по предотвращению загрязнения атмосферного воздуха и водных объектов в городах Челябинске, Магнитогорске и Карабаше“ по выводу из эксплуатации электродного производства на ЧЭМК; будет сорван срок вывода из эксплуатации мартеновского цеха на ЧТПЗ, чугуно - литейных цехов NN 1, 2 на АО “Уралтрак“ и строительства сероулавливающих установок за обжиговыми печами цеха N 4 на ЧЭМК, так как проект на установки очистки не разрабатывается, а руководством комбината уже в течение семи лет ведется разговор о передаче обжига молибденового концентрата на другие предприятия отрасли, которые расположены за пределами Челябинской области.

В связи с финансовыми и экономическими трудностями состояние эксплуатации газопылеулавливающего оборудования ухудшается. Так в 1993 году на АО “МЕЧЕЛ“ неисправных и неэффективных установок было 47,9 %, на асфальтно - бетонном заводе - 83,3 %, КПД и СК - 75 %, мебельной фабрике - 71,4 %, ЖБИ - 2 - 69,2 %, заводе измерительных приборов - 66,7 %.

В городе эксплуатируется 98,8 тысяч автомобилей, из них государственной и прочей собственности - 24,6 тысяч, личных - 74,2 тысячи. Имеется 3 АГНКС общей мощностью 1500 заправок в сутки, фактическая загруженность 50 %, так как в городе эксплуатируется всего около 3000 тысяч газобаллонных автомобилей.

Выбросы вредных веществ от государственных и прочей собственности автомобилей составляют 54,1 тысячи тонн, из них окиси углерода - 42,3 тысячи тонн, углеводородов - 7,9 тысяч тонн, окислов азота 3,9 тысячи тонн. Выбросы вредных веществ от государственных и прочей собственности автомобилей от общегородских выбросов составляют 17,5 %.

С 1988 года по 1993 год выбросы вредных веществ от государственных и прочей собственности автомобилей снизились на 42,5 %. Снижение выбросов произошло за счет уменьшения количества автомобилей, работающих на бензиновом топливе, и увеличения автомобилей, работающих на дизельном топливе и газе, а также за счет значительного уменьшения транспортных перевозок.

Отделом госконтроля, использования и охраны атмосферного воздуха облкомэкологии совместно с КТБ Челябавтотранс, автоколонной - 1218, ПАТО-1 с декабря 1992 года по август 1993 года проведены испытания по экологической эффективности использования нейтрализаторов для дизельных автомобилей, устройства интенсификации смесеобразования (УИС) на автомобилях с бензиновыми двигателями.

Испытания нейтрализаторов положительных результатов не дали. При испытании “УИС“ подтвердились положительные результаты почти по всем параметрам. Рекомендовано предприятиям и индивидуальным владельцам установить “УИС“ на автомобили, стимулируя это снижением платы за загрязнение окружающей среды.

Учитывая неблагоприятную экологическую обстановку планировалось решить вопрос обеспечения передвижных источников неэтилированным бензином с целью снижения загрязнения атмосферного воздуха тетраэтилсвинцом и возможности использования нейтрализаторов согласно Постановлению СМ РСФСР от 16.03.90 г. и решению Челябинского облисполкома от 01.10.90 г. N 402, но на сегодня этот вопрос не решен.

Необходимо решить вопрос по увеличению поставок ГБА и газобаллонного оборудования автохозяйствам в городе Челябинске.

Город Касли и район.

В целом по Каслинскому району выбросы в атмосферу имеют свыше 30 предприятий, согласно требованиям статотчетности, отчитываются по форме 2-ТП (воздух) - 5.

Основными загрязнителями атмосферного воздуха Каслинского района являются: Каслинский машиностроительный завод, Каслинский радиозавод, ТОО “Каслидорремстрой“, Вишневогорское рудоуправление, доля в выбросах которых составляет около 95 %.

Выбросы по району в 1993 году составили 2,833 тысячи тонн, что на 6,485 тысяч тонн меньше, чем в 1988 году, или 30,4 % от объемов 1988 года.

Снижение выбросов обусловлено:

- вводом в эксплуатацию в 1990 году первой очереди нового чугуно - литейного корпуса на Каслинском машиностроительном заводе и выводом из эксплуатации части старого чугуно - литейного цеха:

- переводом котельной на природный газ в 1991 году;

- переводом центральной котельной пос. Вишневогорска в 1991 году и котельной горного цеха, а также теплоустановок доводочной фабрики в 1992 году на природный газ;

- ежегодным сокращением объемов производства на предприятиях региона в 1992 и 1993 годах.

Выбросы загрязняющих веществ от автотранспорта не определялись.

Город Куса и район.

В целом по Кусинскому району выбросы в атмосферу имеют около 20 предприятий, отчитываются по форме 2-ТП (воздух) - 4.

Основными загрязнителями атмосферы Кусинского района являются Златоустовское рудоуправление, Кусинские машиностроительный завод и завод точных технических камней. На их долю приходится около 95 % всех выбросов в атмосферу.

За период с 1989 по 1993 годы снижение выбросов составило 19,1 тысяч тонн.

Следует отметить, что при проведении в 1989 году достоверной инвентаризации на Златоустовском рудоуправлении выявлено, что его выбросы в атмосферу составляют 22,84 тысячи тонн, а не 7,4 тысяч тонн, как рудоуправление отчитывалось в 1988 году. Фактические выбросы в атмосферу до 1989 года были не меньше, так как объем выпускаемого агломерата был на одном уровне на протяжении ряда лет.

Снижение за 1991 - 1993 годы объясняется в основном сокращением объемов выпускаемой продукции, а также за счет внедрения воздухоохранных мероприятий:

- установки циклонов ЦН-15, СИОТ, дымососов - пылеуловителей ДП-12 на агломерационной и дробильно - обогатительной фабрике в Златоустовском рудоуправлении;

- замены группы из 4-х циклонов ЦН-15 в ЧЛЦ-1 и перевод ряда технологических операций из ЧПЦ-2, ЧЛЦ-3 на участок обработки литья строящегося ЧЛЦ-4 на Кусинском машиностроительном заводе.

Строительство нового чугуно - литейного цеха заморожено, то есть не выведены из эксплуатации вагранки старых литейных цехов, что предусматривалось проектом нормативов ПДВ. Также задерживается окончание реконструкции аспирационных систем с установкой электрофильтра на обогатительной фабрике Златоустовского рудоуправления.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от автотранспорта не определялись.

Город Нязепетровск.

В городе Нязепетровске насчитывается в настоящее время 23 предприятия разной подчиненности, имеющих выбросы в атмосферу. По установленной статотчетности за выбросы в атмосферу вредных веществ отчитываются 8. Ими выброшено в атмосферу за 1993 год 834 тонны загрязняющих веществ. Основными загрязнителями атмосферы являются завод строительных машин (АО “Нязестроймаш“), ДРСУ и локомотивное депо станции “Нязепетровск“.

В целом по городу выбросы в 1993 году по сравнению с 1988 годом снижены на 1228 тонн или на 59,5 %. Это произошло, главным образом, за счет снижения объемов производства АО “Нязестроймаш“. Это предприятие в общей массе обеспечило снижение выбросов городу на 1196 тонн, из них 1116 тонн за счет снижения уровня производства и на 80 тонн за счет реконструкции пылеулавливающих систем. По проекту нормативов ПДВ на предприятии планировалось смонтировать за электросталеплавильными печами (ДСП-1,5 2 штуки) рукавные фильтры ФРКИ-180-140-06, однако это мероприятие не выполнено до настоящего времени.

Необходимо отметить, что в городе до настоящего времени нет природного газа, в силу чего все котельные города (всего 62) работают на угле и мазуте. По 45-ти из них, не входящих в состав отчитывающихся перед облстатуправлением предприятий по форме 2-ТП (воздух), фактические выбросы не подсчитаны по сей день. Местными природоохранными органами принимаются меры, чтобы добиться определения выбросов от всех котельных и обязать предприятия вносить платежи за причиненный воздушной среде ущерб.

Также до сих пор остаются неподсчитанными фактические выбросы в атмосферу от передвижных источников загрязнения. На 01.01.94 г. в городе имеется 2810 грузовых и легковых автомобилей.

Город Карталы.

В городе Карталы сегодня насчитывается 38 промышленных, транспортных, строительных и прочих предприятий и организаций, имеющих выбросы в атмосферу.

В соответствии с установленным порядком и формой государственной отчетности по выбросам загрязняющих веществ в воздушную среду отчитываются 24.

Наибольший объем выбросов вредных веществ в атмосферу приходится на линейное производственное управление магистральных газопроводов (надо заметить, что его выбросы рассредоточены по всей трассе обслуживаемых газопроводов, находящихся на территориях других районов), подразделения Карталинского отделения Южно-Уральской железной дороги, находящиеся непосредственно в городе Карталы.

За 1993 год выбросы по городу составили 10,2 тысяч тонн, что на 7,7 тысяч тонн меньше, чем в 1988 году. Основное снижение выбросов произошло за счет изменения отраслевой методики подсчета (Уралтрансгаз) по углеводородам на магистральных газопроводах и частично - за счет мер, принимаемых в подразделениях отделения дороги. За пятилетний период в коммунальном хозяйстве железнодорожных подразделений и города 7 котельных переведены с жидкого и твердого топлива на природный газ. Последним из этого разряда мероприятий явилась ликвидация парового котла, работавшего на угле. Котел использовался для обогрева производственных помещений локомотивного депо. В настоящее время эти помещения подключены к городской котельной, в работе которой используется природный газ. Только это мероприятие обеспечило городу снижение выбросов на 250 тонн, а в целом перевод 7 котельных города на природный газ позволил снизить выбросы в атмосферу по сравнению с 1988 годом на 1217 тонн. Небольшое снижение обеспечено за счет падения уровня производства. Например, механический завод (филиал АО “Уралтрак“) за счет снижения производства уменьшил выбросы на 98 тонн или на 46,4 %.

Существенные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу города дают автомобили. На 01.01.94 года в городе насчитывалось 4570 автомобилей различных модификаций. Подсчета выбросов от передвижных источников не производилось.

Город Коркино.

В состав города Коркино входят около 40 предприятий (включая предприятия самого города и прилегающих поселков Роза и Первомайский). Отчитываются по форме 2-ТП (воздух) - 15.

Основными источниками загрязнения атмосферы являются АО “Уралцемент“ (цементный завод), расположенный в поселке Первомайский, разрез “Коркинский“, управление жилищно - коммунального хозяйства. На их долю приходится 89,6 % от общих выбросов 1993 года, из них 75,5 % составляют выбросы АО “Уралцемент“, 11 % - разреза “Коркинский“, 2,98 % - УЖКХ.

При анализе таблицы N 1 (выбросы города), видно, что по сравнению с 1988 годом происходит ежегодное снижение, то есть выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в 1993 году по сравнению с 1988 годом снижены на 4,991 тысячу тонн.

Основное снижение достигнуто АО “Уралцемент“ за счет проведения реконструкции газоочистных установок (замена морально и физически устаревших фильтров типа “Лурги“ на электрофильтры типа УГ и ЭГА) за вращающимися печами цеха обжига; монтажа двухступенчатой очистки (I-ая ступень - циклоны, II-ая ступень - рукавный фильтр ФРКИ-90) за мягкой упаковкой цемента; установки дополнительной ступени очистки (I ступень - циклоны) за цементными мельницами.

В 1993 году на АО “Уралцемент“ дополнительно к существующей системе очистки установлены рукавные фильтры ФКРИ-360 на цементных мельницах N 1, 2, 6.

Следует отметить, что на АО “Уралцемент“ в 1993 году по сравнению с 1992 годом выброс увеличился на 414,67 тонн, так как на заводе не были учтены выбросы от неорганизованных источников в количестве 175,769 тонн и залповые выбросы от розжигов вращающихся печей 194,561 тонн, а также за счет имеющегося морально и физически устаревшего оборудования. Для достижения нормативов ПДВ по этим источникам предусмотрена реконструкция аспирационных систем.

В 1993 году увеличены выбросы от угольного разреза “Коркинский“ на 661,5 тонн за счет проведения достоверной инвентаризации и учета всех источников выбросов, хотя фактического увеличения выбросов в атмосферу не произошло.

Снижены выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в 1993 году на 68,974 тонны на стекольном заводе за счет снижения производства, а также за счет перевода работы оборудования цеха посуды на природный газ. За счет сокращения объемов производства снижены выбросы на АО ТАСКО на 137,829 тонн, электровозоремонтном заводе на 43,3 тонны, ПАТ “Стройтранс“ на 30,126 тонн и ряде других.

В городе эксплуатируется 9,44 тысяч автомобилей, из них государственной и прочей собственности 1,4 тысячи, личных 8 тысяч.

Выбросы вредных веществ от государственных и прочей собственности автомобилей составляют 24 % от общегородских или 4,5 тысяч тонн, в том числе окиси углерода 3,5 тысяч тонн, окислов азота 0,3 тысячи тонн, углеводородов 0,7 тысячи тонн. За период с 1988 года по 1993 год выбросы вредных веществ снизились на 25 %.

Город Чебаркуль и район.

В городе и районе находятся порядка 30 предприятий, которые выбрасывают загрязняющие вещества в атмосферу, в 1993 году отчитались по форме 2ТП-Воздух - 15.

Основными загрязнителями города являются АО “Уральская кузница“ (металлургический завод), АО “Крановый завод“, мебельная фабрика, а в районе АО “Кундравинское“, АО “АгроЭл“ (бывший колхоз имени Карла Маркса), колхоз “Большевик“.

На долю предприятий города приходится 42,1 % от общих выбросов, приведенных в таблице N 1, из них: выбросы АО “Уральская кузница“ составляют 20,3 %, АО “Крановый завод“ (основная площадка расположена в городе) 15,4 %, мебельной фабрики 4,4 %.

Как видно из таблицы, выбросы загрязняющих веществ в 1993 году увеличились на 0,941 тысячу тонн по сравнению с 1988 годом, которое объясняется тем, что за 1993 год предоставили статотчеты ряд колхозов и совхозов. Их выбросы в отчеты предыдущих лет не входили.

Увеличение выбросов в 1993 году произошло на АО “Уральская кузница“ на 273,904 тонны (77,9 %) за счет проведения более полной инвентаризации.

В целом по городу качество атмосферного воздуха можно считать удовлетворительным, кроме окислов азота, по которым согласно утвержденному проекту нормативов ПДВ имеет превышение АО “Уральская кузница“.

В городе эксплуатируется 5321 государственных и в личном пользовании автомобилей, без учета автомобилей, принадлежащих Минобороны. Выбросы от автотранспорта не определялись.

Город Копейск.

В городе находятся более 30 предприятий, выбрасывающих загрязняющие вещества в атмосферный воздух, из них отчиталось по форме 2ТП-Воздух за 1993 год 22 предприятия.

Основными загрязнителями города являются машиностроительный завод им. Кирова, мебельная фабрика, шахта “Капитальная“, управление жилищно - коммунального хозяйства, обогатительная фабрика, на долю которых приходятся 66,7 % всех выбросов города, из них на долю машиностроительного завода приходится 9,9 %, мебельной фабрики - 11 %, шахты “Капитальная“ - 11,5 %, управления ЖКХ - 28 %, обогатительной фабрики - 6 %.

Как видно из таблицы N 1 выбросы по городу Копейску стабильны. Незначительное снижение на 0,67 тысяч тонн в 1993 году по сравнению с 1988 годом и на 0,129 тысяч тонн по сравнению с 1992 годом произошло только за счет снижения производства предприятиями.

На машиностроительном заводе, по проекту нормативов ПДВ, разработанных в 1988 году Донецким ПКТИ (так и не согласованным комитетом), предусматривалось установить рукавные фильтры типа ФРКИ-180 за электропечами литейного цеха в 1992 году, но это мероприятие не выполнено из-за отсутствия средств. В настоящий момент проект нормативов ПДВ перерабатывается.

В городе эксплуатируется 13,132 тысячи автомобилей, из них государственной и прочей собственности - 1,969 тысяч, личных - 11,063 тысяч.

Выбросы вредных веществ от автомобилей государственной и прочей собственности составляют от общегородских 22 % или 5,4 тысячи тонн, из них окиси углерода 4,2 тысячи тонн, окислов азота 0,4 тысячи тонн, углеводородов 0,8 тысяч тонн.

В период с 1988 года по 1993 год эти выбросы уменьшились на 23,9 %.

Город Еманжелинск.

В городе около 20 предприятий, выбрасывающих загрязняющие вещества в атмосферу, отчитались по форме 2ТП-Воздух за 1993 год - 10.

Основными загрязнителями являются: Красногорское ЛПУ “Уралтрансгаза“, АО “Еманжелинский кирпичный завод“ и Еманжелинский механический завод. На долю Красногорского ЛПУ приходится 95,1 %. Необходимо отметить, что его выбросы рассредоточены по всей трассе обслуживаемых газопроводов, находящихся на территориях других районов. Кирпичного завода - 1,4 %, механического завода - 0,99 % от общих выбросов 1993 года.

В городе находится филиал ГП “Сигнал“, выброс которого составляет менее 100 тонн в год, но в их составе большое количество канцерогенных веществ, таких как пятиокись ванадия, гексахлорбензол, стронций азотнокислый, калий азотнокислый, стронций углекислый, барий азотнокислый, дициандиамид, окиси магния, калия, алюминия, бария и другие.

Из таблицы N 1 выбросов загрязняющих веществ в атмосферу города видно, что выбросы в 1993 году по сравнению с 1988 годом снижены на 4,55 тысяч тонн, а по сравнению с 1992 годом на 0,615 тысяч тонн за счет сокращения выпуска продукции предприятиями.

Увеличение выбросов в 1989 году по сравнению с 1988 годом произошло за счет Красногорского ЛПУ, где была проведена более достоверная инвентаризация.

В городе эксплуатируется 4841 государственных и личного пользования автомобилей. Подсчет выбросов от передвижных источников не производился.

В целом по городу состояние атмосферного воздуха можно считать удовлетворительным, не считая моментов, когда при испытаниях пиротехники направление ветра приходится на жилой массив.

Загрязнение атмосферы особо опасными веществами

Загрязнение атмосферного воздуха бенз(а) пиреном от стационарных источников Челябинска происходит за счет электродного завода, электродного производства ЧЭМК, коксохимпроизводства АО “Мечел“, в Магнитогорске - коксохимпроизводства АО “ММК“.

Кроме этого, в атмосферу городов и населенных пунктов бенз(а) пирен выбрасывается котлоагрегатами ТЭЦ, котельными и передвижными источниками, но определить его количество в настоящее время не представляется возможным, так как отсутствуют утвержденные методики подсчета.

В 1993 году согласно статотчетности вышеназванными стационарными источниками в целом по области выброшено бенз(а) пирена 888 кг, снижено против 1992 года на 761 кг, из них: выбросы по Челябинску составили 342 кг (в прошедшем году 515 кг), соответственно по Магнитогорску - 438 кг и 1024 кг.

В основном снижение произошло за счет сокращения производства и уточнения количества выбросов расчетным путем.

Существующих надежных технологий по улавливанию бенз(а) пирена у нас в стране пока нет. В последние годы Челябинским институтом электродной промышленности на Челябинском электродном заводе, электродном “роизводстве ЧЭМК апробирована муллитокремнеземистая очистка отходящих газов, но однозначных положительных результатов пока не получено.

Хром шестивалентный.

Согласно статотчетности в атмосферу городов области в 1993 году выброшено 180,4 тонны хрома шестивалентного. По сравнению с 1992 годом снижение составило 25,4 тонны. Оно произошло за счет сокращения производства. Основными загрязнителями атмосферы шестивалентным хромом являются металлургические предприятия, выпускающие спецстали, ферросплавное производство ЧЭМК, литейные производства машиностроительных заводов. Наибольшее влияние хром шестивалентный оказывает на атмосферу Челябинска - 100 тонн в 1993 году. Златоуста - 29 тонн, Миасса, Копейска и др.

Ртуть металлическая.

В 1993 году ртути металлической в атмосферу области выброшено 2,502 тонны, что на 2,446 тонны больше, чем в 1992 году, так как Челябинский электролитный цинковый завод до 1993 года не показывал в отчете в полном объеме выбросы ртути от обжиговых печей.

Основным виновником выбросов ртути металлической является Челябинский электролитный цинковый завод. В 1993 году объем этих выбросов составил 2,5 тонны от обжиговых печей. Вторым загрязнителем атмосферы по ртути является завод “Уралэлемент“. В 1993 году эти выбросы составили 2 кг. За последние 2 года из-за снижения производства его выбросы уменьшились в 3 раза.

ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ, ИХ СОСТОЯНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

Челябинская область расположена на водоразделе трех бассейнов рек - Волги, Урала, Тобола, которые и являются основными источниками водоснабжения народного хозяйства.

Водные ресурсы отличаются значительной неравномерностью распределения не только во времени (основная часть стока 70 - 80 % приходится на период весеннего половодья), но и по территории.

Реки в большинстве маловодны. Из 3602 рек, протекающих по территории области, общей протяженностью 17926 км. 90 % рек относятся к очень малым, длиной менее 10 км.

Более половины рек (55,1 %) приходится на западную горную часть области. Здесь протекают реки бассейна Волги: Уфа, Ай, Юрюзань, Сим со своими притоками. Этот бассейн охватывает площадь 17,1 тыс. кв. км (19,3 % площади области).

Реки восточного склона Урала являются горными только в своих верховьях. Это реки Миасс, Уй и их притоки, основными из которых являются Увелька, Тогузак. Эти реки, а также Синара, Теча, Аят, Синташта и их притоки относятся к бассейну р. Тобол, занимающему более 55 тыс. кв. км (62,2 % площади области).

На юге по юго - западной границе области протекает река Урал с притоками Гумбейка, Б. Караганка, Зингейка, Янгелька, Б. Кизил, Худолаз и другие. Бассейн реки Урал занимает в пределах области 16,4 тыс. кв. км (18,5 % площади области).

Среднегодовой объем стока по области составляет 6,34 куб. км, в маловодный год 95 % обеспеченности он снижается до 2,66 куб. км.

Ограниченность и неравномерное распределение водных ресурсов внутри года и по территории создают дефицит водообеспечения.

Одним из источников пополнения водных ресурсов является регулирование поверхностного стока. Всего по Челябинской области эксплуатируется 335 водохранилищ с суммарным объемом воды 2,8 куб. км, из них полезный объем - 2,2 куб. км.

Особо крупные водохранилища на территории области - Аргазинское, Шершневское, Верхнеуральское, Магнитогорское, Нязепетровское.

Водность рек в зимний период 1993 года превышала норму в 1,5 - 2 раза, только в бассейне реки Тобол (кроме реки Миасс) и реки Ай она была меньше нормы.

Весеннее половодье усугубилось обильными осадками в апреле - мае, что обусловило второй пик (подъем) уровней на реках бассейна реки Волги.

Наиболее высокое половодье отмечено на реках юга области: реки Синташта, Карталы-Аят (до 3 % обеспеченности), река Урал у п. Кизильского (до 33 % обеспеченности), а также горнозаводской зоны области - река Сим (16 % обеспеченности). Весенний приток р. Миасс к Аргазинскому и р. Урал к Верхнеуральскому водохранилищам составил 78 % от нормы. Приток р. Юры, р. Ай соответственно к Нязепетровскому и Айскому водохранилищам составил 60 - 70 % от нормы.

На конец весеннего половодья все водохранилища, кроме Аргазинского и Иремельского (бассейн р. Миасс), были наполнены до нормальных отметок. Запасы воды в водохранилищах составили 2 куб. км.

В отчетном 1993 году перебоев в водоснабжении не было, однако следует отметить существующий дефицит водных ресурсов и неудовлетворительное решение вопроса по обеспечению стабильного водоснабжения городов области в связи с тяжелым экономическим положением.

Дефицитными по воде в год 95 % обеспеченности по-прежнему остаются Миасский, Чебаркульский, Магнитогорский, Златоустовский, Челябинский промузлы, а также южная часть области. Построенное для частичного покрытия дефицита Челябинского промузла Долгобродское водохранилище на р. Уфа и тракт подачи воды в р. Миасс не эксплуатируются из-за невозможности подачи воды, т.к. отсутствует обводной канал вокруг озера Увильды.

Для дополнительного водообеспечения Миасского и Златоустовского промрайонов строятся соответственно Б. Киалимское и Новозлатоустовское водохранилища, однако в результате неудовлетворительного финансирования темпы строительства остаются крайне низкими.

С целью максимального сокращения забора воды из оз. Чебаркуль, уровень которого в результате ежегодной сработки упал до критической отметки, и стабильного обеспечения населения г. Чебаркуля питьевой водой ведется проектирование трассы подачи воды из вновь разрабатываемого месторождения подземных вод.

Вопросы покрытия дефицита воды для Магнитогорского промузла и юга области остаются нерешенными.

Кроме того, следует отметить неудовлетворительное техническое состояние гидроузлов:

- Большое Тесьминское водохранилище - р. Б. Тесьма,

- Златоустовский городской пруд - р. Ай,

- Саткинское водохранилище - р. Сатка,

- Миасское водохранилище - р. Миасс,

- В. Кыштымское водохранилище - р. Кыштымка,

а также другие “демидовские“ плотины горнозаводской зоны, которые требуют ремонта и реконструкции.

Территория Челябинской области богата озерами, их насчитывается около 1300 общей площадью 240 тыс. га, емкостью 7 куб. км, однако их использование ограничено из-за мелководности и высокой минерализации воды в них. В народном хозяйстве используются только наиболее крупные - Тургояк, Чебаркуль, Иртяш, Аракуль, Сугомак, Иткуль, Синара, Сунгуль, Киреты, Большие Касли, Большая Акуля, Зюраткуль.

В период летних дождевых паводков резко повысились уровни в озерах:

-----------------T---------------T---------------T---------------¬

¦ ¦ 1.01.93 ¦ 1.01.94 ¦ + Н, м ¦

+----------------+---------------+---------------+---------------+

¦оз. Увильды ¦ 273,2 ¦ 273,44 ¦ 0,24 ¦

¦оз. Тургояк ¦ 318,31 ¦ 318,59 ¦ 0,28 ¦

¦оз. Чебаркуль ¦ 317,81 ¦ 318,31 ¦ 0,5 ¦

¦оз. Аргаяш ¦ 242,1 ¦ 242,36 ¦ 0,25 ¦

L----------------+---------------+---------------+----------------

На оз. Смолино уровень поднялся на 51 см, в связи с чем сложилась аварийная ситуация по подтоплению жилых домов и объектов народного хозяйства в Ленинском районе г. Челябинска. Существующие сбросные каналы по понижению уровня озера со своей задачей не справляются. В настоящее время прорабатываются дополнительные варианты по переброске воды из озера.

В результате подъема уровня воды на оз. Первом (на 0,5 м) подтопленными оказались садовые участки и насосная станция ТЭЦ-2.

В 1993 году наблюдался исключительно высокий уровень грунтовых вод, увлажнения почвы.

Интенсивное промышленное освоение области без наличия генеральной схемы комплексного использования охраны водных ресурсов привело к значительному загрязнению большинства водоемов области и дефициту водных ресурсов. Только в 1993 году начаты работы по разработке схем комплексного использования водных ресурсов области. В настоящее время институтом Совинтервод выполнены основные положения “Схемы обеспечения качественной водой населения четырех областей в увязке с водоснабжением отраслей народного хозяйства региона“.

По области использование поверхностных и связанных с ними подземных вод составляет более 56 % от естественного стока, что говорит о высокой зарегулированности стока, превышении экологически допустимых отборов, хотя и недостаточной для обеспечения бездефицитного баланса.

На реках области из-за недостатка водных ресурсов не может быть обеспечен экологический пропуск такого количества и качества, который обеспечивал бы устойчивость систем внутриводных объектов, поэтому установлен санитарный - минимальный транзитный пропуск, равномерный в течение года по среднемесячному меженному расходу года 95 % обеспеченности.

В 1993 году суммарный объем забора свежей воды из природных водных объектов составил 1596 млн. куб. м, из них подземных источников - 390 млн. куб. м.

Распределение забора воды по бассейнам рек:

бассейн р. Волга 370 млн. куб. м

бассейн р. Урал 306 млн. куб. м

бассейн р. Тобол 920 млн. куб. м

Использовано воды в народном хозяйстве 1190 млн. куб. м в год, в том числе:

на промышленные нужды 521 млн. куб. м (44 %)

на орошение 117 млн. куб. м (10 %)

на хозяйственно - питьевые нужды 405 млн. куб. м (34 %)

на сельхозводоснабжение 73 млн. куб. м (6 %)

на прочие нужды 74 млн. куб. м (6 %).

Безвозвратное водопотребление относительно природных водных объектов 791 млн. куб. м в год.

Кроме того, велики потери в промышленности при сбросе воды с повышенной температурой в водные объекты после охлаждения оборудования, которые превышают величину безвозвратного водопотребления предприятий.

Основными потребителями свежей воды являются:

промышленность 956 млн. куб. м (60 %)

коммунальное хозяйство 406 млн. куб. м (25 %)

агропромышленный комплекс 221 млн. куб. м (14 %).

Потребность в воде промышленности на 95 % удовлетворяется за счет использования воды в системах оборотного и повторного водоснабжения.

Сброс сточных вод в природные водные объекты составил 885 млн. куб. м/год, из них 708 млн. куб. м загрязненных.

Основными приемниками загрязненных сточных вод являются бассейны рек Миасс - 263 млн. куб. м в год, Ай - 142 млн. куб. м в год, Урал - 90 млн. куб. м/год, Теча - 51 млн. куб. м/год.

Загрязнение поверхностных вод в бассейнах рек характеризуется следующими особенностями.

Бассейн реки Урал

На территории Челябинской области в бассейне реки Урал и ее притоков (р. Урляда и р. Б. Кизил) расположены города Магнитогорск, Верхнеуральск и 4 сельскохозяйственных района (Кизильский, Агаповский, Нагайбакский, Верхнеуральский). В 1993 году по сравнению с 1992 годом произошло уменьшение:

- количества используемой воды на 25141 т. куб. м;

- оборотной и повторно использованной

воды на 159843 т. куб. м;

- забора воды на орошение на 5993 т. куб. м.

Причиной сокращения объемов расхода воды в промышленности является дальнейшее снижение объемов производства с соответствующими остановками агрегатов, уменьшение объемов воды на орошение связано с обильными дождевыми осадками в 1993 году.

В 1993 году объем сброса сточных вод в реку Урал и ее притоки увеличился:

- нормативно - чистых - на 2323 т. куб. м (за счет возросшего объема откачиваемых карьерных вод ввиду обильных дождей);

- недостаточно - очищенных стоков - на 61555 т. куб. м (за счет увеличения объема фильтрационных вод со шламохранилища N 2 АОПП “Горняк“ в связи с большой водностью 1993 года и утверждению АО ММК двух дополнительных выпусков: из оборотной части у Южного перехода и четвертой карты золоотвала ТЭЦ в Магнитогорское водохранилище и тресту “Водоканал“ выпуска с правобережных очистных сооружений хозбытовой канализации города),

- загрязненных (без очистки) на 311 т. куб. м (взят на учет сброс карьерных вод кооперативного предприятия “Гранитный карьер треста “МС“).

Качество воды в верховьях реки Урал улучшилось по содержанию меди с 0,005 мг/л до 0,003 мг/л, цинка - с 0,06 мг/л до 0,025 мг/л, БПК5 - с 3,2 мг/л до 2,2 мг/л, нефтепродуктов - с 0,22 мг/л до 0,15 мг/л (стабильная работа станции нейтрализации и очистных сооружений хозбытовых стоков рудника Узельзинского).

Однако в створе ниже г. Верхнеуральска наблюдается ухудшение качества воды. Объем сброшенных сточных вод с очистных сооружений Верхнеуральска в 1993 году возрос по сравнению с 1992 годом с 474,5 тыс. куб. м до 519,76 тыс. куб. м, в результате чего качество воды верховья реки Урал ниже Верхнеуральска ухудшилось по взвешенным веществам с 7 до 1,4 мг/л, нитратам - с 1,35 до

3,3 мг/л, аммиаку - с 0,23 до 0,4 мг/л, фосфатам - с 0,057 до

0,11 мг/л.

Максимальные концентрации загрязняющих веществ составили: азота аммония - 5,3 ПДК, азота нитритов - 7,1 ПДК, фосфатов - 1,8 ПДК, БПК5 - 4,9 ПДК.

В районе г. Магнитогорска на качество воды в реке отрицательное влияние оказывают промышленные и хозяйственно - бытовые сточные воды, а также выбросы в атмосферу предприятий Магнитогорского промузла: металлургического комбината, метизно - металлургического, калибровочного заводов.

Качество воды в реке Урал ниже г. Магнитогорска стабилизировалось, в 1993 году отмечено снижение содержания взвешенных веществ с 19 до 17 мг/л, БПК5 с 4,1 до 3,4 мг/л, сухого остатка с 929 до 796 мг/л, меди с 0,009 до 0,006 мг/л, железа с 0,63 до 0,36 мг/л, однако содержание загрязняющих веществ превышает нормы предельно - допустимых концентраций по азоту аммонийному (2,3 ПДК), азоту нитритов (2 - 9 ПДК), фосфатам (1,4 - 2,2 ПДК), нефтепродуктам (1,8 ПДК), железу (2 - 14 ПДК), меди (2 - 8 ПДК), цинка (2 - 8 ПДК). По причине несвоевременного ввода в эксплуатацию (срок - 1992 год) корпуса доочистки правобережных очистных сооружений хозбытовых стоков продолжается загрязнение реки Урал биогенными элементами: содержание фосфора возросло с 0,88 до 1,09 мг/л, азота аммиака с 0,86 до 1,43 мг/л, азота нитратов с 5,8 до 10,3 мг/л (данные приведены по сравнению с 1992 годом).

Притоки реки Урал - р. Урляда и р. Б. Кизил - протекают по сельскохозяйственным районам. На качество воды здесь влияет поверхностный сток с полей - концентрации биогенных компонентов в отдельные периоды достигали 2 ПДК (азота аммония, азота нитритов). В период весеннего половодья в р. Б. Кизил отмечено максимальное содержание железа - 38 ПДК.

В бассейн реки Урал за 1993 год сброшено 131,54 млн. куб. м сточных вод, в том числе загрязненных 90,22 млн. куб. м.

В водоемы бассейна реки Урал поступило:

--------------------T--------T-----------------T-----------------¬

¦ загрязняющие ¦ед. изм.¦ 1992 г. ¦ 1993 г. ¦

¦ вещества ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+--------+-----------------+-----------------+

¦БПК полн. ¦ тыс. т ¦ 0,34 ¦ 1 ¦

¦нефтепродукты ¦ - “ - ¦ 0,01 ¦ 0,03 ¦

¦взвешенные вещества¦ - “ - ¦ 0,4 ¦ 0,57 ¦

¦фосфор общий ¦ тонн ¦ 29,91 ¦ 675,19 ¦

¦азот общий ¦ - “ - ¦ 110,42 ¦ 434,5 ¦

¦азот аммония ¦ - “ - ¦ 13,58 ¦ 20,9 ¦

¦фенолы ¦ - “ - ¦ 0,13 ¦ 0,33 ¦

¦нитраты ¦ - “ - ¦ 0,27 ¦ 10,07 ¦

¦нитриты ¦ - “ - ¦ 0,71 ¦ 0,57 ¦

¦медь ¦ - “ - ¦ - ¦ 0,2 ¦

¦цинк ¦ - “ - ¦ 0,02 ¦ 0,3 ¦

¦никель ¦ - “ - ¦ 0 ¦ 0 ¦

¦хром ¦ - “ - ¦ 0 ¦ 0 ¦

¦ванадий ¦ - “ - ¦ 0 ¦ 0 ¦

¦свинец ¦ - “ - ¦ 0 ¦ 0 ¦

¦фтор ¦ - “ - ¦ 0 ¦ 0 ¦

¦мышьяк ¦ - “ - ¦ 0 ¦ 0 ¦

¦цианиды ¦ - “ - ¦ 0 ¦ 0 ¦

¦железо ¦ - “ - ¦ 1,32 ¦ 0,6 ¦

¦магний ¦ - “ - ¦ 0,19 ¦ 102,67 ¦

L-------------------+--------+-----------------+------------------

--------------------------------

<*> - объяснение по увеличению дано на листе с информацией по правобережным очистным сооружениям;

<**> - резкое изменение в количестве объясняется ошибкой, допущенной при обобщении формы 2ТП водхоз в 1992 году.

Бассейн реки Волга

Наиболее крупными реками этого бассейна в пределах Челябинской области являются реки Ай, Уфа, Сим, Юрюзань. К этому же бассейну относятся р. Куса - приток р. Ай и р. Уфалейка - приток р. Уфа.

Река Ай. В бассейне реки расположен Златоустовский промузел. В 1993 году по сравнению с 1992 годом произошло уменьшение:

- количества используемой воды на 12350 т. куб. м;

- оборотной и повторно - используемой воды на 2720 т. куб. м;

- общего сброса сточных вод в поверхностные

водоемы на 5230 т. куб. м;

в том числе сброса загрязненных сточных вод на 5210 т. куб. м.

Снижение объемов водопотребления и водоотведения связано с сокращением производственных мощностей предприятий региона.

Основным источником загрязнения реки Ай по-прежнему остаются сбросы неочищенных сточных вод хозбытовой канализации города. Строительство второй очереди очистных сооружений города ведется крайне неудовлетворительно. Первоначальные сроки строительства сорваны. Ежесуточно в реку без очистки сбрасывается более 80 тыс. куб. метров загрязненных стоков.

Источниками загрязнения р. Ай являются и предприятия города. Металлургический завод сбрасывает недостаточно очищенные сточные воды с высоким содержанием нефтепродуктов, железа, взвешенных веществ, доля загрязнений от общего сброса загрязняющих веществ в р. Ай составила около 50 %.

Источником загрязнения р. Ай нефтепродуктами является ПО “Булат“, мазутное хозяйство которого находится непосредственно на берегу реки, сбор нефтепродуктов производится в нефтеловушках, установленных в самом сечении реки. Для предотвращения попадания нефтепродуктов в водоем с 1989 года ведется реконструкция мазутного хозяйства, включающая и демонтаж старых, потерявших герметичность копежей, однако из-за отсутствия средств работы на этом объекте не проводились.

Всего предприятиями и коммунальным хозяйством г. Златоуста сброшено в реку Ай (тн):

(тн.)

-----T------T------T------T------T------T------T-----T-----T-----¬

¦год ¦нефте-¦взвеш.¦ БПК ¦азот ¦железо¦ цинк ¦ хром¦ медь¦ фос-¦

¦ ¦прод. ¦ в-ва ¦ полн.¦аммон.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ фор ¦

+----+------+------+------+------+------+------+-----+-----+-----+

¦1992¦ 40 ¦ 1620 ¦ 2760 ¦606 ¦ 72 ¦ 3,0 ¦ 0,22¦ 0,8 ¦ 96,5¦

¦1993¦ 40 ¦ 1720 ¦ 1790 ¦211,7 ¦ 36,1 ¦ 0,09 ¦ 1,32¦ 0,36¦ 94,5¦

L----+------+------+------+------+------+------+-----+-----+------

Сокращение сброса загрязняющих веществ объясняется уменьшением выпуска продукции.

Увеличение сброса хрома произошло за счет того, что управлением водопровода и канализации в отчете 2ТП водхоз за 1992 год не показывались загрязнения по хрому в выпуске неочищенных хозбытовых сточных вод в р. Ай.

Максимальные концентрации загрязняющих веществ в створе ниже г. Златоуста составили: азота аммония - 7,4 ПДК, азота нитритов - 18 ПДК, железа - 11 ПДК, нефтепродуктов - 9,4 ПДК, фенолов - 2 ПДК, легкоокисляемых органических веществ (БПК5) - 2,6 ПДК.

Река Куса в черте г. Куса загрязняется недостаточно очищенными сточными водами машиностроительного завода, который неоднократно срывал сроки строительства очистных сооружений промливневой канализации и в 1993 году в результате крайне нестабильной работы завода объект так и не был введен в эксплуатацию.

В р. Куса в 1993 году наблюдались превышения ПДК для рыбохозяйственных водоемов по железу до 8,9 ПДК, нефтепродуктам до 3 ПДК, азоту аммония до 1,7 ПДК и азоту нитритов да 3,5 ПДК.

Река Уфа на контролируемом участке, (в районе г. Нязепетровска) имеет, в основном, удовлетворительное качество.

Река Уфалейка протекает по территории городов Верхний и Нижний Уфалей. Источниками ее загрязнения являются ПО “Уфалейникель“, завод “Уралэлемент“, муниципальное предприятие “Водоканал“ (на балансе находятся городские очистные сооружения хозбытовой канализации), завод металлургического машиностроения.

В р. Уфалейка и ее притоки (реки Генералка и Суховяз) за 1993 год сброшено 7,74 млн. куб. м загрязненных сточных вод, что на 0,51 млн. куб. м меньше, чем в 1992 году.

Со сточными водами в бассейн р. Уфалейка сброшено загрязняющих веществ (тн):

-------T------T------T-------T-------T------T------T------T------¬

¦ год ¦взвеш.¦ БПК ¦фосфор ¦ азот ¦железо¦ медь ¦ цинк ¦никель¦

¦ ¦ в-ва ¦ полн.¦ ¦ аммон.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------+------+------+-------+-------+------+------+------+------+

¦ 1992 ¦ 10,0 ¦ 12,0 ¦ 30,32 ¦ 27,57 ¦ 2,49 ¦ 0,18 ¦ 0,53 ¦ 0,96 ¦

¦ 1993 ¦ 6,0 ¦ 7,0 ¦ 12,65 ¦ 9,79 ¦ 2,84 ¦ 0,43 ¦ 0,98 ¦ 0,87 ¦

L------+------+------+-------+-------+------+------+------+-------

Снижение содержания загрязняющих веществ (органические вещества) произошло за счет стабилизации эксплуатации очистных сооружений хозбытовой канализации города.

В створе ниже г. В. Уфалея в 1993 году отмечены максимальные концентрации загрязняющих веществ: азота аммония - 4,8 ПДК, азота нитритов - 9 ПДК, фосфатов - 3,2 ПДК, БПК5 -2,3 ПДК, никеля - 9,6 ПДК. Зафиксированное в створе выше города максимальное содержание никеля - 21,5 ПДК - является следствием природного фактора (выше контрольного створа на водосборной площади расположено месторождение никеля). Кроме того, в этом же створе отмечена высокая концентрация железа - 12,9 ПДК.

Река Сим служит источником промводоснабжения и приемником сточных вод Ашинского промрайона. В бассейне реки Сим расположены города Миньяр, Сим, Аша. Основными источниками ее загрязнения являются АО “Миньярский метизно - металлургический завод“, АО “Агрегат“, АО “Ашинский метзавод“, АО “Пиролизхим“ и муниципальные предприятия “Водоканал“ этих городов. Решение проблемы по прекращению загрязнения р. Сим усугубляется крайне неудовлетворительным положением на данных предприятиях в связи с конверсией производства и общим спадом выпуска промышленной продукции и, вследствие этого, невыполнением запланированных водоохранных мероприятий.

В 1993 году в реку Сим сброшено 33,74 млн. куб. м сточных вод, в т.ч. 33,41 млн. куб. м загрязненных, что на 4,35 млн. куб. м меньше, чем в 1992 году. Сокращение сброса загрязненных сточных вод на 3,7 млн. куб. м связано с окончательным пуском в эксплуатацию оборотной системы водоснабжения на АО “Пиролизхим“ с сентября отчетного года. Вследствие этого произошло снижение забора свежей воды из р. Сим на 3,5 млн. куб. м. Снижение сброса загрязненных сточных вод на 0,5 млн. куб. м связано с сокращением объема производства.

В реку Сим предприятиями и коммунальными хозяйствами сброшено (тн):

---------T---------T--------T--------T--------T--------T---------¬

¦ год ¦ взвеш. ¦ БПК ¦ фосфор ¦ азот ¦ железо ¦ нефте- ¦

¦ ¦ в-ва ¦ полн. ¦ ¦ аммон. ¦ ¦ прод. ¦

+--------+---------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦ 1992 ¦ 240,0 ¦ 120 ¦ 9,35 ¦ 48,33 ¦ 24,15 ¦ 20 ¦

¦ 1993 ¦ 210,0 ¦ 110 ¦ 17 ¦ 46,2 ¦ 13,8 ¦ 10 ¦

L--------+---------+--------+--------+--------+--------+----------

Сокращение сброса загрязняющих веществ в р. Сим произошло также за счет снижения объемов производства и ввода в эксплуатацию оборотной системы водоснабжения на АО “Пиролизхим“.

В результате большого разбавления сбрасываемых сточных вод качество воды в реке Сим в основном остается удовлетворительным.

Река Юрюзань на территории Челябинской области загрязняется неочищенными промливневыми сточными водами Усть-Катавского вагоностроительного завода, недостаточно очищенными промсточными и хозбытовыми водами Юрюзанского механического завода (на балансе - городские очистные сооружения хозбытовой канализации), сбрасываемыми без очистки промывными водами гальванического производства приборостроительного завода г. Златоуст-36. В то же время сроки строительства комплекса очистных сооружений на приборостроительном заводе и реконструкции существующих очистных сооружений на АО ЮМЗ из года в год переносятся. Кроме того, серьезную опасность представляет сброс подотвальных вод Бакальского рудоуправления в р. Буланку и р. Сильгу, которые являются притоками р. Юрюзань. Подотвальные воды поступают в водоемы с высокими концентрациями сульфидов, солей тяжелых металлов, имеют кислую реакцию среды, концентрации загрязнений превышают нормы ПДК в десятки и сотни раз.

В 1993 году сброшено в р. Юрюзань: 19,96 млн. куб. м сточных вод, в т.ч. загрязненных - 13,46 млн. куб. м, что находится на уровне 1992 года.

Количество сброшенных загрязняющих веществ составило (тн):

-----T------T------T-----T------T----T----T----T----T-----T------¬

¦год ¦нефте-¦взвеш.¦ БПК ¦ азот ¦ же-¦ни- ¦хром¦медь¦фос- ¦алюми-¦

¦ ¦ прод.¦в-ва ¦полн.¦аммон.¦лезо¦кель¦ ¦ ¦фор ¦ний ¦

+----+------+------+-----+------+----+----+----+----+-----+------+

¦1992¦ 10 ¦ 270 ¦ 360 ¦35,44 ¦2,37¦1,69¦55,7¦0,14¦70,48¦ 44,29¦

¦1993¦ 20 ¦ 320 ¦ 350 ¦79, 7 ¦2,31¦1,07¦2,41¦0,16¦42,57¦ 0,27¦

L----+------+------+-----+------+----+----+----+----+-----+-------

Резкое изменение в количествах сброшенного хрома, алюминия в сторону уменьшения, азота аммония в сторону увеличения произошло в результате ошибки, допущенной при обобщении отчетов 2ТП водхоз в единицах измерения.

В целом в водоемы бассейна р. Волга сброшено 274,78 млн. куб. м. сточных вод, в т.ч. загрязненных - 175,52 млн. куб. м.

В водные объекты данного бассейна поступило:

--------------------T-------T------------------T-----------------¬

¦ загрязняющие ¦ ед. ¦ 1992 г. ¦ 1993 г. ¦

¦ вещества ¦ изм. ¦ ¦ ¦

+-------------------+-------+------------------+-----------------+

¦БПК полн. ¦ тыс.т ¦ 3,53 ¦ 2,65 ¦

¦нефтепродукты ¦ - “ - ¦ 0,15 ¦ 0,15 ¦

¦взвешенные вещества¦ - “ - ¦ 3,23 ¦ 3,74 ¦

¦фосфор общий ¦ тонн ¦ 297,29 ¦ 257,23 ¦

¦азот общий ¦ - “ - ¦ 4,3 ¦ 0,6 <*> ¦

¦азот аммония ¦ - “ - ¦ 807,57 ¦ 425,4 ¦

¦фенолы ¦ - “ - ¦ 0,15 ¦ 0,07 ¦

¦нитраты ¦ - “ - ¦ 395,03 ¦ 276,99 ¦

¦нитриты ¦ - “ - ¦ 22,62 ¦ 17,6 ¦

¦медь ¦ - “ - ¦ 1,55 ¦ 1,5 ¦

¦цинк ¦ - “ - ¦ 3,73 ¦ 1,09 ¦

¦никель ¦ - “ - ¦ 2,69 ¦ 1,9 ¦

¦хром ¦ - “ - ¦ 56,21 ¦ 3,0 ¦

¦кадмий ¦ - “ - ¦ 0,09 ¦ 0,21 ¦

¦свинец ¦ - “ - ¦ 0,24 ¦ 0,14 ¦

¦алюминий ¦ - “ - ¦ 44,31 ¦ 0,27 ¦

¦железо ¦ - “ - ¦ 105,18 ¦ 61,96 ¦

L-------------------+-------+------------------+------------------

--------------------------------

<*> - уменьшение объясняется разбавлением ливневым стоком в горно - заводской зоне.

Бассейн реки Тобол

К данному бассейну принадлежат основные водные объекты г. Челябинска: р. Миасс и озера Шелюгино, Первое, Второе, Смолино, а также р. Уй с притоком р. Увелька, р. Карталы - Аят, озера Чебаркуль, Тургояк, Аргаяш, Увильды.

Река Миасс протекает по Челябинской области через территории городов Миасс, Карабаш, Челябинск, Аргаяшского, Сосновского, Красноармейского районов.

До города Миасса качество реки в основном удовлетворительное.

В черте г. Миасс реку загрязняют Миасский инструментальный завод, Уральский автомобильный и машиностроительный заводы, городские очистные сооружения хозбытовой канализации. В целом по городу за 1993 год произошло снижение сброса загрязненных сточных вод на 5,28 млн. куб. м в основном за счет уменьшения объемов производства на предприятиях города.

В реке ниже города отмечаются превышение норм по азоту аммония - до 4,4 ПДК, азоту нитритов - до 25 ПДК, БПК5 - до 2 ПДК, фосфатам - до 5,9 ПДК.

На протяжении длительного времени загрязнителем р. Миасс является Карабашский медеплавильный комбинат.

Источником загрязнения реки являются и старогодние хвостовые отложения обогатительной фабрики комбината, которые накопились в пойме р. Сак-Энга (приток р. Миасс). В результате этого в р. Миасс увеличивается содержание меди, цинка, сульфатов, железа. Сброс загрязненных сточных вод комбинатом в 1993 году по сравнению с 1992 годом не изменился и составил 3,31 млн. куб. м.

Чрезвычайно загрязнена река Миасс ниже г. Челябинска: наблюдается дефицит растворенного кислорода - 1,06 - 2,58 мг/л (при норме не меньше 6 мг/л), присутствует сероводород в концентрациях 0,04 - 1,03 мг/л (норма - отсутствие), содержание соединений азота в 6,3 - 34 раза превышает норму, БПК5 в 2 - 9 раз, фенолов в 2 - 4 раза, никеля в 2 - 3 раза, железа до 20,3 раз, меди в 2 - 6 раз, цинка в 2 - 7 раз.

Причиной неудовлетворительного состояния р. Миасс ниже г. Челябинска является сброс сточных вод предприятий города: производственного предприятия водопотребления и водоотведения и АО МЕЧЕЛ.

Решающее загрязнение реки происходит под действием недостаточно очищенных сточных вод очистных сооружений городской бытовой канализации, доля которых от общего сброса сточных вод города за 1993 год составила 75 %.

В 1993 году производственным предприятием водопотребления и водоотведения (ППВВ) за счет увеличения забора воды из Шершневского водохранилища в целях улучшения водообеспечения населения города увеличен сброс в р. Миасс с очистных сооружений на 54 млн. куб. м.

Кроме того, увеличение сброса сточных вод на 36 млн. куб. м в Шершневское водохранилище (на р. Миасс) произошло в связи с тем, что в 1993 году впервые был показан сброс промливневых вод с фильтровального отделения Сосновских водозаборных сооружений.

Для прекращения сброса недостаточно очищенных сточных вод в р. Миасс с 1985 года ведется строительство объектов канализации III очереди, в т.ч. очистных сооружений, первоначальный срок окончания, намеченный на 1992 год, сорван. По плану природоохранного строительства предприятия ППВВ окончание расширения и реконструкции объектов канализации III очереди запланировано на 1995 год.

Наибольшее количество производственных сточных вод с повышенным содержанием нефтепродуктов, фенолов сбрасывается в р. Миасс АО МЕЧЕЛ (бывший металлургический комбинат), однако сроки выполнения водоохранных мероприятий постоянно срываются. Из четырех запланированных мероприятий комплексной программы “О неотложных мерах по оздоровлению экологической обстановки Челябинской области в 1991 - 1995 г. г. и на период до 2005 года“ по состоянию на 1.01.94 г. не выполнено ни одно. Много лет с целью прекращения сброса фенолов в р. Миасс ведется строительство биохимустановки очистки сточных вод коксохимпроизводства, однако срок опять перенесен на 1995 год. К строительству насосных станций по возврату воды в производство и реконструкции систем оборотного водоснабжения прокатных цехов вообще не приступали.

Основную массу механических загрязне“ий (нефтепродукты, взвешенные вещества) несет в р. Миасс в черте г. Челябинска ливневый сток.

В последние годы усилилось отрицательное влияние на р. Миасс со стороны сельскохозяйственных объектов. Происходит смыв с полей минеральных удобрений, ядохимикатов, стоков животноводческих комплексов и ферм. Водоохранные мероприятия в зоне сельскохозяйственного освоения р. Миасс, утвержденные еще решением Челябинского облисполкома N 51-П от 06.06.88 г., не выполнены.

Качество воды в р. Миасс ниже г. Челябинска остается крайне низким.

Озера Первое, Второе, Смолино, Шелюгино, расположенные в черте г. Челябинска, подвержены антропогенному воздействию. Во все озера, кроме оз. Второго, поступают сточные воды г. Челябинска: в оз. Смолино - ПО “Земстройдормаш“, в оз. Первое - Челябинского тракторного и электродного заводов, завода профилированного стального настила, ТЭЦ-2. В оз. Шелюгино - Челябинского механического и трубопрокатного заводов, ТЭЦ-1, КПЗ, ЗСО. Озеро Второе загрязняется через канал, соединяющий его с оз. Шелюгино. Для этой группы озер характерным является повышенное содержание фтора, наибольшая величина которого 4,4 ПДК зарегистрирована в оз. Втором. Случаи превышения ПДК по содержанию азотистых соединений и фосфатов отмечались в озерах, в основном, в зимний период, наибольшее значение концентраций этих компонентов зарегистрированы в оз. Шелюгино: азота аммония - 4,7 ПДК, железа общего - 4 ПДК, фосфатов - 3 ПДК. Превышение нормы по азоту нитритов - 9,5 ПДК отмечено в оз. Первое. Во всех озерах, кроме оз. Смолино, зафиксированы превышения ПДК показателя органического загрязнения - БПК5. Максимальное его значение отмечено в наиболее загрязненном из озер оз. Шелюгино и составило 3,3 ПДК. Кроме того, в период весеннего половодья в оз. Шелюгино наблюдалось понижение содержания растворенного кислорода до 1,29 - 5,36 мг/л при норме 6 мг/л. Здесь же зарегистрированы повышенные концентрации никеля - до 5,1 ПДК. Следует отметить, что в связи с подъемом уровня воды в оз. Смолино в течение последнего десятилетия (с 345 см в 1981 г. до 493 см в 1993 г.) наблюдается тенденция к снижению солесодержания озера и концентрации ряда других компонентов.

Всего предприятиями и коммунальным хозяйством г. Челябинска в водные объекты бассейна р. Миасс сброшено за 1993 г. 300,32 млн. куб. м, в том числе загрязненных - 273,02 млн. куб. м, увеличение общего сброса по сравнению с 1992 г. на 45,46 млн. куб. м, в том числе загрязненных сточных вод на 23,08 млн. куб. м произошло за счет увеличения сброса недостаточно очищенных сточных вод предприятия ППВВ на 90 млн. куб. м, при этом сокращение сбрасываемых сточных вод другими предприятиями города за счет снижения объемов производства составило 44,5 млн. куб. м, в том числе загрязненных 31 млн. куб. м.

В водные объекты поступило:

--------------T-------T-------T----------------------------------¬

¦загрязняющие ¦ ед. ¦1992 г.¦ 1993 г. ¦

¦вещества ¦ изм. ¦ ¦ ¦

+-------------+-------+-------+----------------------------------+

¦БПК полн. ¦ тыс.т ¦ 2,16¦ 2,09 ¦

¦нефтепродукты¦ - “ - ¦ 0,59¦ 0,21 ¦

¦взвешенные ¦ ¦ ¦ ¦

¦вещества ¦ - “ - ¦ 3,69¦ 3,34 ¦

¦сухой остат. ¦ - “ - ¦ 143,4 ¦ 136,7 ¦

¦сульфаты ¦ - “ - ¦ 33,6 ¦ 36,3 ¦

¦хлориды ¦ - “ - ¦ 22,0 ¦ 21,2 ¦

¦фосфор общий ¦ тонн ¦1167,3 ¦ 1066,8 ¦

¦азот общий ¦ - “ - ¦ 2,81¦ 2,45 ¦

¦азот аммония ¦ - “ - ¦1433,68¦ 1361,28 ¦

¦фенолы ¦ - “ - ¦ 0,31¦ 0,29 ¦

¦нитраты ¦ - “ - ¦1575,8 ¦ 1583,0 ¦

¦СПАВ ¦ - “ - ¦ 84,47¦ 24,1 сокращен сброс ¦

¦ ¦ ¦ ¦ предприятием ППВВ ¦

¦медь ¦ - “ - ¦ 5,07¦ 2,69 сокращен сброс за счет ¦

¦ ¦ ¦ ¦ снижения производств ¦

¦ ¦ ¦ ¦ промпредприятиями ¦

¦цинк ¦ - “ - ¦ 3,19¦ 30,76 занижено количество ¦

¦ ¦ ¦ ¦ сброшенного в 1992 г. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ цинка ¦

¦никель ¦ - “ - ¦ 6,67¦ 0,90 сокращен сброс за счет ¦

¦ ¦ ¦ ¦ снижения производства ¦

¦ ¦ ¦ ¦ промпредприятиями ¦

¦хром ¦ - “ - ¦ 1,27¦ 2,28 сброс увеличен в связи с ¦

¦ ¦ ¦ ¦ изменением сортамента ¦

¦ ¦ ¦ ¦ стали ¦

¦на АО МЕЧЕЛ ¦ ¦ ¦ ¦

¦алюминий ¦ - “ - ¦ 0,51¦ 4,2 увеличение за счет вновь ¦

¦ ¦ ¦ ¦ показанного сброса ¦

¦ ¦ ¦ ¦ промывных вод ¦

¦ ¦ ¦ ¦ фильтровального отделения¦

¦ ¦ ¦ ¦ ППВВ ¦

¦ванадии ¦ - “ - ¦ 0,01¦ 0,02 ¦

¦олово ¦ - “ - ¦ 0,95¦ 0,24 ¦

¦свинец ¦ - “ - ¦ 2,04¦ 2,04 ¦

¦марганец ¦ - “ - ¦ 2,81¦ 2,25 ¦

¦нитриты ¦ - “ - ¦ 24,85¦ 53,16 ¦

¦фтор ¦ - “ - ¦ 23,69¦ 23,53 ¦

¦мышьяк ¦ - “ - ¦ 0,25¦ 0,39 ¦

¦цианиды ¦ - “ - ¦ 1,0 ¦ 0,39 ¦

¦железо ¦ - “ - ¦ 51,3 ¦ 117,11 увеличен сброс с ¦

¦ ¦ ¦ ¦ хозбытовыми стоками ППВВ ¦

L-------------+-------+-------+-----------------------------------

Всего в бассейн реки Миасс за 1993 год сброшено - 287,15 млн. куб. м сточных вод, в том числе загрязненных - 263,31 млн. куб. м. В водоемы бассейна р. Миасс со сточными водами поступило:

--------------T-------T-------T----------------------------------¬

¦загрязняющие ¦ ед. ¦1992 г.¦ 1993 г. ¦

¦вещества ¦ изм. ¦ ¦ ¦

+-------------+-------+-------+----------------------------------+

¦БПК полн. ¦ тыс.т.¦ 4,16¦ 1,97 ¦

¦нефтепродукты¦ - “ - ¦ 0,63¦ 0,1 ¦

¦взвешенные ¦ ¦ ¦ ¦

¦вещества ¦ - “ - ¦ 6,72¦ 2,67 ¦

¦сухой остаток¦ - “ - ¦ 214,99¦ 119,913 ¦

¦сульфаты ¦ - “ - ¦ 47,4 ¦ 34,02 ¦

¦хлориды ¦ - “ - ¦ 41,63¦ 17,06 ¦

¦фосфор общий ¦ тонн ¦1422,36¦1164,43 ¦

¦азот общий ¦ - “ - ¦ 2,9 ¦ 0,0 ¦

¦азот аммония ¦ - “ - ¦1792,45¦1342,09 ¦

¦фенолы ¦ - “ - ¦ 0,33¦ 0,01 ¦

¦нитраты ¦ - “ - ¦1906,88¦1775,5 ¦

¦СПАВ ¦ - “ - ¦ 175,44¦ 20,5 ¦

¦медь ¦ - “ - ¦ 6,23¦ 0,94 за счет снижения ¦

¦ ¦ ¦ ¦ производства ¦

¦цинк ¦ - “ - ¦ 15,4 ¦ 39,15 занижено количество ¦

¦ ¦ ¦ ¦ сброшенного в 1992 г. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ цинка ¦

¦никель ¦ - “ - ¦ 6,67¦ 0,4 за счет снижения ¦

¦ ¦ ¦ ¦ производства ¦

¦хром ¦ - “ - ¦ 2,02¦ 0,23 за счет снижения в связи ¦

¦ ¦ ¦ ¦ с изменением производства ¦

¦алюминий ¦ - “ - ¦ 0,51¦ 4,2 за счет вновь показанного ¦

¦ ¦ ¦ ¦ сброса промывных вод ППВВ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ с водозабора ¦

¦олово ¦ - “ - ¦ 0,95¦ 0,24 ¦

¦свинец ¦ - “ - ¦ 2,04¦ 0,0 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦за счет снижения производства¦ ¦

¦магний ¦ - “ - ¦ 131,29¦ 139,92 ¦

¦марганец ¦ - “ - ¦ 4,0 ¦ 2,25 ¦

¦нитриты ¦ - “ - ¦ 40,29¦ 61,16 ¦

¦фтор ¦ - “ - ¦ 24,06¦ 4,01 ¦

¦мышьяк ¦ - “ - ¦ 0,25¦ 0,4 ¦

¦цианиды ¦ - “ - ¦ 1,0 ¦ 0,0 ¦

¦железо ¦ - “ - ¦ 69,05¦ 75,04 ¦

L-------------+-------+-------+-----------------------------------

Река Уй на территории Челябинской области протекает по территории Уйского, Октябрьского и Троицкого районов.

До границы Челябинской области р. Уй с территории республики Башкортостан загрязняется сточными водами Учалинского картонно - рубероидного завода и Учалинского горнообогатительного комбината, поступающими в притоки р. Уй-Буйда, Кидыш. Вследствие сбросов загрязняющих веществ этих предприятий в водоемы резко возрастает содержание сероводорода, что приводит к гибели посевов сельскохозяйственных культур после их полива.

Источниками загрязнения р. Уй на территории Челябинской области являются Троицкая ГРЭС, предприятие “Троицкводоканал“, Уйский сырзавод. Хозбытовые сточные воды райцентра Уйское и промышленные стоки Уйского сырзавода практически без очистки сбрасываются в старицу р. Уй.

Очистные сооружения хозбытовой канализации, числящиеся на балансе сырзавода, не эксплуатируются - находятся в полуразрушенном состоянии. Строительство же новых очистных сооружений биологической очистки не ведется.

Троицкая ГРЭС загрязняет реку Уй недостаточно очищенными сточными водами:

- сбрасываемыми с собственных очистных сооружений хозбытовой канализации поселка из-за их крайне неэффективной работы;

- промышленными стоками химцеха, содержащими сверхнормативные концентрации взвешенных веществ, фтора, нефтепродуктов, мышьяка, железа и сточными водами из системы гидрозолоудаления.

Источником загрязнения р. Уй является и сам золонакопитель.

Отрицательное влияние на реку Уй оказывают недостаточно очищенные сточные воды городских очистных сооружений хозбытовой канализации.

В результате сброса недостаточно очищенных сточных вод в р. Уй в пункте пос. Бобровский отмечаются максимальные концентрации азота аммония - 6 ПДК, азота нитритов - 5,9 ПДК, железа - 7,3 ПДК, фосфатов - 3,1 ПДК, БПК5 - 22,4 ПДК, фторидов - 4,7 ПДК.

В 1993 году в реку Уй сброшено 132858 тыс. куб. м загрязненных сточных вод.

Со сточными водами в р. Уй сброшено:

БПК полн. - 610 тн

нефтепродукты - 18,0 тн

взвешенные - 1202 тн

вещества сухой остаток - 10137 тн

сульфаты - 2007 тн

хлориды - 3116 тн

фосфаты - 30,3 тн

азот общий - тн

азот аммония - 123,8 тн

нитраты - 18,5 тн

СПАВ - 0,8 тн

медь - 0,005 тн

цинк - 0,071 тн

хром общий - 0,029 тн

жиры - 0,15 тн

нитриты - 13,4 тн

фтор - 15,3 тн

мышьяк - 0,5 тн

железо - 10,6 тн

Река Увелька - один из основных притоков реки Уй. В Южноуральске источниками загрязнения реки являются промливневая канализация города, куда поступают промышленные сточные воды фарфорового, арматурно - изоляторного заводов, заводов “Кристалл“ и “Радиокерамика“.

Резкое ухудшение качества воды в р. Увелька происходит в результате сброса недостаточно очищенных сточных вод очистных сооружений хозбытовой канализации города. Очистные сооружения перегружены. Только 70 % (14 тыс. куб. м/сут.) сточных вод проходят полный цикл биологической очистки, 30 % (7 тыс. куб. м/сут.) стока сбрасывается в реку без биологической очистки. Окончание строительства второй очереди очистных сооружений намечается на 1996 год.

Всего в р. Увельку за 1993 год предприятиями г. Южно - Уральска сброшено 8140 тыс. куб. м недостаточно очищенных сточных вод, с которыми в реку поступило:

БПК - 0,36 тыс. тн

нефтепродукты - 0,01 тыс. тн

взвешенные - 0,36 тыс. тн

вещества сухой остаток - 4,07 тыс. тн

сульфаты - 1,26 тыс. тн

хлориды - 0,59 тыс. тн

фосфор общий - 92,87 тн

азот аммония - 76,72 тн

нитраты - 1,05 тн

СПАВ - 14,29 тн

медь - 0,19 тн

цинк - 0,46 тн

нитриты - 0,32 тн

железо - 4,93 тн

Под влиянием сточных вод в р. Увелька ниже г. Южно-Уральска отмечено повышенное содержание: азота аммония - 9,7 ПДК, азота нитритов - 14,5 ПДК, железа - 7,2 ПДК.

Река Увелька так же, как и река Уй протекает по сельскохозяйственным районам, что оказывает влияние на качество воды. В результате смыва ливневых вод с полей, животноводческих комплексов, ферм, расположенных в непосредственной близости от реки, происходит увеличение содержания в воде биогенных элементов. Однако выполнение мероприятий по соблюдению установленного режима в водоохранной зоне р. Увелька согласно решению облисполкома N 54 от 19.02.91 “Об утверждении водоохранной зоны и прибрежной полосы рек бассейна реки Увелька“ выполняется крайне неудовлетворительно.

Река Карталы-Аят. Общий объем сбрасываемых сточных вод в реку составляет 3,106 млн. куб. м.

Основным загрязнителем реки являются недостаточно очищенные сточные воды, сбрасываемые с очистных сооружений г. Карталы в объеме 1,9 млн. куб. м. Вопрос реконструкции очистных сооружений хозбытовой канализации городом не решен.

Со сточными водами в 1993 году в реку поступило 120 тн БПК, нефтепродуктов - 3,87 тн, взвешенных веществ - 71,3 тн, нитритов - 2,24 тн, нитратов - 16,1 тн, азота аммонийного - 38,1 тн, фосфатов - 31,9 тн. В результате в реке отмечается превышение ПДК по биогенным элементам: по азоту аммония до 1,6 ПДК, по азоту нитритов до 3,2 ПДК, по железу - 4,3 - 8 ПДК, в отдельных случаях по нефтепродуктам - 1,2 - 1,6 ПДК.

К этому же бассейну относится и р. Кыштымка, служащая источником промводоснабжения и приемником сточных вод г. Кыштыма, впоследствии впадающая в оз. Карпинка (Сазоново).

Основными источниками загрязнения реки Кыштымки и озера Карпинка являются машиностроительный и абразивный заводы, огнеупорное производство АО “Магнезит“. Отрицательное влияние на оз. Карпинка оказывают сточные воды очистных сооружений хозбытовой канализации города и протока, проходящая под старым цехом электролиза меди медеэлектролитного завода. Очистные сооружения города не обеспечивают степень очистки до проектных параметров, более того, первая очередь очистных сооружений находится в нерабочем состоянии и 7,5 тыс. куб. м/сут. из 20 т. куб. м сбрасывается неочищенными в оз. Карпинка.

За 1993 год промпредприятиями и коммунальным хозяйством г. Кыштыма сброшено в реку и озеро 32060 тыс. куб. м загрязненных сточных вод.

В бассейн р. Кыштымка со сточными водами поступило: взвешенных веществ - 6300 тн, органических веществ (по БПК) - 1160 тн, фосфора - 35 тн, азота аммонийного - 870,9 тн, железа - 6 тн, меди - 1,1 тн, цинка - 1,17 тн.

Река Синара является правобережным притоком реки Исеть. На границах Челябинской и Свердловской областей в Синару впадает река Багаряк.

Протекая по Каслинскому району, р. Синара является источником водоснабжения и приемником сточных вод.

Отрицательное влияние на реку Синару оказывают сточные воды спиртзавода и маслозавода поселка Тюбук.

Существенных изменений по количеству сброшенных загрязняющих веществ по сравнению с 1992 годом не отмечено.

За 1993 год сброшено 273 тыс. куб. м загрязненных сточных вод. Со сточными водами в реку поступило: органических веществ (по БПК) - 52 тн, взвешенных веществ - 127,2 тн, азота аммонийного - 1,4 тн, фосфора - 2,6 тн, жиров - 0,9 тн.

Озера Тургояк, Чебаркуль, Увильды, Аргаяш, в отличие от озер, расположенных в черте Челябинска, не испытывают техногенной нагрузки. Более того, три первые используются в рекреационных целях.

Вода в озерах прозрачная (> 30 см), с малым выносом взвешенных веществ (до 6,5 мг/л). Кислородный режим данных водоемов во все гидрологические фазы удовлетворительный. Концентрации биогенных и других загрязняющих веществ в основном не превышают норму, максимальные зафиксированы в озере Аргаяш: азота аммония - 1,2 ПДК, фторидов - 2,1 ПДК.

В водоемы бассейна р. Тобол за 1993 год сброшено 478,65 млн. куб. м сточных вод, в том числе загрязненных - 442,24 млн. куб. м.

В водные объекты бассейна реки Тобол поступило:

--------------------T-------T------------------T-----------------¬

¦загрязняющие ¦ ед. ¦ 1992 г. ¦ 1993 г. ¦

¦вещества ¦ изм. ¦ ¦ ¦

+-------------------+-------+------------------+-----------------+

¦БПК полн. ¦ тыс.т ¦ 9,77 ¦ 6,42 ¦

¦нефтепродукты ¦ - “ - ¦ 0,72 ¦ 0,30 ¦

¦взвешенные вещества¦ - “ - ¦ 14,17 ¦ 14,62 ¦

¦фосфор общий ¦ тонн ¦ 2182,53 ¦ 1036,79 ¦

¦азот аммония ¦ - “ - ¦ 2746,42 ¦ 3100,01 ¦

¦фенолы ¦ - “ - ¦ 0,46 ¦ 0,30 ¦

¦нитраты ¦ - “ - ¦ 2208,11 ¦ 2072,73 ¦

¦нитриты ¦ - “ - ¦ 64,7 ¦ 100,13 ¦

¦медь ¦ - “ - ¦ 8,57 ¦ 4,93 ¦

¦цинк ¦ - “ - ¦ 18,6 ¦ 44,02 ¦

¦никель ¦ - “ - ¦ 6,83 ¦ 2,13 ¦

¦хром ¦ - “ - ¦ 2,16 ¦ 3,07 ¦

¦свинец ¦ - “ - ¦ 2,57 ¦ 2,35 ¦

¦алюминий ¦ - “ - ¦ 1,15 ¦ 6,07 ¦

¦железо ¦ - “ - ¦ 110,55 ¦ 104,45 ¦

¦олово ¦ - “ - ¦ 0,95 ¦ 0,24 ¦

¦фтор ¦ - “ - ¦ 40,43 ¦ 39,32 ¦

¦жиры ¦ - “ - ¦ 111,31 ¦ 164,41 ¦

¦ванадий ¦ - “ - ¦ 0,01 ¦ 0,02 ¦

¦магний ¦ - “ - ¦ 131,29 ¦ 139,92 ¦

¦марганец ¦ - “ - ¦ 4,0 ¦ 2,2 ¦

¦мышьяк ¦ - “ - ¦ 0,96 ¦ 1,01 ¦

¦цианиды ¦ - “ - ¦ 1,0 ¦ 0,33 ¦

¦сурьма ¦ - “ - ¦ 0,01 ¦ 0,01 ¦

¦СПАВ ¦ - “ - ¦ 281,33 ¦ 141,9 ¦

L-------------------+-------+------------------+------------------

В целом по качеству воды водных объектов Челябинской области за последние пять лет значительных изменений не наблюдается как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения.

В водоемы Челябинской области было сброшено:

---------T-------------T-------------T------------T--------------¬

¦ год ¦ сброшено ¦ в т.ч. ¦ из них без ¦ нормативно - ¦

¦ ¦ сточных вод ¦ загрязненных¦ очистки ¦ чистых ¦

+--------+-------------+-------------+------------+--------------+

¦ 1989 ¦ 820,25 ¦ 609 ¦ 144 ¦ 174 ¦

¦ 1990 ¦ 800 ¦ 632 ¦ 93,64 ¦ 152 ¦

¦ 1991 ¦ 823,31 ¦ 661,96 ¦ 124,6 ¦ 144,66 ¦

¦ 1992 ¦ 794,83 ¦ 644,16 ¦ 152,32 ¦ 137,68 ¦

¦ 1993 ¦ 884,97 ¦ 707,98 ¦ 130,88 ¦ 167,26 ¦

L--------+-------------+-------------+------------+---------------

Несмотря на значительное сокращение сбросов сточных вод на отдельных предприятиях за счет снижения объемов производства, увеличение сброса загрязненных сточных вод в целом по области произошло за счет того, что в 1993 году существенно увеличили сбросы производственные предприятия по водопотреблению и водоотведению г. Челябинска (на 90 млн. куб. м), АО МЕЧЕЛ (на 61,5 млн. куб. м).

В результате в водоемы поступило:

----------------T-------T-------T-------T--------T-------T-------¬

¦ загрязняющие ¦ ед. ¦1989 г.¦1990 г.¦1991 г. ¦1992 г.¦1993 г.¦

¦ вещества ¦ изм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+-------+-------+-------+--------+-------+-------+

¦БПК полн. ¦ тыс.т ¦ 10,7 ¦ 16,0 ¦ 21,8 ¦ 13,64¦ 10,14¦

¦нефтепродукты ¦ - “ - ¦ 1,44¦ 3,4 ¦ 1,2 ¦ 0,88¦ 0,56¦

¦взвеш. в-ва ¦ - “ - ¦ 14,17¦ 17,91¦ 21,39 ¦ 17,81¦ 18,93¦

¦фосфор общ. ¦ тонн ¦1514,5 ¦1750,1 ¦1796,47 ¦2509,74¦2789,2 ¦

¦азот общ. ¦ - “ - ¦ 324,9 ¦ 945,2 ¦ 195,629¦ 122,41¦ 437,63¦

¦азот аммония ¦ - “ - ¦3783,9 ¦4338,8 ¦3723,66 ¦3567,57¦3547,18¦

¦фенолы ¦ - “ - ¦ 5,92¦ 0,81¦ - ¦ 0,74¦ 0,70¦

¦нитраты ¦ - “ - ¦1091,14¦1780,48¦1662,82 ¦2603,81¦2367,78¦

¦нитриты ¦ - “ - ¦ 92,92¦ 93,54¦ 103,162¦ 88,03¦ 118,3 ¦

¦медь ¦ - “ - ¦ 19,34¦ 12,02¦ 8,147¦ 10,12¦ 6,63¦

¦цинк ¦ - “ - ¦ 39,74¦ 63,53¦ 42,184¦ 22,34¦ 46,3 ¦

¦никель ¦ - “ - ¦ 5,8 ¦ 6,03¦ 3,788¦ 9,52¦ 4,07¦

¦хром ¦ - “ - ¦ 6,59¦ 6,63¦ 4,724¦ 58,37¦ 6,95¦

¦свинец ¦ - “ - ¦ 3,12¦ 4,69¦ - ¦ 2,81¦ 2,49¦

¦фтор ¦ - “ - ¦ 141,69¦ 87,59¦ 92,344¦ 40,78¦ 39,35¦

¦ванадий ¦ - “ - ¦ 2,29¦ 1,32¦ - ¦ 0,01¦ 0,02¦

¦мышьяк ¦ - “ - ¦ 2,46¦ 2,3 ¦ 1,459¦ 0,96¦ 1,02¦

¦цианиды ¦ - “ - ¦ 2,25¦ 0,92¦ - ¦ 1,0 ¦ 0,33¦

¦ртуть ¦ кг ¦ 28,0 ¦ 81,0 ¦ - ¦ 1,0 ¦ 0,0 ¦

L---------------+-------+-------+-------+--------+-------+--------

Подземные воды

К настоящему времени в области разведаны практически все крупные месторождения подземных вод для водоснабжения городов, райцентров и других крупных потребителей.

Разведано 40 месторождений и участков подземных вод с эксплуатационными запасами около 600 тыс. куб. м/сутки, при этом вовлечено в эксплуатацию только чуть больше половины (55 %) с суммарным водоотбором до 300 тыс. куб. м/сутки или 50 % от подготовленных к эксплуатации запасов подземных вод. Наиболее крупные водозаборы на разведанных запасах работают в районе г. Магнитогорска, полностью обеспечивая город водой для хозяйственно - питьевых нужд в количестве до 210 тыс. куб. м/сутки.

Помимо разведанных месторождений и участков в области имеется большое количество одиночных водозаборных скважин, эксплуатирующихся на неутвержденных запасах подземных вод. Общее количество одиночных скважин составляет около 9 тысяч с ориентировочным суммарным водоотбором до 1 млн. куб. м/сутки. В том или ином количестве используют подземные воды практически все населенные пункты области.

Эксплуатация водозаборов подземных вод и сооружение новых из года в год производятся с серьезными нарушениями, главными из которых являются нижеследующие.

1. У геологического фонда Челябинскгеолкома, областного комитета по экологии и природопользованию и областного центра санитарно - эпидемиологического надзора отсутствует возможность систематического учета вновь сооружаемых водозаборов и контроля за правильностью их сооружения и эксплуатации, поскольку сооружением водозаборных скважин на территории области в последнее время занимаются любые организации, имеющие буровые установки. Кроме того, есть сведения, что для бурения их привлекаются буровые установки из смежных областей. Большинство этих организаций не оформило лицензий на право пользования недрами, не регистрируют выполняемые работы в геолфонде и облкомэкологии.

2. Практически на всех одиночных водозаборных скважинах не ведется учет количества отбираемой воды, отсутствует должный контроль ее качества, не заведены журналы учета режима эксплуатации каждой скважины. Скважины не оборудованы водоизмерительными приборами, отсутствуют пьезометры.

3. 75 - 80 % одиночных водозаборных скважин эксплуатируются без зон санитарной охраны I пояса, при этом в неблагоприятной санитарной обстановке находятся 15 - 20 % водозаборных скважин.

4. Ни один водопользователь, за исключением АО “Санаторий Урал“, не оформил лицензию на право добычи подземных вод, как того требует “Закон о недрах“ и “Положение о лицензировании“.

5. На юге и востоке области широко распространены подземные воды некондиционного качества, в частности, с повышенным содержанием железа и марганца, увеличенной минерализацией, однако водоподготовка перед подачей потребителю обычно не производится.

В сложившейся ситуации на первый план выступает проблема освоения ранее разведанных месторождений и участков подземных вод, а также сохранения количества отбираемых подземных вод на действующих водозаборах при удовлетворительном их качестве. Поэтому для сохранения эксплуатируемых подземных вод от загрязнения и истощения необходимо возобновить работы по систематическому обследованию одиночных водозаборных скважин и приступить к созданию информационного банка данных на компьютерной основе - как по крупным водозаборам, так и по одиночным скважинам.

Проблема качества воды особенно остро ощущается в Октябрьском, Троицком, Чесменском, Карталинском, Варненском, Брединском, Агаповском и Красноармейском районах, где широко развиты подземные воды повышенной минерализации и содержанием железа более 1 мг/л.

Техногенному воздействию на окружающую среду, в том числе на подземные воды, подвержена значительная часть территории области. Под сильным загрязняющим воздействием оказались подземные воды в пределах Челябинской, Магнитогорской, Миасской промзон, в городах Карабаш, Кыштым и др.

В зоне деятельности ПО “Маяк“ все в большей степени вырисовывается картина загрязнения подземных вод радионуклидами. В подземных водах зоны ВУРСа, в долине р. Теча обнаружены цезий-137 и стронций-90. Загрязненные радионуклидами подземные воды по зонам тектонических разломов растекаются от места складирования среднеактивных отходов - печально известного болота Карачай. К настоящему времени южная граница загрязнения находится в опасной близости от водозаборных скважин пос. Новогорный и Худайбердинский.

Опасность подтягивания загрязненных радионуклидами подземных вод водозаборными скважинами существует в поселках, расположенных в долине р. Теча и в зоне ВУРСа.

Факты загрязнения подземных вод нефтепродуктами выявлены в районах расположения нефтебаз, автозаправочных станций, вдоль линии магистральных нефтепродуктопроводов. Специальными геоэкологическими работами на нефтебазах Челябинской, Троицкой, Магнитогорской и Бердяушской установлено значительное загрязнение подземных вод нефтепродуктами, что свидетельствует о повсеместном загрязнении всех нефтебаз и прилегающих к ним территорий нефтепродуктами и крайней необходимости проведения аналогичных исследований и создания режимной сети скважин на каждом потенциально опасном по загрязнению подземных вод нефтепродуктами объекте.

Факты бактериологического загрязнения подземных вод в условиях слабой защищенности водоносных горизонтов выявлены в последние годы в городах Челябинск и Касли, в пос. Еманжелинка, где использование загрязненных подземных вод для хозяйственно - питьевых целей вовлекло за собой вспышки желудочно - кишечных заболеваний.

Для повышения качества подземных вод, подаваемых населению на хозяйственно - бытовые нужды с водозаборов подземных вод и одиночных водозаборных скважин, а также для определения масштабов негативного воздействия производственной деятельности человека на подземные воды предлагается выполнить следующее:

1. Приступить к созданию информационного банка данных на компьютерной основе по крупным водозаборам и одиночным водозаборным скважинам.

2. Возобновить и планомерно проводить профессиональное обследование водозаборных скважин области.

3. Наладить учет и контроль количества и качества добываемых подземных вод.

4. Наладить учет всех организаций, сооружающих водозаборные скважины.

5. Начать крупномасштабное геоэкологическое картирование подверженных техногенному воздействию территории в промышленно развитых районах области.

ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ, ИХ СОСТОЯНИЕ, ОХРАНА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

Общая характеристика земельного фонда области

В соответствии с существующим административно - территориальным делением в составе области в настоящее время числится 39 административных единиц. Общая площадь земель в административных границах области не изменилась и составляет 8852,9 тыс. га, из них сельскохозяйственные угодья всех категорий землепользователей составляют 5016,8 тыс. га, в том числе пашня 3120,3 тыс. га. Земель, используемых другими областями и республиками, на территории области нет. Земельный фонд при учете характеризуется, прежде всего, по площади, местоположению и хозяйственному использованию.

По категориям земельный фонд распределен следующим образом: - земли граждан, сельскохозяйственных предприятий и организаций

- 4594,8 тыс. га, при этом с/х угодья земель этой категории составляют 3847,9 тыс. га, в т.ч. пашня - 2835,3 тыс. га;

- земли, находящиеся в ведении городских, поселковых и сельских администраций, занимают 13,8 % от общей площади земель области, при этом сельхозугодья - 18,0 % от сельхозугодий всех категорий, что составило соответственно 1219,5 и 903,02 тыс. га;

- земли промышленности, транспорта, связи и иного назначения составляют 349,3 тыс. га или 3,9 % от общей площади земель области, сельскохозяйственные угодья - 35,1 тыс. га, в том числе пашня - 12,3 тыс. га;

- земли особо охраняемых территорий природоохранного, природозаповедного, оздоровительного, рекреационного и историко - культурного назначения составляют 145,5 тыс. га или 1,6 % от всей территории области, при этом сельскохозяйственные - 10,03, пашня - 1,4 тыс. га;

- земли лесного фонда занимают 2358,8 тыс. га или 26,7 % территории области, при этом сельскохозяйственные угодья - 95,3, пашня - 10,5 тыс. га;

- земли водного фонда составляют 38,7 тыс. га или 0,4 % земель области;

- земли запаса составляют 146,3 тыс. га или 1,7 % всех земель области, при этом сельскохозяйственные угодья - 130,4, пашня - 67,6 тыс. га.

За 1993 год в области произошли изменения общих площадей по категориям. Так, из земель сельскохозяйственных предприятий при проведении работы по составлению проектов перераспределения земель в земли запаса для последующего перераспределения передано 73,5 тыс. га, в т.ч. сельскохозяйственных угодий 71,0 тыс. га, из них пашни - 42,8 тыс. га. В связи с прекращением долгосрочного пользования из земель с/х предприятий было возвращено 4,7 тыс. га в земли лесного фонда.

Предприятиям, организациям и учреждениям для несельскохозяйственных нужд было передано 5,3 тыс. га земельных угодий, из них сельхозугоди“ - 1,7 тыс. га, в т.ч. пашни 1,2 тыс. га.

Земли запаса по состоянию на 01.01.94 г. составляют 146,3 тыс. га. По данной категории земель произошли следующие изменения:

- для создания крестьянских хозяйств, коллективного животноводства в текущем году было выделено 25,1 тыс. га земельных угодий, в т.ч. сельскохозяйственных угодий - 24,6 тыс. га;

- в земли природоохранного, рекреационного, историко - культурного назначения - 3,1 тыс. га земельных угодий.

Земли лесного фонда по состоянию на 01.01.94 г. уменьшились на 21,2 тыс. га за счет передачи сельскохозяйственных угодий для создания крестьянских хозяйств и коллективного садоводства, а также передано сельским администрациям - 15,2 тыс. га.

Земли населенных пунктов увеличились на 18,0 тыс. га за счет передачи земель из лесного фонда, земель промышленности, транспорта и иного назначения.

Земли промышленности, транспорта и иного назначения увеличилась на 7,2 тыс. га в основном за счет земель сельскохозяйственных предприятий.

Земли природоохранного, рекреационного, историко - культурного назначения увеличились на 4,3 тыс. га за счет земель населенных пунктов.

Земли водного фонда увеличились на 17,0 тыс. га за счет изъятия пахотных угодий, расположенных в водоохранных зонах рек, озер и водохранилищ из земель сельхозпредприятий.

Современное состояние плодородия почв

Черноземные почвы, занимающие в Челябинской области более 60 % площади сельскохозяйственных угодий, характеризуются высоким уровнем естественного плодородия и представляют собой весьма устойчивую систему, которая длительное время находилась в стационарном состоянии. Заметные изменения в них начали проявляться в последние два десятилетия с усилением интенсификации земледелия и техногенных нагрузок. Наиболее отрицательное влияние на почву - распыление и дегумификацию - оказывают бессистемные глубокие обработки с оборотом пласта, широкое и не всегда оправданное использование на полевых работах тракторов тяжелого класса; дисбаланс органического вещества и элементов питания. Нарушения принципов соответствия технологий качественным характеристикам почвы и биологическим особенностям агроценозов, а также необходимость компенсации отчуждаемых с урожаем питательных веществ, способствуют ее деградации и снижению параметров плодородия.

На территории Челябинской области в различных подзонах и районах в неодинаковой степени отмечаются такие негативные процессы как закисление, заболачивание, снижение содержания гумуса, засоление, ухудшение агрофизических и гидрофизических свойств, в частности, уменьшение содержания водопрочных агрегатов и снижение водоудерживающей и сорбционной способности почв.

На площади более 1,3 млн. га сельскохозяйственных угодий наблюдаются эрозионные процессы - дефляция и водная эрозия.

По данным корректировки генетики противоэрозионных мероприятий 1983 - 85 гг., общая площадь эрозионно - опасных и эродированных земель в области составляет 1198,0 тыс. га, из них дефляционно - опасной пашни 1128,2 тыс. га, подверженной водной эрозии - 62,2 тыс. га, эродированных сенокосов - 2,8 тыс. га, пастбищ - 4,8 тыс. га.

Дефляционно - опасные земли выявлены в степной зоне в Агаповском, Брединском, Верхнеуральском, Карталинском, Кизильском, Варненском, Нагайбакском, Октябрьском, Троицком, Чесменском районах.

Водная эрозия проявляется в основном в горно - лесной зоне: Ашинском, Катав-Ивановском, Саткинском, Нязепетровском районах и в прилегающих к ним Уйском, Верхнеуральском, Чебаркульском районах лесостепной зоны.

Характеризуя почвенный покров районов, подверженных ветровой эрозии дефляционно - опасных почв, нужно отметить большую распаханность открытых пространств степной зоны. Распаханность сельхозугодий доходит здесь до 75 % и выше.

В Брединском районе преобладающими почвами являются черноземы обыкновенные, обыкновенные карбонатные южные, южные карбонатные. По механическому составу на пашне тяжелосуглинистых - 89,1 %, среднесуглинистых - 6,3 %.

В Карталинском, Нагайбакском, Чесменском - черноземы обыкновенные и выщелоченные. По механическому составу на пашне тяжелосуглинистых почв - 82 %, среднесуглинистых - 15,8 %.

В районах, расположенных по реке Урал, с горно - холмисто - увалистым рельефом - Кизильском, Агаповском, Верхнеуральском кроме ветровой эрозии проявляется водная эрозия. Преобладающими почвами являются черноземы обыкновенные, обыкновенные карбонатные. По механическому составу на пашне - 90,0 % тяжелосуглинистых, 10 % - среднесуглинистых. Значительная площадь занята щебенистыми почвами.

Почвы Варненского района с сильной опасностью к ветровой эрозии представлены черноземами обыкновенными. По механическому составу на пашне 59,0 % почв среднесуглинистых и легкосуглинистых. Здесь достаточно ветра со скоростью 5 - 6 м/с, чтобы начали развиваться процессы перевивания и выдувания мелкозема.

Почвы Троицкого и Октябрьского районов подвержены ветровой эрозии и размыву, особенно по р. Уй. Почвы представлены черноземами обыкновенными, 27,9 % среднесуглинистых почв.

Почвы Уйского и Чебаркульского районов предрасположены к развитию водной эрозии, особенно характерен струйчатый смыв. Рельеф здесь неспокойный. Сюда заходят отроги восточного склона Уральских гор. Склонов до 1 градуса - 13,2 % площади пашни, от 1 до 3 градусов - 48,2 %, от 3 до 5 градусов - 38,6 %. Преобладающие почвы - черноземы выщелоченные, 80 % - тяжелосуглинистых почв, 20 % - среднесуглинистых.

Характеризуя почвы степной зоны по отношению к ветровой эрозии, необходимо подчеркнуть укороченность профиля черноземов, большое скопление карбонатов усиливает распыляемость и ослабляет устойчивость верхних слоев почв, особенно в связи с частыми механическими обработками почв. Почвы степной зоны области постоянно подвергаются действию суховеев различной интенсивности. Повседневная незаметная ветровая эрозия проявляется во все времена года. При скорости ветра выше 5 м/с, но не превышающей 10 м/с наблюдается эрозионный поземок, при скорости ветра, превышающей 10 м/с, возникают пыльные бури. Периодически повторяющиеся пыльные бури не только засыпают посевы, но и разрушают плодородную почву.

Почвы районов горной зоны - Ашинского, Катав-Ивановского, Саткинского, Кусинского, Нязепетровского - западные предгорья Уральских гор подвержены только водной эрозии - плоскостному смыву. Склонов крутизной до 5 градусов на пашне 50 процентов. Годовая сумма осадков 450 - 600 мм, местами более 600 мм. Осадки в летний период носят ливневый характер. Преобладающие почвы - серые и темно - серые оподзоленные тяжелосуглинистые и выщелоченные черноземы.

Плоскостной смыв заключается в том, что струи талых и ливневых вод образуют мелкие промоины, в результате чего происходит смыв плодородного слоя почвы. В результате ливневого дождя в нижней части парового поля при крутизне склона 3 - 4 градуса смыв составляет 0,97 куб. м/га, а при крутизне 6 градусов - 7,2 куб. м/га. От стока талых вод весной при вспашке вдоль склона смыв почвы достигает на склонах крутизной 2 градуса - 4,6 куб. м/га, 3 градуса - 37,4 куб. м/га, 4 градуса - 53,8 куб. м/га и 6 градусов - 146,8 куб. м/га, то есть в последнем случае с поверхности поля смывается слой почвы толщиной 1,5 см.

Процесс внедрения высокопроизводительной техники сопровождается, как правило, интенсивным разрушением и чрезмерным уплотнением почвы на большую глубину из-за частых проходов техники и транспортных агрегатов, образованием “плужной подошвы“ под воздействием рабочих органов почвообрабатывающих машин.

Установлено, что увеличение объемной массы почвы с 0,92 до 1,24 г/куб. см снижает водопроницаемость почвы в 13 раз, нарушает воздушный режим, а следовательно и плодородие почвы.

На слабо эродированных почвах урожайность зерновых снижается на 10 - 20 % и почти на 50 % - на сильно эродированных почвах. Еще более чувствительны к эрозии картофель и свекла. Урожайность этих культур на 20 - 80 % ниже, чем на почвах, защищенных от эрозии. Защита почв от всех видов эрозии должна проводиться в направлении максимального повышения продуктивности сельскохозяйственных земель. Она должна осуществляться систематически и комплексно.

Основные принципы защиты земель в Челябинской области сводятся к следующему:

- предупреждение возможности проявления эрозии;

- повышение противоэрозионной устойчивости почв;

- повышение почвозащитной роли растительного покрова;

- сочетание мер по предупреждению эрозии с приемами восстановления плодородия эродированных почв;

- комплексное применение почвозащитных мер с осуществлением организационно - хозяйственных, агротехнических, лесомелиоративных, гидротехнических и экономических мероприятий;

- учет природных особенностей территории и экологических условий хозяйств при разработке и реализации зональных противоэрозионных технологий и систем зональных почвообрабатывающих машин;

- учет экологических последствий.

Одной из важнейших проблем борьбы с ветровой и водной эрозиями, а также с переуплотнением почв, является выбор способов основной обработки. Почва, оставленная на продолжительное время без растительных остатков (стерни), интенсивно разрушается под действием ветра и воды.

Характеристика угодий по эродированности почв Челябинской области представлена в таблице:

ХАРАКТЕРИСТИКА УГОДИЙ ПО ЭРОДИРОВАННОСТИ ПОЧВ

В РАЗРЕЗЕ ЗОН ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

(тыс. га.)

------T----------------------------T-------T---------------------¬

¦ N ¦ Наименование зоны ¦ Общая ¦ в том числе ¦

¦ ¦ ¦площадь+----------T----------+

¦ ¦ ¦ пашни ¦подвержены¦подвержены¦

¦ ¦ ¦ ¦ водной ¦ ветровой ¦

¦ ¦ ¦ ¦ эрозии ¦ эрозии ¦

+-----+----------------------------+-------+----------+----------+

¦ I ¦Горно - лесная зона ¦ 66,7 ¦ 16,4 ¦ - ¦

¦ II ¦Северная лесо - степная зона¦ 910,3 ¦ - ¦ - ¦

¦ III ¦Южная лесостепь ¦ 956,9 ¦ 0,8 ¦ 402,7 ¦

¦ IV ¦Степная зона ¦1186,1 ¦ 12,1 ¦ 725,5 ¦

+-----+----------------------------+-------+----------+----------+

¦ ¦по области ¦3120,0 ¦ 29,3 ¦ 1128,22 ¦

L-----+----------------------------+-------+----------+-----------

В горно - лесной зоне, подверженной водной эрозии, способы обработки почвы на склонах должны быть направлены на устранение смыва почвы и задержание талых вод и ливневых дождей. В степной зоне к южной лесостепи они должны обеспечивать накопление влаги и уменьшение ее испарения, а также устранение возможности выдувания почвы. В обоих случаях эти функции лучше выполняет безотвальная обработка почвы с различными типами рабочих органов.

На склонах - это разноглубинная обработка поперек склона рабочими органами, образующими на дне борозды гребни неразрушенной почвы. Для этих целей рекомендуются плоскорезы - щелеватели, плуги с почвоуглубителями и чизельные рыхлители.

В степной зоне лучшие результаты обеспечивают плоскорезы, плоскорезы - щелеватели, плуги рыхлители и чизельные плуги.

Различные орудия выбираются в зависимости от места культуры в севообороте, типа и состояния почвы и должны обеспечивать оптимальную плотность сложения почвы под различные культуры.

Для получения экологически чистой продукции, а в некоторых случаях из-за дороговизны, в области все меньше применяются для борьбы с сорняками гербициды. В этих случаях особая роль отводится обработке пара, срокам проведения обработки почвы и качеству их проведения.

Для эффективной борьбы с сорняками в севообороте во всех зонах должна применяться отвальная обработка почвы под технические культуры или под последнюю культуру в севообороте.

По известной методике определено потребное количество и тип орудий для основной обработки почвы по зонам Челябинской области.

При наличии в хозяйствах современных почвосберегающих противоэрозионных машин в достаточном количестве основную обработку почвы в области можно провести качественно и в агротехнические сроки (20 дней).

Хозяйства области испытывают недостаток плугов, плоскорезов, плоскорезов - щелевателей ПЩ-3, ПЩ-5, плугов чизельных РЧД-5 и ПЧ-10, плугов - лущильников ПЛП-10-15 с почвоуглубителем, плугов рыхлителей ПР-4,2М имеются в недостаточном количестве. В частности, для успешного выполнения полевых работ не достает 719 плугов различных марок. Из имеющихся плугов 50 % физически устарели и находятся в технически неисправном состоянии. Обновление парка почвообрабатывающих машин в последние 3 года идет очень медленно.

На кафедре “Почвообрабатывающие и посевные машины“ ЧГАУ разработаны универсальные орудия со сменными рабочими органами для отвальной и безотвальной обработки почвы для колесных и гусеничных тракторов класса тяги 1,4; 3,0; 4,0; 5,0; 8,0.

Для решения создавшейся проблемы с основной и предпосевной обработками на почвах, подверженных эрозии, необходимо:

1. Разработать областную программу защиты почв от эрозии с контурно - ландшафтным внутрихозяйственным обустройством территории землепользователей.

2. Разработать программу проектирования, изготовления и внедрения комплекса машин для почвозащитной технологии обработки почвы.

3. Освоить в 1994 году на промышленных предприятиях области серийное производство универсальных плугов со сменными рабочими органами для тракторов различного класса тяги, в 1995-96 годах - серийный выпуск 2-х рядных плугов, плоскорезов - щелевателей и культиваторов.

Претворение вышеуказанной программы потребует значительных капиталовложений, которые окупятся повышением урожайности при одновременном сохранении и восстановлении плодородных почв.

Высокая концентрация промышленных предприятий в Челябинской области при существующих технологиях производства обуславливает образование большого количества отходов и выбросов, что вызывает загрязнение почв и их декальцинацию.

Попадающие в почву из труб стационарных промышленных установок более двух миллионов тонн химических веществ ускоряют процессы минерализации, способствуют закислению и снижению биологической активности.

Изучение динамики содержания органического вещества в почвах области в периоды 1958 - 1964 гг. и 1976 - 1984 гг. показывает, что гумус убывает во всех хозяйствах с 5,54 - 7,94 % до 5,03 - 7,21 %, то есть на 0,2 - 0,7 %.

По материалам Челябинского филиала института Росгипрозем, за 20-летний период дегумификация наиболее отчетливо проявилась в районах, где имеют место ветровая эрозия и дефляция на фоне традиционных систем обработок почвы отвальными орудиями, а также в пригородных районах, наиболее подверженных воздействию кислых выбросов предприятий. В частности, наиболее интенсивно происходит процесс уменьшения содержания гумуса в почвах хозяйств Верхнеуральского, Октябрьского, Троицкого, Варненского районов степной зоны и Красноармейском и Аргаяшском - лесостепной. Для первых, подверженных эрозии и дефляции, характерно весьма слабое применение почвозащитных технологий, для вторых - усиленное систематическое загрязнение почвы отходами предприятий Челябинска. В то же время, в хозяйствах самого южного степного Брединского района, давно перешедших на почвозащитные технологии, содержание гумуса в почвах практически не уменьшается, хотя именно здесь в силу засушливости климата и ветров можно было бы ожидать усиленную дегумификацию почв. Так, если в почвах Брединского района за последние 20 лет содержание гумуса снизилось всего с 5,72 до 5,64% (- 0,08 %), то в почвах Троицкого - с 6,71 до 6,32 % (- 0,39 %), Карталинском - с 5,50 до 5,03 % (- 0,47 %), Варненском - с 6,10 до 5,52 % (- 0,58 %), Кизильском - с 6,73 до 6,53 % (- 0,20 %), Верхнеуральском - с 7,94 до 7,21 % (- 0,73 %). Важно отметить, что именно вблизи Верхнеуральска в середине XIX века П.А. Костычев отмечал в обыкновенном черноземе очень высокое содержание гумуса, в некоторых разрезах до 16,341 %.

Среднее содержание гумуса в пашне, по данным обследования 1958 - 1964 гг., в степных районах колеблется от 5,55 % в Карталинском районе до 7,94 % - в Верхнеуральском; в лесостепных - от 5,54 % в Каслинском до 7,47 % в Красноармейском.

На период обследований 1976 - 1984 гг. эти цифры уже составляли соответственно в степи 5,03 - 7,21 %, в лесостепи - 5,24 - 7,00 %.

При сравнении изменений гумусности пашни в целом по районам наблюдается несколько большее снижение количества гумуса в степных районах (от 0,07 % в Нагайбакском до 0,73 % в Верхнеуральском) по сравнению с лесостепными (от 0,02 % в Уйском районе до 0,63 % в Октябрьском).

Анализ динамики гумуса в определенных типах почв свидетельствует о наибольших потерях органического вещества в черноземных почвах и солонцах.

При этом у черноземов лесостепи потери гумуса несколько выше, чем в степи, у солонцов - напротив, степные солонцы теряют гумуса больше.

Среднегодовая потеря гумуса у степных черноземов колеблется в пределах от 0,094 т/га до 1,031 т/га, у черноземов лесостепи от 0,031 до 1,406 т/га.

Потери гумуса у солонцов в лесостепной зоне не превышают 0,912 т/га, в степной зоне в большинстве районов солонцы теряют ежегодно свыше 1,0 т/га гумуса.

Интенсивность минерализации органического вещества возрастает по мере усиления аридности климата.

В условиях повышения влажности процесс минерализации замедляется, при повышении температуры и снижении влажности - активизируется.

Однако в условиях хорошего промачивания почвы и достаточно активных нисходящих токов воды развиты процессы миграции растворимых гумусовых веществ. Благодаря этому в северных черноземах проникновение гумусовых затеков и гумусовое прокрашивание почвы довольно глубокое по сравнению с черноземами южных районов. В этом немалую роль играет и глубокое залегание карбонатов кальция, способствующих выпадению в осадок растворимых гумусовых веществ.

Процесс выноса вглубь растворимого гумуса в солонцах тормозится плохой водопроницаемостью почвенных горизонтов.

Установлено, что почвы под зерновыми культурами ежегодно теряют 0,4 - 1,0 т/га гумуса, под пропашными культурами потери в 1,5 - 3 раза выше. Максимальная величина минерализации наблюдается в чистых парах.

По данным исследований черноземов РСФСР, наибольшая интенсивность этого процесса отмечена в наиболее аэрируемом верхнем 20-сантиметровом слое.

Бездефицитный баланс гумуса реально достижим в горно - лесной и северной зонах с развитым травосеянием, наличием значительных ресурсов навоза и торфа, излишками соломы. Дополнительным источником органического вещества в ряде хозяйств могут служить сапропели и сидераты. Здесь годовые объемы применения органических удобрений могут быть доведены до 6 - 7 т на 1 га пашни. В степных районах интенсивность баланса гумуса в севооборотах при условии полной утилизации органических удобрений и излишков соломы не превысит 85 %.

Проблема воспроизводства плодородия должна решаться комплексно, на основе адаптивно - ландшафтного земледелия, обеспечивающего защиту почв от всех видов эрозии и наиболее полно соответствующего агроклиматическим и почвенным особенностям каждого поля и биологии возделываемых культур.

Ежегодно в Челябинской области в почву поступает около 1 тонны пожнивных остатков и 2 - 3 тонны навоза, тогда как для бездефицитного баланса гумуса требуется 7,56 тонны свежих органических веществ на гектар.

В плане сохранения почв от деструктивных процессов большую долю чистого пара в структуре пашни надо рассматривать как негативный фактор, ведущий к ускоренной минерализации органического вещества. При наличии в области 420 тыс. га чистого пара суммарные потери гумуса от минерализации превышает 1 млн тонн в год и для их компенсации требуется дополнительно не менее 17,5 млн. тонн органических удобрений в пересчете на подстилочный навоз при общем его годовом дебете от всех видов скота не более 10 - 12 млн. тонн. В связи с этим целесообразно иметь чистый пар только под озимые культуры, размещая яровые зерновые в севооборотах после ржи, зернобобовых, пропашных культур, многолетних и однолетних трав. При этом на определенной площади пашни часть чистых паров должна быть заменена сидеральными.

Закисление в большей степени присуще неизвесткуемым, подверженным воздействию кислых дождей почвам северных и центральных лесостепных районов. В год попадает в почву с промышленными выбросами 1,5 млн. тонн окислов или 180 кг на гектар. За последние 20 лет в лесостепной зоне площадь почв с нейтральной и близкой к нейтральной реакции раствора (pH более 5,6) уменьшилась на 22,2 %, в то время как площадь средне - и слабокислых почв (pH менее 5,6) на такую же величину возросла. В настоящее время на долю почв с pH менее 5,5 в лесостепи приходится более 40 % площади пашни, в том числе с pH менее 5,0 -7,1 %. Эти показатели 20 лет назад соответствовали 24,5 и 1,0 %. В целом по области площадь кислых почв с pH менее 5,5 составляет 583,3 тыс. га или 20,1 %, в том числе сильно - и среднекислых - 145,1 тыс. га или 5 % обследованной площади пашни.

Характерно, что в горно - лесной зоне, где преобладают почвы с меньшей степенью насыщенности основаниями (серые лесные почвы, деградированные, оподзоленные и сильно выщелоченные черноземы, неполноразвитые почвы), наблюдается постепенное раскисление почв - следствие периодического планового известкования и частично - загрязнения отходами цементной и горнодобывающей промышленности (магнезитовая и доломитовая пыль, известняки). Так, за 20-летний период здесь доля сильно - и среднекислых почв с pH менее 5,0 уменьшилась на 19,2 % и в настоящее время составляет 45,2 тыс. га вместо 59,8 тыс. га в 1974 году. В то же время возросла доля почв с благоприятной для основных сельскохозяйственных культур реакцией раствора - слабокислой, близкой к нейтральной и нейтральной.

Помимо кислых техногенных осадков на снижение pH почвенной среды и степени насыщенности основаниями влияет систематическое отчуждение из почвы с товарной частью урожая кальция. Суммарным вынос кальция из пахотных почв достигает 26 - 28 тыс. тонн. С известью, гипсом, в составе минеральных и органических удобрений, а также с пожнивными остатками и соломой в почву возвращается от 16 - 18 до 24 - 27 % кальция от выноса.

Первоочередному известкованию подлежат почвы с pH менее 5,0. При очередности известкования раз в пять лет ежегодная площадь, подлежащая раскислению, составляет 25 - 30 тыс. га, а годовая потребность в известковых материалах - 125 - 130 тыс. тонн в расчете на углекислый кальций.

Известковать слабокислые черноземные почвы, как показали полевые опыты Челябинского НИИСХ, нерационально, так как урожай и продуктивность пашни не повышаются, а убытки возрастают. На таких почвах для восполнения запасов кальция целесообразно расширять травосеяние, вносить в повышенных дозах навоз и резку соломы, проводить фосфоритование.

В степной зоне обыкновенные и южные карбонатные черноземы обладают высокой буферностью, хорошо насыщены основаниями и, следовательно, устойчивы к смещению реакции в кислую сторону.

Интенсификация земледелия в 80-е годы, в основе которой лежало широкое применение удобрений, привело к изменению группировки почв по степени обеспеченности подвижным фосфором. За 20-летний период площадь почв с низким содержанием подвижного фосфора уменьшилась в области на 20 %. Наиболее заметно это произошло в хозяйствах, где наряду с суперфосфатом в почву систематически вносился в повышенных дозах навоз. Характерно, что зафосфачивание почв проявилось при положительных балансах фосфора с превышением возврата над выносом в 1,5 - 2 раза. Несмотря на это, в среднем по области на долю почв с низким содержанием подвижного фосфора (менее 5 мг на 100 г почвы) приходится более 55 % площади пашни, в том числе в горно - лесной зоне - более 86 %, в лесостепной - 48 %, степной - 61 %.

Системы удобрений в севооборотах должны корректироваться с учетом изменения характеристик по содержанию доступных растениям элементов питания.

Если в 1980 - 88 гг. баланс фосфора в области был положительным - на 1 га пашни вносилось 32 кг с минеральными удобрениями и около 6 кг - с навозом, то в 1992 - 93 гг. этот показатель снизился до 6 - 8 кг. Отчуждается из почвы с урожаем около 95 - 100 тыс. тонн фосфора, а возвращается с удобрениями около 28 - 30 тыс. тонн.

В последние годы область ощущает недостаток растворимых фосфорных удобрений в чистом виде, а компенсация недостатка гранулированного суперфосфата комплексными удобрениями ограничивает применение фосфора в парах, внесение азота в которые нежелательно. Наиболее высокую потребность в фосфорных растворимых удобрениях ощущают зерновые и зернобобовые культуры, размещенные по парам. В горно - лесной зоне и северной лесостепи проблема обеспечения агроценозов фосфором может в значительной мере решаться за счет фосфоритования кислых почв, а также применения навоза и компостов.

Несмотря на отрицательный баланс в почвах области калия, потребность в калийных удобрениях остается невысокой. Изменения во времени группировок почв по содержанию обменного калия происходят незначительно. Заметное уменьшение площади почв с низким и средним содержанием обменного калия отмечено в хозяйствах горно - лесной зоны. В то же время в лесостепной зоне наметились тенденции снижения площади почв с высокой и очень высокой степенью обеспеченности калием (более 12,1 мг на 100 г почвы). Так, за 20 лет площадь пашни с наличием таких почв здесь сократилась на 5,4 %. В степной зоне заметно уменьшилась доля почв с очень высоким содержанием обменного калия (более 18 мг на 100 г почвы).

В соответствии с зональными системами земледелия калийные удобрения должны вноситься с учетом картограмм на калий, в первую очередь под картофель, овощные и пропашные кормовые культуры на фоне азотных и фосфорных удобрений.

Отсутствие финансовых средств и сложное экономическое состояние хозяйств всех категорий - от крупных акционерных обществ и товариществ до мелких фермерских хозяйств - вызывает опасение дальнейшего снижения объемов применения удобрений и уровня плодородия почв. Уже в 1993 году многие хозяйства по этой причине отказались от планового агрохимического обследования земель, покупки заявленных ими же промышленных удобрений и химических мелиорантов, сократили объемы известкования и гипсования, прекратили работы по комплексному агрохимическому окультуриванию полей (КАХОП). Почти все хозяйства испытывают недостаток в современных сельскохозяйственных машинах по внесению удобрений в почву и погрузчиках, а также в складских помещениях. В 1993 году заметно снизилась технологическая дисциплина при производстве полевых работ, во многих хозяйствах отсутствует агрономическая документация - книги истории полей, журналы учета поступления и движения удобрений и др.

Состояние мелиорируемых земель

На 01.01.93 г. в Челябинской области имелось 101 тыс. га орошаемых и 8 тыс. га осушенных земель. Орошаемые земли размещены в основном на черноземных почвах, осушены болота низинного типа.

Использование орошаемых земель в 1992 году составило 89,0 %, в том числе под зерновые - 1,3 %, картофель и овоще - бахчевые культуры - 4,2 %, под кормовые - 79,0 %, семенники - 3,5 %. Кроме того, площадь чистых паров - 2,2 %.

УРОЖАЙНОСТЬ С ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ

(ц/га)

-----------------------T---------------T------------T------------¬

¦ Сельхозкультуры ¦ 1986 - 90 гг. ¦ 1991 г. ¦ 1992 г. ¦

+----------------------+---------------+------------+------------+

¦1. Зерновые ¦ 19,3 ¦ 11,2 ¦ 17,4 ¦

¦2. Картофель ¦ 11,7 ¦ 103 ¦ 38,4 ¦

¦3. Овощи ¦ 174 ¦ 156 ¦ 140 ¦

¦4. Кукуруза на з/массу¦ 303 ¦ 162 ¦ 184 ¦

¦5. Мн. травы на сено ¦ 50,2 ¦ 21,5 ¦ 37,2 ¦

¦6. Однолетние травы ¦ ¦ ¦ ¦

¦ на сено ¦ 38 ¦ 12,4 ¦ 37,6 ¦

L----------------------+---------------+------------+-------------

Мелиоративное состояние орошаемых земель:

- хорошее - 63,6 тыс. га;

- удовлетворительное - 22,5 тыс. га;

- неудовлетворительное - 15,0 тыс. га,

в том числе по причинам недопустимой глубины уровня грунтовых вод - 4,6 тыс. га, засоления и осолонцевания почв - 8,0 тыс. га, по сумме причин - 2,4 тыс. га.

Мелиоративное и техническое состояние орошаемых земель в связи с прекращением бюджетного финансирования на их эксплуатацию и реконструкцию продолжает ухудшаться, что особенно опасно для Агаповского, Брединского, Варненского, Еткульского, Кизильского, Красноармейского, Сосновского, Троицкого районов - основных производителей овощей для населения области и кормов для животноводства на орошаемых землях.

Средняя по области урожайность многолетних трав на сено в 1992 году по сравнению с 1985 - 90 гг. снизилась с 50,2 ц/га до 37,2 ц/га, овощей соответственно - с 174,0 ц/га до 140,0 ц/га.

Наибольшую опасность для орошаемых земель представляют вторичное засоление и осолонцевание почв в первом метровом слое.

В настоящее время выявлено 29,7 тыс. га засоленных земель, из них: в слабой степени - 21,3 тыс. га, в средней и сильной - 8,4 тыс. га и 7,0 тыс. га солонцеватых земель, в т.ч. в средней и сильной степени - 2,1 тыс. га.

Основными причинами засоления почв являются:

1. Орошение водой низкого ирригационного качества. Минерализованной водой поливается 14,3 тыс. га.

2. Применение службами эксплуатации и хозяйствами непроектных режимов орошения, вызывающих подъем уровня грунтовых вод.

3. Строительство участков орошения на глубоко засоленных почвах с минерализованными грунтовыми водами без дренажа.

4. Отсутствие систематического контроля за мелиоративным состоянием орошаемых и осушенных земель, научно - исследовательских работ и научных рекомендаций по орошаемому земледелию с учетом конкретных природно - хозяйственных условий.

Все эти негативные процессы ведут не только к недополучению продукции с орошаемых земель, но и к выводу их из сельскохозяйственного оборота.

В целях сохранения и повышения плодородия почв в проектах орошения земель предусматриваются следующие мелиоративные и агротехнические мероприятия:

1. Орошение черноземных почв проектируется дождеванием малыми поливными (300 куб. м/га) и уменьшенными за последние годы до 1,5 - 1,8 тыс. куб. м/га оросительными нормами.

2. На солонцеватых почвах и почвах, на которых имеется опасность их солонцевания при орошении, применяются химические мелиорации посредством периодического внесения в почву гипса расчетными нормами.

3. Применение многопольных кормовых севооборотов с многолетними травами. Перезалужение полей рекомендуется проводить в соответствии с ротацией севооборотов (не реже чем через 5 лет) по глубокой зяблевой вспашке с внесением расчетных доз минеральных и органических удобрений.

4. На тяжелых почвах, сильно уплотняющихся при орошении, рекомендуется проводить глубокое мелиоративное рыхление.

5. На глубоко засоленных землях и землях, где прогнозируется подъем уровня минерализованных грунтовых вод, в проектах предусматривается строительство дренажа.

6. Режимные гидрогеологические наблюдения за динамикой уровня грунтовых вод, засолением и осолонцеванием почв.

Однако по ряду организационно - хозяйственных причин проектные мероприятия не выполняются, не проводится систематизация и оценка мелиоративного состояния орошаемых земель, которое продолжает ухудшаться.

Осушенные земли используются под сенокосы и пастбища. Урожайность сенокосов в 1990 г. - 18,4 ц/га, пастбищ на сено - 21,0 ц/га, в 1991 году урожайность сенокосов составила 6,4 ц/га. Мелиоративное и техническое состояние осушенных земель неудовлетворительное. Практически на всех участках не достигается норма осушения. Каналы зарастают березой и кустарником, на полях - высокая закочкаренность.

Фоновое содержание химических элементов

в почвах и грунтах

По данным обобщения и систематизации имеющихся материалов на северную часть области до широты, ограниченной линией г. Куса - п. Долгодеревенское, Челябинскгеолкомом составлен комплект карт масштаба“1:200000, а также учтены данные по содержанию в почвах и горных породах 13 токсичных элементов (по группам токсичности), отмечено присутствие элементов других групп.

Площадь исследований располагается в пределах нескольких крупных уральских геологических структур с различной металлогенической специализацией, существенно отличающихся по набору развитых, преобладающих, сопутствующих химических элементов, относящихся к токсичным.

В горнозаводской зоне - Нязепетровский, Уфалейский районы, территории, подчиненные городам Куса, Кыштым, Карабаш, Миасс, Касли - возделываемыми землями заняты относительно небольшие площади. Здесь известные железорудные, меднорудные, никеленосные, редкометалльные металлогенические зоны и другие поля.

В Нязепетровском районе, восточнее поселка Шемаха, отмечены признаки естественной фосфатизации почв - в породах содержится до 3 % фосфора. Восточнее Ураима, в районе поселков Ситцево, Аптряково, Юсупово и к западу от них, в породах широко развиты многочисленные аномалии меди - до 400 - 5000 мг/кг, цинка - до 300 - 2000 мг/кг, свинца - до 200 - 2000 мг/кг, никеля - до 600 - 900 мг/кг, марганца - до 8000 мг/кг, мышьяка - до 100 - 300 мг/кг, кобальта - до 100 мг/кг. В почвах аномалии этих элементов проявлены слабее, но превышают ПДК.

В Уфалейском районе в породах отмечаются аномалии меди до 10000 мг/кг, свинца и цинка - до 3000 мг/кг, хрома - до 15000 мг/кг, никеля - более 1000 мг/кг, кобальта - до 500 мг/кг, бериллия - до 5000 мг/кг. В почвах на отдельных площадях содержание меди, свинца, кобальта, марганца, мышьяка, цинка, хрома достигает 5 - 10 ПДК. Аналогичная картина отмечается на территории, подчиненной г. Кыштым, где добавляются аномалии фосфора, титана, ванадия, молибдена. Аномалии МЭД гамма - излучения в приповерхностной части достигают местами до 100 мкр/час.

Сходная ситуация отмечается на территориях, подчиненных городам Карабаш, Миасс, Касли. Отличия состоят в ослаблении, отсутствии или усилении аномалий по отдельным элементам, появлении аномалий новых элементов в зависимости от геологических условий.

Расположенные восточнее территории Аргаяшского, Каслинского, Кунашакского, Красноармейского, Сосновского районов относятся к зонам интенсивного земледелия. Мощность перекрывающего горные породы покрова рыхлых отложений здесь значительна и закономерно возрастает в восточном направлении. Несколько меняется и геологическая обстановка в целом, но и здесь установлено влияние на почвы железорудных, меднорудных, редкометалльных, полиметаллических, никеленосных металлогенических зон, проявлений и месторождений металлов.

На территории Аргаяшского района в пределах известных металлогенических зон в породах содержание меди достигает 100 - 3000 мг/кг, цинка - 200 - 3000 мг/кг, свинца - до 300 - 2000 мг/кг, хрома - до 1000 - 10000 мг/кг, никеля - до 1000 - 5000 мг/кг, кобальта - до 200 - 1000 мг/кг, мышьяка - до 100 мг/кг, бария - до 8000 мг/кг, молибдена - до 20 мг/кг, бериллия - до 20 мг/кг, отмечены аномалии редкоземельных элементов, аномалии МЭД гамма - излучения более 100 мкр/час.

Содержание этих элементов в почвах намного ниже, но превышает ПДК в 3 - 5 раз - на восточном берегу Аргазинского водохранилища, к северу, югу от поселка Кузнецкий, к востоку от поселка Новогорный, к югу от поселка Аргаяш, в районе озера Башакуль и других площадях.

На территории Каслинского района в пределах Копаковского рудника поля в окрестностях поселков Багаряк, Шабурово, Огнево в почвах отмечается содержание меди, свинца, мышьяка, бериллия на уровне 5 - 8 ПДК.

В северо - западной части Кунашакского района в окрестностях п.п. Татарская Караболка, Кунакбаево и др. содержание в почвах меди, цинка, свинца, хрома составляет до 3 - 5 ПДК. Повышено содержание в почвах меди, цинка, свинца, хрома, никеля, кобальта до 3 - 5 ПДК также в районе п.п. Бурино, Кунашак, Муслюмово, восточнее Таскино.

На отдельных площадях Красноармейского района в почвах установлены локальные аномалии меди, цинка, свинца, хрома, никеля, кобальта на уровне 3 - 5 ПДК.

В Сосновском районе в окрестностях озера Калды, на Теченском рудном поле много комплексных ореолов с содержанием в почвах меди, цинка, свинца, бериллия на уровне 5 - 7 ПДК, на Султаевском рудном поле повышено содержание молибдена, ниобия, олова, бериллия, на Касаргинском рудном поле содержание в почвах меди, цинка, свинца, никеля, хрома, кобальта оценивается в 3 - 5 и более ПДК.

Геохимическая изученность этой части территории области крайне неравномерная, неполно она освещена литогеохимическими съемками, характеризующими содержание химических элементов в почвах.

Проведено металлогеническое районирование территории, рассмотрено поведение химических элементов в профиле коры выветривания. Последнее, основываясь на геохимической характеристике коренных пород, нижней части коры выветривания, дает возможность прогнозировать геохимическую ситуацию по токсичным элементам в почвах, в местах, где данные по ним отсутствуют.

Геологическая основа позволяет во многих случаях объяснить причины появления в почвах, гумусовом слое и растительности повышенных содержаний некоторых токсичных элементов.

Начатые в 1993 году исследования в этом направлении являются первым опытом привлечения геологической информации к решению экологических проблем (в частности, по оценке состояния почв). В 1994 году будут продолжены исследования в южном направлении до широты г. Верхнеуральска, а также уточнены карты по северной части области.

Радиоактивное загрязнение земель

Основным источником загрязнения земель радионуклидами в Челябинской области является химпредприятие “Маяк“, вырабатывающее с 1949 года плутоний для атомного оружия. Выбросы радиоактивных отходов в реку Теча в первые годы производства плутония, аварийный взрыв на предприятии в 1957 году и образование Восточно - Уральского радиоактивного следа (ВУРС), а также ветровой разнос радионуклидов с береговых отложений озера Карачай в засушливом 1967 году явились причинами загрязнения стронцием-90 и цезием-137 значительной территории прилегающих районов.

В 1979 - 80 гг. на всей территории области для радиологического контроля по возможности равномерно было заложено 65 стационарных контрольных участков, в т.ч. несколько участков на расстоянии 15 км от химпредприятия “Маяк“. На этих участках ежегодно измеряется гамма - фон и анализируется содержание радионуклидов в пахотном (0 - 20 см) и подпахотном (20 - 40 см) слоях почвы.

Результаты обследований и измерений на контрольных участках с 1979 по 1993 год показывают отсутствие существенных различий в изменениях гамма - фона, содержании стронция-90 и цезия-137 за указанный период на каждом участке и свидетельствуют о повышенном содержании радионуклидов в северной части области по сравнению с южной. Но количество контрольных участков в северной части области недостаточно для составления полной картины загрязнения почв радионуклидами. Для этого необходимы более подробные исследования. Специалистами группы радиологии в 1979 - 80 гг. было проведено обследование почв северной части области по сетке со стороной квадрата 12 км, по результатам чего построена модель распределения изучаемых радионуклидов. Дважды (в 1979 и 1983 гг.) обследованы с/х угодья ВУРСа по системе, принятой в агрохимической службе и изготовлены картограммы (М 1:50000) содержания стронция-90 и цезия-137. С 1979 года по настоящее время проводятся обследования сельскохозяйственных угодий хозяйств, прилегающих к ВУРСу.

Нарушение естественного состояния земель

предприятиями минерально - сырьевого

и топливно - энергетического комплекса

На территории области действует 91 горнорудное предприятие, около 160 карьеров и 20 шахт.

Подземная разработка полезных ископаемых, особенно угольных пластов, вызывает сдвижение горных пород и земной поверхности, которое приводит к разрушительным деформациям в подрабатываемых зданиях, сооружениях, а также к обводнению, заболачиванию и другим негативным последствиям в результате понижения уровня грунтовых вод.

Разработка полезных ископаемых открытым способом сопровождается нарушением значительных площадей земной поверхности и образованием отвалов, занимающих еще большие площади, чем карьеры. Суммарная их площадь составляет 25000 га.

В 1993 году предприятием “Уралмаркшейдерия“ выполнены первоначальные работы по мониторингу земель Челябинского буроугольного месторождения, где ведется добыча угля десятью шахтами и тремя карьерами.

Площадь месторождения в пределах геологических границ - 800 кв. км. Район бассейна включает территории городов Копейска, Коркино, Еманжелинска, рабочего поселка Красногорский и частично территории Увельского и Еткульского районов.

Застроенная площадь составляет более 150 кв. км. Площадь горных отводов, в пределах которых ведутся горные работы, на 1 января 1994 года составляет 7400 га. Земная поверхность территорий горных отводов постоянно подвержена сдвижению.

В результате контрольного определения с помощью спутниковой системы координат 100 геодезических пунктов, расположенных на территории шахт и карьеров, установлены оседания земной поверхности, превышающие за последние 10 лет 2 метра.

По картографическим материалам на территориях отдельных шахт определены оседания земной поверхности с начала отработки угольных пластов, которые выражаются величинами 10 метров и более.

При закрытии шахт и прекращении водоотлива на поверхности горных отводов образуются затопленные и заболоченные земельные участки.

Полученную информацию необходимо учитывать при застройке территорий, прокладке дорог и коммуникаций, при размещении с/х угодий, садовых участков и при рекультивации земель.

Состояние земель в районах действующих

горнодобывающих и перерабатывающих предприятий

северной части Челябинской области

Изучение экологической ситуации на предприятиях горнодобывающей и перерабатывающей промышленности в северных районах области, а также в Челябинске и Магнитогорске, дает основание говорить о весьма существенных различиях в загрязнении прилегающих к рудникам и отвалам территорий тяжелыми металлами и другими токсичными химическими элементами.

Так, из предприятий Златоустовского рудоуправления (рудники “Радостный“, “Ахтенский“, п. Магнитка) наименее загрязнены окрестности рудника “Радостный“. В районе рудника “Ахтенский“ поверхностные, подотвальные воды слабоминерализованы присутствием цинка, свинца, железа, марганца и др. Суммарное содержание вредных компонентов этой группы с учетом лимитирующего показателя в одной из проб находится на уровне 6 ПДК. В почвах вблизи этого рудника на расстоянии 500 - 4000 м от карьера и отвалов повышено содержание меди (до 3 - 10 ПДК), цинка (около 2 ПДК), никеля (от 2,5 до 9 ПДК), кобальта (от 1 до 4,5 ПДК), хрома (от 8 до 11 ПДК).

В поверхностных (заводской пруд, карьеры), подотвальных водах города Сатки в повышенных концентрациях присутствуют цинк, свинец, никель, кальций, магний, в отдельных пробах - кадмий. В почвах повышено содержание меди (до 3 ПДК), цинка (до 3 ПДК), никеля (до 6 ПДК), кобальта (до 3 ПДК), хрома (до 9 ПДК).

Интенсивным источником загрязнения поверхностной среды является шлаковый отвал Саткинского металлургического завода. Большая часть шлаков при контакте с влажной средой или атмосферными осадками резко повышает щелочность окружающей среды (возрастание pH до 10 - 12) и выделяет в атмосферу значительное количество сероводорода. В поверхностные воды и почву из отвала поступает и накапливается никель, кобальт, свинец, кадмий, ванадий.

На территории города Бакала под влиянием отвалов в современных пойменных отложениях и на склонах широко развиты сульфатные образования. Подотвальные воды насыщены медью, свинцом, цинком, никелем, кобальтом, марганцем, железом. В некоторых пробах присутствует кадмий.

В почвах вблизи отвалов установлены концентрации меди на уровне от 4 до 14 ПДК, цинка от 1 до 2 ПДК, свинца - менее ПДК, никеля от 7 до 30 ПДК, кобальта от 1 до 7 ПДК, хрома от 5 до 12 ПДК. Аналогичное содержание этих элементов отмечено на площади приусадебных хозяйств в районах частной застройки в северной, западной, восточной частях города.

Анализами осаждений на фильтрах воздухоочистительных установок плавильного и обжигового цехов Уфалейского никелевого комбината установлено присутствие никеля (до 79 масс %), меди (до 4,88 масс %), мышьяка (до 5,18 масс %), в единичных пробах - хрома (до 1,54 масс %), свинца (до 18,70 масс %), титана (до 1,26 масс %).

Почвы города загрязнены медью, цинком, кобальтом, никелем, свинцом, кадмием, хромом. Наиболее сильное загрязнение наблюдается на площади размером 4 x 8 км вокруг комбината “Уфалейникель“. Общий фон ферментативной активности почв понижен в 1,8 - 3 раза. Наиболее опасными для поверхностных вод и почв являются мышьяковистые соединения, содержащиеся в продуктах - отходах металлургического передела завода.

В районе Вишневогорского рудоуправления, занимающегося добычей пирохлора и его переработкой, наибольшую опасность для почв, поверхностных и подземных вод представляет шлак металлургический, содержащий двуокиси титана (до 3 %), циркона (до 10 %), пятиокись ниобия (до 0,5 %), другие элементы и обладающий повышенной радиоактивностью (мощность экспозиционной дозы гамма - излучения - до 250 мкр/час и удельная радиоактивность 5,2 х 10 (- 8 степени) ки/кг).

В рамках работ по предприятиям северной части области изучено состояние по 61 месторождению, в том числе по 23 месторождениям строительных материалов (стройкамень, известняк, доломит, мрамор, песок, кирпичная глина), 9 месторождениям железных руд (бурые железняки, сидераты, железистые кварциты, магнезиты), 2 месторождениям бокситов, 6 месторождениям магнезита, 4 месторождениям жильного кварца, 3 месторождениям кварцитов для металлургии, месторождениям каолинов, графита, вермикулита, 5 месторождениям никеля, одному месторождению пирохлора (ниобий) и др.

Наибольшее количество карьеров и отвалов сосредоточено в горно - лесной зоне в районе городов Бакала, Сатки, Уфалея.

В черте города Бакала и окрестностях расположено 10 карьеров с многочисленными отвалами, объединяющимися в 3 большие группы - Шуйдинское, Буландихинское, им. ОГПУ. Глубина карьеров достигает 200 м, высота отвалов превышает 50 - 70 м. Карьеры, отвалы в черте города образуют практически непрерывную полосу, протягивающуюся с запада на восток на 9,9 - 10,0 км при ширине 1,7 - 2,6 км; с юго - востока к этой гряде примыкает карьерно - отвальное хозяйство им. ОГПУ размерами 2,0 x 3,7 км.

Общая площадь земельного отвода Бакальского рудоуправления составляет 4088 га (40,88 кв. км). Карьерами занята площадь 761 га, отвалами - 1872 га. По данным рудоуправления, нарушено земель - 2035 га, рекультивировано - 211 га. Отвалы расположены, в основном, на бортах карьеров, на склонах горных хребтов, отдельных возвышенностей с крутизной склонов до 7 до 14 градусов (Шуйдинские отвалы). Плодородный слой в местах отвалов не убран. Дренаж атмосферных осадков происходит в карьеры и под отвалы. Во вскрышных отвалах на начало 1993 года накоплено 335797 тыс. куб. м горной массы. Нуждается в изучении устойчивость отвалов с целью оценки вероятности их подвижек и образования оползней. Система наблюдений за отвальным хозяйством, его влиянием на природную среду рудоуправлением не организована.

В районе г. Сатка 8 карьерами эксплуатируется 6 месторождений магнезитов. Карьерно - отвальное хозяйство комбината “Магнезит“ имеет ширину от 1,8 до 2,9 км, протягивается непрерывной полосой на 9,5 км. Отвалы (около 35 отвалов) также расположены в основном на бортах карьеров или в непосредственной близости от них, образуя единую систему, различающуюся по целевому назначению (спецотвалы магнезитов, стройкамня, доломитов и др.) и содержащую 173350 тыс. куб. м вскрышных пород. Параметры их аналогичны Бакальским (по высоте, мощности и др.). Глубина отдельных карьеров достигает 247 м (Карагайский карьер). Система наблюдений за отвалами, их влиянием на природную среду также не налажена.

Крупные карьеры и большие массы отвалов сосредоточены в районе города Верхнего Уфалея.

За наиболее опасными отходами металлургического передела (мышьяковистый железистый кек Уфалейского никелевого комбината, металлургический шлак с повышенной радиоактивностью Вишневогорского рудоуправления) существует система контроля по оценке их влияния на поверхностные, подземные воды и дозиметрический контроль.

В Челябинском промузле отходами 9 наиболее крупных перерабатывающих предприятий и ТЭЦ занято 984,5 га земель.

В отходах ЧМК и ЧЭМК обнаруживается повышенное содержание хрома (трех- и шестивалентный), меди, цинка, свинца, мышьяка, молибдена, вольфрама и др. от 2 и более ПДК. В шлаковом отвале ЧЭМК и у его подножия зафиксированы аномалии радиоактивности с МЭД гамма - излучения до 330 мкр/час.

В отходах лакокрасочного и цинкового заводов присутствуют медь, барий, молибден, никель, цинк, свинец, кобальт, хром, титан. Отмечается повышенное содержание сульфатов; в почвенном воздухе в окрестностях цинкового завода присутствуют пары ртути до 3 - 5 ПДК.

Твердые отходы ЧТЗ характеризуются повышенным содержанием фенолов (10 ПДК), железа, марганца.

Для отвалов ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 характерно аномально высокое содержание кремния, ванадия (2 - 3 ПДК).

Эти предприятия располагаются в черте города Челябинска на землях, не использующихся в активном с/х обороте.

Влияние отходов производства предприятий Челябинского промузла на почвы города и ближайших окрестностей нуждается в дополнительном изучении.

В Магнитогорском промузле, в отличие от Челябинского, в черте города располагаются крупнейшие карьеры и отвалы Магнитогорского железорудного месторождения, которыми занято соответственно 459 га и 731 га земель, при общей площади земельного отвода 1566,5 га; в отвалах складировано 539162 тыс. тонн горной массы. Обогатительное производство, отвально - шлаковое хозяйство ММК насчитывает более 30 шлаковых, шламовых хвостохранилищ, которыми занято 2303,2 га земель.

В окрестностях города расположены карьер и отвалы железорудного месторождения Малый Куйбас, занимающие площадь 686,2 га. Карьеры и отвалы Агаповского месторождения флюсовых известняков занимают площадь 720 га, Лисьегорского месторождения доломитов - 339,2 га, в их отвалах складировано 37471 тыс. куб. м горной массы.

В отходах металлургического передела ММК и обогатительного производства присутствуют входящие в состав руд токсичные элементы - медь, цинк, свинец, мышьяк, ванадий, титан, кобальт, никель - в количествах, сопоставимых с комбинатами Челябинского узла. Степень влияния отвалов на почвы и подземные воды специально не изучалась. Часть хвостохранилищ и шламохранилищ располагается непосредственно в пойме реки Урал и их влияние на речную систему следует оценить особо.

В большинстве случаев система наблюдений за отходами горнодобывающего производства и отвалами, изучение их влияния на природную среду не отлажена. Зачастую отсутствуют данные о химическом составе отходов, либо эти данные отрывочны и не охватывают весь спектр содержащихся в них токсичных элементов. Не изучаются подотвальные воды, система их дренажа, проблема устойчивости отвалов, размещенных на склонах возвышенностей. Плодородный почвенный слой с площадок, отводимых ранее под отвалы, не убирался и значительные площади этих земель безвозвратно потеряны. Плодородный почвенный слой необходимо использовать для рекультивации истощенных земельных угодий.

Загрязнение земель тяжелыми металлами

По данным космических съемок и анализу снежного покрова в ареалах крупных промышленных центров суммарная площадь загрязнения тяжелыми металлами составляет 29,5 тыс. кв. км. Если прибавить сюда площадь, загрязненную радионуклидами, а также территории, занятые техногенными отходами (шлаки, отстойники, свалки, хранилища), то суммарная площадь будет равна 50 тыс. кв. км или 56 % всей территории области.

Почвенным институтом им. Докучаева произведено картирование почв на тяжелые металлы Магнитогорской и Челябинской промышленной агломерации.

При обследовании промзоны Челябинска и прилегающих территорий установлены следующие характеристики загрязнения почвенно - растительного покрова тяжелыми металлами:

-----------------------T---------T---------T---------T-----------¬

¦ Зона ¦ Допусти-¦ Умеренно¦ Высоко ¦Чрезвычайно¦

¦ ¦ мая ¦ опасная ¦ опасная ¦опасная ¦

+----------------------+---------+---------+---------+-----------+

¦I. Сосновский р-н, ¦ Mn, Ni ¦ Cu, Zn ¦ Pb, As ¦ ¦

¦ 10 км от Челябинска¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦II. Сосновский р-н, ¦ Mn, Ni ¦ Cu, Zn ¦ Pb, As ¦ ¦

¦ 10 км от Челябинска¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦III. Красноармейский ¦ Mn, Ni ¦ Cu, Zn ¦ Pb, As ¦ ¦

¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦IV. Еткульский район ¦ Mn, Ni ¦ Cu, Zn ¦ Pb, As ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ V. г. Челябинск ¦ Mn, Ni ¦ Mn, Ni ¦ Cu, As ¦ Zn, Pb ¦

L----------------------+---------+---------+---------+------------

Степень загрязнения территории Челябинска хромом в 4 - 5 раз выше других исследованных территорий.

В г. Челябинске отмечено превышение ПДК и фоновых значений по всем металлам, что объясняется высокой концентрацией промышленных предприятий, равномерно распределенных по всей территории города. Наиболее загрязнен Челябинск цинком (число случаев, превышающих фоновые значения, составляет 96 %), железом (80 случаев из 100), кадмием (66 %), медью (57 %), кобальтом (49 %), свинцом (46 %). Среднее содержание цинка в почве Челябинска составляет 158,89 мг/кг (2,9 ф. зн.), кадмия - 3,00 мг/кг (2,5 ф. зн.). Максимальные концентрации зафиксированы в пределах: цинка до 8 ф. зн., кадмия - 54 ф. зн., железа - 4,1 ф. зн. Самая загрязненная часть города - центральная, где расположены 3 крупных предприятия: лакокрасочный, электролитно - цинковый заводы и электрометаллургический комбинат, кроме того, метеоусловия способствуют загрязнению центральной части города выбросами всех предприятий г. Челябинска.

Влияние Магнитогорской промышленной агломерации распространяется на площади Агаповского и Верхнеуральского районов, охватывая территорию в 10870 кв. км. Загрязнение почв вокруг Магнитогорска свинцом превышает ПДК в 3 - 5 раз, цинком в 2 - 6 раз, медью в 1,5 - 2 раза, хромом в 4 - 6 раз, ванадием в 3 - 5 раз. Почвы северной части Агаповского района, прилегающие к Магнитогорску, сильно загрязнены свинцом, а также медью, цинком, марганцем, титаном. В Верхнеуральском районе почвы загрязнены свинцом, цинком, мышьяком и медью.

В почвах города Пласт и прилегающей к нему территории установлены крупные аномалии мышьяка, содержание которого часто достигает 800 мг/кг почвы при ПДК 2 мг/кг.

На территории города Карабаша ежегодно выбрасывалось 50 тысяч тонн загрязняющих веществ, в составе которых окислы меди, цинка, мышьяка, свинца составили 2,1 тыс. тонн (4 %). В почвах города и прилегающей территории зафиксированы интенсивные аномалии ртути, меди.

Почвы г. Кыштыма значительно загрязнены медью, цинком и никелем, меньше свинцом, железом, кадмием и кобальтом, содержание марганца в пробах находится на уровне фонового значения, а хрома намного ниже ПДК.

В почве г. Кыштыма среднее содержание меди составило 134,4 мг/кг (4,2 ф. зн.), а максимум превышает фоновые значения в 1124,9 раза (35996,50 мг/кг) и зарегистрирован в точке отбора находящейся в 0,5 км к северо - востоку от медеэлектролитного завода. Кроме того, в Кыштыме наблюдались высокие концентрации никеля в почве - до 27 ф. зн. (природный фактор). Наиболее загрязнены почвы северной, северо - восточной и восточной части города, это объясняется тем, что здесь расположен основной источник загрязнения города - Кыштымский медеэлектролитный завод, а также преобладанием ветров западного, юго - восточного и южного направления.

В пробах почвы г. Златоуста зафиксированы превышения предельно - допустимых концентраций и фоновых значений по всем металлам. В 100 % проб обнаружено повышенное содержание никеля, 80 % всех проб загрязнены медью.

Средняя концентрация кобальта в почве г. Златоуста была на уровне 1,5 ф. зн., а свинца - 1,7 ПДК. Максимальные значения превысили фоновые соответственно в 6,5 и 6 раз. Средние концентрации хрома и марганца незначительны и не превышают ПДК. Наиболее сильно загрязнен в г. Златоусте район металлургического завода, т.к. от него поступает в атмосферу самое большое количество вредных веществ.

На территории области действует 91 горнорудное предприятие, около 160 карьеров и 20 шахт. В отвалах накоплено свыше 2,5 млрд. кубометров отходов обогатительного и металлургического производства, более 110 млн. тонн топливного шлака и зол ТЭЦ. Отвалами заняты тысячи гектаров земель, складирование промышленных отходов осуществляется без учета их класса опасности на свалках ТБО, свалках предприятий, горных выработках.

Загрязнение сельскохозяйственных угодий

тяжелыми металлами

Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии с 1992 года проводит определение тяжелых металлов. На 1 января 1994 года проведено обследование некоторых хозяйств Красноармейского (совхозы Шумовский, Козыревский, Лазурный, Петровский, Кировский, Донгузловский, Дубровский) и Аргаяшского (совхозы Аргаяшский, Аргазинский, Кузнецкий) районов.

Обследованная площадь - 75100 га.

Превышение ПДК по меди выявлено в 3,5 % обследованных с/х угодий, по цинку - в 2 %, по свинцу - в 1 %, по марганцу - в 3,9 %, по хрому - 0,3 %. Содержание никеля, ванадия и кадмия не превышает ПДК.

Повышенное содержание тяжелых металлов в почве связано как с техногенным загрязнением, так и с существованием геохимических аномалий (Аргаяшский район).

Загрязнение земель пестицидами

В сезон 1993 года на территории Челябинской области было применено 1077,522 тонн различных пестицидных препаратов более 100 наименований. Нагрузка на обработанную площадь составила в среднем по области 1,8 кг/га по препаративной форме. Химической обработке подвергнуто 415,76 тыс. га пахотных угодий, что составило 13 % по отношению к общей пахотной площади области. Против вредителей растений было обработано 27,46 тыс. га, против болезней - 18,3 тыс. га, сорняков - 370 тыс. га.

В соответствии с ГОСТ 17.4.1.02-83,39 пестициды подразделены на 3 класса опасности в соответствии с их токсичностью и персистентностью в почве. Первый класс включает наиболее опасные пестициды. В 1993 году препараты 1-го класса опасности в удельном объеме примененных пестицидов составляли 14,6 %, 2-го класса - 55,4 %, 3-го класса - 30 %.

Проведенный анализ объема и ассортимента применявшихся в период 1990 - 93 гг. пестицидов для оценки и прогноза загрязнения почв области остатками пестицидов по количественным параметрам с использованием методики (Васильев В.П., Кавецкий В.Н., Бублик Л.И., 1989 г.) показал, что при существующем уровне применения пестицидов опасность загрязнения пахотных угодий области является минимальной.

Проведенные в 1991 - 93 гг. исследования по определению степени загрязнения почв естественных ландшафтов и пахотных угодий показали, что из всего ассортимента применявшихся препаратов (более 100 наименований) в почвах обнаруживались только остатки ГХЦГ. Исключение составляли орошаемые овощные участки, где наряду с остатками ГХЦГ обнаруживались метаболиты ДДТ. Содержание остатков ГХЦГ в почвах естественных и пахотных (богарных) угодий составляло от 0,001 до 0,02 мг/кг, содержание ГХЦГ и метаболитов ДДТ в почвах орошаемых овощных участков было на уровне от 1 до 10 ПДК.

При данном исследовании выборочным контролем была охвачена вся территория области, отобрано 200 проб почвенных образцов. Загрязнено остатками ДДТ и ГХЦГ с превышением ПДК 20 образцов (10 %), все они отобраны с овощных участков общей площадью 865 га.

В сезон 1992 - 93 гг. контрольно - токсикологической лабораторией областной станции защиты растений было отобрано и проанализировано 1478 почвенных образцов с территории 46 с/х предприятий, расположенных в горно - лесной, лесостепной и степной зонах области. Выборочным контролем было охвачено 15695 га пахотных угодий. Исследования проводились на определение содержания остатков пестицидов наиболее широко применяемых, токсичных и персистентных препаратов 6 основных групп: 2,4 Д (аминная соль, диален, фюзилид), сим - триазины (прометрин, симазин, ситрин, семерон, пропазин), хлорорганические (ДДТ, ГХЦГ), фосфорорганические (метафос, карбофос), синтетические пиретроиды (цимбуш), ртутьсодержащие соединения. При этом 78 почвенных проб из 1478 были загрязнены в пределах тысячных - десятитысячных долей мг/кг почвы по ГХЦГ, 2,4 Д аминной соли, фюзиладу, карбофосу и метафосу. В остальных пробах остатки пестицидов не обнаружены.

При проведении выборочного контроля по определению степени загрязнения территорий, прилегающих к складам пестицидов, было выявлено их значительное загрязнение целым комплексом пестицидов в радиусе 500 м и более. Было обследовано 23 склада, расположенных в водоохранных и санитарно - защитных зонах. Отобрано 188 смешанных почвенных образцов, среди которых 23 пробы загрязнены с превышением ПДК в 1 - 52 раза по ГХЦГ, 5 проб по ДДТ с превышением ПДК в 1 - 3 раза, 4 пробы по симазину с превышением ПДК в 1 - 17 раз, 2 пробы по прометрину и атразину с превышением ПДК в 3 раза, остальные пробы были загрязнены в пределах сотых - тысячных долей мг/кг по препаратам 12 наименований. Отмечено очень сильное загрязнение территорий, прилегающих непосредственно к складам (территория внутри ограждения склада). Это характерно для всех обследованных складов. Склады пестицидов, взлетно - посадочные полосы, протравочные площадки и растворные узлы являются серьезными точечными источниками загрязнения окружающей среды. Эта проблема сейчас особенно актуальна для Челябинской области, на территории которой расположено 2 базовых склада общей емкостью на 2500 тонн и 210 расходных складов с/х предприятий общей емкостью на 2665 тонн. Из 210 расходных складов 85 являются типовыми, 125 - приспособленными. В настоящее время все расходные склады находятся в аварийном состоянии, более 50 % складов не имеют санитарных паспортов. На 1 января 1994 года в базовых и расходных складах хранится 794,272 тонн различных пестицидных препаратов более 100 наименований.

Во многих складах разрушены оконные и дверные проемы. Тем самым открыт свободный доступ населения и животных к высокотоксичным препаратам. Сложившаяся ситуация ведет к реальному возникновению необратимых процессов деградации природной среды и ухудшению здоровья населения.

Таким образом, можно сказать, что уровень загрязнения пахотных (богарных) угодий области является минимальным. С другой стороны, все орошаемые овощные участки (5,4 тыс. га) загрязнены ДДТ и ГХЦГ. Целым комплексом пестицидов загрязнены локальные участки почвы размером 50 x 50 м и более (территории вокруг складов, взлетно - посадочные полосы, протравочные площадки и растворные узлы), которых в области насчитывается в настоящее время более восьмисот.

В области накоплено около 50 тонн запрещенных и пришедших в негодность пестицидов, которые рассредоточены в разных районах области. Однако вопрос по их утилизации до настоящего времени не решен.

Загрязнение земель нефтепродуктами

На территории области на 1 января 1994 года существует 16 хранилищ нефтепродуктов (нефтебаз) АО “Челябинскнефтепродукт“ общей расчетной емкостью 216,4 тыс. куб. м, занимающих площадь 99,06 га, а также 280 складов ГСМ с/х предприятий и 160 ведомственных АЗС. Все они являются загрязнителями окружающей среды, прежде всего, почво - грунтов, подземных и поверхностных вод. Кроме того, они являются источниками крупных аварий, угрожающих жизни и здоровью людей и наносящих значительный урон природной среде.

Проведенные в 1991 - 93 гг. выборочные гидрогеологические исследования по определению степени загрязнения почво - грунтов нефтепродуктами вокруг 4 нефтебаз (Челябинская, Троицкая, Магнитогорская, Бердяушская) свидетельствуют о повсеместном загрязнении почв“ грунтов и подземных вод нефтепродуктами в пределах нефтебаз и на прилегающих территориях.

Так, при обследовании Челябинской нефтебазы методом газовой съемки выявлены и прослежены две протяженные аномальные зоны (суммарная протяженность около 3 км) с высоким содержанием углеводородов в почве и направленных в сторону Шершневского водохранилища.

Всего, с учетом гидрогеологического обследования, было пробурено и опробовано 7 гидрологических скважин. Содержание нефтепродуктов в грунтовых водах и почвах по всем скважинам превышало ПДК до 10 раз. На территории нефтебазы почвы и подстилающие их породы, а также поверхностные воды загрязнены нефтепродуктами с превышением ПДК в 1 - 10 раз.

На участках загрязнения грунтов нефтепродуктами наблюдается также повышенное содержание токсичных тяжелых металлов:

- медь с превышением ПДК в 16 - 100 раз;

- никель с превышением ПДК в 12 - 50 раз;

- свинец с превышением ПДК до 7 раз;

- хром общий с превышением ПДК в 16 - 50 раз;

- хром с превышением ПДК в 4 - 30 раз.

Почвы на этих участках характеризуются полной или частичной потерей биологической активности.

При обследовании Магнитогорской нефтебазы (пробурено 5 скважин) выявлено, что нефтепродукты в виде однофазного слоя распространены по всей обследованной площадке нефтебазы, мощность этого слоя составляла от 1,6 до 2 метров. Содержание нефтепродуктов в воде пробуренных скважин колеблется от 12,4 мг/л до 385 мг/л в сторону понижения рельефа местности и ниже по потоку подземных вод. Содержание нефтепродуктов в грунте колеблется от 1,2 до 122 мг/100 г грунта, что превышает ПДК в 40 - 400 раз. Кроме того, почвы загрязнены тяжелыми металлами (превышение ПДК по хрому общему в 25 раз, цинку - 6,5 раза, барию - 3 раза, меди - от 10 до 25 раз, никелю - в 3 - 15 раз и кобальту - в 3 - 14 раз).

При опробовании грунтов зоны аэрации на территории Троицкой нефтебазы и вокруг нее выявлено загрязнение нефтепродуктами рыхлых песочно - глинистых отложений до 0,4 мг/100 г грунта. Кроме того, по результатам 67 проб спектрального анализа установлено, что почвы в пределах нефтебазы загрязнены тяжелыми металлами с превышением ПДК по кобальту в 3 - 6 раз, меди - в 10 - 30 раз, никелю - в 5 - 12 раз, хрому общему - в 16 - 50 раз, цинку - в 3 - 4 раза, барию - 1,5 - 2 раза.

В результате комплексных геолого - геофизических и гидрологических работ в пределах Челябинской, Бердяушской, Троицкой и Магнитогорской нефтебаз установлено повсеместное загрязнение почв, грунтов, поверхностных и подземных вод нефтепродуктами и тяжелыми металлами.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ И ОХРАНА НЕДР

Челябинская область относится к старейшим горнорудным провинциям страны и обладает мощным, во многом - уникальными и далеко не исчерпанным потенциалом минерально - сырьевых ресурсов. В области разведано и оценено около трехсот месторождений самых различных полезных ископаемых: железных, медных руд, полиметаллов, силикатного никеля, бокситов, коренного и россыпного золота, редких земель, титана, хромитов, угля, магнезита, графита, вермикулита, каолинов, облицовочных, поделочных, драгоценных камней, пьезокварца, огнеупорного сырья, широкого спектра месторождений строительных материалов, подземных вод.

Разработкой месторождений, переработкой сырья с получением товарной продукции занято более ста пятидесяти горнодобывающих предприятий. Многие разведанные, оцененные месторождения по различным причинам не разрабатываются. В 1993 году наметилась тенденция к вовлечению в эксплуатацию некоторых месторождений, считавшихся ранее нерентабельными или нетехнологическими, силами вновь создаваемых компаний, акционерных обществ и т.п.

Ряд крупных перерабатывающих предприятий области - ММК, ЧМК, ЧЭМК, комбинат “Уфалейникель“ и др. не обеспечиваются собственной сырьевой базой и ввозят сырье из других районов страны и ближнего зарубежья.

Магнитогорский меткомбинат покрывает потребности в руде из собственной сырьевой базы на 4 - 5 %, Челябинский меткомбинат - за счет Бакальского рудоуправления - на 50 %, комбинат “Уфалейникель“ - на 30 %, для нужд ЧЭМКа, комбината “Магнезит“ ввозится ежегодно около 700 тыс. т хромитов, для нужд энергетики - около 55 % потребляемых энергетических углей.

Прогнозные ресурсы области по традиционным и нетрадиционным источникам сырья оцениваются достаточно высоко и при целенаправленном и планомерном ведении геологоразведочных работ по многим направлениям минерально - сырьевой потенциал области может быть существенно увеличен.

Основные добывающие и перерабатывающие отрасли области:

- черная металлургия;

- цветная металлургия;

- угольная промышленность;

- промышленность по производству горнорудного сырья и нерудного сырья для металлургии;

- промышленность строительных материалов.

Черная металлургия

В области разведано 23 месторождения железных руд различных генетических типов - магнетитовые, титаномагнетитовые руды, сидериты, бурые железняки, железистые кварциты с суммарными запасами по промышленным категориям 920 млн. т. Добычей и подготовкой железных руд занимаются три предприятия - Магнитогорский металлургический комбинат, Бакальское, Златоустовское рудоуправления. ММК открытым способом осуществляет разработку месторождений г. Магнитной, Малый Куйбас, Восточного месторождения вылунчатых руд; Бакальское РУ открытым способом и шахтами разрабатывает месторождения бурых железняков и сидеритов Н-Бакальское, В-Буландихинское, им. ОГПУ, Петлинское, Шиханское, Н-Карельское, с-з склон г. Иркускан; Златоустовское рудоуправление - Ахтенское и Радостное месторождения.

В 1993 году этими предприятиями добыто 4559 тыс. тонн руды, что составляет около 30 % суммарной годовой потребности перерабатывающих предприятий. По сравнению с 1992 годом произошло увеличение добычи железных руд на 896 тыс. т или на 24,5 %, что объясняется стремлением перерабатывающих и добывающих предприятий максимально удовлетворить потребности в сырье за счет собственных источников в связи с резким ростом стоимости транспортных расходов. По этой же причине Магнитогорский меткомбинат в 1993 году в поисках путей укрепления и расширения собственной сырьевой базы выдвинул идею переоценки железорудных ресурсов области и выбора объектов для освоения в пределах Магнитогорского рудного поля и области.

Цветная металлургия

На территории области разведано несколько десятков месторождений медных руд, бокситов, силикатного никеля, редких металлов, коренного и россыпного золота. Часть из них отработана, разработка некоторых приостановлена или практически прекращена по экологическим соображениям (медные месторождения Карабашской группы) и из-за высокой себестоимости продукции и снижения конъюнктуры (месторождения редких земель Вишневогорского комплекса).

В 1993 году Учалинским ГОКом разрабатывалось Молодежное (открытым способом) и Узельгинское (шахтным способом) медноколчеданные месторождения, АО “шахта Центральная“ - Южное месторождение меди в районе г. Карабаш, Южноуральским бокситовым рудником подземным способом разрабатывались Кургазакское и Блиново - Каменское месторождения бокситов, комбинатами “Уфалейникель“ и “Южуралникель“ открытым способом разрабатывались Синарское, Северное, Сахаринское месторождения силикатного никеля, объединением “Южуралзолото“ разрабатывалось 4 месторождения коренного золота и 9 россыпей, АО Вишневогорское рудоуправление - Вишневогорское месторождение редких земель.

Обеспеченность добывающих предприятий разведанными запасами, за исключением комбината “Уфалейникель“, в целом удовлетворительная и составляет 20 - 30 лет.

В 1993 году в области добыто:

- медных руд - 1148 тыс. т

- бокситов - 368 тыс. т

- никеля - 241 тыс. т

- редких металлов - 206 тыс. т

- при разработке месторождений золота добыто 360 тыс. т руды и промыто 3,4 млн. куб. м пород.

Перспективы области на выявление новых промышленных месторождений этой группы оцениваются достаточно высоко и геологические работы по их выявлению, хотя и в очень ограниченных объемах, продолжаются в Кочкарско - Челябинском, Александрийском, Верхнеуральском, Уфалейском, Южно-Уральском рудных районах.

В 1993 году по сравнению с 1992 годом произошло сокращение добычи медных руд на 162 тыс. т (12,4 %) бокситов на 11 тыс. т (2,9 %), редких земель на 582 тыс.т (73,9 %) с прекращением добычи в октябре 1993 года. Добыча силикатного никеля в Уфалейском районе возросла на 48 тыс. т (24,9 %), что также объясняется стремлением комбината максимально удовлетворить потребности в сырье за счет местных источников.

Угольная промышленность

Угледобывающие предприятия области сосредоточены в Челябинском буроугольном бассейне, балансовые запасы которого по промышленным категориям A + B + C1 на 01.01.94 г. составляют 573,5 млн. т и по категории C2 - 23,0 млн. т. Угли бассейна бурые, марки 3БВ.

Разработка месторождения бассейна осуществляется 11 шахтами и тремя разрезами ПО “Челябинскуголь“. На действующие горнодобывающие предприятия приходится 273,1 млн. т запасов категорий A + B + C1.

Общая мощность угледобывающих предприятий бассейна 10,4 млн. т угля в год. В 1993 году добыто 7,511 млн. т, что по маркшейдерским замерам на 126 тыс. т больше, чем в 1992 году. Годовой добычей угля в бассейне покрывается 45,2 % потребности области в энергетических углях. В 1993 г. из других регионов в область поставлено 8,805 млн. т угля. Основные потребители угля - предприятия Росэнерго, агропромышленного комплекса и население области - 77,6 % от общего потребления.

Обеспеченность действующих шахт и разрезов запасами на действующих горизонтах составляет от 1 до 16 лет. В 1993 году закрыта шахта “Северная“, в ближайшие годы ожидается закрытие шахт “Калачевской“ и “Подозерной“.

Перспективы бассейна по выявлению запасов на новых площадях ограничены. Проводится доразведка действующих шахтных полей и разрезов для подготовки запасов к освоению на новых горизонтах, поисковые, поисково - оценочные работы на перспективных участках для восполнения выбывающих при отработке месторождений запасов.

Подготовлен к освоению для подземной отработки резервный участок “Коркинский Глубокий“ с запасами по категории B + C1 в количестве 105,7 млн. т и несколько небольших участков для открытой отработки нетиповыми разрезами с общими запасами по категориям B + C1 в количестве 18,2 млн. т.

Начаты работы по изучению новых угленосных площадей. В целом, в связи с ростом транспортных расходов, ввозом угля из ближнего зарубежья проблема расширения и укрепления собственной сырьевой базы угледобывающей промышленности области требует комплексного решения в ближайшие годы.

Промышленность по производству горнорудного сырья

и нерудного сырья для металлургии

На территории Челябинской области имеются десятки месторождений вермикулитов, каолинов, талька, магнезитов, флюсовых известняков, формовочных песков, отрабатывающихся различными предприятиями. Основное значение имеют АО “Магнезит“, ПО “Уралграфитвермикулит“, АО “Кварц“, АООТ “Тургоякское рудоуправление“, горно - рудное предприятие “Маг-...

В 1993 году этими предприятиями добыто:

- магнезиты - 3891 тыс. т

- формовочные пески - 1091 тыс. т

- графит (руда) - 215 тыс. т

- вермикулит (руда) - 11 тыс. т

- флюсовые известняки, доломиты - 6713 тыс. т

- огнеупорные глины - 1174 тыс. т

- каолины (сырец) - 65 тыс. т

Текущий объем производства за 1993 год по сравнению с предыдущими 1992 годом по магнезитам сократился в 1,2 раза, по формовочным пескам в 1,6 раза, по графиту в 2 раза, по вермикулитам в 5 раз, по флюсовым известнякам в 1,2 раза.

Снижение объема производства в основном объясняется разрывом внутрихозяйственных связей и резким ростом транспортных расходов.

Промышленность строительных материалов

Челябинская область располагает значительными ресурсами облицовочного камня, цементного сырья, стройкамня, стройпесков, кирпичных глин и многих других видов полезных ископаемых. Обеспеченность предприятий области балансовыми разведанными запасами значительная, от 25 до 100 и более лет.

Несмотря на кажущуюся высокую обеспеченность разведанными запасами минерального сырья, из-за экологических условий, охранных зон, ценных пахотных земель и т.д. в ближайшие годы возникнет необходимость восполнения минеральных ресурсов по стройпескам, стройкамням.

Промышленность по добыче поделочных, драгоценных камней (офиокальцит, рубин, аквамарин, горный хрусталь и др.), кварца, пьезокварца и др. занимает подчиненное положение по отношению к другим отраслям добывающей промышленности. Наиболее крупные добывающие предприятия этого профиля - Южный рудник, Кыштымский ГОК, Ларинское ГППП заняты разработкой месторождений кварца, в различных частях области.

Южным рудником в 1993 году добыто 49,54 т кристаллосырья для получения горного хрусталя для плавки и пьезокварца. Данные о добыче другими предприятиями отсутствуют.

Ведутся, хотя и в ограниченных объемах, геологоразведочные работы, направленные на восполнение выбывающих при разработке месторождений запасов.

Хотя 1993 год характеризуется дальнейшим спадом производства, в том числе и добычи минерального сырья, рядом горнодобывающих предприятий области приняты меры по улучшению использования разрабатываемых минеральных ресурсов, снижению потерь при добыче, вовлечению в хозяйственное использование попутных ископаемых и отходов производства. В результате в 1993 году не допущено сверхнормативных потерь рудных и нерудных полезных ископаемых, сверхнормативные потери выявлены только при добыче угля на шахте “Коркинская“ ПО “Челябинскуголь“ из-за нарушения технологии слоевой выемки.

В АО “ММК“ начато использование скопившихся за 50 лет отходов (мелкой фракции) известняков и доломитов Агаповского и Лисьегорского месторождений, нашедших применение в производстве цемента на Магнитогорском цементном заводе и для получения строительного песка в АО “Магнитострой“. Это позволит повысить использование добываемого сырья, рентабельность его разработки, улучшит экологическую обстановку в районе пос. Агаповки, освободит занимаемые отвалами земли и сохранит пойменные земли, где ранее добывался строительный песок. Аналогичное использование отходов дробления гранитов проводится в г. Челябинске АО “Южуролнерудом“ и ТОО “Гранитный карьер Челябинск“. На Бобровском кварцитовом карьере Медногорского медносерного комбината повторная переработка отвалов скальной вскрыши позволила получить товарную фракцию флюсовых кварцитов. На ряде предприятий организовано производство облицовочных материалов из пород вскрыши. На предприятиях по добыче россыпного золота (Миасский прииск, старательская артель “Степная“ и др.) вовлекаются в отработку забалансовые запасы, расположенные преимущественно на землях, нарушенных разработками прежних лет, производится повторная промывка эфельных отвалов.

ЛЕСА, ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ВОСПРОИЗВОДСТВО И ОХРАНА

Основами лесного законодательства Российской Федерации, принятыми в 1993 году, определено, что “лес - это совокупность земли, древесной, кустарниковой и травянистой растительности, животных, микроорганизмов и других компонентов окружающей природной среды, биологически взаимосвязанных и влияющих друг на друга в своем развитии“.

В условиях Челябинской области, расположенной на вершине трех мощных водоразделов - Волги, Урала и Оби - леса являются главным компонентом, формирующим природную среду, и решающим фактором поддержания экологического баланса на обширной территории Южного Урала. Леса, расположенные в густонаселенных районах, вблизи городов и крупных населенных пунктов, находятся под интенсивным антропогенным давлением. Они выполняют преимущественно санитарно - гигиенические и рекреационные функции. Лесные массивы, расположенные в малолесных и горных районах, вдоль дорог и среди с/х полей, выполняют преимущественно защитные функции (прежде всего, защита почвенного покрова). Леса по берегам рек, озер и других водоемов выполняют водоохранные и водорегулирующие функции. Сокращение площади лесов, особенно в горных районах - на вершине водоразделов, - неминуемо ведет к сокращению объема речного стока со всеми вытекающими опасными экологическими последствиями.

Наряду с вышеназванными экологическими функциями леса области играют и хозяйственную роль - обеспечение древесиной промышленности, сельского хозяйства и строительного комплекса. Осуществить рациональное сочетание средозащитных функций леса с хозяйственной функцией является главной задачей облкомэкологии и управления лесами области.

Однако средообразующие функции леса и хозяйственная роль лесного комплекса до последнего времени все больше изменялись и неблагоприятную сторону. В горно - лесной зоне продолжают накапливаться невозобновившиеся вырубки и пустыри. Площадь невозобновившихся лесосек составляет в отдельных районах 32 % от всей вырубленной территории.

Расчетная лесосека осваивается в основном по хвойному хозяйству и только на 65 % - по лиственному хозяйству. Таким образом уменьшается доля хвойных насаждений и накапливаются перестойные мягколиственные насаждения. Рубки главного пользования в водоохранных зонах, на крутосклонах приводят к исчезновению и усыханию малых рек.

Остро стоит проблема сохранения лесов в степной и лесостепной зонах области. Чрезмерное изреживание древостоев лесохозяйственными предприятиями и бессистемная пастьба скота в лесах I группы, зеленых зонах, памятниках природы ведет к деградации лесных массивов, расселению вредителей леса.

По данным государственного учета на 1 января 1993 года на территории Челябинской области общая площадь земель государственного лесного фонда составила 2,8 млн. га, из них 2,4 млн. га земель находится в ведении Челябинского управления лесами.

Земли государственного лесного фонда управления лесами расположены в границах Челябинской области на территории 39 административных районов и городов, в трех лесорастительных зонах: степной, лесостепной и горно - лесной.

За 1993 год произошли изменения в динамике распределения государственного лесного фонда по категориям земель. Общая площадь лесного фонда управления составляет 2427,8 тыс. га и уменьшилась на 7,8 тыс. га за счет изъятия земель для государственных и общественных нужд, передачи неиспользуемых в лесном хозяйстве сельхозугодий в районные фонды перераспределения земель.

Покрытые лесом земли занимают площадь 2096,4 тыс. га, увеличение составило 10,6 тыс. га. Не покрытые лесом земли уменьшились на 5,1 тыс. га (8 %) и на 1 января 1994 года имеют площадь 66 тыс. га. В составе непокрытых лесом земель вырубки составляют 42 % или 27,7 тыс. га, за 1993 год их площадь уменьшилась на 3,8 тыс. га.

В составе нелесных земель имеется 103,6 тыс. га сельхозугодий, 23,9 тыс. га занято под дорогами, просеками, усадьбами; воды занимают площадь 20,6 тыс. га, прочие земли - 29,9 тыс. га.

В 1993 году управление продолжало работу по приведению лесов области к соответствующим группам и категориям защитности. Кроме перевода лесов в категорию национальных и природных парков и организации национального парка “Зюраткуль“, леса второй группы в лесхозах степной и лесостепной зон переведены в первую группу лесов. В связи с выделением новых зон санитарной охраны источников водоснабжения часть лесов были переведены в I и II пояса зон санитарной охраны источников водоснабжения. Для предотвращения эрозионных процессов в лесах области часть лесов второй и отдельных категорий защитности I группы переведены в противоэрозионные леса. В результате этого изменилась динамика распределения лесов по группам и категориям защитности. Леса I группы увеличились на 154,9 тыс. га за счет уменьшения лесов II группы. Большие изменения произошли в распределении категорий защитности в лесах I группы.

Все колочные леса степных и лесостепных районов области переведены в противоэрозионные леса, т.к. одной из основных их функций в этих зонах является защита почв от эрозии. В результате на 483 тыс. га увеличилась категория “противоэрозионные леса“.

В 1993 году площадь земель природоохранного назначения составила 832,8 тыс. га, в 1994 году планируется увеличить ее до 958,2 тыс. га. В связи с изменением категорий защитности изменяется и режим пользования. Если в 1993 году площадь всех групп лесов, возможных для эксплуатации, составляла 1009,6 тыс. га, то в 1994 году она уменьшается на 383,8 тыс. га и составит 625,8 тыс. га.

В 1993 году действующая в области расчетная лесосека составляла 1585 тыс. куб. м, в т.ч. по хвойному хозяйству 324 тыс. куб. м. В лесах I группы расчетная лесосека была 429 тыс. куб. м, в т.ч. по хвойному хозяйству 71 тыс. куб. м, в лесах II группы - 1156 тыс. куб. м, в т.ч. по хвойному хозяйству - 253 тыс. куб. м. Использование выделенного лесосечного фонда составило 1033 тыс. куб. м или 63 %.

Общая площадь, на которой проведена заготовка древесины по рубкам главного пользования, составила 8,5 тыс. га, из них сплошно - лесосечные рубки проведены на площади 4,4 тыс. га, на остальной площади 4,1 тыс. га проводились несплошные (выборочные и постепенные) рубки главного пользования.

Объем несплошных рубок составил 48 % от общего объема главного пользования. Для сравнения, в 1992 году этот показатель составлял 47 % (5,2 тыс. га несплошных рубок и 5,8 тыс. га сплошных рубок) при использовании расчетной лесосеки на 83 %.

При этом в первую очередь выполняются задачи улучшения экологического состояния лесов области, но возникают и другие, не менее острые и сложные проблемы.

Часть лесных земель - 378 тыс. га - находится в ведении других ведомств, в том числе: земли, занятые колхозными и совхозными лесами, составляют 311,7 тыс. га, городские леса - 7 тыс. га, земли иных ведомств (заповедники) - 59,5 тыс. га.

Наиболее сложная обстановка - в лесах колхозов и совхозов, преобразованных в различные товарищества и акционерные общества. Так, в лесах Сосновского межхозлесхоза ведется достаточно интенсивная промышленная рубка лесных массивов, входящих в зеленую зону Челябинска. План ежегодной рубки здесь составляет 9 тыс. куб. м. Лесовосстановление на вырубленных участках, как правило, не ведется, поэтому идет медленное сведение лесов, выполняющих природоохранные функции, осуществляющих очистку воздушного бассейна Челябинска.

Назрела необходимость разработки современного проекта зеленой зоны Челябинска с тем чтобы более четко определить статус приграничных пригородных лесов и предотвратить их исчезновение. Продолжающиеся отводы лесов под сады вокруг города представляют серьезную экологическую опасность.

В 1993 году начались работы по оформлению документации по зонам санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Касли - на водосборной площади р. Маук, и г. Кыштыма - на водосборной площади озера Сугомак. Оказалась не решенной до конца проблема создания водоохранной зоны на реке Юрюзани, водные ресурсы которой имеют стратегическое значение для обеспечения водой Челябинской агломерации. Создание зон санитарной охраны только на водосборах этих водоемов обеспечит сохранение лесов от промышленной рубки на многих сотнях гектаров. Не созданы ЗСО на озерах Иткуль и Синара для Челябинска-70, что должно было существенно улучшить здесь состояние лесов.

В 1993 году Федеральная служба лесов Российской Федерации на основании исследований института Леса УрО РАН, проведенных по заданию областного комитета по экологии и природопользованию, приняла предложение об изменении в области возраста рубок хвойных насаждений. С 1994 года в области установлены возраста рубок в горной зоне:

- по хвойному хозяйству для всех классов бонитетов во II группе лесов и в лесах, выполняющих водоохранные функции, - с 101 года;

- по хвойному хозяйству для остальных категорий защитности - со 121 года.

Таким образом, хвойные леса в горных районах будут рубить на 20 - 40 лет позднее.

Большое значение для сохранения лесов имеет дальнейшая работа по расширению на территории области сети особо охраняемых природных территорий. В числе важнейших объектов - проект создания национального природного парка “Ашинский лес“, проект преобразования на базе филиала Ильменского заповедника национального природного парка “Аркаим“ с включением в него лесных массивов Каратубайского островного бора в Брединском районе (самого крайнего островного бора на юге области, который до сих пор не имеет соответствующего природоохранного статуса).

Необходимо решить вопрос по восстановлению национального природного парка “Таганай“ в границах, предложенных проектом. Половинчатость решения по созданию парка имеет неблагоприятные экологические последствия как для всего Таганайского горного узла, так и для озера Тургояк.

В 1993 году общественность взволновало намерение УрО РАН преобразовать Ильменский государственный заповедник им. В.И. Ленина и объединенный институт, что чревато тяжелыми последствиями. Необходимо срочно провести в обоих национальных природных парках лесоустройство и охотустройство с учетом требований, определенных положением о национальных парках.

В настоящее время эксплуатация лесов области развивается преимущественно в узком лесохозяйственном направлении - заготовка древесины. Вопросы использования иных ценностей в лесах посредством плановой и платной их эксплуатации не решаются. Между тем, исследованиями, проведенными в странах с высокоразвитой индустрией отдыха, установлено, что сумма, получаемая при реализации рекреационных проектов, в 20 раз превышает доход от заготовки древесины.

В 1993 году институтом Леса УрО РАН по заданию областного комитета по экологии проведены исследования по экономической оценке лесных земель области. Внедрение научных рекомендаций может существенно изменить систему оценки лесов только как лесостроевой базы для заготовки древесины.

Если в 1993 году на территории лесного фонда области из 2085,8 тыс. га возможные для эксплуатации леса составляли 1000,9 тыс. га или 48 %, то в 1994 году площадь возможных для эксплуатации лесов составит 625,8 тыс. га или 29,8 %.

Почти 1,5 млн. га покрытых лесом площадей исключается из рубок главного пользования.

Учитывая, что общий запас спелых и перестойных насаждений, по данным государственного учета лесов, на 1 января 1993 года составлял 80 млн. куб. м, то 50 млн. куб. м спелой и перестойной древесины остается на корню, запрещенной к рубке по главному пользованию.

Кроме рубок главного пользования в лесах области проводятся и рубки ухода за лесом. Общая площадь рубок ухода составила за 1993 год 26,4 тыс. га, при этом вырубаемый запас общей кубомассы достиг 599 тыс. куб. м, в т.ч. уход за молодняками проведен на площади 11,1 тыс. га. На площади 8,5 тыс. га проведены рубки ухода в категориях защитности, где запрещено проведение рубок главного пользования, из них на площади 0,8 тыс. га проведены рубки переформирования и обновления.

По учету лесного фонда на 1 января 1993 года лесокультурный фонд составил 22,3 тыс. га, что на 22 тыс. га меньше предыдущего учета (на 1 января 1988 г.).

Уменьшение произошло за счет проведения лесокультурных работ. Посажено лесных культур 65 тыс. га, проведено содействие естественному возобновлению леса на площади 15,6 тыс. га.

По состоянию на 1 января 1994 года площадь учтенных культур по управлению составила 326 тыс. га, в том числе переведенных в покрытые лесом земли - 234,2 тыс. га.

В 1993 году сплошными рубками вырублено 4508 га, лесовосстановительные работы проведены на площади 9,7 тыс. га, в т.ч. посажено культур на вырубках 4931 га.

Разрыва между рубками и лесовосстановлением нет. Посадка леса производится в основном хвойными породами - сосной, елью (94,8 %).

Несвоевременное финансирование оказывает существенное влияние на качество проводимых лесовосстановительных мероприятий, сдерживает заготовку лесосеменного сырья.

В 1993 году на территории государственного лесного фонда управления лесами зарегистрировано 497 пожаров на площади 571 га. Средняя площадь на 1 случай - немногим более 1 га, что говорит об оперативном тушении возникающих пожаров.

В сравнении с прошлым годом резко возросло количество лесонарушений. Если в 1992 году незаконные порубки леса составляли 5810 куб. м, то в 1993 году их объем возрос до 8717 куб. м, из них выявлено гослесохраной 3366 куб. м или 39 %.

Причины роста лесонарушений обусловлены увеличением стоимости древесины, недостаточной оснащенностью государственной лесной охраны транспортными средствами и оружием.

За 1993 год на лесонарушителей по управлению лесами оформлено и передано в суды 352 протокола. Кроме того, за нарушения лесного законодательства привлечено к административной ответственности 104 нарушителя. Возмещен ущерб, причиненный лесному хозяйству, в сумме 12,3 млн. руб.

В течение 1993 года в лесах действовали очаги вредных насекомых на площади 50,6 тыс. га. Наиболее опасны шелкопряд - монашенка, звездчатый пилильщик - ткач, непарный шелкопряд. В июне - июле 1993 года против них проведена истребительная борьба на площади 14700 га, техническая эффективность составила 98 %. Авиахимическая борьба проводилась в ценных лесных массивах, объедание хвои предотвращено.

В состав управления лесами кроме лесхозов входят два национальных природных парка - “Таганай“ и “Зюраткуль“. Парк “Таганай“ образован в 1991 году на территории 56,4 тыс. га, “Зюраткуль“ организован в 1993 году на площади 86,7 тыс. га. Для проектирования, строительства и функционирования обоих парков необходимо дополнительное финансирование в 1994 году из экологического фонда области в сумме 50 млн. руб, в т.ч. на проектирование - 20 млн. руб.

Управлением проводились мероприятия государственной программы в Каслинском, Кунашакском, Кыштымском, Красноармейском, Аргаяшском, Челябинском лесхозах по реабилитации площадей гослесфонда, загрязненных радионуклидами вследствие аварии 1957 года на ПО “Маяк“ и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча.

В целях усиления задерживающей способности лесов по отношению к радиоактивным выпаданиям, защиты окружающей среды от вторичного радиоактивного загрязнения проведены посадки леса для сокращения не покрытых лесом территорий на площади 392 га, уход за лесными культурами - 2931 га. Для усиления экологической роли леса, биогеохимического барьера на пути миграции радионуклидов выполнены противопожарные, лесозащитные и другие лесохозяйственные мероприятия. Приобретено лесохозяйственное оборудование, машины, транспортные средства.

Для осуществления дозиметрического контроля создана и оснащается лесная радиологическая лаборатория при Каслинском опытном лесхозе.

Затраты на реабилитационные мероприятия из выделенных администрацией области для управления лесами средств составили в 1993 году 51,8 млн. руб.

В то же время сохраняется острая необходимость в обеспечении управления лесами и соответствующих лесхозов основополагающими документами по характеристике и распространению загрязнения в гослесфонде, нормами по ведению лесного хозяйства, аналогичными имеющимся для Чернобыльской зоны. Согласно смете ОНИС “Маяк“ на выполнение этих разработок требуется 315 млн. руб.

Решая вопросы контроля за организацией охраны и правильной эксплуатацией лесов, областной комитет по экологии в 1993 году провел 156 проверок лесохозяйственных предприятий. По их результатам было выдано 505 предписаний по устранению выявленных нарушений. На отдельные предприятия и граждан были наложены штрафы на сумму 1230425 руб. Предъявлены иски на сумму 23 млн. руб.

Перевод большей части лесов в I группу и увеличение объема рубок ухода за лесом и санитарных рубок требует коренного изменения технологии вывоза древесины. Нужна щадящая техника, обеспечивающая сохранность подроста и подлеска при проведении названных рубок. Внедрение в лесхозах области непрерывного лесоустройства требует оснащения лесхозов современной компьютерной техникой.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ

Развитие сети особо охраняемых природных территорий является одним из важнейших направлений природоохранной деятельности. При достаточной площади особо охраняемые природные территории способны поддерживать естественное равновесие биосферы и среду жизнедеятельности человека.

При большом разнообразии особо охраняемых “риродных территорий, отсутствии единой системы их учета, множестве землепользователей, и распоряжении которых указанные территории (объекты) находятся, главной задачей, поставленной в 1993 году областным комитетом по экологии, было проведение работы по учету всех этих территорий (объектов), создание единой системы учета для последующей их инвентаризации.

Выполненная работа позволила определить общий состав особо охраняемых природных территорий и их площадь применительно к статусу, определенному природоохранным законодательством РФ.

В разрезе районов и городов площадь особо охраняемых природных территорий показана в таблице 12.

В общую площадь особо охраняемых природных территорий включены заповедники, заказники, национальный парк “Таганай“, памятники природы, зеленые зоны городов, площади водоохранных зон и зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения, зоны округов санитарной охраны курортов, особо защитные участки леса.

К существующим особо охраняемым природным объектам, функционировавшим в 1992 году: 2-м заповедникам, 1 национальному парку, 22 охотничьим и одному ботаническому заказникам и 183 памятникам природы, в 1993 году добавились:

- созданный постановлением правительства РФ национальный природный парк “Зюраткуль“ общей площадью 86,7 тыс. га на территории Саткинского района, государственный заказник и памятник природы “Истоки реки Тюльмени“ общей площадью 24,3 тыс. га.

Количественные показатели особо охраняемых природных объектов в разрезе районов и городов представлены в таблице 13.

Неравномерное размещение ООПТ имеет ряд отрицательных последствий. Так, отсутствие на территории Кунашакского, Увельского, Еткульского районов зоологических (охотничьих) заказников ведет к ухудшению состояния промысловых видов диких животных, к чрезмерной эксплуатации их запасов.

Необходимо совершенствование сети ООПТ с тем, чтобы обеспечить сохранность природного наследия, многообразия ресурсов растительного и животного парка, оптимизацию использования рекреационных возможностей области и, в конечном итоге, восстановление природного равновесия, нарушенного хозяйственной деятельностью.

Важнейшими из таких мер следует считать:

- расширение территории национального природного парка “Таганай“ за счет части территории городов Миасса и Карабаша с включением в состав парка озера Тургояк;

- преобразование на базе филиала Ильменского заповедника “Аркаим“ национального природного парка “Аркаим“ с включением в его состав Каратубайского островного бора;

- создание зоологических заказников в Кунашакском, Еткульском, Увельском районах;

- преобразование Троицкого ботанического заказника в ландшафтный комплексный заказник федерального значения;

- окончание разработки обоснования по созданию национального природного парка “Ашинский лес“;

- разработку проекта зеленой зоны г. Челябинска;

- проведение паспортизации существующих памятников природы. Обнаружение новых ценных природных объектов для объявления их памятниками природы;

- организацию разработки научно обоснованного проекта перспективного развития сети ООПТ и на этой основе создание единой системы ООПТ для поддержания экологического баланса региона.

Изданная в 1993 году книга “Особо охраняемые природные территории Челябинской области“ является первым шагом на пути формирования единой системы особо охраняемых природных территорий Челябинской области.

СОСТОЯНИЕ ОХРАНЫ ЖИВОТНОГО МИРА

В 1993 году проблема охраны животного мира обострилась в связи с ростом браконьерства и ослаблением деятельности госохотнадзора.

В управлении охотничьего хозяйства, контролирующего охрану промысловой фауны в 1993 году работало 88 человек, в том числе охотуправлении - 7 человек, районной службе госохотнадзора - 33, егерской службе госзаказников - 21. Средняя заработная плата у районных охотоведов составила 24,8 тыс. руб., у егерей госзаказников - 15 тыс. руб. в месяц. Отсутствие достаточного количества транспорта и ГСМ вместе с низкой заработной платой служб охотнадзора ставят охрану животного мира в затруднительное положение. Если в ближайшее время не будут приняты необходимые меры, ряд охотничьих животных под браконьерским прессом станут исчезать с территории области.

По состоянию на 01.01.1994 г. охотничьи угодья области организованы следующим образом:

-------------------------------------T------------T--------------¬

¦ ¦ кол-во ¦ площадь ¦

¦ ¦ ¦ (тыс.га) ¦

+------------------------------------+------------+--------------+

¦1. Государственные заповедники ¦ 2 ¦ 48,8 ¦

¦2. Государственные заказники ¦ ¦ ¦

¦ местного значения ¦ 22 ¦ 573,6 ¦

¦3. Охотничье - производственные ¦ ¦ ¦

¦ участки управления охотничьего ¦ ¦ ¦

¦ хозяйства ¦ 15 ¦ 798,1 ¦

¦4. Спортивные охотничьи хозяйства ¦ ¦ ¦

¦ ООиРЧО, ВОО, “Динамо“, ¦ ¦ ¦

¦ объединения “Челяблес“ ¦ 82 ¦ 6017,5 ¦

¦5. Участки государственного ¦ ¦ ¦

¦ резервного фонда охотничьих ¦ ¦ ¦

¦ угодий ¦ 18 ¦ 871,7 ¦

L------------------------------------+------------+---------------

Штатными работниками управления охотничьего хозяйства в 1993 году выявлено 58 % от общего количества нарушений правил охоты; 90 % случаев незаконной охоты на лосей, 90 % - на кабанов, 42 % - на косуль. Тем не менее, как показывает практика последних лет, браконьеры все чаще действуют на технике с применением нарезного оружия, отдавая предпочтение копытным животным. Так, например, 9 декабря 1993 года в Селиткульском госзаказнике егерем Брежневым В.Н. были задержаны Беляев В.А. и Назимов В.И., которые отстреляли двух лосей. Лоси добыты из карабина “Тигр“. Браконьеры пытались скрыться на автомобиле “Нива“. В ночь с 21 на 22 сентября 1993 года егерями государственного охотничьего надзора Шитовым П.А., Ивановым С.В. на территории Ункурдинского охотничье - производственного участка совместно с сотрудниками Кыштымского РОВД майорами милиции Гросс А.Л., Малевым А.Д., капитаном милиции Пыховым И.Е. задержана группа браконьеров из г. Кусы на автомобиле “Урал“ с девятнадцатью отстрелянными кабанами. У задержанных граждан Тарасова С.А., Плотникова О.Ю., Мальцева В.А. изъяты ружья со стволами, изготовленными под патрон калибра 7,62 мм. По перечисленным фактам возбуждены уголовные дела, оружие конфисковано. Один из браконьеров - Тарасов С.А. работает егерем Кусинского ООиР. В 1993 году были задержаны за незаконную охоту на копытных еще два егеря ООиРЧО: Руденко С.С. - егерь Беликульского охотхозяйства и Уфимцев Н.В. - егерь Каслинского ООиР. Также были задержаны за незаконную охоту на копытных два инспектора рыбоохраны Хажеев М.Т. (отстрелял 2-х кабанов) и Полетаев М.В. (отстрелял 2-х косуль). Последний был в компании двух сотрудников РОВД г. Магнитогорска. Были привлечены к ответственности за нарушение правил охоты работники лесной охраны - 2 лесника из Красноармейского района Соловьев С.Ф. и Степанов А.А. В охотничьих угодьях ЧОООиР охрана угодий проводится слабо. На 141 штатного работника было выявлено всего 113 нарушителей правил охоты. Более одной тысячи лесников не выявили в 1993 году ни одного нарушения правил охоты.

Огромную роль в деле охраны охотничьих животных играют государственные охотничьи заказники. Такие заказники, как Кочердыкский, Селиткульский играют определяющую роль в сохранении популяции серого гуся в области. Перед отлетом в них собираются десятки тысяч этих прекрасных птиц. Уникальна роль Брединского заказника, сохраняющего для воспроизводства и расселения крупнейшую в области популяцию сурка. Немаловажна и роль всех заказников для поддержания стабильной численности охотничьих животных области. В заказниках на одного егеря приходится 27,3 тыс. га.

В 1993 году охотхозяйственными организациями области произведены затраты на биотехнические цели в размере 4174,5 тыс. руб., в том числе управлением охотничьего хозяйства 114 тыс. рублей.

Численность диких животных в области позволяет вести их эксплуатацию посредством регулирующей охоты. Постановлением главы администрации области от 16.08.93 г. N 301 был распределен лимит добычи диких копытных животных на сезон охоты 1993 - 94 гг. в объеме: лось - 765 голов, косуля - 1900 голов, кабан - 320 голов. В 1993 году было заготовлено 107,5 тонн мяса диких копытных животных. Процент освоения лимита на копытных в сезоне охоты 1993 - 94 гг., по предварительным данным, составил по лосю 91 %, по косуле - 86 %, кабану - 65 %, медведю - 26 %. В заготовительные организации области было сдано в 1993 году всеми охотпользователями 10 тысяч шкурок дикой пушнины на сумму 13375,1 тыс. руб.

В большой опасности на территории области находится лось. Начиная с 1991 году, областной комитет по экологии и природопользованию настаивал на запрете добычи лося в госзаказниках и общем сокращении лимита в связи с начавшимся сокращением численности этих животных. Однако некоторые официальные лица проигнорировали это требование, и отстрел лося продолжался в 1992 году. В 1993 году после настоятельных требований комитета управление охотничьего хозяйства прекратило отстрел лося в госзаказниках. Общий лимит добычи лося в 1993 году по сравнению с 1992 годом был сокращен вдвое (с 1580 до 765).

Однако эти меры оказались запоздалыми. Отсутствие надлежащей охраны и разгул браконьерства делают свое дело. Анализ состояния добычи копытных животных в сезоне 1993 - 94 гг., проведенный областным комитетом по экологии, показал следующее.

Постановлением главы администрации Челябинской области N 301 от 16.08.93 г. был установлен лимит на добычу диких копытных животных в сезоне 1993 - 94 гг.

Распределение и использование лимита в разрезе охотпользователей показано в таблице 14.

Наиболее полно лимит по лосю был использован управлением охотничьего хозяйства - 95,6 %, наименее “Динамо“ - 82,3 %. По косуле лучше других охотпользователей использовало лимит также управление охотничьего хозяйства - 86,6 %, меньше всех “Динамо“ - 72 %. Лимит по добыче кабана наиболее полно использовали охотники гарнизонного Совета ВВОО - 94,3 %, меньше всех УОХ - 56 %.

По состоянию на 1 марта в управление охотничьего хозяйства не сдано 18 лицензий на лося, 261 - на косулю и 12 - на кабана. Согласно инструкции о порядке добычи диких копытных животных, утвержденной 22.08.84 г., лицензия должна сдаваться в течение 5 дней после ее использования. По данному нарушению управлением охотничьего хозяйства к нарушителям никаких мер не принято. Объяснения с охотпользователей по факту несдачи на 1 марта 1994 г. 291 лицензии управлением не затребовано.

Проверкой сданных лицензий по окончании сезона установлено: из 478 лицензий на лося, использованных на 1 января 1994 г., сдано только 318, из 837 на косуль - лишь 420, на кабанов сдано только 58.

Использование лимита на добычу копытных в разрезе районов показан в таблице 15.

Несмотря на благоприятные погодные условия для отстрела копытных, сложившиеся до 1 января 1994 года, из общего числа добытых за сезон охоты лосей (678) до 1 января было отстреляно только 478 голов или 70,5 %, а 200 лосей (29,5 %) добыто с 1 по 15 января 1994 г.

По данным использованных лицензий на косулю, на 1 января 1994 года из 1432 лицензий было использовано 837 или 58,4 процента, а с 1 по 15 января - 595 лицензий (41,8 %). Из добытых за сезон 207 кабанов на 1 января был добыт 91 кабан или 43,9 %, а с 1 по 15 января - 116 кабанов (56,1 %).

Таким образом, ноябрь и декабрь - наиболее благоприятный для охоты на копытных период (неглубокий снег, возможность почти везде проехать на транспорте) были менее продуктивны, чем январь, когда легковой транспорт уже не шел. Данные обстоятельства вызывают сомнение в добросовестном использовании лицензий. Очевидно, не исключено повторное использование одной и той же лицензии. Конкретными проверками таких обстоятельств и фактов управление не занималось.

В ряде районов, правильно оценивая ситуацию, местные администрации по предложениям комитетов по экологии по результатам проверки ЗМУ, а в ряде случаев и самих охотпользователей, охоту на лося в сезоне 1993 - 94 гг. закрыли: в Красноармейском, Увельском, Чебаркульском, в г. Пласт. В Брединском, Чесменском, Усть - Катавском районах была закрыта охота на все виды копытных.

В сравнении с сезоном 1992 - 93 гг. результаты отстрела в истекшем сезоне выглядят следующим образом:

----------T-----------------T-----------------T------------------¬

¦ Сезон ¦ Лось ¦ Косуля ¦ Кабан ¦

¦ +-----T-----T-----+-----T-----T-----+-----T-----T------+

¦ ¦ план¦ факт¦ % ¦ план¦ факт¦ % ¦ план¦ факт¦ % ¦

+---------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------+

¦1992 - 93¦ 1580¦ 1493¦ 94,5¦ 2070¦ 1842¦ 88,9¦ 370¦ 260¦ 70,3 ¦

¦1993 - 94¦ 765¦ 678¦ 88,9¦ 1900¦ 1432¦ 75,4¦ 320¦ 207¦ 62,6 ¦

L---------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-------

Таким образом, процент отстрела копытных по области снизился в сезоне 1993 - 94 гг. по сравнению с сезоном 1992 - 93 годов по всем видам, несмотря на значительное сокращение лимита на добычу копытных.

Снижение численности копытных, особенно лося, можно объяснить, с одной стороны, ростом браконьерства, с другой стороны, завышением лимита на добычу копытных, определенного по недостоверным учетным данным в прошлый период. Такая недостоверность имела место в 1993 году. Так, в Брединском районе численность лося в 1993 году по сравнению с 1992 годом возросла с 198 до 439 голов или на 222 %; в Троицком районе - с 180 до 376 голов или на 208 %. Такой “рост“ при общем сокращении численности вида по области на 27 % управлением не проанализирован и выводов по этим фактам не сделано.

Администрация Брединского района на основании оценки общего уменьшения численности лося его добычу в районе постановлением N 596 от 04.11.93 г. запретила.

По имеющимся в управлении протоколам о нарушении правил охоты установлено, что за 1993 год была выявлена незаконная добыча 23 лосей, 33 косуль и 24 кабанов, при этом виновные установлены по 12 лосям, 33 косулям и 22 кабанам, в том числе районными охотоведами и другими работниками управления охотничьего хозяйства была выявлена незаконная добыча 10 лосей, 14 косуль и 20 кабанов. Фактическое количество незаконно добытых диких копытных животных управлению неизвестно, так же, как неизвестна общая гибель копытных по другим причинам: волки, болезни, отравления, транспорт и т.д.

Систематические выезды охотоведов и других работников управления в охотугодья в сезон добычи копытных не организованы - ни письменных, ни устных сообщений по этой позиции охотоведами управления не представлено.

В связи с ростом браконьерства на копытных областным комитетом по экологии за счет экологического фонда управлению было выделено 2 млн. рублей для организации специальных бригад управления и УВД области. При определении совместных работ управлению было предложено подготовить и совместно с УВД издать приказ о проведении рейдов и других мероприятий по выявлению фактов браконьерства. Однако такой приказ не издан. В ряде районов организованы совместные рейдовые бригады по охране охотничьих угодий. Результаты рейдов подтвердили разгул браконьерства. Так, в Октябрьском районе была выявлена незаконная добыча двух лосей работниками милиции Тракторозаводского РОВД г. Челябинска, по факту браконьерства возбуждено уголовное дело, ведется следствие. В Нязепетровском районе рейдовой бригадой были задержаны браконьеры, убившие лося. Эти факты показывают, что даже незначительная работа подтвердила сведения о значительном размахе браконьерства.

Не менее сложной остается в области проблема сохранения глухаря. В течение ряда лет на территории охотничьих хозяйств Челябинской области идет сокращение численности глухаря. В охотничьих хозяйствах областного общества охотников численность вида стала ниже оптимальной почти в 4 раза. Согласно проекту внутрихозяйственного охотустройства должно быть 23700 голов, а фактически учтено в 1993 году 6290 голов глухаря, что составило 26,5 % оптимальной численности (без учета дополнительной площади, закрепленной за обществом в 1988 году).

Вырубание глухариных токов, беспокойство и неблагоприятные погодные условия во время гнездового периода и периода роста молодняка, нерациональная эксплуатация популяции глухаря значительно снижают численность этого вида.

Так, по данным А.М. Колосова, К.П. Лаврова, А.В. Михеева (1983 г.), снижение доли спелых насаждений до 1/3 всей лесной площади приводит к полному исчезновению глухаря. Концентрированные и сплошные рубки особенно резко снижают численность глухаря. При дождливой, ветреной, холодной погоде (снижение температуры до 10 - 13 градусов) в первые три недели жизни глухарят их гибель достигает 50 % всех выводков. В результате выпаса скота в лесу плодовитость глухаря снижается в 2 - 3 раза, так как после 2 - 3 спугиваний глухарки с гнезда она покидает кладку. Неумеренный пресс охоты также приводит к значительному снижению численности вида. При планировании размера добычи глухаря необходимо учитывать вышеприведенные обстоятельства.

Анализ итогов добычи глухаря в некоторых охотхозяйствах Челябинской области в 1993 году показал следующие результаты:

----------------T--------T---------T--------T---------T----------¬

¦Охотхозяйство ¦ Учтено ¦ Сезонная¦ Продано¦ Учтено ¦ Сроки ¦

¦ ¦ ¦ норма ¦ путевок¦ добычи ¦ закрытия ¦

¦ ¦ ¦ добычи ¦ ¦ ¦ охоты ¦

+---------------+--------+---------+--------+---------+----------+

¦Кыштымское ¦ 470 ¦ 35 ¦ 300 ¦ 26 ¦ 01.01. ¦

¦Златоустовское ¦ 1200 ¦нет данн.¦ 465 ¦ 420 ¦ 01.01. ¦

¦Нязепетровское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесоохотничье ¦ 118 ¦ 60 ¦ 48 ¦ 12 ¦ 01.11. ¦

¦Саткинское ¦ 3782 ¦ 467 ¦ 1528 ¦ 467 ¦ 01.11. ¦

¦Ураимское ¦ 770 ¦ 460 ¦ 380 ¦ 152 ¦ 01.01. ¦

L---------------+--------+---------+--------+---------+-----------

Приведенные в таблице охотничьи хозяйства могут служить примером ненормального использования вида. Так, в Ураимском охотхозяйстве было учтено в 1993 году 770 глухарей, сезонная норма добычи была установлена 460 голов, хотя по расчетам, с учетом хозяйственного прироста, она должна была составлять только 234 головы. Было продано 380 сезонных путевок и фактически по этим путевкам учтена добыча 152 глухарей. Сезон охоты длился до 1 января 1994 года. Количество фактически добытых птиц неизвестно, то есть регулярного учета добытой дичи в хозяйстве не ведется, часть сезонных путевок охотниками не сдается. Все это дает основание полагать, что глухаря в хозяйстве было добыто значительно больше.

В Нязепетровском лесоохотничьем хозяйстве весной 1993 года было учтено 118 глухарей, сезонная норма добычи определена в 60 глухарей, а по расчетам должно быть 36 глухарей (с учетом хозяйственного прироста), продано 48 путевок, по ним учтена добыча 12 глухарей. Окончание сезона охоты на глухаря было установлено 1 ноября 1993 года. Реальный размер добычи глухаря неизвестен.

В Саткинском охотхозяйстве было учтено 3782 глухаря, сезонная норма была установлена в 467 голов, но путевок, в каждой из которых предусмотрена добыча глухаря, было продано 1528, что в три раза больше сезонной нормы добычи. Учтена добыча за сезон 467 голов. Отсутствие регулярного учета добычи и несдача части сезонных путевок дает основание полагать, что глухарей было добыто значительно больше.

В Кыштымском охотхозяйстве было учтено 470 глухарей, сезонная норма добычи определена в 35 глухарей. Продано 300 путевок, что в 9 раз превышает сезонную норму добычи. Добыто, по сданным путевкам, 26 глухарей, то есть за сезон добыл глухаря один из каждых одиннадцати охотников, купивших путевку. Это может говорить либо о резком сокращении численности глухаря, либо о неполных данных по учету добытой дичи.

В Златоустовском охотхозяйстве было учтено 1200 глухарей. Данных по сезонной норме добычи златоустовский комитет не имеет, по расчетам она должна была составить 365 глухарей. Было продано 465 путевок. Отстреляно, по сданным путевкам, 420 глухарей, сезон охоты закончился 1 января 1994 года. Отсутствие данных по сезонной норме добычи говорит об отсутствии контроля за соблюдением сезонной нормы добычи, а значит не может быть и речи о рациональном использовании запасов вида.

Правильно оценивая сокращение численности глухаря, Катав-Ивановский комитет по экологии и природопользованию вынес постановление о запрещении охоты на глухаря на территории Катав-Ивановского района. На административной территории Усть-Катава также была закрыта охота на глухаря в сезоне 1993 года.

Кусинское, Саткинское, Нязепетровское лесоохотничье, Верхне-Уфалейское охотничьи хозяйства ограничили в сезоне 1993 года добычу глухаря сроком до 1 ноября.

Проблемы охраны промысловой фауны с каждым годом обостряются в связи с неопределенностью в части определения форм собственности, аренды охотничьих животных, платы за использование данного природного ресурса.

На этом фоне при передаче собственности растет браконьерский беспредел. Остановить его можно, для этого надо объединить усилия всех природоохранных организаций.

В настоящее время служба охотнадзора, находясь в тяжелейшем финансовом состоянии, по-прежнему спрятана в недрах Минсельхозпрома и выполняет по сути дела обязанности карманного контролера.

Без передачи ее в состав министерства экологии вопрос охраны промысловой фауны не решить. А это может привести к сокращению и даже исчезновению отдельных видов животных.

В 1993 году некоторые районы проявили инициативу в открытии весенней охоты на уток, в том числе Агаповский, Аргаяшский, Брединский, Варненский, Верхнеуральский, Карталинский, Красноармейский, Кизильский, Кунашакский, Сосновский, Троицкий, Увельский, Чебаркульский.

По данным управления охотничьего хозяйства, в весенней охоте 1993 года, открывавшейся на территории этих районов, приняло участие 8275 охотников. Ими добыто 9355 селезней различных видов водоплавающих птиц - по 1,2 птицы на одного охотника.

Большую часть птиц составили нырковые виды - 62 процента. Речных уток - главного объекта, на который ориентируется весенняя охота ввиду того, что якобы селезней этих видов больше, чем самок и это ухудшает состояние их популяций - было добыто только 38 процентов. Аналогичный результат был и в два предыдущих года.

Весенняя охота является мощным фактором беспокойства, в результате которого птицы бросают кладки и покидают водоемы. По данным исследований, проведенных сотрудниками Ильменского государственного заповедника в 1993 году, установлено, что на водоемах, где проводилась весенняя охота, численность уток летом была в два раза ниже, чем на сходных по типу водоемах, на которых охота не велась. Полученные данные позволяют сделать вывод - никакого регулирования полового состава популяции уток весенняя охота не дает. Усиление фактора беспокойства в период гнездования птиц ведет к сокращению их численности.

Кроме того, в связи с неблагополучной экономической и криминальной обстановкой официальное открытие весенней охоты на водоплавающих птиц является поводом для браконьерства на все другие виды охотничьих животных.

С учетом этого, областной комитет по экологии настоятельно рекомендует главам районных администраций воздержаться от принятия постановлений об открытии весенней охоты. Благодаря длительному запрещению весенней охоты численность водоплавающих птиц в области возросла с 1970 по 1990 год почти в три раза (с 300 тысяч до 979 тысяч). На общем фоне запрещения весенней охоты, благодаря принятым организационным и охотоведческим мерам в Челябинской области удалось сформировать уникальную, не имеющую аналогов в других регионах гнездящуюся популяцию серого гуся. К отлету к местам зимовок в области концентрируется около 100 тысяч этих птиц.

Рост численности гусей и уток способствовал увеличению их добычи. Ежегодно в последние 3 - 5 лет на одного охотника лесостепной зоны приходится более 30 уток и около 1 гуся за сезон охоты. Сохранение такой высокой результативности возможно только при запрете весенней охоты, которая сама по себе в наше время является архаическим пережитком прошлого.

В области с тяжелой экологической обстановкой необходимо заботиться об улучшении среды обитания не только человека, но и диких животных. Только высокие нравственные позиции в отношении к живой природе могут помочь нам выйти из тяжелого экологического кризиса.

РЫБНЫЕ ЗАПАСЫ, ИХ СОСТОЯНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ,

ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО

Рыбохозяйственный фонд Челябинской области составляет 237,3 тыс. га, из которых озер - 188,2 тыс. га, водохранилищ - 31,5 тыс. га, прудов - 17,6 тыс. га. Протяженность речной сети, используемой для воспроизводства и промысла рыбы, определяется в 855 км. Практически, промыслом осваивается половина указанных озерных площадей по причине их малой продуктивности. Эта значительная водная площадь может использоваться в рыбоводстве и рыболовстве только после вложения достаточно больших финансовых затрат, что в настоящее время нереально.

За 1993 год на закрепленных за рыбодобывающими организациями водоемах добыто около 2 тысяч тонн товарной рыбной продукции. В сравнении с максимальным объемом добычи (1964 г.) это в 1,5 раза меньше. В первую очередь, это объясняется естественным колебанием численности промыслового стада рыбы. Последующие по значимости причины сводятся к слабой технической оснащенности промысловика и недостаточной организацией промысла.

В целом самовоспроизводящая способность ихтиоценоза находится на достаточно высоком уровне, на основании чего определяется особенность промысла на большей части водной площади - это изъятие мелкочастиковых видов рыб, доля которых в общем улове составляет третью часть или более 1 тыс. тонн в год.

Значительное отрицательное воздействие на численность промыслового стада рыб оказывается на Троицком и Южно-Уральском водохранилищах соответствующими ГРЭС при водозаборе. Гибнет при технологическом потреблении воды много молоди канального сома, судака, леща. Только за одни сутки на Троицкой ГРЭС гибнет 1,5 тыс. мальков. Общий ущерб при этом на этих станциях определяется в существующих ценах более 600 млн. рублей в год.

В целях рационального использования кормовой базы водоемов, а также повышения экономической рентабельности водной площади в области ежегодно проводятся интродукционные работы по быстрорастущим видам рыб (сиговые) в размерах до 100 млн. личинок. При этом получается дополнительной товарной рыбной продукции до 10 тыс. тонн, а в 1993 году - около 2 тыс. тонн.

Но опять же из-за слабой технической оснащенности рыбодобывающие организации не в состоянии преодолеть природные отрицательные факторы, определяющие ухудшение условий роста и нагула рыбы. Промысловики в настоящее время полностью зависят от гидрологических факторов, формирующихся климатическими условиями.

Охрана рыбных запасов осуществляется штатной численностью государственных инспекторов - 25 человек, общественных инспекторов - 221 человек. В 1993 году вскрыто 1874 нарушений правил рыболовства. В сравнении за последние 5 лет:

--------------------T--------T--------T--------T--------T--------¬

¦ ¦ 1989 ¦ 1990 ¦ 1991 ¦ 1992 ¦ 1993 ¦

+-------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦ кол-во нарушений ¦ 2175 ¦ 2204 ¦ 2439 ¦ 1334 ¦ 1874 ¦

L-------------------+--------+--------+--------+--------+---------

ИСТОЧНИКИ РАДИАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ И РАДИАЦИОННАЯ

ОБСТАНОВКА В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Источниками радиационного воздействия на окружающую среду является естественные радионуклиды - составная часть вещества биосферы - и искусственные, образующиеся в результате деятельности человека. Доза облучения от естественных источников может колебаться в различных районах земного шара и даже на ограниченном участке в широких пределах.

Уральский регион характеризуется наличием аномалий с повышенным содержанием естественных радиоактивных элементов: урана, радия, радона, тория. Местами мощность дозы может достигнуть нескольких десятков мкр/ч.

Техногенное загрязнение радиоактивными веществами обусловлено деятельностью предприятий, работающих с источниками ионизирующих излучений (ИИИ). На территории Челябинской области находятся более 450 предприятий, занятых обращением с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений. На этих предприятиях используется более 4000 ИИИ (без учета радиоизотопных дымоизвещателей, которых насчитывается более 12 тыс. шт.).

Имеющиеся на предприятиях радионуклидные источники не оказывают сколь-нибудь заметного воздействия на природные объекты окружающей среды. Однако потенциальная опасность их воздействия на здоровье населения весьма велика. Действительно, только число лиц (профессионалов), непосредственно занятых обращением с ИИИ, составляет более тысячи человек, несколько тысяч человек находятся или могут находиться в зоне их воздействия. При этом возможны случаи острого лучевого поражения, которое в зоне радиоактивного загрязнения, обусловленного деятельностью ПО “Маяк“, в настоящее время практически исключено.

Транспортирование и захоронение промышленных радиоактивных источников ионизирующих излучений на территории Челябинской области осуществляет Челябинский государственный спецкомбинат “Радон“. В его составе имеется пункт захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО), спецпрачечная по дезактивации спецодежды и транспортный цех. ПЗРО расположен на территории Сосновского района в одном километре от реки Теча, спецпрачечная и транспортный цех - на территории городских очистных сооружений.

На ПЗРО СК “Радон“ имеются восемь хранилищ для всех видов радиоактивных отходов (РАО). Общая емкость хранилищ 2031 куб. м. Все хранилища построены в соответствии с типовыми проектами для данного вида сооружений. СК “Радон“ принимает на захоронение отработавшие ИИИ и РАО, образующиеся на промышленных предприятиях, в медицинских учреждениях и организациях. Основное количество отходов поступает в виде капсулированных источников активностью от 10 кБк до 6 ТБк в штатных защитных блоках, незначительное количество отходов - в защитной таре после ликвидации радиационных инцидентов. Изотопный состав: кобальт-56, кобальт-60, цинк-65, стронций-90, цирконий-95, ниобий-95, рутений-106, цезий-134, иридий-192, радий-226, торий-234, уран-238, плутоний-235, плутоний-239, америций-241. Технологическая переработка РАО на ПЗРО не производится. Захоронение РАО производится в штатные железобетонные хранилища без разборки радиационных упаковок, послойно с последующим цементированием.

Радиационный контроль на ПЗРО осуществляется службой радиационной безопасности комбината, областным центром санэпиднадзора. На территории промплощадки, относящейся к зоне строгого режима, производится гамма- и бета - съемки, отбор и анализ проб почвы, растительности, воды, воздуха, радиоактивного загрязнения поверхности строений, сооружений, оборудования.

Мощность экспозиционной дозы на местах, где непосредственно проводятся операции разгрузки транспорта и загрузки РАО в хранилище, дезактивации транспортных средств и оборудования, не превышает величины двойного естественного фона, а поток бета - частиц значительно ниже допустимого уровня загрязнения для поверхности рабочих помещений и специальных транспортных средств. Не обнаружено радиоактивное загрязнение воды контрольных скважин, которое могло бы свидетельствовать о миграции радионуклидов с подземными водами за пределы промплощадки ПЗРО. За пределами промплощадки гамма- и бета - фон не отличается от значений естественного уровня этих величин, и лишь с приближением к реке Теча эти показатели резко возрастают.

Основными потенциальными источниками загрязнения радиоактивными веществами природной среды Челяби“ской области являются следующие предприятия: ПО “Маяк“ (г. Озерск), РФЯЦ-ВНИИТФ (г. Снежинск) и приборостроительный завод (г. Трехгорный).

Настоящая деятельность ПО “Маяк“ не оказывает значительного влияния на загрязнение окружающей природной среды. Радиационная обстановка в районе расположения ПО “Маяк“ обусловлена ранней его деятельностью и аварийными ситуациями 1957 и 1967 гг. и по сравнению с прошлым годом практически не изменилась.

Наиболее загрязненными объектами окружающей среды, влияющими на концентрацию радионуклидов в приземном слое атмосферы, являются берега и зеркало озера Карачай, пойма реки Теча. Наибольшие среднегодовые концентрации бетаизлучающих радионуклидов в приземном воздухе наблюдаются в направлении на юг и восток от водоема и составляют (0,5 - 5,1)*10 5-14 0 Ки/л. Среднегодовые концентрации бетаактивных радионуклидов в зоне наблюдения составляют (0,8 - 2,1)*10 5-17 0 Ки/л и в течение года находится примерно на одном уровне.

Загрязненность приземного слоя атмосферы альфа - излучателями в населенных пунктах зоны наблюдения находится на уровне естественного фона. Вклад плутония-239 в суммарную альфа активность атмосферы составляет 5 - 10 %. Загрязнение водоемов находится на уровне прошлых лет.

Эффективная эквивалентная доза (ЭЭД) на все тело в населенных пунктах наблюдаемой зоны изменяется от 3,9 до 19 мбэр/год. Наибольший вклад в формирование ЭЭД дают внешнее облучение всего тела, костной поверхности и красного костного мозга от поступления в организм плутония-239 ингаляционным путем и стронция-90 с пищевым рационом.

Коллективная доза, рассчитанная по величине ЭЭД на все тело, для жителей шести ближайших пунктов зоны наблюдения с населением 95 тыс. человек, составила 2356 чел. бэр в год.

По результатам многолетних наблюдений, увеличения поверхностного загрязнения от деятельности РФЯЦ-ВНИИТФ не выявлено. Уровень загрязнения почвы в санитарно - защитной зоне и зоне наблюдения обусловлен естественным содержанием радиоактивных элементов и глобальными выпадениями. Мощность дозы гамма - излучения находится на уровне естественного фона и не превышает 20 мкР/ч. Плотность выпадения на зимний период 1993 г. по обедненному урану не превышала 0,2 мг/кв. м, по окислам трития - 1,52*10 5-6 0 Ки/кв. м. Содержание альфа и бета - активных аэрозолей в приземном слое атмосферы не превышает 0,1 ДКб. Концентрация урана в пробах воды озер не превышает 0,001 ДКб, окислов трития - 0,005 ДКб. Суммарная альфа-, бета - активность в озерной воде на уровне естественного содержания радионуклидов в воде озер данного региона.

Имеющиеся локальные участки поверхностного загрязнения на п/о Мендаркин общей площадью 15,3 тыс. кв. м образовались в результате деятельности предприятия - предшественника опытный участок радиобиологической лаборатории с бывшими опытными “бассейнами“ и бывшим могильником. Оценочная активность отходов, содержащихся в загрязненных участках по стронцию-90 и цезию-137, - от 1 до 10 тыс. Ки. На одном участке захоронено оборудование, загрязненное плутонием-239 с оценочной суммарной активностью 1 Ки. В местах локального загрязнения имеются контрольные скважины для отбора грунтовых вод.

Учитывая особенности технологических процессов приборостроительного завода (г. Трехгорный) и незначительные объемы радиоактивных отходов, предприятие практически не оказывает влияния на радиоактивное загрязнение природной среды. Радиационная обстановка в районе расположения предприятия определяется естественными радиоактивными элементами, содержащимися в природной среде.

Радиационные инциденты и аварийные ситуации

1. В июне 1993 года после открытия летнего отдыха в детском лагере “Акакуль“ АО ЧЭМК в двух комнатах второго корпуса, используемых для проведения кружковой работы, был обнаружен повышенный уровень экспозиционной дозы гамма - излучения. Как показали исследования, радиоактивное загрязнение помещений произошло вследствие выделений экскрементов популяций летучих мышей, гнездившихся в здании детского лагеря “Акакуль“. Максимальная активность помета составила: по гамма - активным радионуклидам - 5*10 5-5 0 Ки/кг, по бета - 5,6*10 5-5 0 Ки/кг, по альфа - 5,4*10 5-8 0 Ки/кг. Уровень гаммафона от загрязненных стен составил:

- непосредственно у стены 2000 мкр/ч;

- на расстоянии одного метра до 150 мкр/ч.

Учитывая близость озера Карачай и дальность полета летучих мышей, следует сделать вывод о том, что локальное радиоактивное загрязнение произведено пометом, мочей и др. отходами жизнедеятельности летучих мышей, которые питались насекомыми над озером Карачай и пили из него воду.

После обнаружения радиоактивного загрязнения были приняты меры по эвакуации детей, срочно проведены дезактивационные работы.

2. 17.07.93 в 16 ч. 15 мин. в цехе N 1 радиоизотопного завода ПО “Маяк“ произошла разгерметизация сорбционной колонны, предназначенной для очистки плутония-238. В результате этого через вентиляционную трубу произошел частичный выброс радиоактивных аэрозолей в окружающую среду, суммарной активностью 0,192 мКи, что составляет 0,22 % от ПДВ предприятия. Радиационное обследование территории, прилегающей к цеху, не выявило превышения уровней загрязнения над фоновыми.

КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГОДА

Температурный режим года, за исключением ноября, оказался близким к среднемноголетнему.

Зима была сравнительно теплая, весна прохладная и затяжная, лето теплое, с большим количеством осадков. Необычно холодным оказался ноябрь. Средняя температура ноября составила 13 - 15 градусов мороза, что на 7 - 8 градусов ниже среднемноголетней, и на 10 градусов ниже прошлого года. Такие холодные ноябри бывают один - два раза за 100 - 150 лет.

Осадков за год повсеместно выпало больше нормы, особенно много за теплый период года. Сумма осадков за теплый период по многим метеостанциям превысила норму всего года, тогда как в многолетнем режиме осадки теплого периода составляют 75 процентов годовой нормы.

В большинстве сельскохозяйственных районов области количество осадков за июль - август в 1,5 - 2 раза, а в северных районах в - 2,5 - 3 раза превысило месячную норму. Интенсивные ливни, зачастую с грозами, шквалистым усилением ветра и градом, причинили огромный ущерб хозяйству области. В пониженных частях рельефа наблюдался застой вод на полях и подтопление посевов. Это привело местами к гибели растений, вызвало бурное развитие фитофторы и других заболеваний картофеля и овощей, что значительно снизило урожай.

Из-за частых дождей, высокой влажности воздуха и почвы было задержано созревание зерновых, в неблагоприятные условия во время уборки значительно снизили количество и качество урожая.

Гидрологический режим рек и озер области в первой половине года мало отличался от средних многолетних характеристик, а во второй половине наблюдалось увеличение водности и повышение уровней за счет обильных дождей, однако до опасных отметок подъемы уровней на реках не наблюдались.

ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ

НАСЕЛЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Происходящие в последние три года (1991 - 93) в Российской Федерации демографические процессы в полной мере отражаются на территории Челябинской области. За анализируемый период коэффициент рождаемости имеет устойчивую тенденцию к снижению (с 11,9 до 9,0 на 1 тыс. населения) во всех территориях с преимущественно городским населением, особенно в Челябинске - с 10,8 до 7,8. В меньшей степени отрицательная тенденция выражена в территориях области с преимущественно сельским населением (с 17,0 до 12,0).

Коэффициент смертности населения значительно возрос (с 10,7 до 13,6 на 1 тыс. населения) в целом по области, в том числе в ряде территорий принял резко выраженную отрицательную динамику, достигнув в Ашинском районе - 15,7, в Каслинском районе - 18,0, Катав-Ивановском районе - 17,5, Нязепетровском районе - 17,2, г. Коркино - 15,0, Саткинском районе - 16,6.

Наблюдается отрицательная динамика уровня рождаемости и устойчивый рост показателя смертности населения во всех территориях области.

Если в 1991 году отрицательный показатель естественного прироста населения имели 10 административных территорий, то в 1993 году - 30 территорий. Исключением явились только Аргаяшский, Брединский, Варненский и Октябрьский районы. Ряд административных территорий имеют резко выраженный отрицательный показатель, а именно: г. Челябинск (- 4,6), г. Златоуст (- 5,3), г. Копейск (- 7,1), г. Магнитогорск (- 5,1), Ашинский район (- 7,1), Катав-Ивановский район (- 8,3), Нязепетровский район (- 7,6).

Уровень общей заболеваемости взрослого населения области (по обращаемости) составил за период 1992 - 1993 гг. (на 1 тыс. населения) 1052 - 1082, наибольший - в Саткинском районе (1212 - 1456) и г. Пласте (1259 - 1370). Детская заболеваемость у городского населения наибольшая в г. Магнитогорске (1974 - 2179), а у сельского - в Каслинском районе (1367 - 1944). Следует иметь в виду, что по показателю заболеваемости населения территорий можно оценивать уровень доступности медицинской помощи населению на врачебном уровне, поскольку заболеваемость учитывается только по обращению к врачам.

В структуре заболеваемости ведущее место занимают болезни органов дыхания (25 %), болезни системы кровообращения (11,5 %), травмы и отравления (10,6 %), болезни нервной системы (10,2 %), болезни костно - мышечной системы (8,1 %). За период 1992 - 1993 гг. динамика и структура заболеваемости взрослого населения области не изменилась.

В структуре заболеваемости ведущее место у детей занимают болезни органов дыхания (55,9 %), болезни нервной системы и органов чувств (9 %), инфекционные болезни (7,1 %), травмы и отравления (5,5 %).

Уровень доступности врачебной медицинской помощи населению (число посещений на одного жителя на год) в целом по области составил 7,9 посещения, в т.ч. в Челябинске и Магнитогорске - 10,0, в остальных территориях от 5,0 до 7,0 (в городах) и от 3,5 до 5,5 (в сельской местности и районах).

В области функционируют 375 лечебно - профилактических учреждений, в том числе; 251 больничное учреждение на 45205 коек, 51 диспансер, 96 самостоятельных амбулаторно - поликлинических учреждений (в т.ч. 64 врачебных амбулатории), 14 стоматологических поликлиник, кроме того, в преимущественно сельских населенных пунктах области работают 768 фельдшерско - акушерских пунктов, которые принимают в течение года 2,8 млн. посещений. Имеется также 565 здравпунктов в различных сферах.

Значительно возрос уровень обследования населения методом ультразвуковой диагностики - с 394 (1992 г.) до 544 тыс., эндоскопическим методом - с 140 до 160 тыс.; возрос также объем использования методов функциональной диагностики в поликлиниках области - с 760 тыс. до 857 тыс. (с 22,8 до 25,7 на 1000 населения).

Эндоскопические кабинеты функционируют почти во всех территориях области (за исключением Карабаша и Агаповского района), кабинеты ультразвуковой диагностики также есть в большинстве городов и районов (кроме Верхнеуральского, Карталинского, Варненского, Еткульского, Уйского и Увельского).

Одним из основных направлений работы амбулаторно - поликлинических учреждений области является организация диспансерного наблюдения за больными контингентами с острыми и хроническими заболеваниями.

На 1000 человек взрослого населения на диспансерном наблюдении состоят 306 человек, соответствующий показатель у подростков - 238, у детей - 237.

Состояние здоровья населения, подвергшегося радиационному воздействию со стороны ПО “Маяк“, приведено ниже по данным филиала N 4 Института биофизики Минздрава РФ.

Систематическое наблюдение за облучившимся контингентом начато в верховьях реки Теча в 1952 году, в других пунктах - в 1955 году. Было установлено, что у части лиц имелись отклонения в состоянии здоровья, причиной которых могло быть радиационное воздействие.

Облучение населения в верховьях реки Теча привело к возникновению хронической лучевой болезни (ХЛБ) у части жителей. Всего было диагностировано 935 случаев ХЛБ. Оценить распространенность заболевания не представляется возможным, так как осмотры населения начались поздно и не охватывали все население. К настоящему времени признаков ХЛБ ни у одного из наблюдаемых лиц не имеется.

В первые годы после начала облучения у людей были зарегистрированы лучевые реакции в виде умеренно выраженного угнетения гемопоэза, снижения иммунологической реактивности, вегето - сосудистых реакций, астенизации. Нерезко выраженная лейкопения отмечалась у 24 процентов обследованных, тромбоцитопения - у 45 процентов.

Установлено статистически достоверное увеличение заболеваемости лейкозами у населения, проживающего по реке Теча в пределах Челябинской области.

В селах верховьев Течи, где средние дозы составляли 140 и 52 сЗв, отмечено достоверное увеличение общей смертности и смертности от злокачественных опухолей. В структуре смертности обращает на себя внимание более высокий удельный вес смертности от инфекционных процессов (это особенно касалось детей младшего возраста).

Анализ общесоматической заболеваемости показал, что ее уровни и структура у облучившегося населения не отличаются от необлученных.

Материалы проведенных динамических обследований населения, подверженного влиянию радиоактивного следа 1957 года, показали, что у отселенных контингентов и групп населения, проживающего на территории с плотностью загрязнения по стронцию-90 выше 2 Ки/кв. км не было зарегистрировано таких специфических проявлений как лучевая болезнь, не было случаев угнетения костного мозга, не выявилось вегето - сосудистых расстройств, гипертонии. Вместе с тем, у 21 процента обследованных в разное время хотя бы однократно было зафиксировано снижение количества лейкоцитов в периферической крови и редко встречалось уменьшение числа тромбоцитов.

Анализ заболеваемости показал отсутствие связей с дозами облучения и местом проживания населения на изучаемой территории, в контрольных районах и в целом по прилегающим областям.

Как известно, частота врожденных пороков развития (ВПР) в городах в 1,5 - 2 раза выше, чем в сельских населенных пунктах, что обусловлено улучшенным медицинским обслуживанием, позволяющим выявить случаи ВПР.

Показатели частоты ВПР оказались наибольшими в Челябинске-65, имеющем более высокий уровень медобслуживания, чем в остальных населенных пунктах области. Наибольшее влияние ПО “Маяк“ имело место в первые годы его работы, начиная с 1948 года, а более высокие величины ВПР отмечены в последние годы. Каслинский район подвергался значительно большему воздействию (особенно с учетом аварии 1957 года), чем Аргаяшский, а уровень ВПР в этих районах до 1980 г. одинаков.

При многофакторном регрессивном анализе выявлено, что нет влияния на частоту ВПР, а также на уровень онкологической заболеваемости доз, полученных от влияния предприятия и естественного радиационного фона.

Более высокая частота изучаемых показателей обнаружена в промышленных центрах с характерными для них значительными выбросами в атмосферу вредных химических веществ и более высокими лучевыми нагрузками за счет рентгенодиагностики.

Таким образом, в настоящее время частота врожденных пороков развития среди населения, проживающего на территории, где улавливается радиационное влияние ПО “Маяк“, не имеет связи с радиационным фактором. Однако выявлена их зависимость от величины выбросов вредных веществ металлургическими и химическими предприятиями области.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ОТРАСЛЯМИ

НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ИХ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов области в 1988 - 1993 годах по министерствам (ведомствам) от стационарных источников согласно статотчетности (таблица 17) и от автомобильного транспорта получена расчетным методом (таблица 2 и график 2).

Топливно - энергетический комплекс

Топливно - энергетический комплекс в области представлен предприятиями энергетического, угольного, нефтяного комитетов, концерном “Газпром“.

В целом по министерству топлива и энергетики в области насчитывается около 1200 источников выбросов в атмосферу. Из проверенных в прошлом году 810 источников требуют оснащения ГОУ 34 источника и 32 источника требуют дооснащения. Из 320 проверенных установок очистки 22 эксплуатировались в неисправном и 20 в неэффективно работающем состоянии.

Комитет электроэнергетики

В области находится 12 предприятий этого комитета, среди них эксплуатируется шесть крупных ГРЭС и ТЭЦ и ряд котельных, входящих в систему АО “Челябэнерго“, работающих на местных бурых углях и на природном газе, а также Троицкая ГРЭС, работающая на экибастузских углях и входящая в систему РАО ЕЭС “Россия“, кроме этого, шесть ведомственных ТЭЦ и более 300 ведомственных котельных, работающих на твердом, жидком и газообразном топливе.

В 1993 году выбросы в атмосферу от ГРЭС, ТЭЦ и котельных системы АО “Челябэнерго“, а также Троицкой ГРЭС и других предприятий комитета электроэнергетики (без учета ведомственных) составили 542 тысячи тонн (35 процентов от общеобластных), что на 15,1 тысячи тонн меньше, чем в 1992 году. Всего от котлоагрегатов комитета в течение года отошло 4855,1 тысяч тонн загрязняющих веществ, выброшено напрямую, минуя очистку, 80 тысяч тонн, 4775 тысяч тонн поступили с отходящими газами на очистку, из них уловлено 4313,1 тысяч тонн, общий улов составил 88,6 процента. Очистка отходящих газов котлоагрегатов производится только от твердых веществ и составляет 93,4 процента, целевой очистки от газообразных веществ не проводится, а считается как сопутствующая с уловом 0,9 процентов.

В целом по министерству топлива за последние 5 лет станциями и котельными комитета энергетики выбросы снижены на 176,7 тысяч тонн, что существенно сказывается на оздоровлении атмосферы городов их расположения. Снижение выбросов от котлоагрегатов было получено за счет реконструкции электрофильтров за котлами N 8, 9 на Троицкой ГРЭС (62,5 тысяч тонн), ежегодного увеличения до 1993 года доли природного газа в топливном балансе Челябинских ТЭЦ-1, 2 и Южно-Уральской ГРЭС, внедрения двухступенчатого сжигания твердого топлива на котлах 1, 3, 7, ввода в эксплуатацию установки эмульсионной очистки газов на Южно - Уральской ГРЭС и ряда других мероприятий.

Однако за последние два года в основном снижение выбросов произошло за счет сокращения выработки электроэнергии на Троицкой ГРЭС, только в 1993 году ее выбросы сократились на 63,2 тысячи тонн.

Следует отметить, что в 1993 году из-за сокращения доли природного газа, увеличения твердого топлива в топливном балансе Челябинских ТЭЦ-1, 2, Южно-Уральской ГРЭС и за счет увеличения выработки электроэнергии Аргаяшской ТЭЦ выбросы этих станций увеличились по сравнению с 1992 годом на 48,7 тысяч тонн.

Для сокращения выбросов от котлоагрегатов и обеспечения нормативов ПДВ для Троицкой ГРЭС разработан ТЭР техперевооружения и реконструкции станции, предусматривающий демонтаж первой очереди и установку сероазотоочистного оборудования и дополнительных полей электрофильтров за всеми блоками 300 и 500 МВт.

Для достижения нормативов ПДВ на Южно-Уральской ГРЭС планируется внедрение двух и трехступенчатого сжигания топлива на остальных котлах, ввод в эксплуатацию эмульсионной очистки за котлом N 13 (при положительных результатах будут переведены и остальные котлы), планируется оснастить все четыре источника сероулавливающими установками со степенью очистки 80 процентов.

Учитывая, что Троицкая ГРЭС работает на экибастузских углях, зольность которых превышает 40 процентов, остальные ГРЭС и ТЭЦ системы АО “Челябэнерго“ работают на местных углях зольностью свыше 30 процентов, и проблема улавливания и нейтрализации азотосеросодержащих газов практически не будет решена до 2000 года, для существенного снижения выбросов от станций необходимо на уровне правительства решать вопрос о газификации Троицкой ГРЭС, Аргаяшской ТЭЦ, увеличении доли природного газа и топливном балансе Южно-Уральской ГРЭС, полном переводе на газ Челябинских ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2.

В настоящее время разработано ТЭО строительства новой Южно-Уральской ГРЭС, данный материал прошел экспертизу в облкомэкологии. Принято решение разместить новую станцию на правом берегу Южно-Уральского водохранилища.

После пуска в эксплуатацию новой станции существующая должна быть выведена из эксплуатации. Выбросы новой станции по сравнению с действующей будут ниже: по золе в 5 раз, по сернистому ангидриду в 2 - 2,5 раза.

Забор воды в 1993 году составил 84,63 млн. куб. м, что на 7,83 млн. куб. м меньше, чем в 1992 году. Использовано воды предприятиями электроэнергетики 83,81 млн. куб. м, что осталось на уровне 1992 года.

Объем сбрасываемых сточных вод по комплексу составил 19,17 млн. куб. м, что незначительно ниже 1992 года (19,79 млн. куб. м). Весь объем сточных вод относится к категории загрязненных.

В водоемы сброшено загрязняющих веществ:

----------------T------------T-----------T-----------T-----------¬

¦ Загрязняющие ¦ ед. изм. ¦ 1990 г. ¦ 1992 г. ¦ 1993 г. ¦

¦ вещества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+------------+-----------+-----------+-----------+

¦взвешенные ¦ тыс. т ¦ 1,118 ¦ 0,782 ¦ 0,49 ¦

¦вещества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сухой остаток ¦ ¦ 18,32 ¦ 8,616 ¦ 7,5 ¦

¦сульфаты ¦ ¦ 1,632 ¦ 0,23 ¦ 1,15 ¦

¦фтор ¦ - “ - ¦ 82,75 ¦ 19,59 ¦ 18,49 ¦

¦ванадий ¦ - “ - ¦ 1,317 ¦ 0,014 ¦ 0,02 ¦

¦мышьяк ¦ - “ - ¦ 1,912 ¦ 0,69 ¦ 0,64 ¦

¦хлориды ¦ ¦ 2,88 ¦ ¦ ¦

L---------------+------------+-----------+-----------+------------

Теплоэлектроэнергетика. Забор воды по данной отрасли составил 74,91 млн. куб. м, что на 6,86 млн. куб. м меньше, чем в 1992 году. Использовано воды предприятиями - 62,88 млн. куб. м, что незначительно больше, чем в 1992 году (61,47 млн. куб. м).

В 1993 году произошло снижение мощности оборотного водоснабжения с 3524,43 млн. куб. м до 3331,46 млн. куб. м.

Сброшено в 1993 году предприятиями данного комплекса 16,18 млн. куб. м загрязненных сточных вод, что незначительно меньше 1992 года (16,88 млн. куб. м).

В водоемы со сточными водами поступило:

--------------------T--------------T--------------T--------------¬

¦ Загрязняющие ¦ ед. изм. ¦ 1992 г. ¦ 1993 г. ¦

¦ вещества ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+--------------+--------------+--------------+

¦взвешенные ¦ тыс. т ¦ данные ¦ 460 ¦

¦вещества ¦ ¦ ¦ ¦

¦сухой остаток ¦ ¦ ¦ 5300 ¦

¦сульфаты ¦ ¦ не ¦ 1060 ¦

¦фтор ¦ - “ - ¦ ¦ 18,2 ¦

¦ванадий ¦ - “ - ¦ ¦ 0,02 ¦

¦мышьяк ¦ - “ - ¦ обобщались ¦ 0,64 ¦

¦хлориды ¦ ¦ ¦ 1750 ¦

L-------------------+--------------+--------------+---------------

КОМИТЕТ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Угольная промышленность в области представлена 19 шахтами, разрезами, а также промпредприятиями системы ПО “Челябинскуголь“ и Копейским машиностроительным заводом, расположенными в городах Копейске, Коркино и Еманжелинске и отчитывающимися согласно требованиям по форме статотчетности 2ТП-Воздух, по которой отчитываются предприятия, имеющие выбросы 100 и более тонн или имеющие в составе выбросов примеси I и II класса опасности (утверждено Госкомстатом по согласованию с Госкомприродой 07.08.1990, N 17-24/9-42).

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в целом по комитету в 1993 году составили 11,251 тысяч тонн, что составляет 0,75 процента от общеобластных, в том числе: твердых - 5,252 тысяч тонн и 5,999 тысяч тонн газообразных, что на 4,792 тысячи тонн меньше, чем в 1988 году. В основном снижение выбросов получено за счет сокращения производства.

Основную долю выбросов этой отрасли составляют котельные производственного и бытового назначения, работающие на собственном угле, а также выбросы углеобогатительных фабрик, промпредприятий и неорганизованные выбросы терриконов.

Крупных воздухоохранных мероприятий за последние 5 лет не планировалось и до конца текущего столетия не намечается.

Забор воды предприятиями угольной промышленности составил 17,55 млн. куб. м в 1993 году, что на 0,75 млн. куб. м больше, чем в 1992 году, на 0,52 млн. куб. м увеличился сброс сточных вод (14,22 млн. куб. м), все стоки относятся к категории загрязненных (0,32 млн. куб. м - без очистки, 13,9 млн. куб. м - недостаточно очищенных).

Со сточными водами в водоемы поступило:

--------------T---------T-------------T-------------T------------¬

¦Загрязняющие ¦ ед. изм.¦ 1990 г. ¦ 1992 г. ¦ 1993 г. ¦

¦ вещества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------+---------+-------------+-------------+------------+

¦сульфаты ¦ тыс. тн ¦ 7,606 ¦ 10,27 ¦ 12,56 ¦

¦хлориды ¦ - “ - ¦ 15,77 ¦ 16,72 ¦ 13,29 ¦

L-------------+---------+-------------+-------------+-------------

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ (КОНЦЕРН ГАЗПРОМ)

В области расположены Челябинское, Красногорское и Карталинское линейно - производственные управления объединения “Уралтрансгаз“, занимающиеся транспортировкой природного газа по системе магистральных трубопроводов до потребителей.

Выбросы загрязняющих веществ (в основном метана) производятся рассредоточенно по длине газопроводов при стравливании газа во время проведения текущих и капитальных ремонтов трубопроводов, при естественных утечках от компрессорных станций, ГРС, а также от котельных собственных нужд и другого оборудования.

В целом выбросы в 1993 году составили 56,8 тысяч тонн (3,7 процента от общеобластных) и так как эти выбросы рассредоточены по большой площади с выполнением требований безопасности, в основном вне пределов населенных пунктов, они не оказывают серьезного вредного влияния (кроме аварийных случаев) на атмосферу.

Увеличение выбросов природного газа по сравнению с 1991 годом в 1992 году на 7 тысяч тонн объясняется включением в отчеты по форме 2ТП-Воздух ранее не учтенных выбросов, то есть фактического увеличения выбросов в атмосферу Газпромом не произошло.

30 ноября 1989 года на ГРС-2 г. Челябинска произведено аварийное стравливание через свечу переобогащенного этилмеркаптаном (одорантом) природного газа в объеме 12 куб. м, а также слито на землю около 15 литров жидкого этилмеркаптана без нейтрализации его хлорной известью или марганцово - кислым калием, что привело к значительному загрязнению атмосферного воздуха юго-восточной части города Челябинска.

20 августа 1992 года в районе четвертого разъезда станции “Муслюмово“ Южно-Уральской железной дороги было засвидетельствовано стравливание природного газа из газопровода, принадлежащего Челябинскому ЛПУ, в результате чего на небольшой промежуток времени было прекращено железнодорожное движение на этом участке.

КОМИТЕТ НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Данный комитет в области представлен линейными производственно - диспетчерскими нефтеперекачивающими станциями “Ленинская“ и “Челябинская“, входящими в концерн “Роснефтегазпром“, и имеет выбросы в атмосферу от 50 организованных источников.

Оба предприятия начали отчитываться по форме 2ТП-Воздух с 1992 года. Их выбросы производятся в основном по длине нефтепроводов, проходящих по юго-западной части области, а также в местах нахождения нефтеперекачивающих станций, и от котельных производственно - бытового назначения.

Общие выбросы составляют 4,651 тысяч тонн (0,3 процента от общеобластных). В составе выбросов в основном углеводороды, большая часть из которых - летучие органические соединения и меньшая - диоксид серы, окись углерода и окислы азота от котельных.

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

В области работают 30 предприятий металлургического комплекса, имеющих выбросы от 4917 стационарных источников, из которых 3784 организованных источника.

Общие выбросы в атмосферу комплекса за 1993 год составили 798,2 тысяч тонн (51 процент от общеобластных), из них: 174,4 тысяч тонн твердых и 623,8 тысяч тонн газообразных веществ. Общий улов по комитету составляет 64,2 процента, в том числе: по твердым 88,6 процента и по газообразным 10,8 процента.

Выбросы за 5 лет снизились в два раза, а в 1993 году по сравнению с 1992 годом на 233,0 тысяч тонн, что составляет 85 процентов снижения от общеобластных.

За счет выполнения воздухоохранных мероприятий за последние три года выбросы снижены на 260,2 тысяч тонн и на 385 тысяч тонн за счет сокращения выпуска продукции.

Магнитогорским металлургическим комбинатом за 1991 - 1993 годы выбросы снижены на 385 тысяч тонн, из которых 202 тысячи тонн - за счет выполнения воздухоохранных мероприятий (вывода из эксплуатации устаревшего технологического оборудования, ввода новых ГОУ) и 182,7 тысяч тонн - за счет сокращения производства.

За этот период выведены из эксплуатации углеобогатительная фабрика, отделение ректификации сырого бензола, аглофабрика N 1, коксовые батареи N 1, 12, мартеновские печи N 3, 5, 30, 31 и полностью закрыт мартеновский цех N 3 (идет демонтаж оборудования), введены в эксплуатацию электрофильтр за вращающейся печью огнеупорного производства, рукавные фильтры и скруббера в горнообогатительном производстве и прочее газоочистное оборудование на ряде других производств.

На Карабашском медеплавильном комбинате в 1990 году выведено из эксплуатации старое металлургическое производство (три шахтных печи, пять конверторов и старая отражательная печь) и ведется перепрофилирование на переплав лома цветных металлов. За счет этого выбросы снижены почти в 20 раз.

Выбросы в атмосферу Челябинска АО “МЕЧЕЛ“, электрометаллургическим комбинатом (ЧЭМК), трубопрокатным, электродным и электролитным цинковым заводом в 1993 году по сравнению с 1988 годом снизились на 140 тысяч тонн, что составляет 80 процентов от общего снижения по городу, из которых 108,9 тысяч тонн приходится на долю АО “МЕЧЕЛ“ и 26,1 тысячи тонн на ЧЭМК.

В целом только четвертая часть получена за счет выполнения воздухоохранных мероприятий, а все остальное снижение дало сокращение производства, по этой причине только за последние два года выбросы снижены на 75 тысяч тонн.

За этот период выполнены следующие воздухоохранные мероприятия:

ЧЭМК - установлены электрофильтры за узлами смешения в цехе N 8, построена первая ступень очистки за вращающими печами N 3 и 4 в цехе обжига извести;

ЧЭЦЗ - установлены электрофильтры за тремя сернокислотными линиями, выполнена модернизация контактных аппаратов на двух сернокислотных системах, смонтирован опытный образец фильтра КМП в гидрометаллургическом цехе;

ЧЭЗ - установлены электрофильтры в дробильно - размольном отделении;

АО “МЕЧЕЛ“ - принята рабочей комиссией газоочистка за вновь введенной в эксплуатацию электропечью ДСП-100 и АКР цеха N 6 и выведены из эксплуатации электропечи ЭСПЦ-1.

Уфалейский никелевый комбинат снизил выбросы за прошедшие 5 лет с 95,5 до 65,6 тысяч тонн, в основном снижение произошло за счет сокращения производства, но в то же время переведены на газовое топливо котельная комбината, газомазутные теплогенераторы сушильных барабанов. На комбинате большая проблема с сокращением выбросов сернистого ангидрида, которого в 1993 году выброшено в атмосферу города около 60,2 тысяч тонн. В разработанном институтом “Унипромедь“ опытном варианте предусмотрена утилизация сернистых газов на основе сухих методов очистки с применением обожженного известняка (извести).

На заводе металлургического машиностроения (г. Верхний Уфалей) за этот же период переведены на природный газ 17 нагревательных и термических печей кузнечно - прессового цеха; кроме печи “КС“, все технологические агрегаты чугуно - литейного цеха.

Златоустовский металлургический завод за прошедшие пять лет снизил выбросы на 6,3 тысячи тонн, из них 3,1 тысячи тонн за счет ввода в эксплуатацию установки дожига окиси углерода в литейном цехе. Завод наметил“главное направление - ликвидацию мартеновской выплавки стали и переход на электросталеплавильное производство. Гипромезом разработан бизнес - план на основе решений канадо - американской фирмы “Hatch“ с намерением реконструкции и строительства “под ключ“ одной из фирм ФРГ. Завод включен в общегосударственную программу реконструкции черной металлургии. Программой предусмотрено строительство ЭСПЦ-4 и ЭСПЦ-5 с электропечами мощностью 70 тонн, реконструкция стана 350/500.

Саткинским комбинатом “Магнезит“, Саткинским металлургическим заводом и Бакальским рудоуправлением с 1988 по 1993 годы выбросы снижены на 35,7 тысяч тонн. В основном снижение выбросов произошло за счет сокращения производства и только 2,15 тысяч тонн получено за счет выполнения воздухоохранных мероприятий. За это время комбинатом “Магнезит“ в цехах ЦМП-1, 2, 3 и ЦМИ-2 реконструировано с установкой рукавных фильтров 17 пылеуловителей и вновь введено в эксплуатацию 5 установок в ЦМИ-1, ЦМП-1, 2, 3.

В Бакальском рудоуправлении реконструировано 7 аспирационных систем с установкой дымососов - пылеуловителей, на Саткинском метзаводе введена в эксплуатацию установка дожига доменного газа.

На Кыштымском медеэлектролитном заводе (АОЗТ КМЭЗ) переведены на природный газ металлургические печи, котельная, сушка желобов и ковшей.

Необходимо отметить, что за этот период предприятиями металлургического комплекса не выполнены важные воздухоохранные мероприятия.

АО “МЕЧЕЛ“ - в течение трех лет подряд срывает ввод в эксплуатацию газоочистки за плазменными печами ЭСПЦ-3, срывается установленный срок ввода в эксплуатацию (или передачи обжига молибденового концентрата на другие предприятия вне нашей области) сероочистки и вывода из эксплуатации электродного производства ЧЭМК.

АО “ММК“ в 1993 году не обеспечило ввод в эксплуатацию роторного фильтра доменной печи N 4, монтаж укрытий главных чугуно-литейных желобов с установкой электрофильтра в доменном цехе.

Златоустовским метзаводом сорван срок реконструкции газоочистки в ЭСПЦ-2, не обеспечен запланированный срок перевода технологических агрегатов на природный газ Ашинским металлургическим и Миньярским метизно - металлургическим заводами. Бакальское рудоуправление срывает срок строительства электрофильтров за агломашинами, а Златоустовское рудоуправление 2 года подряд срывает ввод в эксплуатацию электрофильтров в дробильно - обогатительной фабрике.

Необходимо отметить, что около 40 процентов находящегося в эксплуатации парка газоочистного и пылеулавливающего оборудования металлургического комплекса к настоящему времени физически и морально устарело. Так, например, при обследовании предприятий в 1993 году выявлено, что в АО “МЕЧЕЛ“ из 411 проверенных установок 39 эксплуатировались в неисправном и 158 в неэффективно работающем состоянии, на Миньярском метизно - металлургическом, огнеупорном производстве комбината “Магнезит“ свыше 50 процентов установок эксплуатировались в неисправном состоянии, в Бакальском и Златоустовском рудоуправлениях - около 40 процентов.

Забор воды отраслью в 1993 году составил 525 млн. куб. м против 569 млн. куб. м в 1992 году. Использовано воды предприятиями отрасли 388,5 млн. куб. м, что ниже 1992 года (438 млн. куб. м). Количество оборотной и повторно - используемой воды в 1993 году составило 5191,8 млн. куб. м.

Сброшено в поверхностные водные объекты 340 млн. куб. м сточных вод, в т.ч. загрязненных 222,56 млн. куб. м, что на 35,6 млн. куб. м больше, чем в 1992 году (187 млн. куб. м).

Количество загрязняющих веществ составило:

---------------------T----------T----------T----------T----------¬

¦ Загрязняющие ¦ ед. изм. ¦ 1990 г. ¦ 1992 г. ¦ 1993 г. ¦

¦ вещества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+----------+----------+----------+----------+

¦взвешенные вещества ¦ тыс. т ¦ 3,772 ¦ 2,932 ¦ 2,79 ¦

¦нефтепродукты ¦ - “ - ¦ 0,574 ¦ 0,136 ¦ 0,16 ¦

¦фенолы ¦ тонн ¦ 0,534 ¦ 0,343 ¦ 0,57 ¦

¦железо ¦ - “ - ¦ 34,6 ¦ 63,7 ¦ 2,76 ¦

L--------------------+----------+----------+----------+-----------

ЛЕСНАЯ И ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Отрасль представлена в области Ашинским пиролизным заводом, мебельными фабриками объединения “Челябмебель“, котельными и лесозаготовительными хозяйствами объединения “Челяблес“.

Всего в области согласно требованиям статотчетности по форме 2ТП-Воздух отчитываются 8 предприятий, имеющих выбросы в атмосферу от 417 стационарных источников. Выбросы в 1993 году составили 7,2 тысяч тонн, что составляет 0,4 процента от общеобластных.

Хотя отрасль и не является основным загрязнителем атмосферы городов, но в выбросах мебельных фабрик и пиролизного завода содержатся специфические вредные вещества.

В 1993 году по сравнению с 1988 годом выбросы по данной отрасли снижены на 3 тысячи тонн, в основном снижение произошло за счет сокращения производства.

На Ашинском пиролизном заводе выполнен монтаж линии по дожигу неконденсируемых газов в старом ретортном цехе, но не выполнен запланированный на 1993 год перевод котельной на природный газ.

На мебельных фабриках объединения “Челябмебель“ реконструирован ряд аспирационных систем, что дало небольшое снижение выбросов, но крупных воздухоохранных мероприятий не предусматривалось.

Забор воды в 1993 году составил 7,81 млн. куб. м, что на 3,5 млн. куб. м меньше, чем в 1992 году.

Объем оборотной и повторно - используемой воды за счет ввода оборотной системы на АО “Пиролизхим“ увеличился в 4 раза и составил 5,06 млн. куб. м в 1993 году против 1,26 млн. куб. м в 1992 году.

В поверхностные водоемы области сброшено 6,7 млн. куб. м сточных вод, что на 3,7 млн. куб. м меньше, чем в 1992 году. Все сточные воды относятся к категории загрязненных.

В водоемы со сточными водами поступило:

---------------------T----------T----------T----------T----------¬

¦ Загрязняющие ¦ ед. изм. ¦ 1990 г. ¦ 1992 г. ¦ 1993 г. ¦

¦ вещества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+----------+----------+----------+----------+

¦взвешенные вещества ¦ тонн ¦ 48,0 ¦ 45,0 ¦ 40,0 ¦

¦нефтепродукты ¦ - “ - ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 0,0 ¦

¦фенолы ¦ - “ - ¦ 0,197 ¦ 0,152 ¦ 0,07 ¦

¦метанол ¦ - “ - ¦ 1,05 ¦ 1,032 ¦ 0,63 ¦

L--------------------+----------+----------+----------+-----------

ХИМИЧЕСКАЯ И НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

В городе Челябинске (области) расположены лакокрасочный завод (ЧЕЛАК) и АООТ Челябинский завод “Оргстекло“, выбросы которых составили в 1993 году 510 тонн, по сравнению с 1988 годом выбросы снижены на 2,2 тысячи тонн. За последние три года снижение составило 1,3 тысячи тонн, все снижение произошло за счет сокращения выпуска продукции.

Хотя выбросы этих двух предприятий в Челябинске составляют всего 0,028 процента, они имеют свою специфику негативного влияния на качество воздуха в городе.

За последние три года значительных воздухоохранных мероприятий на этих предприятиях не предусматривалось. Согласно программе “Экология-2005“ на площадке АООТ Челябинский завод “Оргстекло“, расположенной в Металлургическом районе города, в 1990 - 1992 годах построены только корпуса зданий котельной и печи сжигания отходов на природном газе.

В настоящее время из-за отсутствия собственных средств строительство приостановлено. Ввод в эксплуатацию котельной и печи сжигания отходов в установленные сроки срывается.

На лакокрасочном заводе “ЧЕЛАК“ был запланирован, согласно программе “Экология-2005“, в 1994 году вывод из эксплуатации (закрытие) цеха фталевого ангидрида, но выполнение данного мероприятия отодвигается на последующие годы. С февраля 1994 года временно, на неопределенный период, прекращена эксплуатация цеха двуокиси титана из-за отсутствия сырья и потребителей.

Забор воды отраслью в 1993 году составил 4,6 млн. куб. м против 5,6 млн. куб. м в 1992 году. Использовано воды 3,38 млн. куб. м (4,26 млн. куб. м в 1992 году).

Объем оборотной и повторно - используемой воды снизился на 1,5 млн. куб. м.

В поверхностные водоемы области сброшено 1,36 млн. куб. м сточных вод, что на 0,38 млн. куб. м меньше, чем в 1992 году. Сокращен и сброс загрязненных сточных вод с 0,905 млн. куб. м до 0,88 млн. куб. м.

Количество загрязняющих веществ также сократилось и составило

--------------------T--------T-----------T-----------T-----------¬

¦ Загрязняющие ¦ед. изм.¦ 1990 г. ¦ 1992 г. ¦ 1993 г. ¦

¦ вещества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+--------+-----------+-----------+-----------+

¦взвешенные вещества¦ тонн ¦ 85,0 ¦ 87,0 ¦ 70,0 ¦

¦нефтепродукты ¦ - “ - ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 0,0 ¦

¦железо ¦ ¦ 8,121 ¦ 6,23 ¦ 5,1 ¦

¦цинк ¦ ¦ 0,489 ¦ 0,412 ¦ 0,36 ¦

L-------------------+--------+-----------+-----------+------------

СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС

В области находится 3 цементных завода, шиферный комбинат, более 60 предприятий стройиндустрии, заводы металлоконструкций, кирпичные, шлакоблочные, стекольные, деревообрабатывающие заводы и комбинаты, заводы минераловатных плит, гипсовых и гипсоволокнистых плит и другие предприятия промышленного, домостроительного, дорожного, мелиоративного и сельского строительства (не считая строительные и монтажные организации), имеющие выбросы загрязняющих веществ в атмосферу и отчитывающиеся по форме 2ТП-Воздух. Всего на этих предприятиях имеется более 2000 источников выбросов в атмосферу.

Выбросы в атмосферу области от строительного комплекса в 1993 году составили 46,2 тысячи тонн (что составляет 3 процента от общеобластных) и снижены по сравнению с 1992 годом на 6,2 тысячи тонн, а по сравнению с 1988 годом на 35,7 тысячи тонн, из них по твердым на 23,8 тысяч тонн и газообразным на 11,2 тысяч тонн. За последние три года основное снижение выбросов произошло за счет снижения уровня производства. В целом улов по твердым веществам составляет около 90 процентов. В то же время выбросы снижены и за счет выполнения воздухоохранных мероприятий.

На Коркинском цемзаводе выполнены реконструкция очистки вращающейся печи N 1 в 1991 году, монтаж двухступенчатых очисток (с рукавными фильтрами типа ФРКИ-360) за цеммельницами N 1, 2, 6 в 1993 году и газоочистки (рукавный фильтр ФРКИ-90) за мягкой упаковкой цемента.

На Катав-Ивановском цемзаводе установлены колонки увлажнения за двумя вращающимися печами, построена двухступенчатая очистка (рукавный фильтр ФРИ-630) вместо электрофильтра “Лурги“ за цеммельницей N 4, установлена дополнительная двухступенчатая очистка (рукавный фильтр СМЦ-40) за цемсилосами N 13 и 15.

На Магнитогорском цемзаводе за двумя шлакосушильными барабанами вместо электрофильтров смонтированы аэродинамические модули.

Согласно программе “Экология-2005“ и нормативам ПДВ на текущий и последующие годы предусматривается:

- на Катав-Ивановском цемзаводе провести реконструкцию пылеуловителей за цеммельницей N 1, вращающейся печью N 2, цемсилосами N 12, 14, 16, холодильниками вращающихся печей N 1, 2 и другие мероприятия;

- на Коркинском цемзаводе провести реконструкцию пылеулавливающих установок за цеммельницами N 1, 2 цеха “Помол-2“;

- на Магнитогорском цемзаводе будут продолжены работы по замене электрофильтров за остальными четырьмя шлакосушильными барабанами.

На предприятиях стройиндустрии проведена реконструкция 45 пылеуловителей аспирационных систем; реконструкция продолжается, согласно нормативам ПДВ к 1996 году предусмотрено закончить данную работу. Для увеличения мощностей домостроительного комплекса в Челябинске начато строительство домостроительного комбината КПД-300 по технологии, отвечающей современным экологическим требованиям.

С 1992 года из-за отсутствия средств строительство приостановлено. Построены коробки производственного, котельного и бытового корпусов. В настоящий момент решается вопрос перепрофилирования.

Необходимо отметить, что по ряду причин, вызванных спадом производства и соответственно отсутствием достаточных средств, заметно снизился уровень эксплуатации имеющегося парка пылеулавливающего оборудования. За 1993 год из проверенных 386 пылеуловителей 86 эксплуатировались в неисправном и 49 в неэффективном состоянии, то есть каждая третья установка.

МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС

Комплекс представлен в области предприятиями автомобильной, тракторной, станкоинструментальной, тяжелого энергетического, электротехнического, приборостроительного машиностроения; судостроительной, авиационной, радиоэлектронной промышленностью и другими отраслями.

Всего в области насчитывается более сорока предприятий этого комплекса, которые отчитываются по форме 2ТП-Воздух и имеют выбросы загрязняющих веществ от 6300 источников.

Среди предприятий машиностроительного комплекса крупные объединения и заводы - АО “Уралтрак“, УралАЗ, Завод им. Колющенко, ПО “Станкостроительный завод“, ПО “Полет“, “Булат“ и ряд других.

Выбросы от стационарных источников в 1993 году составили 37,7 тысяч тонн, что составляет 2,4 процента от общеобластных.

Увеличение выбросов в 1990 году против 1988 года не следует считать фактическим увеличением, а объясняются проведением уточненной инвентаризации.

За последние три года выбросы комплекса снизились на 22,2 тысячи тонн, из них в 1993 году на 13,7 тысяч тонн. В подавляющей части снижение получено за счет сокращения производства.

За этот период выполнены воздухоохранные мероприятия на ряде предприятий этого комплекса:

УралАЗ - проведена реконструкция систем орошения на ситах - промывателях за дробеметными камерами литейного цеха, в агрегатном производстве смонтированы фильтры ФВГ-Т по улавливанию хромового ангидрида;

Златоустовский ПО “Машзавод“ - введены в эксплуатацию мокрый скруббер за дробеструйной камерой и ротоклон в цехе N 21;

Кыштымский абразивный завод - введена в эксплуатацию по импортной технологии очистка отходящих газов от трубчатой вращающейся печи;

АО “Завод им. Колющенко“ - выполнен дожиг окиси углерода за вагранками литейного цеха.

За два последних года на предприятиях машиностроительного комплекса введены в эксплуатацию 67 новых газопылеулавливающих установок за различными технологическими агрегатами.

Однако большая часть мероприятий по ряду причин (отсутствие собственных средств, невыполнение подрядчиками договорных обязательств, а также по вине самих предприятий) из года в год не выполняется.

В течение четырех лет подряд срывается ввод в эксплуатацию газоочистки за сталеплавильными печами АО “Уралтрак“, намечаемая реконструкция чугуно - литейных цехов N 1 и 2 перенесена на неопределенный срок.

Не выполнены и переносятся на последующие годы вывод из эксплуатации двух мартеновских печей на ПО “Станкостроительный завод“, оснащение газоочистками оборудования литейного цеха АО “Нязестроймаш“, окончание реконструкции литейного производства Кусинского машзавода, а также газификация технологических процессов и котельных в городах Кыштыме, Каслях, Симе и другие воздухоохранные мероприятия.

В целом по машиностроительному комплексу более 30 процентов, находящегося в эксплуатации парка пылеулавливающего оборудования физически и морально устарело. По результатам обследования в 1993 году из 2197 обследованных ГОУ 230 эксплуатировались в неисправном и 278 в неэффективно работающем состоянии, что составляет 22 процента, то есть почти каждая четвертая установка.

Такое состояние можно в какой-то степени объяснить отсутствием у предприятий достаточных средств на поддержание в исправном и эффективном состоянии, а также неквалифицированной эксплуатацией газоочистного оборудования.

В 1993 году предприятиями машиностроительного комплекса забрано 203,5 млн. куб. м воды против 129,6 млн. куб. м в 1992 году. Использовано свежей воды 63,52 млн. куб. м, что на 7 млн. куб. м меньше, чем в 1992 году.

Объем сброшенных сточных вод увеличился на 1,6 млн. куб. м (82,47 млн. куб. м) с 1992 годом (80,8 млн. куб. м). 77,99 млн. куб. м из этих вод относится к категории загрязненных. Объем оборотной воды снизился по сравнению с 1992 годом (694 млн. куб. м) на 46 млн. куб. м и составил 647,9 млн. куб. м.

Со сточными водами было сброшено загрязняющих веществ:

----------------------T----------T---------------T---------------¬

¦ Загрязняющие ¦ ед. изм. ¦ 1992 г. ¦ 1993 г. ¦

¦ вещества ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+----------+---------------+---------------+

¦БПК полн. ¦ тонн ¦ 3884 ¦ 1290 ¦

¦нефтепродукты ¦ - “ - ¦ 100 ¦ 110 ¦

¦взвешенные вещества ¦ - “ - ¦ 4834 ¦ 6900 ¦

¦сухой остаток ¦ - “ - ¦ 62440 ¦ 49160 ¦

¦сульфаты ¦ - “ - ¦ 7347 ¦ 7830 ¦

¦хлориды ¦ - “ - ¦ 9248 ¦ 6360 ¦

¦фосфор общий ¦ - “ - ¦ 354,65 ¦ 115,66 ¦

¦азот аммония ¦ - “ - ¦ 406,2 ¦ 76,8 ¦

¦фенолы ¦ - “ - ¦ 1,9 ¦ 0,05 ¦

¦нитраты ¦ - “ - ¦ 334,1 ¦ 271,93 ¦

¦нитриты ¦ - “ - ¦ 6,04 ¦ 9,29 ¦

¦СПАВ ¦ - “ - ¦ 78,4 ¦ 59,14 ¦

¦медь ¦ - “ - ¦ 5,68 ¦ 0,67 ¦

¦цинк ¦ - “ - ¦ 1,94 ¦ 1,04 ¦

¦никель ¦ - “ - ¦ 1,57 ¦ 0,9 ¦

¦хром ¦ - “ - ¦ 0,895¦ 0,91 ¦

¦свинец ¦ - “ - ¦ 1,33 ¦ 1,0 ¦

¦железо ¦ - “ - ¦ 111,4 ¦ 35,26 ¦

¦фтор ¦ - “ - ¦ 2,76 ¦ 1,94 ¦

¦марганец ¦ - “ - ¦ 29,2 ¦ 0,22 ¦

¦цианиды ¦ - “ - ¦ 0,677¦ 0,1 ¦

L---------------------+----------+---------------+----------------

ОБОРОННЫЙ КОМПЛЕКС

Комплекс в области представлен четырьмя ведомствами, в которые входят около 20 предприятий, имеющих выбросы в атмосферу от 3413 стационарных источников. Впервые только в 1993 году предприятия этого комплекса отчитывались по форме 2ТП-Воздух за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. В основном, кроме некоторых, технология производств этих предприятий близка к машиностроительному направлению.

Общие выбросы предприятий этого комплекса в 1993 году составили 17,5 тысяч тонн, 1,2 процента общеобластных, из них 4,3 тысячи тонн твердых и 13,2 тысячи тонн газообразных. По сравнению с 1992 годом в 1993 году выбросы снижены на 442 тонны за счет сокращения производства.

Следует отметить, что в основном на этих предприятиях технологические процессы оснащены пылеулавливающими установками, отвечающими современным требованиям санитарной очистки, но очистки по газообразным веществам составляют всего 2 процента. В среднем улов загрязняющих веществ по этому комплексу составляет 45 процентов. Хотя выбросы данного комплекса в общеобластных составляют незначительные объемы, в их числе имеются загрязнители I и II класса опасности, а общее количество специфических загрязняющих веществ более 30.

Почти все предприятия данного комплекса имеют разработанные нормативы ПДВ, для их достижения предусмотрены воздухоохранные мероприятия.

В основном котельные и технологическое оборудование на этих предприятиях эксплуатируются на природном газе.

ТРАНСПОРТНО - ДОРОЖНЫЙ КОМПЛЕКС

В области осуществляют хозяйственную деятельность предприятия департаментов Росавтотранс, Росавтодор, Авиатранс и Министерства путей сообщения, а также автотранспорт других Министерств и ведомств.

Основными загрязнителями атмосферного воздуха данного комплекса являются передвижные и стационарные источники.

В таблице 17 учтены выбросы только от стационарных источников. Выбросы от передвижных источников, в частности от автотранспорта, определены в целом по области в 1992 году (см. автомобильный транспорт) расчетным путем на основании пробега из статотчета по форме 1-ТР (ШОС); после изменений с 1992 года данной формы на 1-ТР подсчет выбросов по существующей методике не представляется возможным.

В целом по области согласно статотчетности данным комплексом в 1993 году выброшено в атмосферу 12,9 тысяч тонн от 2100 стационарных источников 79 предприятий (локомотивные и выгонные депо, ремонтные заводы (подразделения), мастерские, котельные, асфальтобетонные установки, ремонтные зоны АТП и другие производственные подразделения).

АВТОМОБИЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ

На 1 января 1994 года в области эксплуатировалось 375,67 тысяч автомобилей, в том числе государственных - 56,221 тысяча, прочей собственности - 29,591 тысяча, индивидуального пользования - 289,858 тысяч. С 1988 года по 1993 год количество газобаллонных автомобилей увеличилось на 3,5 процента и сегодня составляет 3,8 тысяч. Заправка ГБА, работающих на сжатом природном газе, осуществляется на 6 АГНКС (г. Челябинск - 3, Магнитогорск - 2, Златоуст - 1) общей мощностью 3000 заправок в сутки, фактическая загрузка - 50 %.

В период с 1988 года по 1993 год общее количество автомобилей возросло на 27,9 процента, в том числе количество автомобилей, принадлежащих предприятиям - на 5,6 процента (за счет увеличения количества автомобилей прочей собственности), количество личных автомобилей - на 36,4 процента.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от автотранспорта с 1988 года по 1993 год даны в таблице 2, выбросы за 1992 и 1993 годы приняты на уровне 1991 года.

Выбросы вредных веществ от автотранспорта области составляют 308,99 тысяч тонн, в том числе от государственных и прочей собственности автомобилей 216,9 тысяч тонн, из них окиси углерода 171,9 тысяч тонн, углеводородов 32,0 тысяч тонн, окислов азота 13,0 тысяч тонн, от личных автомобилей 92,09 тысяч тонн, из них окиси углерода 81,75 тысяч тонн, окислов азота 4,3 тысяч тонн, углеводородов 6,03 тысяч тонн. Выбросы вредных веществ от автомобилей составляют 16,4 процента от общеобластных.

С 1988 года по 1993 год выбросы загрязняющих веществ от государственных и прочей собственности автомобилей снизились на 42,5 процента. Снижение выбросов произошло за счет снижения количества автомобилей, работающих на бензине, увеличения автомобилей, работающих на дизтопливе и газе, а также за счет снижения пробегов автомобилей, то есть уменьшения транспортных перевозок.

Увеличение выбросов вредных веществ от личных автомобилей произошло за счет роста их числа на 36,4 процента, увеличения расхода сжигаемого топлива.

С 1990 года по требованию облкомэкологии в АТП и АТЦ области организовано и аттестовано 450 контрольно - регулировочных постов (КРП), на них эксплуатируется 600 газоанализаторов для контроля за содержанием окиси углерода и суммы углеводородов, 350 дымомеров для контроля за содержанием дымности, при КТБ ТПО “Челябинскавтотранс“ действует центр по обучению операторов и аттестации КРП, поверке приборов контроля, выдачи “Талонов токсичности“.

Результаты обследований, проверок и инструментальных замеров на линии показали, что на ряде предприятий допускается выпуск на линию автомобилей с повышенной токсичностью отработавших газов (в среднем каждый четвертый автомобиль), а также до сих пор не на всех предприятиях организован контроль за токсичностью отработавших газов в соответствии с требованиями ГОСТ 17.2.2.03-87, ГОСТ 21393-75.

Необходимо особо отметить неудовлетворительную воздухоохранную работу департамента сельского хозяйства, на балансе которого находится 25 процентов всех автомобилей государственной и прочей собственности. Из всех сельскохозяйственных предприятий, имеющих автотранспорт, всего 20 процентов обучили операторов и аттестовали КРП, из них только половина ведет контроль за токсичностью и дымностью отработанных газов в соответствии с требованиями государственных стандартов. Результаты обследований и проверок транспортных подразделений предприятий департамента сельского хозяйства, инструментальных замеров на линии и при проведении операции “Чистый воздух“ показали, что каждый второй автомобиль этого департамента эксплуатируется с превышением норм токсичности.

Челябинским областным комитетом по экологии совместно с КТБ “Челябинскавтотранс“, автоколонной 1218, ПАТО-1 с декабря 1992 года по август 1993 года были проведены испытания по экологической эффективности использования нейтрализаторов для дизельных автомобилей, устройства интенсификации смесеобразования (УИС) на автомобилях с бензиновыми двигателями.

Испытания нейтрализаторов положительных результатов не дали, а при испытании УИС подтвердились положительные результаты почти по всем параметрам.

Комитетом было рекомендовано предприятиям и индивидуальным владельцам автомобилей устанавливать УИС, стимулируя это снижением платы за загрязнение окружающей природной среды.

Учитывая сложную экологическую обстановку в области, постановлением СМ РСФСР от 16.03.90 N 93 и решением Челябинского облисполкома от 1.10.90 N 402 планировалось решить вопрос обеспечения области неэтилированным бензином, но до сих пор этот вопрос не решен. Замена этилированного бензина только в городах Челябинске и Магнитогорске позволила бы уменьшить ущерб окружающей среде от автомобильного транспорта примерно на 140 миллионов рублей в ценах 1989 года, кроме того, позволила бы использовать нейтрализаторы отработавших газов, что в свою очередь позволило бы снизить выбросы загрязняющих веществ от автотранспорта.

В области большим дефицитом является газобаллонное оборудование для автомобилей, при обеспечении им в достаточном количестве автохозяйств можно было бы на полную мощность загрузить заправочные АГНКС и соответственно на 2 - 3 процента снизить выбросы окиси углерода, соединений свинца и бензапирена.

КОНЦЕРН “РОСАВТОДОР“

Его подразделением в области является “Челябавтодор“, в состав которого входят и отчитываются по форме 2ТП-Воздух 30 ДРСУ и один комбинат подсобно - промышленных предприятий.

На этих предприятиях находятся в эксплуатации 48 асфальтобетонных установок различных марок, котельных и других агрегатов, имеющих выбросы в атмосферу от 315 стационарных источников.

Свыше 90 процентов всех АБУ оснащены двухступенчатой очисткой, однако за счет выделений неорганизованных источников (карьеры, складов накопителей) степень улавливания составляет порядка 40 процентов, степень улавливания по газообразным составляет 12 процентов.

В 1993 году выбросы “Челябавтодора“ в атмосферу составили 5,0 тысяч тонн, что на 635 тысяч тонн больше, чем в 1992 году. Увеличение выбросов произошло за счет увеличения выпуска асфальта.

В течение 1994 - 1995 годов все 100 процентов АБУ должны быть оснащены двухступенчатой очисткой.

Кроме того, в области насчитывается свыше 60 АБУ, принадлежащих другим ведомствам, а также различным кооперативам, выбросы от которых учтены в отчетах этих предприятий.

МИНИСТЕРСТВО ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ

В области находятся предприятия Челябинского, Златоустовского, Карталинского отделений Южно-Уральской железной дороги, кроме этого имеется электровозоремонтный завод и другие предприятия непосредственного подчинения Министерству.

Всего отчитывается по форме 2ТП-Воздух 36 предприятий (вагонные и локомотивные депо, производственные предприятия, котельные и другие), которые имеют выбросы от 877 стационарных источников.

За 1993 год предприятиями МПС выброшено в атмосферу 6,9 тысяч тонн загрязняющих веществ, на 838 тонн меньше, чем в 1992 году. На обследованных в 1993 году 12 предприятиях этого ведомства выявлено, что из 65 пылеуловителей 17 эксплуатировались в неисправном состоянии.

В 1992 году на Шершневском щебзаводе по предписанию облкомэкологии закрыта старая дробильно - сортировочная фабрика и построена новая фабрика, удаленная на необходимое расстояние от поселка Федоровка. Ряд котельных, принадлежащих отделениям Южно - Уральской железной дороги, переведены с твердого топлива на природный газ.

Необходимо отметить, что все железнодорожное движение, кроме Екатеринбургского направления, по путям вышеуказанных отделений Южно-Уральской железной дороги на территории Челябинской области осуществляется электрической тягой.

По направлению Екатеринбурга от Челябинска и станции Дружинино (Свердловская область) от Златоуста железнодорожное движение осуществляется тепловозной тягой, кроме этого на ряде железнодорожных станций МПС вагоно-сортировочные работы выполняются также тепловозной тягой.

Внутризаводской транспорт предприятий других ведомств, кроме АО Магнитогорский меткомбинат, АО “МЕЧЕЛ“ и разреза “Коркинский“, осуществляется полностью тепловозной тягой.

Всего в области на предприятиях различных ведомств находится в эксплуатации свыше 500 тепловозов.

Согласно письму МПС СССР от 7.12.90 N Ц.тр.24 отделениями Южно-Уральской железной дороги предписано организовать на территории Челябинской области 8 пунктов экологического контроля.

К настоящему периоду на территории области нет ни одного пункта экологического контроля - как на предприятиях МПС, так и других ведомств.

Облкомэкологией письмом от 14.03.94 N 8/346 предложено ряду предприятий, имеющих в эксплуатации достаточное количество тепловозов, организовать пункты экологического контроля, другим предприятиям, имеющим в эксплуатации единицы тепловозов, рекомендовано пользоваться услугами предприятий, имеющих пункты. Выбросы от тепловозов к настоящему времени не учтены.

ДЕПАРТАМЕНТ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА

В области функционирует Челябинское авиапредприятие со всем комплексом обеспечения воздушного сообщения как внутри Российской Федерации, так и ближнему и дальнему зарубежью.

Данное предприятие по форме 2ТП-Воздух пока не отчитывается. Выбросы от авиалайнеров и вспомогательной техники при обеспечении взлета и посадки пока не определялись.

Забор воды отраслью в 1993 году составил 21,32 млн. куб. м против 12,838 млн. куб. м в 1992 году. Использовано за 1993 год 39,38 млн. куб. м (20,269 млн. куб. м в 1992 году).

Объем оборотной воды в сравнении с 1992 годом увеличился на 1,22 млн. куб. м. и составил 7,92 млн. куб. м.

Значительно увеличился сброс сточных вод в поверхностные водоемы и составил 7,47 млн. куб. м против 3,744 млн. куб. м в 1992 году, а также значительно увеличился сброс загрязненных сточных вод с 3,14 млн. куб. м в 1992 году до 6,33 млн. куб. м в 1993 году.

Со сточными водами в водоемы области сброшено:

----------------------T----------T---------------T---------------¬

¦ Загрязняющие ¦ ед. изм. ¦ 1992 г. ¦ 1993 г. ¦

¦ вещества ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+----------+---------------+---------------+

¦нефтепродукты ¦ тонн ¦ 3 ¦ 10 ¦

¦взвешенные вещества ¦ - “ - ¦ 83 ¦ 70 ¦

¦сухой остаток ¦ - “ - ¦ 1600 ¦ 3000 ¦

¦фосфор общий ¦ - “ - ¦ 28,14 ¦ 46,55 ¦

¦азот аммония ¦ - “ - ¦ 56,03 ¦ 108,43 ¦

¦нитраты ¦ - “ - ¦ 11,805 ¦ 33,64 ¦

¦СПАВ ¦ - “ - ¦ 0,604 ¦ 0,56 ¦

¦нитриты ¦ - “ - ¦ 3,505 ¦ 3,83 ¦

L---------------------+----------+---------------+----------------

ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Основными источниками выбросов в атмосферу населенных пунктов области являются котельные жилкомхозов.

Выбросы от ведомственных котельных включены в статистические отчеты предприятий, учет выбросов от котельных жилкомхозов поселков и городов области ведется частично, и в целом по области эти выбросы пока не определены.

Забор воды из природных объектов в 1993 году составил 406,9 млн. куб. м, что на 71,3 млн. куб. м больше, чем в 1992 “оду (356 млн. куб. м).

Общий объем сброшенных сточных вод в 1993 году составил 336,24 млн. куб. м, что на 69,2 млн. куб. м больше, чем в 1992 году. 310,02 млн. куб. м сточных вод относятся к категории загрязненных.

Со сточными водами в водоемы области сброшено:

----------------------T----------T---------------T---------------¬

¦ Загрязняющие ¦ ед. изм. ¦ 1992 г. ¦ 1993 г. ¦

¦ вещества ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+----------+---------------+---------------+

¦БПК полн. ¦ тонн ¦ 7743 ¦ 6130 ¦

¦нефтепродукты ¦ - “ - ¦ 558 ¦ 220 ¦

¦взвешенные вещества ¦ - “ - ¦ 6494 ¦ 6760 ¦

¦сухой остаток ¦ - “ - ¦ 133071 ¦ 144100 ¦

¦сульфаты ¦ - “ - ¦ 31693 ¦ 3616 ¦

¦хлориды ¦ - “ - ¦ 22992 ¦ 21010 ¦

¦фосфор общий ¦ - “ - ¦ 1724,8 ¦ 1611,2 ¦

¦азот аммония ¦ - “ - ¦ 2628 ¦ 2176,79 ¦

¦нитраты ¦ - “ - ¦ 1855,56 ¦ 1752,7 ¦

¦нитриты ¦ - “ - ¦ 49,3 ¦ 84,15 ¦

¦СПАВ ¦ - “ - ¦ 1906,15 ¦ 82,55 ¦

¦медь ¦ - “ - ¦ 6,887 ¦ 3,95 ¦

¦жиры, масла ¦ - “ - ¦ 110,5 ¦ 163,53 ¦

¦цинк ¦ - “ - ¦ 5,588 ¦ 29,26 ¦

¦никель ¦ - “ - ¦ 4,951 ¦ 1,62 ¦

¦хром ¦ - “ - ¦ 0,151 ¦ 1,25 ¦

¦алюминий ¦ - “ - ¦ - ¦ 4,53 ¦

¦железо ¦ - “ - ¦ 84,38 ¦ 108,11 ¦

¦ртуть ¦ кг ¦ 0,5 ¦ ¦

L---------------------+----------+---------------+----------------

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

В области представлен предприятиями Минсельхоза и комитета хлебопродуктов Минторга.

Минсельхоз имеет в области предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции, организации химизации и ремонтностроительные и более 250 предприятий сельскохозяйственного производства различной собственности.

Согласно установленному порядку статотчетности по выбросам в атмосферу загрязняющих веществ бывшие колхозы и совхозы и их правопреемники (товарищества, АО и другие) освобождены от статотчетности по форме 2ТП-Воздух и соответственно их выбросы в таблице 3 не учтены.

По комитету хлебопродуктов включены элеваторы и предприятия переработки зерна.

Всего по этим двум ведомствам за прошедший год по форме 2ТП-Воздух отчиталось 33 предприятия, имеющих выбросы в атмосферу от 700 источников.

Всего выброшено в атмосферу области за прошедший год 4,6 тысяч тонн, что на 16,3 тысячи тонн меньше, чем в 1988 году и в два раза меньше, чем в 1992 году.

Следует отметить, что указанное снижение не следует считать за фактическое, так как отчитывающиеся предприятия для подсчета своих выбросов ранее использовали различные методики, не отражающие специфику их производства.

Основными источниками выбросов на этих предприятиях являются котельные, работающие на твердом и жидком топливе, технологические агрегаты подработки зерна на элеваторах и хлебоприемных пунктах.

Если судить о фактическом снижении выбросов, то основное снижение получено за счет перевода в ряде хозяйств котельных на природный газ и частично за счет сокращения производства.

Значительные выбросы в атмосферу дают животноводческие и птицеводческие комплексы и комплексы крупного рогатого скота, но так как до сего времени нет отработанных и принятых для руководства методик обсчета выбросов от этих комплексов, то их значительные выбросы не учтены в общем объеме агропромышленного комплекса.

Значительных воздухоохранных мероприятий по сокращению выбросов у предприятий агропромышленного комплекса нет.

По результатам обследований предприятий в 1993 году из 483 проверенных пылеулавливающих установок 42 эксплуатировались в неисправном и 18 в неэффективном состоянии.

Состояние воздухоохранной работы в целом по передвижным источникам агропромышленного комплекса описано в разделе транспортно - дорожного комплекса.

Забор воды из природных объектов составил 221,07 млн. куб. м, что на 6 млн. куб. м больше, чем в 1992 году (215 млн. куб. м), из них на орошение 109,36 млн. куб. м. Сброс сточных вод в поверхностные водоемы в 1993 году составил 16,04 млн. куб. м, из них загрязненных 3,61 млн. куб. м (0,24 млн. куб. м без очистки, 3,37 млн. куб. м недостаточно очищенных), 12,43 млн. куб. м - нормативно чистых без очистки.

Со сточными водами в водоемы области было сброшено загрязняющих веществ:

----------------------T----------T---------------T---------------¬

¦ Загрязняющие ¦ ед. изм. ¦ 1992 г. ¦ 1993 г. ¦

¦ вещества ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------+----------+---------------+---------------+

¦БПК полн. ¦ тонн ¦ 296 ¦ 130 ¦

¦взвешенные вещества ¦ - “ - ¦ 444 ¦ 210 ¦

¦фосфор общий ¦ - “ - ¦ 100,5 ¦ 88,79 ¦

¦азот аммония ¦ - “ - ¦ 79,18 ¦ 51,7 ¦

¦нитраты ¦ - “ - ¦ 10,47 ¦ 12,09 ¦

¦нитриты ¦ - “ - ¦ 4,69 ¦ 1,1 ¦

L---------------------+----------+---------------+----------------

КОМИТЕТ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ И ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ

МИНФИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Представлен в области ПО “Южуралзолото“. Основным загрязнителем атмосферного воздуха города Пласта является обжиговый цех этого объединения по производству белого и металлического мышьяка.

С апреля 1992 года по решению облкомэкологии был выведен из эксплуатации обжиговый завод, на реконструкцию систем газоочистки. В конце 1993 года реконструкция газоочистки была закончена и до настоящего времени ведутся пуско - наладочные работы. До остановки обжигового цеха и реконструкции газоочистки в атмосферу города Пласта ежегодно выбрасывалось свыше 100 тонн белого мышьяка.

С вводом в эксплуатацию двухступенчатой очистки выбросы в атмосферу мышьяка уменьшатся в 10 раз, и на одну пятую часть уменьшатся выбросы сернистого ангидрида.

ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ

В результате интенсивной хозяйственной деятельности в Челябинской области ежегодно образуются сотни миллионов тонн отходов производства и потребления.

Почти все месторождения разрабатываются открытым способом. В отвалах накоплено свыше 2,5 млрд. куб. м и около 250 млн. тонн отходов обогатительного и металлургического производства, около 110 млн. тонн шлака и золы энергетических предприятий. При этом под отвалами занято около 15 тыс. га. Более 100 тыс. га земель выведены из строя старыми разработками.

Значительные площади земель заняты шламонакопителями и осадками сточных вод, другими накопителями промышленных и бытовых отходов.

Данные инвентаризации 1993 года, проведенной в рамках мониторинга земель в Челябинске, Магнитогорске, Коркино, Еманжелинске и Красноармейском районе, показывают увеличение количества накопленных отходов и занятых ими земельных площадей.

В Челябинске обследовано 146 промышленных предприятий, при этом выявлено 175 накопителей промотходов и свалок, в т.ч. 123 несанкционированные общей площадью 152 га. Общая площадь, занимаемая отходами, составляет 1184,4 га. Ежегодно на территории города складируется более 60 млн. тонн отходов.

Основным местом складирования является городская свалка, расположенная в 1,9 км к востоку от правого берега реки Миасс. Складирование бытовых отходов осуществляется вместе с промышленными отходами 3 - 4 классов опасности в объеме до 25 тысяч тонн в год. Кроме того, за промышленными предприятиями закреплен участок площадью 34 га, примыкающий с севера к свалке ТБО. Все возможности дальнейшей эксплуатации свалки исчерпаны, однако вопрос закрытия и переноса ее на другое место до настоящего времени окончательно не решен. В связи с неупорядоченным приемом большого количества промотходов различных классов опасности происходит загрязнение почвенно - растительного покрова и подземных вод. В скважинах вблизи свалки в грунтовых водах обнаружены: ацетон в концентрациях, превышающих допустимые нормы в 5 - 50 раз, метанол - 20 - 35 раз, метилметакриловая кислота - в 87 раз. Фронт загрязнения имеет тенденцию продвижения в долину реки Миасс, что создает угрозу массивного и постоянного загрязнения реки.

В Магнитогорске обследовано 43 промышленных предприятия, в т.ч. ММК, калибровочный и метизный заводы, АО “Магнитострой“.

Проведена инвентаризация 22 накопителей отходов предприятий общей площадью 2206,2 га, из которых 141,7 га заняты нетоксичными отвалами вскрышных и пустых пород горнодобывающего производства ММК - 18,5 гектаров занимает городской полигон ТБО. При проведении инвентаризации выявлено 25 несанкционированных свалок в границах города площадью 35,65 га, в т.ч. в Орджоникидзевском районе - 8 свалок площадью 13,4 га, в Правобережном - 5 свалок площадью 9,25 га.

Результаты инвентаризации подтвердили, что в городе отсутствуют полигоны, отвечающие требованиям ГОСТ для приема I и II класса опасности.

Основной вклад в загрязнение природной среды Магнитогорска вносит АО ММК. Годовой выход промышленных отходов АО ММК составляет 949765 тонн, из них утилизируется 8022007 тонн, складируется 1475358 тонн. Нетоксичные отходы и также отходы III и IV классов опасности складируются в отработанном карьере горы Магнитной.

Общая площадь нарушенных площадей АО ММК - 4441,9 га, из них 2280,4 га нарушено карьерами, 2161,5 га занято накопителями отходов.

Основными источниками образования отходов в городах Коркино и Еманжелинске являются предприятия угольной промышленности, занимающие земельные площади свыше 2 тыс. га.

Для определения объема накопленных пород необходимы дополнительные исследования.

Значительные объемы промотходов накоплены в городах Миассе, В-Уфалее, Златоусте, Карабаше, Сатке, Юрюзани, Аше, Троицке, Южноуральске, Копейске и др. Под складирование отходов выделены сотни гектаров ранее плодородных земель.

Как правило, хранятся отходы с многочисленными нарушениями природоохранного и земельного законодательства.

Места организованного складирования и захоронения промотходов в большинстве случаев не имеют защитного экрана, препятствующего фильтрации вредных веществ в подземные горизонты, деградации почвы. Отсутствие профильтрационной защиты наблюдается в накопителях крупнотоннажных отходов горнодобывающей и перерабатывающей промышленности.

На многих предприятиях отсутствуют специальные хранилища и места организованного складирования, из-за этого значительная часть опасных промотходов вывозится на полигоны ТБО и санкционированные свалки.

До сих пор не решен вопрос организации региональных центров (полигонов) по обезвреживанию и утилизации опасных отходов.

Практически во всех населенных пунктах области выбор мест общественных свалок производится без комиссионного обследования местности, гидро- и геологических исследований. Акты по отводу земельных участков не оформляются. В сельских населенных пунктах около 300 свалок располагается в отработанных карьерах, старых силосных ямах, в черте населенных пунктов. Владельцы свалок не имеют точных расчетов емкостей и продолжительности их использования, не ведется оперативный учет сбрасываемых отходов. Свалки эксплуатируются с нарушениями СНиП, отсутствует контроль со стороны местных администраций. Это ведет к росту несанкционированных свалок, захламлению и загрязнению территорий населенных пунктов, близлежащих лесов, сенокосов и пастбищ.

В результате усиления государственного контроля за охраной и рациональным использованием земель в 1993 году выявлены и ликвидированы несанкционированные свалки в ряде населенных пунктов Чесменского района, ликвидировано 36 свалок в Троицком районе, 79 - в Октябрьском, многолетняя свалка древесных отходов в Нязепетровском районе, 12 свалок в Магнитогорске, 7 - в Челябинске, др. городах.

Полностью или частично обустроены свалки ТБО в Миассе, Еманжелинске, определены и оборудованы свалки ТБО в двух поселках Нязепетровского района, принимаются меры по ликвидации захламления земель и загрязнения почв в хозяйствах Варненского, Красноармейского, Агаповского, Троицкого, Верхнеуральского, Брединского, Кизильского, Кусинского, Уйского районов, в городах Карабаше, Златоусте, Сатке, Магнитогорске, Кыштыме, Миассе, Усть - Катаве, Челябинске-65, Челябинске.

Для сокращения отрицательного влияния на окружающую среду, а также для упорядочения утилизации и переработки отходов в 1992 - 93 гг. разработаны ТЭР строительства мусороперерабатывающих заводов и полигонов по утилизации отходов в Челябинске и Магнитогорске, а также ТЭР строительства полигона ТБО в г. Юрюзани. Начато строительство полигона для складирования и захоронения промотходов на УралАЗе, проектирование полигона ТБО в г. Сатке. Создан полигон для отходов стройиндустрии в г. Миассе.

Вместе с тем, в Челябинске в связи с многомиллионными затратами на проектирование и строительство мусороперерабатывающего завода и отсутствием финансирования в полном объеме, принято решение о строительстве пилотной установки (мини - завода). В Челябинске на базе ЧМК создано экологическое предприятие “Мериз“, которое в 1993 году закончило монтаж установки по демеркуризации ртутьсодержащих ламп. Увеличение производительности установки до проектной мощности в 1994 году даст возможность полностью решить проблему утилизации ртутьсодержащих ламп и приборов.

ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СИТУАЦИИ, ПРОИЗОШЕДШИЕ НА ТЕРРИТОРИИ

ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ В 1993 ГОДУ

1. В ночь со 2 на 3 января в г. Еманжелинске около ж/д станции возник пожар на складах ГО (противогазы). В тушении пожара участвовали 5 пожарных машин из г. Еманжелинска, пожарный поезд из Челябинска. Материальный ущерб - 121 тыс. 855 руб. (цены 1992 года).

2. 25 января на ж/д станции г. Челябинска обнаружена течь серной кислоты (течь струи - 2 мм). Цистерну отправили на цинковый завод (отправитель).

3. 3 февраля пожар на складе Калининского похоронного бюро (пункта). Жертв нет. Материальный ущерб - 4,5 млн. руб.

4. 11 февраля в 9.40 прибыла на станцию Челябинск цистерна с толуолом. Цистерна имела течь. Течь устранена, цистерна отправлена по назначению.

5. 6 марта в районе ст. Смолино сошли с рельсов 34 цистерны (пустые). Жертв нет.

6. 11 марта в 18.10 возник пожар на металлургическом комбинате (г. Челябинск) на коксохимическом производстве в галереях N 39, 40. Жертв нет. Материальный ущерб - 6,5 млн. руб. В тушении пожара принимали участие 12 машин пожаро-тушения ВПЧ-4, СВПЧ-3. 39 галерея частично обрушена. Пожар ликвидирован в 12.26 11 марта с. г.

7. 14 апреля в Брединском районе на реке Синташта в 1 км ниже с. Андреевка произошел затор льда. В результате оказались затоплены две жилые улицы. Был подготовлен вертолет и бригада подрывников. За ночь уровень воды спал.

8. 19 апреля в районе магазина санатория “Увильды“ Аргаяшского района при перевозке сейфа разбили емкость с ртутью (400 гр.), площадь разлива составила 2 м. Принимали участие в ликвидации очага областная и районная СЭС, районный отдел УВД.

9. 23 апреля в районе Усть-Катава на 256 км Уфимского тракта опрокинулся военный грузовик с контейнерами полиизоцианида. Разлива не произошло.

10. 7 мая в 12.20 на перегоне Упрун - Ниж. Увелка в пассажирском поезде N 222 Саратов - Челябинск в вагоне N 4 произошел пожар. Жертв нет, вагон отцеплен, пассажиры переведены в другие вагоны. Поезд продолжил свой путь.

11. 10 мая в 9.50 произошел пожар на складе резиновых изделии Челябинского кузнечно - прессового завода. Жертв нет. Пожар потушен через 16 минут. Ущерб уточняется.

12. 12 мая в 15.20 на ж/д станции Златоуст на 22-м пути из-за нагрева цистерны емкостью 60 т произошла разгерметизация люка и утечка дихлорэтана. Жертв нет. К ликвидации привлекался пожарный поезд. В 18.20 работы закончены, цистерна отправлена.

13. 14 мая на станции Баландино по неизвестным причинам произошел сход 14 вагонов с углем. Жертв нет.

14. 16 мая в 6.57 на ул. Цвиллинга, 58 в Челябинске по неизвестным причинам возник пожар в жилом пятиэтажном доме. Жертв нет. Жильцы и имущество эвакуированы. Сгорело 36 квартир. К ликвидации привлекались 13 пожарных машин, 2 БСМП, л/с милиции. Пожар потушен в 10.30.

15. 22 мая ураган в северных районах области с мокрым снегом. В зону воздействия попали города Челябинск-65, Челябинск-70, Кыштым, Касли, Верхний Уфалей, Нязепетровский, Кунашакский и Аргаяшский районы. Из-за выхода из строя ЛЭП-20 нарушилось электроснабжение 235 населенных пунктов, сев сельскохозяйственных культур задержан на две недели. Материальный ущерб - 1 млрд. руб.

16. 25 мая в г. Челябинске на обувной фабрике возник пожар. Материальный ущерб - 4,5 млн. руб. Жертв нет.

17. 25 мая на шахте Кулярская (лава N 162) пос. Красногорск г. Еманжелинска произошел обвал кровли. Погибло два человека.

18. 25 мая на пищеблоке детской городской больницы N 4 г. Челябинска обнаружена булка хлеба с вкраплениями ртути. Работа пищеблока приостановлена, больные переведены в другие стационары. Происхождение ртути не выяснено. Наиболее вероятно попадание ртути в пищеблок из палат больницы.

19. 2 июня в Красноармейском районе в результате обильных дождей в населенном пункте Бродокалмак размыто две дамбы, затоплено 30 частных домов и огородов, размыта проезжая часть дороги, мостовые переходы. Ущерб для жителей составил 150 млн. руб., дорожных работ на 50 млн. руб.

20. 3 июня на Маукском переезде (В. Уфалей - Касли) из-за срыва крана из емкости, приспособленной для перевозки СДЯВ, вылилось три тонны аммиака. Из них 2,5 т попали в пруд пос. Маук и по реке Большой Маук в Зацепинские пруды, являющиеся запасным водозабором для г. Касли. Только благодаря принятым в экстренном порядке мерам беда была предотвращена. Жертв и пострадавших нет.

21. 4 июня в г. Челябинске на балконе 5 этажа жилого дома по улице Бажова, 24 по причине преступно халатного отношения жильцов разбита 3-х литровая банка с ртутью. В результате разлива ртуть попала на нижние этажи дома. Жертв нет.

22. 5 июня в детском лагере “Алакуль“ службой радиационной безопасности АО “ЧЭМК“ было обнаружено локальное радиоактивное загрязнение с мощностью экспозиционной дозы, превышающей ПДУ в 50 раз. Источником излучения оказался помет летучих мышей, скопившийся на стенах чердака корпуса N 2. На остальной территории Р.З. отсутствует. Загрязнения ликвидированы работниками ПО “Маяк“ и ПО “Радон“ к 01.08.93 г.

23. 29 июня в Катав-Ивановском, Ашинском и Кизильском районах прошел сильный ураганный ветер. Разрушены отдельные постройки, сорваны крыши домов, повалены деревья, повреждены линии воздушной связи и электропередачи. Свалено 8 железобетонных опор ЛЭП, 24 деревянных и 26 опор связи. Жертв нет. Материальный ущерб - более 1 млрд. руб.

24. 1 июля в Верхнем Уфалее с признаками заболевания сальмонеллеза госпитализировано 42 ребенка д/с завода “Уралцемент“. Предположительной причиной заболевания явилось употребление в пищу кур и яиц.

25. 16 июля в г. Челябинске в результате ливневых дождей затоплено 80 жилых домов, в том числе 18 многоэтажных. Затяжной ливень, размыв забои, на три дня парализовал добычу топлива на угольном разрезе “Коркинский“. Повреждены контактные и электросети, остановились ленточные конвейеры, особенно пострадали подъездные пути. Для ликвидации последствий стихийного бедствия привлечены силы городского и областного штаба по делам ГО и ЧС и пожарной охраны Челябинского гарнизона, спецмашины аварийно - спасательного отряда МВД, задействованы десятки единиц техники завода “Станкомаш“. Из Екатеринбурга прибыл специальный отряд регионального центра ГО. Жертв нет.

26. 17 июля на радиоизотопном заводе ПО “Маяк“ произошла разгерметизация сорбционной колонны, на которой осуществляется очистка плутония-238. Через вентиляционные системы было выброшено 0,193 милликюри аэрозольной активности, что составляет 3 процента от допустимой суточной нормы. Пострадавших и разрушений нет. Загрязнения окружающей территории нет. Какой-либо угрозы здоровью жителей близлежащих населенных пунктов нет.

27. 22 июля в 10 км от Златоуста потерпел катастрофу вертолет Ми-2, следовавший по маршруту Калачевка - Челябинск - Уфа. Пилот погиб, штурман и техник госпитализированы.

28. 23 июля в детском летнем оздоровительном лагере “Еланчик“ от АО “Уралтрак“ по причине нарушений правил хранения продуктов и антисанитарных условий пищеблока с признаками заболевания сальмонеллезом госпитализировано 184 человека, из них 4 в тяжелом состоянии.

29. 2 августа на площадке N 1 очистных сооружений ПО “Маяк“ обслуживающим персоналом был обнаружен разлив отстойной пульпы площадью 100 кв. м. Разлив 2 куб. м пульпы произошел по причине разгерметизации пульпопровода на трассе через колодец кислотной канализации. Загрязнение было локализовано отсыпкой 3 куб. м опилок для связывания пульпы и 297 куб. м чистого грунта. После проведения дезактивационных работ радиационная обстановка на площадке 18 находится в установленных пределах.

30. 13 августа 1993 г. ураган с ливнем и градом. Сильно пострадали АО “Боровое“ Сарафановского с/с, АО Чебаркульское и Пустозерское отделение Травниковского с/с. Порваны линии связи и электропередач, повреждены крыши домов, выбиты стекла. Материальный ущерб - более 300 млн. рублей.

31. Июль - август 1993 г. В результате ливневых дождей возникла ЧС. Резко повысился уровень воды в озере Смолино, у берегов которого расположен один из жилых массивов Челябинска. Произошло подтопление жилых и административных зданий. Пострадало 2200 семей. Подтоплены также сады и огороды. Частично отключена эл/энергия, снизился выпуск продукции. Ввиду нехватки средств на ликвидацию ЧС отправлено письмо с просьбой об оказании финансовой помощи В.С. Черномырдину.

32. 8 сентября в 16.00 на ЧМК в цехе КПЦ-1 разбита часть ртутных выпрямителей, разлито около 5 кг ртути. Демеркуризация проведена силами ЧМК. На комбинате работает районная КЧС с целью решения дальнейшей судьбы оставшихся ртутных выпрямителей (около 5 тонн ртути). Жертв и пострадавших нет. Ущерб - 1 млн. руб.

33. 10 сентября в 1 час 30 мин. в Магнитогорске около автозаправки по вине водителя (в нетрезвом состоянии) опрокинулась автомашина КАМАЗ, перевозившая бутыли с серной кислотой. Часть бутылей разбилась. Около 500 кг серной кислоты разлилось. Сотрудник, сопровождавший автомобиль, погиб, сгорел в серной кислоте. Очаг локализован силами отделения пожаротушения, БСМП и личным составом милиции.

34. 10 сентября 1993 г. на перегоне Тундуш - Ай (Златоуст) сошло с рельс четыре вагона подвижного состава порожняка - цементовоза. Жертв и пострадавших нет.

35. 15 сентября 1993 г. в 5 час. 20 мин. в АО “Медмаш“ г. В. Уфалей на промплощадке произошел взрыв компрессорной станции. Жертв нет. Вышли из строя воздуховоды, компрессорная и тепломагистрали. Без тепла и горячей воды осталась центральная часть города.

36. 7 октября в 13.20 на шахте “Центральная“ г. Копейска произошла авария, в результате которой погибло 3 шахтера. Через 2 часа на проведение спасательных работ направлено спасательное формирование из 22 человек.

37. 10 октября при проведении спасательных работ на шахте “Центральная“ произошел взрыв метана, в результате которого 22 человека блокировано. Связь с ними потеряна. Шахта остановлена. В результате взрыва погибло 22 человека.

38. 19 ноября в 11.41 на шахте “Центральная“ произошел взрыв метана. 12 человек получили ожоги различной степени, двое из них скончались. 10 человек находятся в ожоговом центре Челябинска, 5 из них в реанимации. Работы по поиску погибших 10 декабря приостановлены.

39. 16 ноября на АО “Миасстальк“ произошел взрыв газовоздушной смеси в верхней части главного корпуса, повлекший за собой разрушения. Выбиты стекла главного корпуса, разрушен ряд строительных конструкций. Выведено из строя оборудование одной из линий по производству талька. Жертв и пострадавших нет.

40. 30 ноября в 20.17 в г. Челябинске произошел пожар на складах медикаментов фирмы “ИНТЕК - МАРКЕТ“. Огнем уничтожено медикаментов на сумму 60 млн. руб. Жертв нет. В тушении пожара принимали участие 6 пожарных машин.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. ПРИРОДООХРАНИТЕЛЬНОЕ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Правовой базой деятельности природоохранных органов и, прежде всего, подразделений областного комитета по экологии и природопользованию, является принятый в декабре 1991 года Закон РФ “Об охране окружающей природной среды“.

На его основе разрабатывались нормативно методические материалы, осуществлялись контроль и проверки предприятий, проводилась работа по внедрению экономического механизма природопользования.

С целью более эффективного использования закона в облкомэкологии были разработаны методические рекомендации по его применению. В них рассматривается содержание такого понятия, как принцип законности в области экологии, излагаются условия, при которых предъявляется иск за нарушение природоохранительного законодательства, требования по составлению актов, протоколов и проектов расчета экологического вреда, нанесенного природной среде.

Рекомендации дают экологам практические советы, связанные с претензиозным порядком урегулирования хозяйственных споров, с наложением административных штрафов на юридических, должностных и физических лиц за нарушение природоохранного законодательства. Комментарии и разъяснения к статье 357 (принудительное исполнение решений) и по вопросам судебно - арбитражной практики, содержащиеся в рекомендациях, также помогают инспекторам и руководителям более грамотно и обоснованно готовить материалы и добиваться положительных решений в конфликтных ситуациях с нарушителями.

Кроме того, в течение года областным комитетом по экологии подготовлены следующие законодательные и нормативно - методические документы:

- постановление главы администрации Челябинской области от 11.03.93 г. N 73 “Об утверждении порядка определения платы за загрязнение окружающей природной среды на территории Челябинской области“;

- распоряжение от 10.06.93 г. N 317-р “О расчетах платежей за загрязнение окружающей природной среды в 1993 г.“;

- распоряжение от 10.11.93 г. N 648-р “О внесении изменений в порядок расчета платежей за загрязнение природной среды“;

- постановление от 30.12.93 г. N 543 “Об утверждении порядка определения платы за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия и порядка направления средств во внебюджетные экологические фонды“;

- постановление главы областной администрации о решении Федеральной службы лесного хозяйства России “Об изменении возраста рубки хвойных лесов в Челябинской области“;

- постановление главы администрации области и постановление правительства России от 03.11.93 г. N 1111 “О создании в Челябинской области национального природного парка “Зюраткуль“;

- решение областного Совета народных депутатов от 24.04.93 г. N 88 “О создании комплексного памятника природы “Истоки реки Тюльмени“.

В порядке контроля за соблюдением природоохранного законодательства и с учетом принятых нормативно - методических документов инспекторским составом областного комитета по экологии совместно с районными и городскими комитетами в 1993 году проверено 2247 предприятий и организаций, в том числе по охране воздушного бассейна - 721, водных ресурсов - 675, земельных ресурсов - 635, по охране животного и растительного мира - 216.

Выдано предписаний по устранению выявленных недостатков - 14007, из них по охране атмосферного воздуха - 5537, водных ресурсов - 4695, земельных ресурсов - 2897, животного и растительного мира - 878.

Наложено административных мер наказания - 935 на сумму 72986 тысяч рублей. В том числе на 285 предприятий на сумму 39591 тысяч рублей, на 650 физических лиц на сумму 33395 тысяч рублей.

За нарушения воздухоохранного законодательства в течение года привлечено к административной ответственности 97 предприятий, предъявлено штрафов на сумму 11128 тысяч рублей, взыскано с 81 предприятия на сумму 8520 тысяч рублей. Наложено штрафов на 395 физических лиц на сумму 3818 тысяч рублей. Взыскано с 358 физических лиц на сумму 3226 тысяч рублей. За нарушения было предъявлено 15 исков на общую сумму 40558 тысяч рублей. Взыскано с 8 предприятий на сумму 8800 тысяч рублей.

За нарушения водоохранного законодательства в 1993 году привлечено к административной ответственности 115 предприятий на сумму 15876 тысяч рублей, из них взыскано с 70 предприятий на сумму 9228 тысяч рублей. Также привлечено к ответственности 129 должностных лиц на сумму 2000 тысяч рублей, взыскано с 88 человек на сумму 1171 тысяча рублей. За этот же период за загрязнение поверхностных водоемов в результате аварийных ситуаций и за нарушение норм ПДС загрязняющих веществ предприятиям предъявлено 8 исков на сумму 9703698 рублей, взыскано с 5 предприятий на сумму 2107725 рублей. Среди предприятий - нарушителей - завод шахтной крепи (г. Коркино), шахта Калачевская (г. Коркино), АОЗТ “Ксанта“ (г. Кыштым), Челябинский металлургический комбинат, Саткинский металлургический завод, свинооткормочный комплекс “Челябинский“ и др.

За нарушения законодательства о земле наложены штрафы на 5 предприятий на сумму 1 миллион рублей. Взыскано с 4 предприятий на сумму 700 тысяч рублей, а также оштрафованы 2 физических лица на сумму 25710 рублей, с которых сумма штрафов взыскана полностью.

За выявленные нарушения в сфере растительного и животного мира привлечено к ответственности 3 предприятия и 71 физическое лицо. На нарушителей наложены штрафы в размере 1246425 рублей. Взыскано 679525 рублей. Передано в органы природоохранной прокуратуры 4 дела.

Вынесено 55 постановлений на приостанов цехов, участков, технологического оборудования, в том числе по охране атмосферного воздуха - 22, водных ресурсов - 8, земельных ресурсов - 24, растительного и животного мира - 1.

В числе предприятий, которым выносились постановления о приостанове, были Миасский тальковый комбинат, УралАЗ, ПО “Южуралзолото“ (г. Пласт), Саткинский, Южноуральский, Карталинский асфальто - бетонные заводы, Кыштымское ПВКХ, АО “Рифей“ Нагайбакского района и др.

СОСТОЯНИЕ ДЕЛ ПО НОРМИРОВАНИЮ ВЫБРОСОВ (СБРОСОВ)

ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ, ЗАХОРОНЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ

НА ТЕРРИТОРИИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Нормативы на выбросы вредных веществ а атмосферу установлены у 85 % предприятий, на сбросы в водные объекты - у 65 %, на складирование промышленных отходов - у 30 %.

Снижение доли предприятий, проведших нормирование выбросов в атмосферу по сравнению с 1992 годом (имели нормативы 98 % предприятий), произошло из-за образования в 1993 году большого количества мелких предприятий, на которых эта работа еще не налажена.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА

Государственная программа Российской Федерации по радиационной реабилитации Уральского региона и мерах по оказанию помощи пострадавшему населению на период до 1995 г. (далее Программа) разработана во исполнение распоряжения Президента РФ от 10 сентября 1991 г. N 39-рп и постановления Совета Министров РСФСР от 12 октября 1991 г. N 529 на основе проектов программ, представленных администрациями Челябинской, Свердловской и Курганской областей, предложений и рекомендаций Российской Академии наук, природоохранных и здравоохранительных органов.

Радиоактивное загрязнение Уральского региона, в том числе значительной части Челябинской области, обусловлено более чем сорокалетней деятельностью ПО “Маяк“ и в основном сформировалось с 1949 по 1967 год в результате трех радиационных аварий на ПО “Маяк“.

Произошедшее в 1949 - 56 гг. загрязнение речной системы Теча - Исеть - Тобол, обусловленное отсутствием надлежащих технологических схем обращения с радиоактивными жидкими отходами переработки облученного топлива, привело к переоблучению части населения, проживавшего вдоль реки Теча. Суммарная активность сброшенных в реку сточных вод составила 2,7 млн. Кюри; о“лучению подверглись 124 тыс. человек.

Конструктивные недостатки первых емкостей для хранения жидких высокоактивных отходов привели осенью 1957 г. к перегреву одной из емкостей и последующему взрыву содержащихся в ней нитратно - ацетатных солей. Из выброшенных 20 млн. Ки радиоактивных веществ 2 млн. Ки были рассеяны ветром над северной частью Челябинской и южной частью Свердловской областей. Эта территория впоследствии была названа Восточно - Уральским радиоактивным следом (ВУРС). Общая площадь загрязнения составила в этом случае 23 тыс. кв. км.

Весной 1967 г. вследствие ветровых разносов обнажившихся из-за засухи отложений озера Карачай было разнесено на прилегающую территорию площадью 1800 кв. км около 600 Ки радиоактивных веществ. Образовавшийся след в основном наложился на территорию ВУРСа.

Действующий и сегодня на территории ВУРСа и по реке Теча режим ограничений сдерживает хозяйственную деятельность и ограничивает нормальную жизнедеятельность населения. С другой стороны, продолжительное существование этого режима вызывает у части населения не только эффект привыкания к нему, но и пренебрежительное отношение к основным требованиям этого режима, что способствует дополнительному радиационному воздействию.

Состояние социально - экономической сферы пострадавших от радиоактивного загрязнения административных районов области (Аргаяшский, Каслинский, Красноармейский, Кунашакский, Сосновский районы, г. Кыштым с прилегающими территориями) является неудовлетворительным и характеризуется более низкими показателями, чем в среднем по области, особенно в сельской местности. В населенных пунктах низок уровень материально - технической базы здравоохранения, народного образования, культуры; жилые дома построены более тридцати лет назад без инженерного устройства. Слабо развиты сети внутрихозяйственных дорог и газоснабжения, имеется серьезная проблема по водообеспечению. Медицинское наблюдение за облученным населением и лечение пострадавших проводятся в недостаточных объемах и не охватывают все население.

ПО “Маяк“ продолжает оставаться потенциальным источником радиоактивного загрязнения прилегающих территорий. В ходе его деятельности накоплено большое количество жидких и твердых радиоактивных отходов, суммарная активность которых достигает 1 млрд. Ки.

Таким образом, ситуация, сложившаяся в области, требует принятия неотложных мер по радиационной реабилитации ее территории и оказанию помощи пострадавшему населению.

Главное внимание в настоящей Программе сосредоточено на вопросах смягчения и преодоления неблагоприятного воздействия радиационного фактора на человека и природную среду. Вместе с тем, в ней также сформулированы основные требования и определены мероприятия по ограничению воздействия общеэкологического загрязнения.

В Программе предусмотрен мониторинг радиационного и химического загрязнения объектов природной среды и продуктов питания, а также научные исследования по суммарному воздействию радиационного и других факторов, сформулированы требования по запрещению размещения в районах радиоактивного загрязнения новых и развития действующих экологически вредных производств.

Экологическое оздоровление территорий, загрязненных радионуклидами, планируется обеспечить посредством:

- радиационной реабилитации поймы реки Теча;

- оптимизации землепользования, направленной на снижение уровней загрязнения растениеводческой и животноводческой продукции как в государственных, так и в фермерских и личных хозяйствах;

- оздоровление Иртяшско - Каслинской системы озер;

- оздоровление источников водоснабжения населения, проживающего на территории, загрязненной радионуклидами.

Многоплановость и многообразие защитных мер (медицинские, социально - экономические и т.д.) не позволяют сформулировать конкретные количественные оценки эффективности предусмотренных в Программе мероприятий, их конечных результатов. В связи с этим целесообразно оценивать эту эффективность с качественных позиций, исходя из сформулированных целей разработанных мер.

Снижение степени риска возникновения радиационных

аварий и катастроф и меры по ликвидации потенциальных

источников радиоактивного загрязнения

Согласно данному разделу силами ПО “Маяк“ в 1993 году планировалось провести практические работы по снижению риска возникновения радиационных аварий и мерам по ликвидации потенциальных источников радиоактивного загрязнения за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных Государственной программой в сумме 465,9 млн. рублей. До 31.12.93 г. финансирование этих мероприятий было обеспечено полностью и составило 465,9 млн. руб. (без учета индекса инфляции).

В 1993 году выполнены следующие практические мероприятия:

- проведены работы по созданию полигона по захоронению твердых радиоактивных отходов. В частности, разработан проект и ведутся работы подготовительного периода. Освоено 39 млн. рублей;

- начаты работы по защите от подтоплений с/х угодий и территорий, прилегающих к правобережному каналу на водоеме - 11. Смонтирован шлюз - регулятор на правобережном канале и заканчиваются работы по Северному водозабору с устройством водоотвода и скважин. Освоено 7,6 млн. рублей;

- произведена модернизация печи ЭП-500/1-р для остекловывания радиоактивных отходов высокой удельной активности;

- разработана, смонтирована и сдана в водокислотную обкатку (предпусковые испытания) опытно - промышленная установка по фракционированию радиоактивных отходов.

Выполнен также ряд других мероприятий. Выполнение работ по этим мероприятиям составило 964 млн. рублей.

Контроль эколого - радиационной обстановки

и оздоровление загрязненных территорий

В рамках реализации этого раздела Программы в 1993 году был накоплен значительный объем информации, позволивший с высокой достоверностью провести ранжирование территорий районов области, пострадавших от радиационного воздействия, по степени загрязнения, и установить зоны наибольшей экологической напряженности в районе влияния ПО “Маяк“. Полученные карты техногенной нагрузки позволили выделить территории для более детального обследования с целью выявления и устранения причин как уже накопленного, так и свежего загрязнения и выработать мероприятия для улучшения условий проживания населения на этих территориях.

В рамках данного раздела Программы решаются также задачи совершенствования и развития общегосударственной системы радиационного и общехимического мониторинга.

Приобретенные приборы и оборудование позволили внедрить новые средства радиационного и химического контроля, что способствовало повышению оперативности и качества работ по ведению мониторинга. Особенно повысили эффективность приобретенные передвижные радиоэкологическая и химическая лаборатории контроля за качеством природных сред, а также высокочувствительные технические средства: спектрометр “гамма-С“, бета - радиометры РУБ-01П и РУБ-91, переносной фотокалориметр - денситометр ПФКД. Вновь созданная оптимальная сеть наблюдения за радиационной обстановкой пострадавших районов полностью оснащена дозиметрическим оборудованием для ежедневных непрерывных наблюдений. При отсутствии на данном этапе автоматизированной системы контроля ассигнования, выделяемые по Государственной программе РФ, позволяют все же осуществлять достаточно оперативное получение информации с постов наблюдения. Это позволит в случае возникновения экстремальных ситуаций по уровням загрязнения принять необходимые меры. Созданный на средства Программы в Челябинском Гидрометцентре локальный компьютерный центр, состоящий из специализированных структур “Вода“, “Воздух“, “Почва“, “Растительность“, позволяет поднять систему мониторинга на более высокий технический уровень путем создания банков данных и разработки программ нанесения экологической информации на электронные карты.

“Узлом проблем“, переходящих на 1994 год, является отсутствие датчиков оперативного контроля радиоактивного и общехимического загрязнения на местности (альфа- и бета - датчиков, переносных газоанализаторов, ионометров качества вод).

Одной из сложных проблем является также создание компьютер/UP/ных карт радиационной и химической нагрузки.

Силами ПО “Маяк“ в области создается автоматизированная система контроля радиационной обстановки (АСКРО). Система должна обеспечить автоматический съем и обработку информации с датчиков, установленных в выбранных местах, и передачу ее на центральный пост контроля. В настоящее время начали действовать 4 периферийных поста контроля (ПО “Маяк“), для которых закуплено или изготовлено необходимое оборудование. Проходит испытания система контроля МЭД в составе двух периферийных и двух центральных постов контроля. В настоящее время центральный пост контроля находится в областном комитете по экологии.

Проблема передачи информации связана только с несовершенством существующих каналов связи. В будущем предполагается использовать более совершенные каналы: радиоканалы, широкополосные линии связи.

В рамках данного раздела Программы областной центр госсанэпиднадзора проводил работы по совершенствованию системы государственного санитарно - эпидемиологического контроля, осуществляемого на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению. Частично выполнены работы по созданию локальной информационной сети радиационного и санитарно - эпидемиологического мониторинга в зоне влияния ПО “Маяк“. Районные центры ГСЭН частично оснащены современным контрольным и другим оборудованием за счет средств Программы, что позволило осуществлять более оперативный и действенный контроль за радиологической и санитарной обстановкой на пострадавших территориях. Были проведены работы по инвентаризации радиоактивных источников и мест захоронения радиоактивных отходов на территории области. Эта работа требует продолжения в будущем году для реализации защитных мероприятий для населения области.

Большое внимание в 1993 году было уделено реабилитационным работам в пойме реки Течи и в Иртяшско - Каслинской системе озер, наиболее пострадавших от радиоактивных сбросов атомного предприятия и последствий аварий на ПО “Маяк“.

Оценка уровней загрязнения верхней поймы реки Течи, непосредственно примыкающей к промышленным водоемам ПО “Маяк“, показала, что все элементы поймы (почва, растительность, донный грунт) имеют высокие уровни загрязнения, которые носят, однако, крайне неравномерный, мозаичный характер. Максимальные уровни загрязнения наблюдаются в пониженных пойменных участках, в том числе в районе н.п. Муслюмово. Заболоченная пойма, аккумулирующая в себе основное количество радиоактивности, является одним из основных и постоянных источников загрязнения реки Течи. Вторым источником являются речные донные грунты. Ликвидация или дезактивация последнего источника (донные грунты) является трудной задачей как в экономическом, так и в практическом отношении. Опытная научно - исследовательская станция ПО “Маяк“, проводившая эти работы, предлагает два способа реабилитации загрязненной поймы:

1. Затопление загрязненной площади путем построения еще одной плотины на расстоянии 30 - 35 км от плотины 11 и включение этой территории в санитарно - защитную зону ПО “Маяк“.

2. Осушение заболоченной территории с последующей ее рекультивацией путем засыпки чистым грунтом и заселением.

Учитывая большую концентрацию водоемов в верховьях реки, более надежным выглядит второй способ. Осушение заболоченной поймы с последующей ее рекультивацией позволит устранить или значительно снизить как загрязнение самой поймы, так и пойменной воды. Отдельные участки поймы, пригодные для пастбища и сенокосов и расположенные в непосредственной близости от населенных пунктов, должны быть подвергнуты дезактивации. Выбор способов дезактивации научно обоснован и предложен в работах ОНИС ПО “Маяк“, выполненных в рамках этого раздела.

Отдельную проблему представляет собой реабилитация села Муслюмово - первого населенного пункта по течению реки Течи. По результатам экспертно - психологической оценки, радиоэкологическая и социологическая ситуации с. Муслюмово характеризуются как напряженные. Рассмотрены различные пути выхода из сложившегося социально - экологического кризиса. В качестве наиболее благоприятного сформулирован вариант добровольного переселения поселка на чистые территории, удаленные от Течи не менее чем на 10 км. Начатая реализация этого проекта будет во многом зависеть от объемов капитальных вложений на строительство жилья и других объектов социально - культурного назначения.

В 1993 году проведен комплекс работ по реабилитации Иртяшско - Каслинской системы озер в двух основных направлениях: очистка донных отложений озера Ергалды, пруда в поселке Тюбук и др., а также улучшение качества воды в системе Каслинских озер и устранение помех в водоснабжении г. Касли.

Необходимость извлечения донных отложений вызвана неблагоприятной экологической обстановкой, сложившейся в системе этих озер, вода которых используется для центрального питьевого водоснабжения населения городов Челябинск-65, Челябинск-70, Касли. Качество воды во многом зависит именно от донных отложений, являющихся источником загрязнения озер биогенными элементами, которые вызывают интенсивное развитие водорослей.

Высокий уровень концентрации на территории Челябинской области крупных предприятий, объектов ядерного и оборонного комплекса России, а также тяжелые последствия аварий на ПО “Маяк“ для природы и человека определили объективную необходимость создания при администрации Челябинской области специального подразделения - Технического Кризисного Центра (ТКЦ). Основная его задача - обеспечение областной администрации информацией и рекомендациями, необходимыми для принятия эффективных управляющих решений по предотвращению аварий на радиационно опасных и других промышленных объектах, а также по ликвидации последствий таких аварий (в случае их возникновения) и стихийных бедствий, имеющих областной и региональный масштаб. Кроме задач быстрого реагирования перед ТКЦ ставятся задачи обеспечения администрации области информацией для решения следующих проблем: моделирование и анализ возможных последствий чрезвычайных ситуаций, оценка и прогноз общеэкологической ситуации в регионе.

В 1993 году проведены работы по организационному и юридическому оформлению ТКЦ. Кроме того, в рамках работ по созданию Центра проведен сбор и анализ данных по потенциально опасным предприятиям области, по имеющимся в области силам и средствам экстренного реагирования и ликвидации аварий, по организационно - техническим документам.

Выделенный лимит средств на данный раздел согласно письму Госкомчернобыля России от 17 мая 1993 г. N ИП-11-2387 составил 740400 тыс. руб. Фактически же, в 1993 году на реализацию мероприятий данного раздела было выделено 343490 тыс. руб. бюджетных ассигнований. Средства израсходованы в полном объеме. Из вышеизложенного видно, что в 1993 году Челябинская область не получила и половины ожидаемых бюджетных ассигнований.

Охрана здоровья граждан, пострадавших

от радиационного воздействия

В рамках Программы по разделу “Охрана здоровья граждан...“ в 1993 году Челябинской области было выделено 762,9 млн. руб. бюджетных ассигнований. Фактически израсходовано 726,9 млн. руб.

Работа по медицинскому наблюдению за лицами, подвергшимися радиационному воздействию, и их потомками ведется местными лечебно - профилактическими учреждениями пострадавших районов, областной больницей, ФИБ-1 и УНПЦ РМ, а также специалистами медицинского института и института усовершенствования врачей с привлечением специалистов Москвы и Санкт-/UP/Петербурга (центр Рауля - Валленберга).

В 1993 году в плане целевой диспансеризации населения был закончен ее первый этап, т.е. заполнены амбулаторные карты ф. 1 и 2 с данными осмотров. Осмотрено 62636 человек, в том числе специальными методами обследовано 3230 человек, детей 21914 человек, 260 семей.

Составляется медико - дозиметрический регистр облученных лиц и их потомков на базе географически распределенной сети. Введена в действие локальная информационно - компьютерная сеть, охватывающая ЦРБ Кунашакского, Сосновского районов, г. Касли и г. Кыштым, областные учреждения здравоохранения. В дозиметрический регистр внесено 41471 человек по р. Теча и 26248 человек по ВУРСу из 2275 населенных пунктов. Поскольку для профилактической работы необходимы сведения об индивидуальных лучевых нагрузках, то важной задачей является совершенствование и разработка новых методов оценки как ретроспективных, так и текущих и прогнозируемых лучевых нагрузок. В 1993 году разработаны методики оценки текущей и накопленной доз.

Для обеспечения современного уровня диагностики и лечебно - профилактических мероприятий медицинские учреждения, обслуживающие население, проживающее (проживавшее) на загрязненных радионуклидами территориях, дооснащаются необходимой аппаратурой и оборудованием, в том числе создаются новые кабинеты и отделения.

В общей сложности на совершенствование службы специализированной медицинской помощи и дополнительное обеспечение приборами лечебно - профилактических учреждений, обслуживающих население пострадавших от радиации районов, в 1993 году было израсходовано из средств Программы 403,7314 млн. руб.

По результатам реализации мероприятий, запланированных на 1993 год, можно отметить повышение уровня медицинского обслуживания населения пострадавших районов. Улучшилось состояние материально - технической базы лечебно - профилактических учреждений за счет строительства новых и капитального ремонта имеющихся больниц и аптек, дополнительного обеспечения современной аппаратурой и лекарственными препаратами. Улучшилась обеспеченность медицинскими кадрами, увеличился охват диспансерным наблюдением и уровень специального обследования населения, что повышает выявляемость патологии и своевременность профилактических мероприятий. Однако пока планируемый уровень не достигнут.

Мероприятия в области социальной защиты населения,

пострадавшего от радиационного воздействия

Закон “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на ПО “Маяк“ и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча“ был принят 20 мая 1993 г.

В целях реализации закона Государственным комитетом РФ по социальной защите граждан и реабилитации территорий, пострадавших от радиационных катастроф, были разработаны и утверждены постановлением Правительства РФ N 1005 от 8 октября 1993 г. критерии отнесения граждан к категории граждан, принимавших участие в ликвидационных работах и проведении защитных и реабилитационных мероприятий, а также перечни населенных пунктов, жители которых были эвакуированы (отселены).

Для реализации Закона “О социальной защите...“ на территории Челябинской области было подписано постановление главы администрации области N 469 от 29 ноября 1993 г. “О мерах по реализации Закона...“, где утверждается “Положение о порядке оформления и выдачи справок и удостоверений на право получения компенсаций и льгот...“, а также механизм реализации льгот и компенсаций в соответствии с Законом.

В настоящее время местными административными органами и управлением социальной защиты населения выдаются справки на получение компенсаций и льгот, а также начата реализация льгот гражданам, указанным в постановлении Правительства РФ “О мерах по реализации Закона “О социальной защите...“ N 1005 от 8 октября 1993 г.

В финансовые органы переданы предварительные расчеты затрат на выплату компенсаций и льгот, предусмотренных Законом РФ “О социальной защите граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие аварии в 1957 году на ПО “Маяк“ и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча“, которые составляют 8 млрд. руб. в год в ценах конца 1993 года.

Капитальные вложения

Строительство объектов Государственной Программы РФ в Челябинской области начато в 1991 г. и осуществлялось в пяти районах: Аргаяшском, Красноармейском, Сосновском, Кунашакском, Каслинском, в г. Кыштыме. Строительство велось по направлениям: жилье, здравоохранение, образование, коммунальное хозяйство, связь, дорожное строительство, стройиндустрия, пищевая и перерабатывающая промышленность. В г.г. Челябинске, Челябинск-70, Чебаркуль строились объекты здравоохранения. По этим же направлениям проводились проектно - изыскательские работы.

Несмотря на сложности с финансированием, в 1993 г. в районах были введены в эксплуатацию ряд объектов:

в Аргаяшском - жилья - 6104 кв. м;

- пристрой к школе на 120 шк. мест;

- детский сад на 140 дет. мест;

- пристрой к поликлинике на 100 пос. в

смену.

в Красноармейском - жилья - 2243 кв. м;

- межхозяйственных дорог - 3 км;

в Сосновском - жилья - 2646 кв. м;

в Кунашакском - жилья - 11146 кв. м;

в Каслинском - жилья - 7914 кв. м;

в Кыштыме - жилья - 9226 кв. м;

в Челябинске-65 - жилья - 2296 кв. м;

Всего жилья введено - 41617 кв. м.

Агропромышленное производство и лесное хозяйство

Программа в области агропромышленного производства направлена на решение основных целей:

- снижение уровней содержания радиоактивных и вредных химических веществ в продовольственной и непродовольственной продукции за счет экологической реабилитации сельскохозяйственных и лесных угодий с учетом экономической целесообразности;

- повышение урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности лесов и интенсификации других отраслей, использующих сырье, получаемое в сельскохозяйственном производстве, при одновременном обеспечении надежного хранения и переработки продукции.

В 1993 году для выполнения мероприятий раздела 6. “Агропромышленное производство и лесное хозяйство“ Государственной программы было выделено 738260 тыс. руб. (согласно письму Госкомчернобыля России от 17.05.93 г. N ИП-11-2387 лимит бюджетных ассигнований на 1993 год составлял 1592300 тыс. руб.).

Несмотря на недостаточное финансирование, удалось сделать немало.

В начале 1992 г. руководством области было рассмотрено и одобрено предложение НПЦ “Росэкология“ по производству топинамбура и производства из него фруктозного сиропа и других продуктов, имеющих большое значение для диетического, детского и лечебного питания.

В настоящее время агрофирма “Россия“ имеет 200 га пашни на территории Сосновского района и арендует 82 га в Еткульском районе. Общие посадки топинамбура в текущем году составят 102 га. Близко к завершению проектирование трех линий по производству сахарного сиропа, пасты (икры) и сухого порошка. Цех по переработке привязан к территории плодопитомнического совхоза “Смолинский“. Необходимо решить вопрос о полном финансировании строительства цеха переработки.

В 1993 году продолжались работы, связанные с добычей и применением сапропели. По сведениям Челябинского АО “Гидрокомплекс“ на территории области и особенно в районе ВУРСа имеются значительные запасы сапропеля, которые можно добывать и использовать как экологически чистые удобрения для земли и в корм скоту. Впервые в области на территории АО “Кузнецкое“ проведены производственные опыты по использованию сапропеля на пашне. Кроме того, разработка сапропеля позволяет очищать водоемы, предотвращать замор рыбы, более продуктивно заниматься рыборазведением.

В прошедшем году проводились работы в лесном хозяйстве: лесовосстановительные, лесохозяйственные, противопожарные и др., были проведены подготовительные работы для посадок текущего года.

На племзаводе “Россия“ построен цех и начат выпуск 180 кг бифидумбактерина в сутки.

В прошедшем году были проведены следующие специальные агромелиоративные мероприятия:

- залужение и улучшение пастбищ и сенокосов - 1305 га;

- агрохимическое обследование почв - 33600 га;

- саночистка и рекультивация земель - 140 га;

- реконструкция поливных земель - 120 га;

- мелиорация с внесением повышенных доз

минеральных удобрений в хозяйствах

5 районов - 1235 га;

- лесовосстановительные, лесохозяйственные,

противопожарные и др. работы - 5143 га.

На все перечисленные мероприятия было затрачено 127895 тыс. руб. Кроме того, было израсходовано: 38000 тыс. руб. для развития фермерских хозяйств, которые в свою очередь обязались поставлять сельхозпродукцию по себестоимости детским и лечебным учреждениям своих районов.

Организационные мероприятия

Для реализации мероприятий Государственной программы РФ при администрации Челябинской области в структуре комитета по чрезвычайным ситуациям создан отдел по реабилитации и научному обеспечению Программы, на который возложены обязанности организации и контроля за эффективностью реабилитационных работ в пределах области.

В других управлениях и комитетах, участвующих в реализации Программы, а также при администрациях городов и районов пострадавших территорий, в зависимости от важности и объемов планируемых работ, созданы группы или выделены отдельные работники для координации и контроля за реализацией Программы в рамках конкретного раздела или непосредственно в пострадавших районах.

В частности, в главном управлении здравоохранения создан отдел радиационной медицины, основные задачи которого состоят в создании и обеспечении работы медико - дозиметрического регистра на базе географически распределенной информационно - компьютерной сети, а также проведения с его помощью целевой диспансеризации лиц, подвергшихся радиационному воздействию, и их потомков.

При главном управлении социальной защиты населения области была создана и работала комиссия по составлению списков лиц, пострадавших от радиационных воздействий в результате деятельности ПО “Маяк“, в составе технической группы и рабочих комиссий в пострадавших районах, Челябинска и Челябинска-65. В результате проделанной работы составлены и утверждены списки категорий граждан, проживающих в Челябинской области, которые служат основанием для получения компенсаций и льгот согласно Закону РФ “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 г. на ПО “Маяк“ и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча“.

Финансирование отделов и комиссии осуществлялось в 1993 г. из средств Программы и составило сумму в 28,0 млн. руб.

Издана книга Г.Н. Романова “Ликвидация последствий радиационных аварий“. Такое полное справочное руководство, основанное на отечественном и зарубежном опыте ликвидации радиационных аварий, на современных научных концепциях и нормативных документах, создано впервые в мировой практике. Справочник обеспечивает специалистов информацией о природе и радиологической значимости аварий с выбросом радиоактивности в окружающую среду, о способах ликвидации и снижения отрицательных радиологических и социально - экономических последствий аварий, позволит выбрать и реализовать меры радиационной защиты населения, хозяйственной реабилитации территорий в зоне аварий.

Продолжаются работы по изданию материалов по истории взрыва “Кыштым-57“ и ветрового разноса с озера Карачай в 1967 г. В 1994 году будет закончено издание этих материалов в виде книги с цветными иллюстрациями на четырех языках, в том числе на японском.

Челябинский дом экономической и научно - технической пропаганды проводил в течение года циклы лекций для медицинских работников по темам: “Заболевание органов верхних дыхательных путей“, “Радиационная патология, острая лучевая болезнь“ с консультациями для трудящихся пострадавшей зоны ВУРС, которые находились на лечении в профилакториях г. Челябинска; школу - семинар “Освоение иммунологических методов диагностики“.

Международное сотрудничество

Чрезвычайность и сложность проблем, возникших в результате многолетней деятельности ПО “Маяк“, требуют организации международного научно - технического сотрудничества.

В целях содействия расширению и укреплению международных связей и для координации действий между организациями Челябинской области, участвующими в реализации “Государственной Программы РФ по реабилитации территорий Уральского региона, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и оказанию помощи пострадавшему населению“ при главе администрации Челябинской области создан Совет по координации международного сотрудничества.

В 1993 году международное сотрудничество осуществлялось с Францией, Югославией, Германией, Японией, США.

Между государственным комитетом РФ по социальной защите граждан и реабилитации территорий, пострадавших от Чернобыльской и других радиационных катастроф, и межминистерским комитетом Франции по ядерной безопасности подписано (28.06.93 г.) правительственное соглашение по вопросам сотрудничества в области изучения последствий радиационных аварий и обмена опытом управления послеаварийными ситуациями. Представители Уральского управления Госкомчернобыля России и администрации Челябинской области посетили по приглашению заинтересованной стороны Францию. Стороны решили установить прямые отношения с целью обмена информацией, относящейся к управлению и обработке данных последствий радиационных аварий для людей, экономики и окружающей среды, поддержки развития исследований, проведенных в областях, обмена опытом по методам послеаварийного управления. Сотрудничество планируется осуществлять главным образом в следующих формах: обмен технической информацией, организация и проведение семинаров и конференций, проведение совместных научных исследований, обмен экспертами, публикация докладов, статей, монографий. Достигнута договоренность о проведении совместной игры (ИБРАЭ-IPSN) по отработке действий администраций в чрезвычайных ситуациях. Кроме того, существует прямой проект между ОНИС ПО “Маяк“ и IPSN по изучению миграции радионуклидов.

09.10.93 подписано соглашение между Комитетом по ЧС (Ячменев В.А.) и директором ТОО NUCLEUS господином Цвьетичем (Югославия). Сотрудничество в рамках этого Соглашения включает в себя следующие области: организация системы мониторинга за состоянием окружающей среды, разработка и внедрение средств индивидуальной дозиметрии, реабилитации радиоактивного загрязнения территорий, организация системы наблюдения и профилактики, диагностики пострадавшего населения, создание системы оздоровления и реабилитации населения, пострадавшего от радиационного воздействия, разработка фармакологических средств и методов профилактики медицинских последствий облучения человека (включая пищевые добавки).

По совместной Российско - Германской измерительной программе была проведена интеркалибрация методов определения Sr-90, Pu, Cr-137 и оценка уровней загрязнения объектов окружающей среды. С целью подготовки рабочей программы по измерению содержания радионуклидов в организме людей была совершена поездка в Мюнхен (Германия). Со специалистами Института социальной и профессиональной медицины (ИСПМ) Ульмского университета проведено совещание и подготовлен проект соглашения о совместных исследованиях в области патофизиологических механизмов хронического радиационного воздействия.

По соглашению RERF (Япония) проводилась стажировка специалистов Уральского научно - практического центра радиационной медицины с целью освоения современных методов исследования, а также стажировка в Японском фонде по изучению последствий радиации (ФИПР).

В Челябинской области на базе Челябинского онкологического диспансера и Института технической физики Челябинска-70 создается Региональный центр нейтронной терапии для лечения резистентных к воздействию гамма облучения опухолей с помощью быстрых нейтронов. В настоящее время специалисты командированы в США на стажировку в центрах нейтронной терапии для ознакомления с организацией и структурой работы центров нейтронной терапии, освоения методов нейтронной и фотоно - нейтронной терапии и методов дозиметрического планирования. Кроме того, в 1993 году с руководителями Минатома России на Урале проведено региональное совещание администраций Челябинской, Свердловской и Курганской областей. Одновременно проводился международный симпозиум “Урал атомный: наука, промышленность, жизнь“. В дальнейшей работе по международному сотрудничеству необходимо расширять сферы совместных исследований в области радиационной медицины, эпидемиологии и радиационной биологии.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

В 1993 г“ду облкомитет продолжал работу по отработке экономического механизма природопользования, определению размеров и порядка взимания платы за загрязнение природной среды, по формированию и использованию фондов.

Если в 1992 году платежи за загрязнение окружающей среды взимались чуть более чем с 1000 природопользователей....

Расчетная годовая сумма размеров платежей за загрязнение в 1993 году определена в 12 миллиардов рублей (в 1992 году - 794,5 миллионов рублей).

Руководствуясь нормативными документами, инструктивно - методическими указаниями, постановлением главы администрации области, облкомитет с целью повышения контроля за полнотой и правильностью исчисления платы за загрязнение природной среды, своевременностью внесения платежей в облэкофонд разработал и утвердил “Порядок взаимодействия районных, городских, зональных комитетов по экологии с областным экологическим фондом“.

С выходом в июне 1993 года “Порядка направления 10 % платы за загрязнение окружающей среды в доход Федерального бюджета Российской Федерации“ областной комитет по экологии совместно с городскими и районными комитетами, с участием государственных налоговых служб усилили контроль за правильностью начисления платежей за загрязнение окружающей среды.

В Федеральный экологический фонд за 1993 год перечислены средства в сумме 428,1 миллионов рублей.

На счет областного экологического фонда поступило более 2 миллиардов рублей (в 1992 году - 60,4 миллионов рублей), кроме этого зачтены средства, освоенные на строительстве природоохранных объектов на сумму 1,6 миллиарда рублей.

Результаты проделанной работы были бы значительно выше, если бы статус территориальных органов охраны природы в части наделения их дополнительными полномочиями по оперативному контролю за формированием и расходованием средств экофондов был подтвержден законодательными актами. В некоторых городах области (Магнитогорске, Копейске, Златоусте, Челябинске) действия природоохранных органов в части проверок полноты формирования и правильности расходования средств экофондов наталкивались на сопротивление со стороны администраций городов.

Не в полном объеме внесли платежи крупнейшие предприятия области: Троицкая ГРЭС, Карабашский медеплавильный комбинат, Катав-Ивановский цемзавод, АО “МЕЧЕЛ“ (ЧМК), Карабашская шахта “Центральная“ и другие.

В связи с тяжелейшей экономической ситуацией в сельскохозяйственном производстве области практически не вносили платежи совхозы и колхозы Сосновского, Троицкого, Варненского, Чесменского, Брединского, Увельского, Уйского районов.

В целях стимулирования работ по строительству природоохранных объектов и улучшения экологической обстановки, в счет платежей в областной экологический фонд в 1993 году произведен зачет средств, освоенных на строительстве природоохранных объектов, в сумме 1 миллиард 620 миллионов рублей, в том числе: АООТ “Уфалейникель“ - 120,4 миллиона рублей, АООТ “ЧТПЗ“ - 22,8 миллионов рублей, АО “ЧЭМК“ - 111,4 миллионов рублей, АО “Карабашский медеплавильный комбинат“ - 19,9 миллионов рублей, АО “МЕЧЕЛ“ - 393,6 миллионов рублей, АООТ “Челябэнерго“ - 880,3 миллионов рублей и другие (в 1992 году было зачтено 27 миллионов рублей).

Израсходовано средств из областного экологического фонда на строительство природоохранных объектов более 51 миллиона рублей; предоставлено кредитов, выдано ссуд на строительство, техперевооружение, реконструкцию, капитальный ремонт, внедрение экологически чистых технологий - более 530 миллионов рублей, в том числе:

- Челябагропромстрою на строительство цеха для производства строительных материалов и конструкций из ячеистого бетона на основе зол Троицкой ГРЭС - 5 млн. рублей;

- АО “Челябинский завод ЖБИ N 1“ на строительство завода по производству строительных материалов на основе шлаков Карабашского медеплавильного комбината - 20 млн. рублей;

- администрации Верхнеуральского района на реконструкцию очистных сооружений хозбытовой канализации - 5,6 млн. рублей;

- Кыштымскому машзаводу на строительство оборотной системы водоснабжения - 6,7 млн. рублей;

- администрации г. Южноуральска на строительство городских очистных сооружений - 5 млн. рублей;

- администрации Чебаркульского района для окончания строительства очистных сооружений в п. Тимирязевский - 15 млн. рублей;

- администрации Нагайбакского района для реконструкции очистных сооружений в с. Фершампенуаз - 14235450 рублей;

- Каслинской МПМК фирмы “Стройагро“ на завершение строительства и пусконаладочных работ Тюбукских очистных сооружений - 25 млн. рублей;

- АО “Юрюзанский механический завод“ на строительство очистных сооружений - 30 млн. рублей;

- Красногорскому свинокомплексу - администрации Октябрьского района на строительство очистных сооружений в с. Половинное - 45 млн. рублей.

Направлено на науку в области охраны окружающей среды около 44 миллионов рублей.

По распоряжению главы областной администрации в 1993 году были освобождены от платы за загрязнение природной среды природопользователи, осуществляющие свою деятельность в социальной и культурной сферах, финансируемые из федерального, областного и местных бюджетов.

ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

В условиях чрезвычайно сложной экономической ситуации в области, характеризующейся падением объемов производства, огромным дефицитом бюджетов, оборотных средств предприятий, стремительными темпами роста инфляции, значительно сократился объем ассигнований, направленных на природоохранное строительство и мероприятия по защите и воспроизводству природной среды.

На строительство природоохранных объектов за год использовано 18088,6 миллионов рублей капитальных вложений, из них 14275,5 миллионов рублей (79 %) на охрану и рациональное использование водных ресурсов. На охрану атмосферного воздуха 3646,5 миллионов рублей (20 %).

Доля средств, направленных на охрану природы, составила 3,5 % от общего объема капитальных вложений.

(в ценах соответствующих лет, млн. руб.)

----------------------------------------T------------------------¬

¦ ¦ Использовано за 1993 г.¦

¦ +---------------T--------+

¦ ¦кап-ных вложен.¦ СМР ¦

+---------------------------------------+---------------+--------+

¦Охрана окружающей среды и рациональное ¦ ¦ ¦

¦использование природных ресурсов ¦ 18088,6 ¦ 16580 ¦

¦в том числе: ¦ ¦ ¦

¦- охрана и рациональное использование ¦ ¦ ¦

¦водных ресурсов ¦ 14275,1 ¦ 13216,8¦

¦- охрана атмосферного воздуха ¦ 3646,5 ¦ 3209 ¦

¦- охрана и рациональное использование ¦ ¦ ¦

¦земель ¦ 108,9 ¦ 102 ¦

¦- охрана и воспроизводство рыбных ¦ ¦ ¦

¦запасов ¦ 8,4 ¦ 8,4¦

¦- охрана недр и рациональное ¦ ¦ ¦

¦использование минеральных ресурсов ¦ 5,9 ¦ - ¦

¦- полигоны по утилизации, ¦ ¦ ¦

¦обезвреживанию и захоронению токсичных ¦ ¦ ¦

¦промышленных, бытовых и иных отходов ¦ 43,8 ¦ 43,8¦

L---------------------------------------+---------------+---------

На промышленных предприятиях области предусматривалось ввести в действие 16 объектов по очистке воды и воздуха. Фактически введены только четыре: на заводе “Станкомаш“ (газоочистка на 78,8 тыс/куб. м газа в час), ПО “Южуралзолото“ г. Пласт (на 58 тыс/куб. м газа в час), АО “Уралтрак“ (на 2,4 тыс/куб. м газа в час).

Остались невведенными очистные сооружения: на АО “МЕЧЕЛ“, АО ЧЭМК города Челябинска, на Кыштымском машзаводе, на Миасском инструментальном заводе, Златоустовском рудоуправлении.

Единая государственная система экологического

мониторинга

Учитывая особенности Уральского региона и напряженную экологическую обстановку, возникает необходимость комплексной оценки состояния природной среды, выполнения прогнозов и управления воздействием на экологические системы.

Проведение этой работы невозможно без создания системы экологического мониторинга. Правительством РФ принято решение о создании Единой Государственной Системы экологического мониторинга (ЕГСЭМ).

Областным комитетом по экологии и природопользованию с 1990 г. ведутся работы по созданию Региональной системы экологического мониторинга, которая будет составной частью ЕГСЭМ. За это время проведен анализ существующих служб наблюдения за экологическим состоянием природной среды, оценены их возможности, сформулирована концепция построения системы экологического мониторинга с учетом особенностей региона и возможностей ведомственных служб контроля.

На основе этих работ в 1993 году по заданию городской администрации выполнены работы первого этапа создания РАСЭМ в Челябинске. Он был связан с опытной отработкой системы. Предварительно был проведен анализ техногенной нагрузки на природную среду области. Кратко выводы из этого анализа можно свести к следующему:

- на территории области находится множество промышленных предприятий, которые располагаются в 27 городах и районах, имеющих в общей сложности 572 объекта с 49000 источников, загрязняющих атмосферу;

- предприятия только девяти наиболее загрязняющих атмосферу области отраслей выбрасывают ежегодно 7 млн. т загрязняющих веществ;

- оценка экономического ущерба региону от загрязнения атмосферы в 1990 году составляла примерно 800 млн. долларов США, минимальный годовой ущерб водам Челябинской области - около 500 млн. долларов, и земельным ресурсам 100 млн. долларов.

Заслуга разработчиков автоматизированной системы мониторинга в том, что они, во-первых, попытались объединить интересы двух служб, занимающихся природоохранной деятельностью - гидрометцентра и комитета по экология и природопользованию; во-вторых, добились того, что система, в принципе, обеспечивала непрерывный контроль за состоянием окружающей среды и оперативным оповещением органов власти и контролирующих служб о происходящих изменениях; в-третьих, впервые система проектировалась как система контроля, а не только мониторинга (наблюдений), т.е. с определением причин повышенного загрязнения воздуха вплоть до указания конкретного источника загрязнения; и, в-четвертых, система впервые проектировалась автоматизированной, как инструмент для стационарной лаборатории с учетом реальных возможностей последней. А реальные возможности таковы, что сегодня стационарная лаборатория перегружена определением так называемых “валовых“ веществ и не в состоянии уделять внимание веществам специфическим (например, бензапирену - сильному канцерогенному веществу), тяжелым металлам.

Система как раз и позволяет “валовые“ вещества “взвалить“ на автоматику и освободить ресурсы стационарной лаборатории для определения специфических веществ (бензапирен, шестивалентный хром, тяжелые металлы и т.д.).

Система “коммуникабельная“, она создана с таким расчетом, что может быть адаптирована к местным условиям (метеоусловия, режим работы предприятия).

Она конкретна. Создание специализированных банков данных и информационно - управляющих структур позволяет указать предприятия, допустившие превышение норм ПДВ.

Наконец, еще одно, не последнее и немаловажное достоинство АСЭМ - в ней заложена концепция частичной самоокупаемости.

В январе 1994 года сдана в опытную эксплуатацию и начала функционировать первая очередь системы в составе четырех автоматических постов контроля загрязнения атмосферного воздуха, пункта сбора и обработки информации, пункта цифровой радиосвязи для передачи потребителям массивов информации, передвижной станции обслуживания постов. Датчики, установленные на АПК, ведут измерения концентрации загрязняющих веществ валового характера, например, оксида азота, двуоксида серы и т.д.

В одном из постов находится автоматический измеритель концентрации промышленной пыли, действующих аналогов которому в России нет.

Каждые 20 минут информация с постов по радиоканалу поступает на пункт сбора информации, где после соответствующей обработки заносится в банк данных. Вычислительный центр анализирует и систематизирует полученные данные, которые затем через пункт связи и управления передаются потребителю. В рамках системы в Челябинске планируется создание еще восьми аналогичных постов, а также реализация информационной связи с постами контроля Госкомгидромета. Ряд крупнейших предприятий города предполагают установку автоматических постов контроля в своей санитарно - защитной зоне. Таким образом, в Челябинске образуется сеть постов, позволяющих осуществлять контроль за качеством атмосферного воздуха и оперативно обрабатывать полученную информацию.

Аналогичная система в количестве четырех постов внедряется в г. Кыштыме и начнет функционировать в 1995 году.

В результате осуществления всего проекта, рассчитанного на 5 лет, предполагается создание АСЭМ, включающей в себя кроме 12 АПК-ВЦ, стационарную лабораторию, 3 - 4 передвижных лаборатории, узел связи, систему передачи данных всех уровней в условиях России от городского до регионального.

Прикладное значение системы очевидно, как очевиден и будущий результат ее работы - управляющее воздействие на виновников загрязнений.

Выполненные в течение последних двух лет работы по созданию АСЭМ и первые практические результаты ее опытной отработки позволили Челябинской области войти в число немногих регионов страны, которые решением Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов объявлены базовыми и которые в перспективе станут составной частью единой государственной системы экологического мониторинга (ЕГСЭМ).

В Челябинской области создаются также автоматизированные системы радиационного контроля (АСКРО), дополняющие ЕГСЭМ:

- областная, как составная часть единой государственной системы (ЕГАСКРО),

- локальные, на базе ядерно - опасных производств Минатома (ПО “Маяк“ и ВНИИТФ).

В 1993 г. введена в опытную эксплуатацию АСКРО на ПО “Маяк“ в составе центрального диспетчерского и десяти стационарных автоматических постов радиационного контроля. Вводится в опытную эксплуатацию областная АСКРО в составе центрального диспетчерского и пяти стационарных автоматических постов.

В состав автоматических постов радиационного контроля входят датчики МЭД и метеопараметров (температура воздуха, скорость и направление ветра).

В 1994 - 95 гг. системы АСКРО будут развиваться путем увеличения числа постов контроля, расширения их параметров и внедрения пакета прикладных программ, позволяющих проследить миграцию радионуклидов, рассчитать дозовые нагрузки на население и т.д.

В регионе создаются компьютерные геоинформационные системы, позволяющие отображать на экране монитора любую часть карты региона в любом масштабе, обновлять и редактировать базу данных, связанную с графическими объектами, моделировать и отображать процессы переноса загрязняющих веществ.

В 1994 г. планируется внедрение следующих прикладных картографических систем:

- АРМ (автоматизированное рабочее место) для отображения данных о загрязнении окружающей среды промышленными предприятиями г. Челябинска;

- АРМ для отображения данных о заболеваемости населения и о содержании загрязняющих веществ в почве.

Исполнители этих работ - предприятия Роскартографии, Уралмаркшейдерия, Уралаэрогеодезия, Москартография (создание электронных карт); разработка прикладных программ для пользователей - ГНТЦ “Символ“ (ВНИИТФ, Челябинск - 70).

Создана первая очередь региональной компьютерной сети в рамках глобальной некоммерческой компьютерной сети FREEnet/EARN. В рамках этой работы организовано пользовательское место в сети облкомэкологии. Установлен электронный контакт с региональными экологическими комитетами в гг. Перми, Екатеринбурге, Уфе, а также с организациями в гг. Москве, С-Петербурге и Тольятти.

Созданы и внедрены каналы линий связи Кыштым - Челябинск, Миасс - Челябинск. Внедряется широкополосная линия связи (ШЛС)

Челябинск - Челябинск-70 с пропускной способностью до 10 Мбит/с.

Создаваемая система позволит объединить усилия организаций и ведомств, работающих в области охраны окружающей природной среды, сконцентрировать и обобщить информацию с целью прогнозирования и принятия решений по оздоровлению экологической обстановки в области.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

За минувший год экспертными подразделениями комитета по экологии и природопользованию рассмотрено 483 предпроектных и проектных материала, из них 33,2 % документации отклонено от согласования по причине недостаточной проработанности вопросов экологической безопасности предлагаемых проектных решений.

По сравнению с предыдущим годом количество документации, поступившей на экспертизу в комитет, несколько увеличилось, качество же осталось на прежнем уровне.

Основная тематика прошедшей экологическую экспертизу предпроектной и проектной документации за истекший период:

- строительство, расширение и реконструкция объектов по различным отраслям;

- разработка месторождений полезных ископаемых;

- строительство объектов по переработке бытовых и промышленных отходов;

- строительство и реконструкция очистных сооружений хозбытовых и промышленных стоков;

- генеральные планы городов и других населенных пунктов. Наиболее часто повторяющиеся причины отклонения проектной документации;

- при разработке документации не проводится комплексная оценка воздействия предлагаемого к реализации проекта на окружающую среду;

- не учитываются природные условия, экологические проблемы территорий, отсутствуют прогнозы изменения природных условий в результате освоения территорий;

- не решаются вопросы организации малоотходных и безотходных производств. Экспертизой областного комитета рассмотрено “Технико - экономическое обоснование вариантов увеличения свободной емкости золоотвалов Аргаяшской ТЭЦ“, разработанное УОВНИИПИЭТ.

При рассмотрении установлено, что ТЭО не предусмотрены инженерно - технические мероприятия, предотвращающие загрязнение озера Улагач на период эксплуатации золоотвала (по рекомендуемому ТЭО варианту) и после его консервации; не проработан вопрос по утилизации золы и шлаков; фактор радиационного загрязнения в ТЭО оценен недостаточно полно.

По результатам экспертизы ТЭО возвращено на доработку, рекомендовано более детально проработать другие варианты размещения золоотвала.

Экспертиза технико - экономического расчета “Мусороперерабатывающий завод в г. Челябинске. Отделение высокотемпературной переработки ТБО и промотходов“, разработанного Ленинградской ассоциацией проектных организаций.

Экспертизой указано на недостаточность представленных данных о химическом составе пиролизных газов, на необходимость дополнительной проработки схемы очистки пиролизных газов на основании более подробного исследования их состава.

Отмечено, что предлагаемый способ очистки дымовых газов не обеспечит надежности в работе из-за специфики процесса пиролиза ТБО. Не решен вопрос контроля за выбросами диоксинов, хотя опасность их образования не исключается.

ТЭР строительства мусороперерабатывающего завода предложено доработать по замечаниям и, кроме того, подтвердить приборами контроля отсутствие диоксинов в выбросах на опытно-промышленной установке.

Материалы “Город Челябинск и Челябинская агломерация. Концепция развития“ разработаны Челябинскгражданпроектом.

Несмотря на крайне сложную экологическую ситуацию в Челябинске и Челябинском промузле, концепция развития города и агломерации разработана без учета этого важнейшего фактора, который должен быть определяющим при разработке концепции. Отсутствует и комплексная прогнозная оценка изменения природной среды в результате ее освоения.

Экспертизой комитета даны подробные рекомендации институту для учета при разработке ТЭО.

Следует отметить проектные организации, выполнившие документацию на хорошем качественном уровне. Это, прежде всего, предприятие “Экохим“ (г. Екатеринбург), выполнившее разработку проектной документации на очистные сооружения ЦМИ-2 Саткинского комбината “Магнезит“.

Имеются факты начала строительства объектов без положительного заключения государственной экологической экспертизы. Областным комитетом выдано предписание о прекращении строительства Карталинского водохранилища до проведения экспертизы проекта.

В настоящее время строительство водохранилища не ведется, проект представлен на рассмотрение в комитет.

Проекты строительства новых и реконструкции действующих производств проходят санитарно - гигиеническую экспертизу в областном и горрайцентрах Госсанэпиднадзора.

Считая обеспечение благоприятных и здоровых условий проживания населения одной из важнейших задач, специалисты госсанэпидслужбы области уделяли большое внимание предупредительному санитарному надзору за строительством и реконструкцией различных объектов. В 1993 г. проведена следующая работа по предупредительному санитарному надзору за промпредприятиями:

- рассмотрено и выдано заключений по отводу земельных участков под строительство промпредприятий - 325, из них отклонено - 7.

Представлено на рассмотрение в центры ГСЭН 547 проектов населенных мест и коммунальных объектов, из них отклонены от согласования 13,5 %, в том числе проекты населенных мест 21,4 %, коммунальных объектов - 12,8 %, в том числе водопроводов 25 %, канализации и очистных сооружений - 26 %, сооружений по очистке выбросов в атмосферу 38,0 %. Доля отклоненных от согласования проектов промышленных предприятий составила 36,4 %.

Основные причины отклонения проектов: недостаточно проработаны вопросы охраны окружающей среды, организации необходимых санитарно - защитных зон, водоохранных зон, зон санитарной охраны, неполно проработаны вопросы борьбы с шумом и другими физическими факторами, недостаточно полно учтено исходное состояние природной среды и т.д.

Из находившихся в 1993 г. на контроле санэпидслужбы 2488 строящихся и реконструируемых объектов социальной сферы на 28 (1,1 %) объектах выявлены отступления от действующих норм и правил (1992 г. - 88 или 3,2 %), из них приостанавливалось строительство на 6 объектах (21,4 %), в 1992 г. - 5 объектов (5,7 %).

Из 470 строящихся и реконструируемых промышленных предприятий на 29 (6,1 %) выявлены отступления от действующих норм и правил, из них приостанавливалось строительство на 9 предприятиях (31,0 %).

В числе причин приостановки строительства предприятий - неудовлетворительное строительство природоохранных объектов (сооружений по очистке сточных вод и выбросов в атмосферу и др.).

В целом от общего числа строящихся и реконструируемых объектов доля таких, где приостанавливалось строительство, составила:

- населенные места и коммунальные объекты - 0,24 %,

- промышленные предприятия - 1,9 %.

ИНФОРМАЦИОННО - ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Как и в прошлом году, областным комитетом по экологии и природопользованию уделялось серьезное внимание освещению экологических проблем Челябинской области и деятельности природоохранных организаций в средствах массовой информации.

Продолжалось плодотворное сотрудничество с областными газетами “Челябинский рабочий“ и “Хроника“, с областным телевидением и радио, с независимой челябинской радиостанцией “Новая волна-2“, с российской экологической газетой “Спасение“.

В течение года было подготовлено и организовано более 35 выступлений сотрудников комитета по радио и телевидению, публикаций в местной и центральной печати. Среди наиболее важных тем выступлений - загрязнение реки Миасс, подземных вод, незаконные рубки столетних сосен в Каштакском бору, состояние санитарно - курортных зон области, аварийный выброс на Саткинском металлургическом заводе, проблемы Ильменского заповедника, а также регулярные информации об итогах инспекторских проверок предприятий области. Около 10 наиболее актуальных информаций передано и опубликовано в газете “Спасение“.

Одним из главных источников экологической информации для южноуральцев оставался экологический вестник “Южный Урал“ - издание облкомэкологии. Всего в 1993 году было выпущено 6 номеров вестника. Наряду с оперативной экологической информацией в нем публиковались нормативные документы министерства экологии, местных органов власти, аналитические материалы, в частности по проблемам утилизации промышленных и бытовых отходов, очистки воды, бытовой радиации и состояния здоровья детей, реализации программы радиационной реабилитации Уральского региона, открытия весенней охоты и т.д. Специальный выпуск был посвящен системе оздоровления населения, разработанной народным целителем Ивановым.

Наиболее активно в средствах массовой информации выступали работники облкомэкологии Бакунин В.А., Шеремет Н.Т., Федичкин А.А., Матвеев А.С., Смородинов В.С. и другие. Среди постоянных авторов - ученые Н.П. Рябинина, З.И. Тюмасева, А.Н. Кононов, Н.А. Плохих.

Несмотря на финансовые трудности, на областном радио по-прежнему продолжала выходить ежемесячная авторская программа З.И. Тюмасевой “Ты в ответе за природу“.

В конце 1993 года экологический вестник стал издаваться в новой форме - как вкладыш в областной еженедельной газете “Хроника“. В декабре вышел в свет первый номер обновленного вестника под названием “Малахит“. В этом номере начальники отделов выступили с обзором экологических проблем в различных природных сферах, помещено обращение председателя облкомэкологии В.А. Бакунина к южноуральцам, опубликованы материалы “круглого стола“ по актуальной для области проблеме статуса Ильменского государственного заповедника. Среди рубрик вестника - “Вести с мест“, “Прикладная экология“ и др.

Большие перспективы в информационно - просветительской экологической деятельности имеет электронная почта. Областным комитетом по экологии в 1993 году сделаны первые шаги по ее организации. В декабре 1993 года в рамках глобальной некоммерческой сети SUEARN/FREEnet вышел первый номер электронного экологического журнала. Основное его содержание составили материалы декабрьского номера “Малахита“. Журнал был разослан 10 абонентам в России и на Украине: в Екатеринбург, Тольятти, Уфу, Краснодар, Севастополь, Москву, Санкт-Петербург.

Все технические проблемы, связанные с оформлением и рассылкой информации по электронной сети, берет на себя облкомэкология, а от желающих подписаться требуется лишь наличие электронного адреса и желание обмениваться информацией. Она может быть разнообразной - статьи, сообщения, вопросы к коллегам, реклама каких-либо работ или технологий, анонс конференций, форумов, их материалы и т.д.

В 1993 году областным комитетом по экологии и природопользованию информационно - просветительские задачи решались также в ходе проведения конференций и семинаров, посвященных актуальным экологическим проблемам.

27 апреля был проведен семинар по вопросам внедрения экономического механизма природопользования.

18 - 21 мая 1993 года состоялась конференция по теме: “Экологический мониторинг в условиях радиационного и химического загрязнения окружающей среды“.

2 - 4 июня прошла конференция по проблеме очистки сточных вод.

24 - 25 мая специалисты облкомэкологии приняли участие в подготовке и проведении международного семинара по проблемам зоны ВУРСа. В нем участвовали министр экологии из Норвегии Ян Петерсон и зам. министра охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ А.Ф. Порядин.

27 мая с участием представителей вузов и администрации области проведен семинар по проблемам экологического образования.

По сравнению с 1992 годом активнее проводилась издательская деятельность облкомэкологии. Совместно с МП “Экология“ подготовлен и вышел в свет первый выпуск информационно - рекламного экологического справочника. Выпуск представляет собой брошюру с описанием около 80 новейших экологически безопасных устройств и технологий по очистке атмосферы, воды, почвы и т.п. Его объем - 62 стр., тираж - 5 тысяч экземпляров. Выпуск подготовлен под общей редакцией председателя облкомэкологии В.А. Бакунина. В течение года тираж распространен среди специалистов природоохранных служб, предприятий, среди населения.

Издана книга “Особо охраняемые природные территории Челябинской области“ (под общей редакцией А.С. Матвеева). В этой книге впервые обобщен накопленный в области опыт организации особо охраняемых природных территорий, освещена теоретическая и правовая база их создания и функционирования, приводятся важнейшие сведения о заповедниках, заказниках, национальных парках и памятниках природы.

Впервые подготовлен и издан “Комплексный доклад о состоянии окружающей природной среды Челябинской области в 1992 году“. Эта своеобразная “белая книга“ области, изданная тиражом 300 экземпляров, освещает процессы, происходящие в природе Южного Урала, языком цифр и фактов рассказывает об экологической обстановке в различных природных сферах.

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ И ОБРАЗОВАНИЕ

Современная экология за последние годы обогатилась новыми знаниями, приобрела интегральный характер и стала наукой, которая затрагивает все сферы экономической, социальной, духовной жизни человека и общества. Экологическое образование официально признано сегодня как одно из приоритетных направлений совершенствования деятельности образовательных систем.

С принятием законов РФ “Об охране окружающей природной среды“ (1991 г.) и “Об образовании“ (1992 г.) созданы предпосылки правовой базы для формирования системы непрерывного экологического воспитания и образования населения.

Продолжались поиски новых форм организации и контроля системы экологического образования и воспитания населения, учебы специалистов предприятий и природоохранных служб.

На семинаре по проблемам экологического образования, проведенном 27 мая 1993 года, были рассмотрены проекты документов по составу областного координационного совета по экологическому образованию населения, положение о координационном совете и проект концепции экологического образования населения Челябинской области. В результате проделанной работы было подготовлено и принято постановление главы областной администрации “О создании экспертно - координационного совета по экологическому воспитанию и образованию в Челябинской области“, утверждено положение об этом совете.

В дошкольных образовательных учреждениях области проблема экологического воспитания рассматривается в двух взаимосвязанных направлениях:

- воспитание начальной формы экологической культуры детей, осознанного отношения их к природе, выработка первоначальных практических навыков;

- развитие экологического сознания и культуры взрослых, воспитывающих детей дошкольного возраста.

В Челябинской области организуются межрегиональные, областные, городские конференции, проводятся постоянно действующие семинары, “круглые столы“, выставки по темам “Экология и дети“, “Пусть будет прекрасной Земля“, “Дети и природа“.

Основным звеном в создаваемой системе непрерывного экологического образования является школа. Несмотря на трудности нынешнего времени, школы области уделяют все больше внимания воспитанию у детей ответственного отношения к природе, формированию у них нового экологического сознания.

В средних общеобразовательных учреждениях осуществляется экологизация содержания действующих дисциплин, подготовлены вариативные программы по экологии, учебные пособия, интегрированные курсы.

Создаваемая в регионе система непрерывного экологического образования охватывает дошкольные, общеобразовательные учреждения, средние специальные и высшие учебные заведения, поствузовское образование. В частности, второй год ведется научно - экспериментальная работа по теме “Экологическое и валеологическое воспитание“ на базе комплекса “Детский сад - школа“ в Курчатовском районе Челябинска. Интересный опыт работы по воспитанию осознанного отношения детей к окружающей среде накоплен в детском саду N 2, в школах N 12, 85, 118 г. Челябинска, средней школе N 2 г. Юрюзани.

Учащиеся под руководством педагогов изучают различные биоценозы, влияние человека на их состояние, проводят очистку леса, берегов рек, благоустраивают родники, участвуют в различны“ формах экологической пропаганды (беседы, игры, радиопередачи, конференции, конкурсы). Много лет успешно работает по экологическому воспитанию коллектив Измайловской средней школы Кизильского района. Школьники здесь проложили экологическую тропу, организовали заказник, создали музей, где проводят экскурсии для детей и взрослого населения.

В средней школе N 4 г. Чебаркуля учащиеся занимаются интродукцией лесных растений, во время походов и экспедиций очищают берега озера Мисяш, родники.

Клуб юных натуралистов г. Сатки ведет большую работу по пропаганде экологических знаний среди учащихся. Он стал инициатором очистки реки Карги, посадки деревьев.

Учащиеся Октябрьской средней школы Красноармейского района помогли закрыть свалку отходов. А их сверстники из Карталинской средней школы N 3 организовали массовый поход по очистке реки Карталы - Аят. Школа N 4 г. Миньяра является заочным членом международной организации “Гринпис“. Члены школьного НОУ изучают экологию города, затем проводят по этой теме радиопередачи, классные часы. В школе ежегодно проводится операция “Ракитка“ по очистке реки Сим и родников от мусора.

В настоящее время в области работает 6 станций юных натуралистов: областная и городская в Челябинске, а также в Нязепетровске, Карталы, Чебаркуле и Озерске. Созданы отделы и кружки во дворцах творчества молодежи в других городах и районах области.

При активном участии станций юных натуралистов и школ в июне 1993 года была организована и проведена областная выставка рисунка “Экология. Дети. Будущее“. На ней было представлено около полутора тысяч работ из 113 школ области.

Третий год в области успешно работает заочный юннатско - экологический лицей. На его 4-х факультетах - биолого - экологическом, лесоводческом, молодого фермера и природы и творчества - занималось 180 ребят из 60 школ городов и районов области.

Обучение в лицее выявило много одаренных ребят из сельских школ и позволило им получить необходимые знания, стимулировать самообразование и определить наклонности к профессии, возможно связанной с экологией.

В системе профтехобразования области в 1993 году сделаны первые шаги по созданию учебного курса “Экология“ и введения его в учебные программы. Этот курс в январе - марте был апробирован на базе ПТУ N 37 и ВПУ N 40. В ходе экспериментальной отработки был сделан вывод о необходимости коррекции курса в зависимости от профиля учебного заведения. В настоящее время в 5-ти ПТУ области преподавание этого курса ведется с учетом внесенных дополнений и изменений. Это ПТУ N 59 г. Челябинска - швейный профиль, ВПУ N 17 г. Магнитогорска - бытовой профиль, ПТУ N 3 г. Челябинска - швейный профиль, ПТУ N 138 г. Чебаркуля - сельскохозяйственный профиль и ПТУ N 30 г. Кыштыма - машиностроительный профиль.

Среди других форм работы в системе ПТО практикуются областные эколого - туристические слеты, областные олимпиады по теме “Природа на службе человека, человек на службе природы“, создание экологических уголков, проведение декад экологических знаний, сбор, сушка и реализация лекарственных трав и ягод.

Все большее внимание уделяется содержанию экологического образования в высших учебных заведениях области. К двум кафедрам экологии, созданным в 1992 году в Челябинском государственном техническом университете и госагроуниверситете, в 1993 году добавилась кафедра “Биологии и экологии“ в Троицком ветеринарном институте.

В Челябинском государственном техническом университете в учебные планы всех специальностей введены экологические дисциплины. Вопросы экологии рассматриваются во всех спецкурсах, в дипломных проектах в обязательном порядке присутствуют разделы по утилизации вредных выбросов предприятий и защите биосферы. В июне 1993 года состоялся 1-й выпуск 15-ти инженеров - химиков - технологов по специальности 2513 “Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов“ по специализации “Технология очистки сточных вод промышленных предприятий для заводов города и области“.

В Челябинском государственном педагогическом институте введена дополнительная специальность “Экология“ и специализация “Основы экологии“, соответствующие квалификациям “учитель биологии и экологии“ и “учитель географии и экологии“. В 1993 году здесь же организован спецфакультет для подготовки специалистов по квалификации “социальный педагог - эколог“. В проект перечня специальностей для педвузов включена также специальность “Экология и экологическое образование“.

В Челябинском госагроуниверситете в 1993 году на кафедре “Технические средства экологической безопасности агрокомплекса“ (заведующий - профессор Ю.С. Смирнов) выполнена научно - методическая работа, связанная с реализацией госпрограммы по реабилитации радиационно загрязненных территорий Уральского региона. Студентам 5 курса был прочитан курс “Радиационная экология“. В институте организованы курсы повышения квалификации специалистов АПК и различных отраслей промышленности, на которых основное внимание уделялось спецкурсу “Радиоэкология“.

При обучении студенты всех факультетов проходят обязательный курс “Основы инженерной экологии“ по 10 - 12-часовой программе, предусматривающей использование компьютерных игровых программ экологического профиля: Малая река и Озеро.

Университету удалось найти пути решения задачи повышения эффективности экологического образования на основе разработанной концепции, обеспечивающей тесную связь фундаментальных общеинженерных и специальных дисциплин, а также технических средств и информационных технологий.

Эта концепция позволяет решать задачу формирования банка экологических знаний для учащихся всех уровней образования, специалистов АПК и широких слоев населения.

В Троицком ветеринарном институте на всех трех факультетах введен курс “Основы экологии“. Наряду с теоретической и практической частью он содержит перечень критериев - знаний, умений и навыков выпускников - по основам экологии и природоохранной работе. Рабочие программ по этому курсу увязываются с местными проблемами. Студенты привлекаются к научно - исследовательской работе по природоохранной тематике. Так, в 1993 году к выполнению госбюджетных и хоздоговорных тем были привлечены 40 студентов. Регулярно проводятся научно - практические конференции, конкурсы и олимпиады по экологической тематике. В природоохранной пропаганде активную роль играют институтские музеи: зоологический, анатомический и патологоанатомический.

В Челябинском государственном медицинском институте экологическое воспитание и образование является обязательным элементом подготовки врача. Его реализация осуществляется на основе межкафедральной программы на всех факультетах. Эта программа была использована при составлении типовой программы экологического воспитания и образования для всех медицинских вузов России.

Ближайшими задачами по совершенствованию системы непрерывного экологического воспитания и образования являются разработка образовательных программ с учетом специфики региона, создание учебно - методических и наглядных средств обучения, комплекта программ и методических рекомендаций для подготовки педагогов - экологов и экологических учебных и обзорных карт. Практическое решение этих задач в значительной мере связано с эффективной организацией работы созданного в области экспертно - координационного совета по экологическому воспитанию и образованию населения.

НАУКА И ТЕХНИКА В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ ОКРУЖАЮЩЕЙ

ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

Среди наиболее перспективных путей улучшения экологической обстановки в регионе приоритетным является замена старых производств экологически чистыми, реконструкция действующих предприятий, ориентированная на внедрение безотходных и малоотходных технологий.

Исходя из этих соображений, областной комитет по экологии и природопользованию в 1993 году продолжал научно - исследовательские разработки, связанные с решением проблем охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. Они осуществлялись по 33 различным темам на общую сумму 29 млн. 405 тыс. рублей. Финансирование этих работ производилось из средств, выделенных областным экологическим фондом.

Краткое описание содержания и результатов основных хоздоговорных научно - исследовательских работ.

1. Оценка эффективности использования устройства “Интенсификация смесеобразования“. Тема разрабатывалась конструкторско - технологическим бюро ТПО “Челябинскавтотранс“. Главной целью испытания устройства (УИС) являлось определение эффективности снижения токсичности отработавших газов карбюраторных автомобилей на окиси углерода и суммы углеводородов (СО и СН). Испытания проводились на базе автоколонны N 1218 г. Челябинска с использованием приборов “ГИАМ-21“, тахометра и диагностического стенда “Мотор - тестер“.

Выяснилось, что при использовании УИС содержание окиси углерода и суммы углеводородов в отработавших газах карбюраторных автомобилей снижается до 40 %, топливная экономичность достигает 10 %.

Научно - технический совет облкомэкологии признал целесообразным применение УИСов на автомобилях с карбюраторными двигателями. Соответствующие рекомендации, связанные с их внедрением, были разосланы в районные и городские комитеты по экологии.

2. Договорная работа по теме: “Проведение исследований с целью внедрения ультразвуковой технологии для очистки сточных вод“.

Исполнитель: НИЧ Челябинского государственного технического университета.

В процессе выполнения работ проводились исследования по воздействию ультразвуковой (УЗ) и магнитной обработки (МО) на процессы водоподготовки и водоочистки природных сточных вод промышленных предприятий Челябинска (ТОО “Ислак“, АО ЧЭЦЗ, ПО “Сигнал“). При этом были получены следующие результаты:

- определены оптимальные режимы УЗ-очистки для

низкоконцентрированных (Zn) = 0,1 - 3,5 мг/л,

среднеконцентрированных (Zn) = 10 - 25 мг/л и

высококонцентрированных (Zn) = 50 - 80 мг/л стоков,

при этом содержание цинка после УЗ-обработки в сравнении с исходными растворами понизилось в среднем в 5 раз;

- увеличена скорость процесса коагуляции - отстаивания в 5 - 6 раз, что дает возможность значительно сократить количество аппаратов - отстойников и занимаемые ими площади;

- найдены режимы для уменьшения расхода реагента - растворителя;

- интенсифицирован процесс очистки стоков при оптимальном сочетании магнитной и ультразвуковой обработки;

- сформирована схема технологического процесса очистки для организации системы оборотного водоснабжения;

- определены оптимальные режимы УЗ и МО стоков, содержащих тяжелые металлы Zn, Fe, трехвалентный и шестивалентный хром, при этом было уменьшено в стоках содержание металлов и взвешенных веществ.

В ходе работы был изготовлен гидродинамический излучатель с активной частью для ультразвуковой обработки сточных вод промышленных и с/х предприятий, который может быть применен как для интенсификации процессов водообработки, так и для активизации биологических илов очистных сооружений животноводческих комплексов. Излучатель прошел стадию лабораторных испытаний на очистных сооружениях ПО “ПОЛЕТ“, которые показали возможность выхода его режимов на расчетные, заложенные в ТЗ.

В настоящее время работы по данной теме продолжаются.

3. Тема “Разработка технологии восстановления плодородия и экологической чистоты почвы химической мелиорацией“.

Исполнитель: Челябинский агроинженерный университет.

Объектом исследования является разработка технологии известкования в условиях техногенного загрязнения. Цель работы - создание машин и подбор мелиоранта для эффективной технологии.

Опасным для области является загрязнение почв радионуклидами и тяжелыми металлами. В результате интенсивного применения удобрений идет закисление почв. Их площадь составляет свыше 500 тыс. га. На кислых почвах токсичность загрязнителей возрастает. Объем применения известковых материалов составляет 60 - 70 тыс. тонн и известкуется в год 11 тыс. га, что явно недостаточно для нейтрализации возрастающего закисления.

Доминирующей технологией известкования почв области является технология с использованием пылевидных материалов, основным мелиорантом является феррохромовый шлак. Для почв, загрязненных радионуклидами, наиболее подходящим мелиорантом является цементная пыль, т.к. содержит окиси калия и кальция - вещества - антагонисты цезия и стронция. Однако, как в феррохромовом шлаке, так и в цементной пыли имеются токсичные вещества. В первом случае это хром, во втором - свинец, кадмий и мышьяк.

В ходе исследования в различных районах определено валовое содержание тяжелых металлов, а также содержание металлов в мелиорантах. На этой основе разработаны рекомендации по применению сравниваемых мелиорантов в том или ином районе. Внесение цементной пыли ограничивается почвами с радиоактивным заражением.

Существующие машины вносят феррохромовый шлак по полю равномерно и тем самым усиливают токсичное действие вредных элементов. Поэтому идет разработка других моделей машин.

В процессе НИР заложены полевые опыты с различными технологиями известкования и сравниваемыми мелиорантами. Окончательные выводы будут сделаны после определения накопления токсикантов в растениях и урожае.

Работы по данной теме продолжаются.

4. Тема: “Изучение состояния загрязненности экосистем Троицкого района и разработка мероприятий и рекомендаций, обеспечивающих повышение санитарного качества продуктов животного происхождения и кормов, улучшение среды обитания диких животных“.

Исполнитель: Троицкий ветеринарный институт.

В отчете по итогам выполнения работы дана общая характеристика зоны выбросов Троицкой ГРЭС, оценено содержание тяжелых металлов в почве на расстоянии 1, 3, 5, 8 и 15 км от источников выбросов. Изучено содержание химических элементов в мясе животных, дана качественная характеристика мясопродуктов. Оценены особенности состава и пищевой ценности мяса дичи и рыбы биогеоцинозов Троицкого района. Разработаны мероприятия и рекомендации по повышению санитарного качества кормов, продуктов животноводства и улучшению среды обитания диких животных.

5. Тема: “Научное обоснование мероприятий по восстановлению плодородия переуплотненных и загрязненных выбросами промышленных предприятий почв“.

Исполнитель: Челябинский агроинженерный университет.

В ходе исследования на землях совхоза - техникума “Красноармейский“ и коллективного предприятия “Петровское“ с 1991 года были заложены опытные поля для экспериментальной отработки и обоснования оптимального комплекса машин и технологий обработки почв, теряющих плодородие из-за уплотнения в процессе сельскохозяйственного использования и загрязнения выбросами промышленных предприятий.

Показаны результаты использования серийных и разработанных в ЧГАУ почвообрабатывающих машин чизельными рабочими органами, плоскорезами (ПР-4-35) со стойкими СИБУМЭ, отвальным плугом с учетом урожайности культур. Определена эффективность обработки почв при разных видах обработки, а также степень разуплотнения, и их влияния на урожайность возделываемых культур (свекла, капуста, картофель и т.д.).

Кроме “Красноармейского“ и “Петровского“ совхозов новая технология обработки почв по разуплотнению орошаемых и овощных полей внедрена в плодоовощном хозяйстве “Лазурное“.

6. Тема: “Обоснование системы машин и конструктивных параметров универсального рыхлителя для обработки почв, подверженных ветровой эрозии“.

Исполнитель: Челябинский агроинженерный университет.

Основным результатом проведенных в 1991 - 1993 гг. экспериментальных исследований и наблюдений явилось подтверждение того, что машины для противоэрозионной обработки почвы имеют лучшие показатели по производительности, устойчивости хода, по глубине обработки почвы, выровненности поля. В результате сравнительных испытаний трех машин - плуг - рыхлитель (9ПР-4,2), рыхлитель дизельный (РУД-5), плоскорез - глубокорыхлитель (ПГ-35) - были разработаны рекомендации по их комплексному применению.

7. Тема: “Исследование и разработка биологического способа восстановления плодородия земель, загрязненных тяжелыми металлами и радионуклидами“.

Исполнитель: Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии “Челябинский“.

Разработка биологического способа восстановления плодородия земель, загрязненных тяжелыми металлами и радионуклидами, проводилась на основе специально произведенного органического удобрения - биогумуса.

При этом выявилось его воздействие на урожайность столовой свеклы, степень влияния на содержание тяжелых металлов в корнеплодах и листьях свеклы, выращенной на исходно загрязненной почве.

Установлены оптимальные дозы внесения вермикомпоста (биогумуса) под урожай столовой свеклы. На исходно загрязненной тяжелыми металлами почве выращена свекла, в корнеплодах которой содержание тяжелых металлов не превышает допустимые концентрации (ПДК). Прирост урожая составил более 40 % по сравнению с вариантом, в котором биогумус не вносился. Получена экологически чистая продукция. Доза внесения биогумуса в 20 - 50 раз по объему ниже дозы органического удобрения (навоза).

Способ может быть использован в практике сельскохозяйственного производства овощей, картофеля, кормовых культур, плодов и ягод.

В рамках данной работы решалась и другая экологическая проблема “Отработка экологически безопасной биотехнологии утилизации и использования отработанного твердого осадка активного ила с помощью вермикультуры“. Объектом исследования при этом являлся твердый осадок активного ила сточных вод, который перерабатывался с помощью вермикультуры в органическое удобрение биогумус. Разработанная технология его получения может эффективно использоваться на очистных станциях небольшого размера, занимающихся переработкой хозяйственно - бытовых стоков.

8. Тема: “Экологические последствия горнодобывающих работ на россыпных месторождениях Южного Урала“.

Исполнитель: Челябинский государственный педагогический институт.

В отчете по итогам выполненной работы приводятся результаты детального изучения экологических последствий горнодобывающих работ на россыпях, отработанных дражным и гидравлическим полигонами в долинах рек Миасс, Черная (район г. Пласта). Проведено физико - географическое и геоботаническое обследование долиноречных комплексов, осуществлена ландшафтная съемка на площади 10 га.

На основании полученных результатов дана хозяйственная оценка нарушенных горнодобычными работами земель и разработаны рекомендации по проведению необходимых видов и объемов рекультивационных работ.

9. Тема: “Разработка природоохранных мероприятий в энергоснабжении сельскохозяйственных потребителей путем использования возобновляемых источников энергии“.

Исполнитель: Челябинский агроинженерный университет.

В ходе выполнения данной работы в 1993 году определены основные гидрологические характеристики малых рек Челябинской области. Описан водный режим и источники питания рек, изменчивость годового стока рек, их минимальный, средний и максимальный стоки. На этой основе оформлена карта изолиний среднегодового и минимального стока воды одного квадратного километра площади водосбора на 1 метр падения воды. Дана оценка гидроэнергетических ресурсов речных стоков области, определены зоны различного энергетического потенциала трех районов: горно - лесного, лесного и лесостепного, степного (юг области).

Разработаны рекомендации по использованию энергии речных стоков с оценкой возможности применения технических средств.

10. Тема: “Экспрессная оценка загрязненности земной поверхности и водной среды Челябинской области на основе составления и анализа карт распределения концентраций компонентов в воде и в донном осадке водотоков современной гидрографической среды“.

Исполнитель: Зеленогорская геологическая экспедиция.

По заказу облкомэкологии было подготовлено 6 карт по распределению цинка, ртути, урана в донном осадке, урана, сульфата - иона в поверхностных водах и общей минерализации поверхностных вод.

Основные задачи геоэкологических исследований сводились к следующему:

- составление карт распределения концентраций (масштаб 1:500000);

- районирование территории по степени загрязненности данными компонентами;

- общий предварительный анализ природы выявленных аномальных скоплений.

В частности, по распределению цинка выделено 5 аномальных районов: Нязепетровский, Кыштымско - Миасский, Центральный, Челябинский и Магнитогорский. Максимальная концентрация цинка в ряде мест Кыштымско - Миасского аномального района (Кыштым, Карабаш, Златоуст, Миасс) достигает максимальной для области величины и составляет 5000 мг/кг.

Челябинский район (от города до с. Долгодеревенское по реке Миасс) характеризуется концентрацией цинка в пределах 2000 мг/кг.

Описание карт содержит анализ причин указанных аномальных скоплений цинка, главные из которых: расположение их в основной меднорудной провинции Урала - Магнитогорском прогибе, наличие рудных объектов колчедано - полиметаллической формации, техногенное загрязнение, связанное с добычей и переработкой руд.

По ртути в северо - восточной части изученной территории выделяется целый ряд аномальных участков, наиболее обширные из которых - Алакульский (1,2 тыс. кв. км), Челябинский (0,8 тыс. кв. км), Еткульский (0,8 тыс. кв. км), Октябрьский (1,4 тыс. кв. км). Наибольшие концентрации ртути выявлены на Челябинском участке (более 1 мг/кг).

Главный источник поступления этого элемента - техногенное загрязнение, выбросы предприятий Челябинска, а также многочисленные золотодобывающие предприятия, расположенные вокруг Кочкарского и Светлинского золоторудных узлов и использующие при золотодобыче на протяжении многих десятков лет ртуть.

Районы с аномальным содержанием урана в донном осадке (более 3,5 мг/кг) занимают 10 процентов всей территории области. На остальной части территории наблюдается фоновое содержание урана в донном осадке.

По распределению урана в поверхностном стоке выделяется 5 районов с неблагоприятным экологическим состоянием геологической среды (по обеим фазам стока): Зюзелгинский (1,5 тыс. кв. км), Санарский (1,7 тыс. кв. км), Карталинский (6,2 тыс. кв. км), Караганский (1,7 тыс. кв. км) и Катавский (1,9 тыс. кв. км).

Практически все аномальные скопления урана в поверхностных водах и донных осадках имеют естественную природу.

Характерной особенностью выявленных аномальных по урану районов является их комплексность. Здесь, наряду с ураном, в стоке присутствуют торий, радий, радон и другие естественные радионуклиды. Этот фактор усиливает радиационный эффект воздействия на человека при вовлечении природных ресурсов данных районов в интенсивную хозяйственную деятельность.

Анализ общей минерализации вод территории области показал, что на значительной площади - 67 тыс. кв. км (77 процентов общей территории) - распространены пресные и сверхпресные воды с нормальной минерализацией. Около 20 тыс. кв. км (23 процента территории) заняты высокоминерализованными поверхностными водами с минерализацией более 1 ПДК.

Уровень содержания сульфат - иона в поверхностных водах на площади 63 тыс. кв. км по концентрации не превышает ПДК. На остальной же части территории (25 тыс. кв. км) уровень концентрации неудовлетворительный. Он превышает значения ПДК в воде санитарно - бытового назначения.

Результаты данной научно - исследовательской работы могут быть использованы для решения широкого круга вопросов санитарной и медицинской служб, промышленного и бытового строительства, для проведения мероприятий по сокращению различных видов промышленного производства в аномальных районах, а также при составлении кадастра земель, выбора точек и площади мониторинга окружающей среды и др. целей.

11. Тема: “Районирование территории Челябинской области по устойчивости природной среды“.

Исполнитель: Челябинский государственный университет.

Работы проводились с учетом опыта ранее составленных карт по Свердловской области. Вся полученная информация по состоянию природной среды распределена на три карты: состояние природной среды по результатам космической съемки; состояние подземных и поверхностных вод; природные факторы как потенциальные агенты отрицательных воздействий на окружающую среду и антропогенные загрязнители природной среды.

К изданию готовится 9 листов карты масштаба 1:200000 и 12 трапеций масштаба 1:500000, то есть всего 21 карта. На двух картах масштаба 1:1000000 будет отражено районирование территории по устойчивости природной среды, а также острота экологической ситуации. Работы по завершению изданий карт продолжаются.

12. Тема: “Эколого - экономическое обоснование использования лесных площадей Челябинской области для развития садово - огороднических хозяйств и жилищного строительства“.

Исполнитель: Товарищество работников экологической науки “ТРЭН“ г. Екатеринбург.

Целью данной работы является обоснование возможности использования малопродуктивных лесных земель для размещения на них садовых участков и жилых домов индивидуального пользования.

В качестве объекта на 1 этапе исследований выбрана территория прилегающих к областному центру лесных предприятий Челябинского управления лесами: Аргаяшского, Челябинского, Кунашакского, Чебаркульского, Еткульского, Красноармейского. В результате выполнения этой работы часть лесных площадей вошла в генеральную схему развития садоводства области.

На основании исследований на 1 этапе для размещения объектов личного подсобного хозяйства населения Челябинска рекомендованы лесные земли в Аргаяшском, Кунашакском, Чебаркульском, Еткульском, Красноармейском районах - 1593 га.

На 2 этапе обследовано и рекомендовано под коллективные сады в городах Сатке, Юрюзани, Катав-Ивановске, Миассе, Златоусте, Кыштыме 17023 га. Общая площадь лесных земель, рекомендованных под коллективные сады, - 18616 га.

13. Тема: “Научное обоснование целесообразного сочетания интересов лесного и охотничьего хозяйства, направленного на использование диких копытных животных в Челябинской области“.

Исполнитель: Институт Леса УрО РАН.

Цель работы: Рост численности копытных животных, особенно лося, вызвал некоторое увеличение вреда, причиняемого животными хвойным насаждениям.

Управление лесами настойчиво требует до минимума сократить численность лосей, утверждая, что большая часть культур сосны гибнет именно по причине стравливания их лосями.

По требованиям лесников управление охотничьего хозяйства постоянно наращивает отстрел лосей. Такой отстрел проводят даже на территории государственных охотничьих заказников - “в порядке регулирования численности“.

В связи с этим была поставлена задача: на основе оценки влияния лосей на хвойные насаждения определить оптимально допустимую плотность скопления животных в угодьях области и выработать рекомендации по сочетанию интересов охотничьего и лесного хозяйств.

Подготовленные рекомендации снижают остроту проблемы, на их основании возможно удовлетворительное сочетание интересов лесного хозяйства и поддержание численности лосей на достаточно высоком уровне, что обеспечивает население области дополнительным ресурсом продовольствия и сохраняет леса.

На основании предложений облкомэкологии управлением охотхозяйства уже в 1993 году запрещена добыча лосей на территории госзаказников, а общий лимит добычи лося по сравнению с 1992 годом сокращен вдвое.

В работе с лесхозами установлено, что значительная часть культур сосны гибнет по иным причинам, не зависящим от численности лося.

14. Тема: “Оценка качества учета охотничьих животных методом многодневного оклада“.

Исполнители: Ильменский государственный заповедник и хозяйство “Боровое“.

Рост численности копытных, в частности косули, в угодьях области обеспечил значительное увеличение ее добычи. Однако, отдельные охотпользователи, используя общую благоприятную обстановку с ростом численности косули и других копытных животных, во время ежегодных учетов завышают показатели численности с тем, чтобы получить большее количество лицензий на их добычу.

Цель работы: на примере хозяйства “Боровое“ проверить достоверность учетных данных, полученных охотпользователями.

Выполненное исследование позволило установить, что показатели численности косуль в хозяйстве “Боровое“ завышены.

Полученные выводы легли в основу ряда решений, обеспечивающих рациональное использование запасов диких копытных животных, а также явились базой для внедрения данных учетов и практики их проведения в системы биомониторинга и контроля за изменением численности охотничьих животных на территории области.

15. Тема: “Оценка состояния запасов водоплавающих птиц на территории Челябинской области“.

Исполнитель: Уральская зональная лаборатория ВНИИОЗ.

По территории Челябинской области проходит один из важнейших миграционных путей водоплавающих птиц, являющихся природным ресурсом международного значения.

Удельный вес водоплавающих птиц в общей продукции охоты на территории области составляет около 50 процентов. Рациональное использование запасов перелетных птиц способствует сохранению генетического наследия, удовлетворению эстетических и экономических интересов населения.

В то же время птицы являются своеобразным природным индикатором состояния уровня культуры природо...

Итогом этой работы (завершается в 1994 году) будут рекомендации по бонитетной оценке угодий и определению оптимальной численности птиц, предложения по лучшей организации воспроизводственных участков, системе учета птиц и их добыче. Кроме того, будет оформлен кадастр водно - болотных угодий Челябинской области - мест обитания водоплавающей птицы. Материалы работы составят основу раздела биомониторинга по промысловым птицам.

16. Тема: “Научное обоснование эколого - экономической оценки лесных земель Челябинской области“.

Исполнитель: Институт Леса УрО РАН г. Екатеринбург.

В связи с многогранной ролью лесов Челябинской области необходима их обоснованная экономическая оценка. Цель данной работы - изучение полезных качеств леса, включая древесные, недревесные ресурсы, оценку социальных функций. Эколого - экономическая оценка лесов необходима при расчетах по определению лесных податей и арендной платы при передаче лесных площадей под садовые участки, дачи, строительство жилья, прокладке теплотрасс и т.д.

Отвод земельных участков под размещение различных объектов с учетом стоимости лесных земель, с одной стороны, позволит предупредить бездумное их использование, не связанное с главными функциями леса (рекреационная, средозащитная, ресурсосберегающая, включая ягоды, грибы, лекарственные препараты, техническое сырье и т.п.). С другой стороны, будет способствовать получению определенных средств для вложения их в охрану и защиту леса.

По предложенной методике стоимость заготовленной в области древесины составила только 10 процентов общей стоимости лесных земель. С учетом этого, отношение к лесу должно меняться в сторону большей его охраны и защиты.

17. Тема: “Оценка устойчивости насаждений ценных природных массивов (памятников природы) Челябинской области и разработка мероприятий по комплексному ведению хозяйства в них“.

Исполнитель: НПЦ “Эколес“ г. Екатеринбург

Памятники природы - уникальные природные объекты и природные комплексы, имеющие реликтовое, научное, историческое, эколого - просветительское значение и нуждающиеся в особой охране государства.

Важнейшая их особенность - своеобразие происхождения. Это остатки (реликты) лесостепи ледникового периода. Хозяйственная деятельность нанесла огромный ущерб многим борам, и некоторые из них находятся в стадии деградации.

Цель работы: оценить устойчивость природных массивов (островных боров) к антропогенным факторам и разработать мероприятия по восстановлению этих массивов и улучшению их полезных функций. В ходе исследований заложены пробные площади, проведены таксационные измерения основных типов леса, изучен травяной состав растительности.

Разработаны рекомендации, выполнение которых поможет восстановить полезащитные, водорегулирующие, оздоровительные, климаторегулирующие и другие функции островных боров - памятников природы.

Проведенные исследования и полученные данные составляют основу мониторинга лесов Челябинской области, способствуют принятию научно обоснованных управленческих решений по проблемам, связанным с их охраной.

18. Тема: “Разработка “боснования включения в государственный национальный природный парк (ГНПП) части территорий Миасса и Карабаша и подготовки технико - экономического обоснования“.

Исполнитель: Уральский лесотехнический институт.

В связи с тем, что в состав территории национального природного парка “Таганай“ не вошли ранее предложенные участки территорий городов Миасса и Карабаша общей площадью 81,1 тыс. га, возникла необходимость в целях придания всей экосистеме Таганайского горного узла единого природоохранного статуса разработать обоснование включения этих участков в состав национального парка.

В результате исследований дано научно обоснованное заключение о целесообразности включения части территорий города Миасса с озером Тургояк и города Карабаша с хребтом Юрма в состав национального парка.

На основании выводов данной...

Исполнитель: УралНИИ “Экология“, г. Пермь.

В соответствии с договором разработаны три альтернативные варианта концепции и структуры (макета) регионально-федеральной программы “Экологическая безопасность Урала“ (ПЭБУ).

При подготовке использовались исходные данные, представленные заказчиком - Челябоблкомэкологией - исполнителю по четырем направлениям: питьевая вода, отходы, охрана атмосферного воздуха, предотвращение аварий и катастроф.

Полученные варианты концепции ПЭБУ были рассмотрены специалистами облкомэкологии. Возникшие при этом замечания и предложения были изложены в письме и направлены исполнителю. В настоящее время ведется доработка вышеуказанных документов с целью принятия окончательного варианта ПЭБУ.

20. Тема: “Экологическое образование учащихся с учетом специфики региона“.

Исполнитель: МП “БИМОС“, г. Челябинск.

Цель исследования - определение уровня знаний старшеклассников, проживающих в зоне деятельности ПО “Маяк“, о состоянии окружающей среды в регионе, понимания взаимовлияния хозяйственной деятельности человека и природной среды, осведомленности школьников в области радиационной экологии и безопасности.

Исследованиями были охвачены учащиеся средних школ гг. Челябинска-65, Касли, Кыштым, поселка Тюбук, а также 6-ти школ областного центра, выбранных в качестве контрольных. Всего исследованиями охвачено 2146 учащихся.

Проведенная работа позволила выявить низкий уровень знаний учащихся в области взаимодействия природы и общества, недостаточность знаний о специфике природной среды региона и почти полную неосведомленность школьников, проживающих в экологически опасных зонах, в вопросах радиационной экологии и безопасности.

В процессе исследования были определены особенности экологического образования детей, проживающих на загрязненных территориях: слияние педагогических и медицинских аспектов в постановке экологического образования, необходимость использования наряду с имеющимися новых, нетрадиционных форм экологического воспитания.

В соответствии с договором разработаны:

- интегративно - модульная программа для учащихся 10 - 11 классов по курсу “Основы радиационной безопасности“, отражающая специфику региона;

- Словарь - справочник для учителя и учащихся, включающий основные термины и понятия по разделам: общая экология, охрана окружающей природной среды, радиационная экология, экологическое образование и воспитание. Словарь снабжен комментариями, раскрывающими специфику состояния природной среды Челябинской области. Программа и словарь - справочник рекомендуются для использования в старших классах школ, расположенных в экологически опасных территориях области.

ОБЩЕСТВЕННОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ

В современных условиях успех государственной экологической политики во многом зависит от активного участия населения в ее реализации. Несмотря на сложные социально - экономические условия и значительный спад экологического движения в Челябинской области по прежнему действует около 10 общественных экологических организаций, деятельность которых связана с природоохранной проблематикой на локальном, региональном, межрегиональном и международном уровне.

Среди тех, кто в какой-то мере ставит и старается решить экологические проблемы, можно назвать движение “Ядерная безопасность“ (руководитель Н. Миронова), демократическую партию зеленых (Н. Калачев).

В 1993 году зарегистрировано челябинское областное отделение международного союза “Экология человека“ (ИНТЭКО). Президентом отделения избран член - корреспондент АМНР, профессор Ю.М. Захаров. Отделение учредили специалисты, работающие в разных областях экологии. Образованы секции медицинской, социальной экологии, экологического просвещения и обр...

Филиалы отделения созданы в городах Магнитогорске, Миассе, Пласте, Бакале и поселке Межозерном.

Целью деятельности отделения является объединение научного, технического и творческого потенциала групп граждан и организаций для формирования и реализации проектов и программ по социальной экологии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Оценивая итоги 1993 года, можно сказать, что экологическая обстановка в Челябинской области оставалась сложной и противоречивой.

С одной стороны, опираясь на принятый в декабре 1991 года Закон РФ “Об охране окружающей природной среды“ и другие законодательные акты, природоохранные органы области смогли укрепить тенденцию к стабилизации экологической ситуации, а в некоторых сферах добиться некоторого ее улучшения. В первую очередь, это касается атмосферного воздуха, проблемы отходов, охраны растительного и животного мира. Проделана большая работа по созданию региональной автоматизированной системы экологического мониторинга Челябинской области (РАСЭМ), продолжалось внедрение экономического механизма природопользования.

Тем не менее, кардинальных изменений к лучшему не произошло. Уровень загрязнения природной среды области, даже несмотря на значительный спад производства, оставался одним из самых высоких в России. К примеру, по суммарному количеству выбросов вредных веществ в атмосферу и сбросов загрязненных вод в водные объекты в числе 60 городов страны Челябинск занимает 10 место. Все это непосредственно сказывается на здоровье населения региона и ведет к ухудшению демографической ситуации.

В числе долговременных причин, вызывающих такие последствия, следует назвать высокий износ технологического оборудования, учащение аварийных ситуаций, рост нарушений технологической и производственной дисциплины, резкое сокращение затрат на строительство, реконструкцию и эксплуатацию природоохранных сооружений.

В условиях социально - экономической нестабильности, грядущего роста безработицы перспективы закрытия опасных и вредных производств только по экологическим мотивам становятся призрачными. Каждодневные трудности, с которыми сталкивается население, потеснили в общественном сознании проблемы экологии. Произошел резкий спад зеленого движения. Именно поэтому сегодня одной из важнейших задач природоохранных органов является формирование экологической культуры населения и, прежде всего, подрастающего поколения. В конечном счете, это один из определяющих факторов безопасности и благополучия.

Таблица 1

ДИНАМИКА ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ

ОТ СТАЦИОНАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПО ГОРОДАМ ОБЛАСТИ

В 1988 - 1993 ГОДЫ

(тыс. тонн)

-------------------------T-----------------------------------------------------------------T-------------¬

¦ Наименование ¦ Выбросы по годам ¦Сокращение по¦

¦ загрязняющего +---------T---------T---------T---------T------------T------------+ сравнению с ¦

¦ вещества ¦ 1988 ¦ 1989 ¦ 1990 ¦ 1991 ¦ 1992 ¦ 1993 ¦ 1988 г. ¦

+------------------------+---------+---------+---------+---------+------------+------------+-------------+

¦Всего по области: ¦ 2624,615¦ 2460,308¦ 2355,47 ¦ 2060,4 ¦ 1824,562¦ 1545,305¦ - 1079,31 ¦

¦в том числе твердые ¦ 869,907¦ 766,074¦ 727,556¦ 676,7 ¦ 603,226¦ 537,378¦ - 332,529¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,076097¦ 0,076097¦

¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,816063¦ 0,355973¦ - 0,46009¦

¦бенз(а)пирен ¦ 0,005¦ 0,004¦ ¦ ¦ 0,00153¦ 0,000888¦ - 0,004112¦

¦меди оксид ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,134328¦ 0,06032¦ - 0,074008¦

¦никель металлический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,149889¦ 0,136209¦ - 0,01368¦

¦ртуть металлическая ¦ 0,00008¦ 0,00007¦ ¦ ¦ ¦ 0,002502¦ 0,002422¦

¦свинец и его соед. ¦ 1,267¦ ¦ 0,509¦ ¦ 0,115056¦ 0,062178¦ - 1,204822¦

¦хром 6-ивал. (в пересч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦на трехокись хрома) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,199091¦ 0,180424¦ - 0,018667¦

¦Газообраз. и жидкие ¦ 1754,708¦ 1694,234¦ 1627,914¦ 1383,7 ¦ 1221,336¦ 1007,927¦ - 746,781¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сернист. ангидрид ¦ 632,724¦ 562,675¦ 512,716¦ 404,4 ¦ 365,481¦ 332,952¦ - 299,772¦

¦окись углерода ¦ 916,412¦ 917,058¦ 899,549¦ 765,8 ¦ 649,401¦ 489,459¦ - 426,953¦

¦окислы азота ¦ 128,083¦ 130,774¦ 128,393¦ 138,3 ¦ 126,125¦ 111,457¦ - 16,626¦

¦углеводороды (без ЛОС) ¦ 68,297¦ 72,852¦ 56,406¦ 49,5 ¦ 57,614¦ 38,717¦ - 29,58 ¦

¦летучие органические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦соединения ¦ ¦ ¦ 21,284¦ 17,507¦ 15,543¦ 9,366¦ - 11,918¦

¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и жидкие ¦ ¦ ¦ 9,561¦ 7,9 ¦ 7,171¦ 25,976¦ 16,415¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Магнитогорск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего ¦ 849,038¦ 820,938¦ 790,556¦ 665,635¦ 541,192¦ 396,688¦ - 425,35 ¦

¦твердые ¦ 170,246¦ 155,94 ¦ 147,312¦ 131,138¦ 102,74 ¦ 74,827¦ - 95,419¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ 0,000002¦ 0,000002¦ 0,000002¦ 0,000001¦ - 0,000001¦

¦мышьяк ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦кобальт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ 0,000862¦ 0,000602¦ 0,000438¦ 0,000337¦ - 0,000525¦

¦бенз(а)пирен ¦ 0,002631¦ 0,002815¦ 0,00263¦ 0,001¦ 0,001024¦ 0,000438¦ - 0,002193¦

¦медь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦никель ¦ ¦ ¦ 0,000005¦ 0,000005¦ 0,000004¦ ¦ ¦

¦свинец ¦ 0,000023¦ 0,000023¦ 0,00002¦ 0,000021¦ 0,000018¦ 0,000008¦ - 0,000015¦

¦хром 6-ивал. ¦ ¦ ¦ 0,000251¦ 0,000251¦ 0,00025¦ 0,000156¦ - 0,000095¦

¦Прочие твердые ¦ 167,592¦ 153,102¦ 144,662¦ 129,259¦ 101,01 ¦ 73,887¦ - 93,705¦

¦Газообраз. и жидкие ¦ 678,791¦ 664,996¦ 643,242¦ 534,497¦ 438,452¦ 321,861¦ - 356,93 ¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сернист. ангидрид ¦ 83,861¦ 72,245¦ 69,527¦ 44,56 ¦ 38,599¦ 32,765¦ - 51,096¦

¦окись углерода ¦ 548,434¦ 546,897¦ 526,658¦ 434,498¦ 353,698¦ 258,943¦ - 289,491¦

¦окислы азота ¦ 34,3 ¦ 33,607¦ 31,744¦ 45,703¦ 37,285¦ 25,224¦ - 9,076¦

¦углеводороды (без ЛОС) ¦ 5,3 ¦ 5,327¦ 5,764¦ 2,933¦ 2,891¦ 0,046¦ - 5,254¦

¦летучие органические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦соединения ¦ 3,83 ¦ 4,192¦ 4,251¦ 2,34 ¦ 1,933¦ 1,891¦ - 1,939¦

¦прочие газообразные и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦жидкие ¦ 3,047¦ 5,428¦ 5,298¦ 4,462¦ 4,046¦ 4,047¦ 1 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Карабаш ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего ¦ 163,1 ¦ 103,9 ¦ 50,8 ¦ 8,4 ¦ 7,23 ¦ 6,875¦ - 156,222¦

¦твердые ¦ 20,5 ¦ 9,8 ¦ 3,4 ¦ 2,2 ¦ 2,79 ¦ 2,958¦ - 17,542¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ ¦ 0,00003¦ 0,00008¦ 0,000035¦ 0,000005¦

¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,00001¦ ¦ - 0,00001¦

¦бенз(а)пирен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦меди оксид ¦ ¦ ¦ ¦ 0,087¦ 0,128¦ 0,058¦ - 0,029¦

¦никель металлический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦свинец и его соед. ¦ 1,2 ¦ 0,5 ¦ 0,25 ¦ 0,12 ¦ 0,09 ¦ 0,044¦ - 1,156¦

¦хром 6-ивал. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ртуть металлическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Газообраз. и жидкие ¦ 142,6 ¦ 94,1 ¦ 47,3 ¦ 6,2 ¦ 4,442¦ 3,917¦ - 138,683¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сернист. ангидрид ¦ 142,5 ¦ 94 ¦ 47 ¦ 6,03 ¦ 3,94 ¦ 3,211¦ - 139,289¦

¦окись углерода ¦ 0,04 ¦ 0,04 ¦ 0,05 ¦ 0,1 ¦ 0,43 ¦ 0,616¦ 0,576¦

¦окислы азота ¦ 0,06 ¦ 0,06 ¦ 0,05 ¦ 0,07 ¦ 0,07 ¦ 0,074¦ 0,014¦

¦углеводороды (без ЛОС) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦летучие органические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦соединения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦прочие газообразные и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦жидкие ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦ 0,001¦ ¦ 0,017¦ - 0,083¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Троицк ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего ¦ 490,6 ¦ 424,3 ¦ 407,5 ¦ 391,4 ¦ 366,4 ¦ 299,72 ¦ - 190,88 ¦

¦твердые ¦ 320,8 ¦ 249 ¦ 230,6 ¦ 223,9 ¦ 208,8 ¦ 171,753¦ - 149,047¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ ¦ 0,03 ¦ 0,006¦ 0,016¦ - 0,014¦

¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ ¦ 0,0001¦ 0,00002¦ 0,00008¦ - 0,00002¦

¦бенз(а)пирен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦меди оксид ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦никель металлический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ртуть металлическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦свинец и его соед. ¦ ¦ ¦ ¦ 0,000001¦ ¦ ¦ ¦

¦хром 6-ивал. (в пересч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦на трехокись хрома) ¦ ¦ ¦ ¦ 0,0005¦ ¦ ¦ ¦

¦Газообраз. и жидкие ¦ 169,8 ¦ 175,3 ¦ 176,9 ¦ 167,5 ¦ 157,5 ¦ 127,967¦ - 41,833¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сернист. ангидрид ¦ 139,8 ¦ 141,7 ¦ 143,3 ¦ 136,5 ¦ 128,3 ¦ 102,345¦ - 37,455¦

¦окись углерода ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1,1 ¦ 1,47 ¦ 1,109¦ - 0,109¦

¦окислы азота ¦ 28,8 ¦ 32,4 ¦ 32,5 ¦ 29,8 ¦ 27,6 ¦ 24,484¦ - 4,316¦

¦углеводороды (без ЛОС) ¦ 0,03 ¦ 0,06 ¦ 0,003¦ 0,003¦ 0,003¦ 0,007¦ - 0,023¦

¦летучие органические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦соединения ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,07 ¦ 0,07 ¦ 0,05 ¦ 0,02 ¦ - 0,08 ¦

¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и жидкие ¦ 0,07 ¦ 0,04 ¦ 0,03 ¦ 0,027¦ 0,005¦ 0,00008¦ - 0,069¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Южноуральск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего ¦ 91,9 ¦ 91,8 ¦ 92,6 ¦ 76,5 ¦ 63,1 ¦ 83,459¦ - 8,441¦

¦твердые ¦ 35,7 ¦ 33,4 ¦ 34 ¦ 29,7 ¦ 23,3 ¦ 23,781¦ - 2,919¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ ¦ 0,00004¦ 0,00003¦ 0,00005¦ 0,00001¦

¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ ¦ 0,0004¦ 0,00004¦ 0,00008¦ - 0,00032¦

¦бенз(а)пирен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦меди оксид ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦никель металлический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ртуть металлическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦свинец и его соед. ¦ 0,000006¦ 0,000002¦ ¦ 0,0002¦ ¦ 0,000004¦ - 0,000002¦

¦хром 6-ивал. (в пересч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦на трехокись хрома) ¦ ¦ ¦ ¦ 0,00008¦ 0,00005¦ ¦ ¦

¦Газообраз. и жидкие ¦ 56,2 ¦ 58,4 ¦ 58,5 ¦ 46,8 ¦ 39,8 ¦ 50,678¦ - 5,552¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сернист. ангидрид ¦ 42,4 ¦ 44,2 ¦ 44,4 ¦ 34,6 ¦ 30,4 ¦ 40,251¦ - 2,149¦

¦окись углерода ¦ 1,5 ¦ 1,6 ¦ 1,65 ¦ 0,4 ¦ 0,46 ¦ 0,366¦ - 1,134¦

¦окислы азота ¦ 12,1 ¦ 12,5 ¦ 12,3 ¦ 11,7 ¦ 8,86 ¦ 9,966¦ - 2,134¦

¦углеводороды (без ЛОС) ¦ 0,02 ¦ 0,03 ¦ 0,003¦ 0,003¦ 0,001¦ 0,003¦ - 0,017¦

¦летучие органические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦соединения ¦ ¦ ¦ 0,098¦ 0,081¦ 0,08 ¦ 0,084¦ - 0,014¦

¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и жидкие ¦ 0,18 ¦ 0,07 ¦ 0,04 ¦ 0,02 ¦ 0,01 ¦ 0,008¦ - 0,172¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Верхний Уфалей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего ¦ 100,9 ¦ 98,6 ¦ 97,1 ¦ 86,7 ¦ 76,4 ¦ 68,139¦ - 32,761¦

¦твердые ¦ 9,8 ¦ 8,421¦ 7,205¦ 6,144¦ 5,71 ¦ 5,205¦ - 4,595¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ванадия пятиокись ¦ 0,002974¦ 0,002974¦ 0,003127¦ 0,002468¦ 0,001588¦ 0,001728¦ - 0,001246¦

¦марганец ¦ 0,000082¦ 0,000076¦ 0,000102¦ 0,000112¦ 0,0001¦ 0,000253¦ 0,000171¦

¦бенз(а)пирен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦медь ¦ 0,005138¦ 0,004848¦ 0,003911¦ 0,003329¦ 0,002632¦ 0,00253¦ - 0,002608¦

¦никель ¦ 0,2165¦ 0,20305¦ 0,1646¦ 0,1497¦ 0,12 ¦ 0,110004¦ - 0,106496¦

¦свинец ¦ 0,000036¦ 0,000032¦ 0,000013¦ 0,00001¦ 0,000046¦ 0,000042¦ 0,000006¦

¦хром 6-ивал. ¦ 0,000023¦ 0,000011¦ 0,000002¦ 0,000002¦ 0,000017¦ 0,000017¦ - 0,000006¦

¦мышьяк ¦ 0,0044¦ 0,0041¦ 0,0034¦ 0,0031¦ 0,002357¦ 0,002357¦ - 0,002043¦

¦кобальт ¦ 0,0048¦ 0,00426¦ 0,003534¦ 0,003213¦ 0,0027¦ 0,00269¦ - 0,00211¦

¦Газообраз. и жидкие ¦ 91,098¦ 90,276¦ 90,094¦ 80,56 ¦ 70,676¦ 62,934¦ - 28,164¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сернист. ангидрид ¦ 89,527¦ 88,888¦ 88,785¦ 79,473¦ 68,565¦ 60,832¦ - 28,695¦

¦окись углерода ¦ 0,9006¦ 0,7026¦ 0,7336¦ 0,567¦ 1,2848¦ 1,227¦ 0,3264¦

¦окислы азота ¦ 0,5828¦ 0,5617¦ 0,4378¦ 0,456¦ 0,75 ¦ 0,746¦ 0,1632¦

¦углеводороды (без ЛОС) ¦ 0,003¦ 0,003¦ ¦ ¦ 0,008¦ 0,002¦ - 0,001¦

¦ртуть металлическая ¦ 0,000021¦ 0,000021¦ 0,000012¦ 0,000006¦ 0,000002¦ 0,000002¦ - 0,000019¦

¦летучие органические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦соединения ¦ 0,96 ¦ 0,98 ¦ 0,1068¦ 0,0551¦ 0,0612¦ 0,100554¦ - 0,859446¦

¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и жидкие ¦ 0,013563¦ 0,014383¦ 0,000004¦ 0,000009¦ 0,01504¦ 0,026¦ 0,012437¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Златоуст ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего ¦ 20,349¦ 20,095¦ 18,874¦ 14,607¦ 13,725¦ 12,367¦ - 7,982¦

¦твердые ¦ 7,698¦ 7,533¦ 8,014¦ 6,625¦ 6,183¦ 5,288¦ - 2,41 ¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ 0,0073¦ 0,0066¦ 0,00598¦ 0,018¦ 0,0107¦

¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ 0,0641¦ 0,0265¦ 0,0005¦ 0,019¦ - 0,0451¦

¦никель металлический ¦ ¦ ¦ ¦ 0,0265¦ 0,0003¦ 0,019¦ - 0,0075¦

¦свинец и его соед. ¦ ¦ ¦ ¦ 0,00001¦ 0,00001¦ 0,00018¦ 0,00017¦

¦хром 6-ивал. (в пересч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦на трехокись хрома) ¦ ¦ ¦ 0,000047¦ 0,0289¦ 0,0318¦ 0,029¦ 0,0289¦

¦сажа ¦ ¦ ¦ 0,0496¦ 0,0484¦ 0,017¦ 0,008¦ - 0,0416¦

¦Газообраз. и жидкие ¦ 15,651¦ 12,562¦ 10,86 ¦ 7,982¦ 7,542¦ 7,079¦ - 5,571¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сернист. ангидрид ¦ 3,928¦ 3,85 ¦ 2,487¦ 2,409¦ 2,277¦ 1,603¦ - 2,277¦

¦окись углерода ¦ 6,461¦ 6,488¦ 5,884¦ 3,037¦ 2,821¦ 3,108¦ - 3,353¦

¦окислы азота ¦ 1,93 ¦ 2,035¦ 2,049¦ 1,942¦ 1,938¦ 1,968¦ 0,038¦

¦углеводороды (без ЛОС) ¦ 0,255¦ 0,21 ¦ ¦ ¦ 0,048¦ 0,151¦ - 0,104¦

¦летучие органические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦соединения ¦ ¦ ¦ 0,384¦ 0,539¦ 0,4017¦ 0,217¦ - 0,167¦

¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и жидкие ¦ 0,061¦ 0,0251¦ 0,055¦ 0,055¦ 0,052¦ 0,034¦ - 0,027¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Миасс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего ¦ 20,277¦ 20,537¦ 39,283¦ 37,52 ¦ 30,675¦ 25,015¦ 4,738¦

¦твердые ¦ 8,414¦ 8,507¦ 10,053¦ 7,965¦ 5,529¦ 5,1 ¦ - 3,314¦

¦Газообраз. и жидкие ¦ 11,863¦ 12,03 ¦ 29,23 ¦ 29,555¦ 25,146¦ 19,915¦ 8,052¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦диоксид серы ¦ 1,783¦ 1,804¦ 1,108¦ 2,109¦ 1,557¦ 2,081¦ 0,298¦

¦оксид углерода ¦ 7,838¦ 7,805¦ 20,168¦ 19,666¦ 16,195¦ 11,148¦ 3,31 ¦

¦окислы азота ¦ 0,608¦ 0,746¦ 0,878¦ 1,369¦ 1,347¦ 1,231¦ 0,623¦

¦углеводороды (без ЛОС) ¦ 1,625¦ 1,664¦ 0,033¦ 0,04 ¦ 0,046¦ 4,345¦ 2,72 ¦

¦летучие органические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦соединения ¦ ¦ ¦ 7,024¦ 6,347¦ 5,978¦ 1,09792¦ 5,926¦

¦серная кислота ¦ 0,0015¦ 0,00246¦ ¦ ¦ 0,00363¦ 0,001954¦ 0,000454¦

¦фтористые соедин. ¦ 0,000009¦ 0,000014¦ ¦ ¦ 0,000111¦ 0,000105¦ 0,000096¦

¦хлор ¦ 0,000051¦ 0,00061¦ ¦ ¦ 0,000066¦ 0,000055¦ 0,000004¦

¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и жидкие ¦ 0,007¦ 0,007¦ 0,019¦ 0,024¦ 0,023¦ 0,009966¦ 0,002966¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Катав - Ивановск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Юрюзань ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего ¦ 39,983¦ 36,878¦ 33,643¦ 26,976¦ 20,478¦ 25,617¦ - 14,366¦

¦твердые ¦ 24,947¦ 25,293¦ 19,482¦ 17,525¦ 16,122¦ 16,165¦ - 8,782¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,0002¦ 0,0008¦ - 0,0006¦

¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,001¦ 0,00097¦ - 0,00003¦

¦никель металлический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦свинец и его соед. ¦ 0,000001¦ 0,000001¦ ¦ ¦ ¦ 0,00018¦ - 0,00018¦

¦хром 6-ивал. (в пересч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦на трехокись хрома) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Газообраз. и жидкие ¦ 15,036¦ 14,895¦ 14,151¦ 9,451¦ 4,356¦ 9,452¦ - 5,584¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сернист. ангидрид ¦ 5,986¦ 5,915¦ 5,88 ¦ 2,405¦ 0,081¦ 1,293¦ - 4,693¦

¦окись углерода ¦ 6,989¦ 6,928¦ 6,285¦ 5,08 ¦ 2,179¦ 4,134¦ - 2,846¦

¦окислы азота ¦ 2,043¦ 2,025¦ 1,966¦ 1,929¦ 2,084¦ 3,357¦ 1,314¦

¦углеводороды (без ЛОС) ¦ 0,009¦ 0,01 ¦ 0,002¦ 0,003¦ 0,00007¦ 0,124¦ 0,115¦

¦летучие органические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦соединения ¦ ¦ ¦ 0,017¦ 0,024¦ 0,0098¦ 0,468¦ 0,451¦

¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и жидкие ¦ 0,009¦ 0,017¦ 0,001¦ 0,01 ¦ 0,002¦ 0,067¦ 0,058¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Аша, Миньяр, Сим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего ¦ 38,75 ¦ 31,99 ¦ 32,59 ¦ 28,302¦ 28,038¦ 26,295¦ - 12,455¦

¦твердые ¦ 22,299¦ 17,91 ¦ 16,78 ¦ 14,19 ¦ 13,82¦ 13,25 ¦ - 9,04 ¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ 0,0218¦ 0,0212¦ 0,0168¦ 0,0147¦ - 0,0071¦

¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ 0,00029¦ 0,0185¦ 0,0171¦ 0,0116¦ 0,0113¦

¦свинец и его соед. ¦ 0,000032¦ 0,00007¦ 0,000016¦ 0,000009¦ 0,000011¦ 0,00001¦ - 0,000022¦

¦хром 6-ивал. (в пересч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦на трехокись хрома) ¦ ¦ ¦ 0,0025¦ 0,000224¦ 0,00015¦ 0,00014¦ - 0,00236¦

¦сажа ¦ ¦ ¦ 0,0774¦ 0,294¦ 0,221¦ 0,172¦ 0,0946¦

¦Газообраз. и жидкие ¦ 16,45¦ 14,079¦ 15,808¦ 14,105¦ 14,21 ¦ 13,043¦ - 3,417¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сернист. ангидрид ¦ 9,346¦ 7,398¦ 8,266¦ 7,864¦ 7,904¦ 7,433¦ - 1,913¦

“окись углерода ¦ 3,889¦ 3,799¦ 4,756¦ 3,724¦ 3,709¦ 3,291¦ - 0,589¦

¦окислы азота ¦ 3,132¦ 1,784¦ 1,964¦ 1,816¦ 1,69 ¦ 1,453¦ - 0,679¦

¦углеводороды (без ЛОС) ¦ 0,282¦ 0,242¦ ¦ ¦ ¦ 0,058¦ - 0,224¦

¦летучие органические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦соединения ¦ ¦ ¦ 0,785¦ 0,685¦ 0,681¦ 0,803¦ 0,018¦

¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и жидкие ¦ 0,837¦ 0,839¦ 0,037¦ 0,015¦ 0,014¦ 0,006¦ - 0,831¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Сатка, Бакал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего ¦ 142,185¦ 135,622¦ 136,441¦ 129,963¦ 117,224¦ 106,412¦ - 35,774¦

¦твердые ¦ 34,071¦ 32,48 ¦ 33,686¦ 27,911¦ 21,584¦ 17,991¦ - 16,081¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ 0,0015¦ 0,0016¦ 0,0012¦ 0,00425¦ 0,00275¦

¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ 0,00023¦ 0,00009¦ 0,00006¦ 0,00054¦ 0,00034¦

¦бенз(а)пирен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦медь и ее соединен. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦никель металлический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сажа ¦ ¦ ¦ 0,1822¦ 0,185¦ 0,142¦ 0,047¦ - 0,1352¦

¦свинец и его соед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,00038¦

¦хром 6-ивал. (в пересч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦на трехокись хрома) ¦ ¦ ¦ ¦ 0,000001¦ ¦ 0,000001¦ 0,000001¦

¦Газообраз. и жидкие ¦ 108,115¦ 103,141¦ 102,755¦ 102,052¦ 95,638¦ 88,421¦ - 19,694¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сернист. ангидрид ¦ 2,17 ¦ 2,144¦ 1,327¦ 1,21 ¦ 0,937¦ 1,372¦ - 0,798¦

¦окись углерода ¦ 101,894¦ 96,678¦ 96,36 ¦ 96,486¦ 90,668¦ 83,443¦ - 18,457¦

¦окислы азота ¦ 4,046¦ 4,316¦ 3,181¦ 4,243¦ 3,957¦ 3,511¦ - 0,536¦

¦углеводороды (без ЛОС) ¦ ¦ ¦ 0,009¦ 0,013¦ 0,008¦ 0,088¦ 0,079¦

¦летучие органические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦соединения ¦ ¦ ¦ 0,0176¦ 0,018¦ 0,021¦ 0,00018¦ - 0,0174¦

¦сероводород ¦ 0,00156¦ 0,00156¦ 0,0021¦ 0,0015¦ 0,0016¦ 0,00097¦ - 0,0059¦

¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и жидкие ¦ 0,00055¦ 0,0008¦ 0,047¦ 0,082¦ 0,074¦ 0,00096¦ 0,00043¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Кыштым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего ¦ 122,28 ¦ 124,98 ¦ 123,814¦ 120,454¦ 120,605¦ 125,84 ¦ 3,56 ¦

¦твердые ¦ 81,863¦ 82,76 ¦ 82,06 ¦ 82,002¦ 82,252¦ 86,104¦ 4,241¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ ¦ 0,0039¦ 0,003¦ 0,003¦ - 0,0009¦

¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ ¦ 0,0002¦ 0,0001¦ 0,0001¦ - 0,0001¦

¦бенз(а)пирен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦меди оксид ¦ ¦ ¦ ¦ 0,0037¦ 0,004¦ 0,004¦ 0,0003¦

¦никель металлический ¦ ¦ ¦ ¦ 0,000053¦ 0,0001¦ 0,00005¦ ¦

¦ртуть металлическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦свинец и его соед. ¦ ¦ ¦ ¦ 0,0008¦ 0,0009¦ 0,0009¦ 0,0001¦

¦хром 6-ивал. (в пересч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦на трехокись хрома) ¦ ¦ ¦ ¦ 0,000078¦ 0,0001¦ 0,0001¦ 0,00003¦

¦Газообраз. и жидкие ¦ 40,418¦ 42,213¦ 41,754¦ 38,452¦ 38,353¦ 39,74 ¦ - 0,678¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сернист. ангидрид ¦ 33,095¦ 34,618¦ 34,707¦ 31,797¦ 31,76 ¦ 33,01 ¦ - 0,085¦

¦окись углерода ¦ 1,603¦ 1,732¦ 1,38 ¦ 1,562¦ 2,118¦ 2,01 ¦ 0,407¦

¦окислы азота ¦ 5,449¦ 5,573¦ 5,56 ¦ 4,963¦ 4,209¦ 4,523¦ - 0,926¦

¦углеводороды (без ЛОС) ¦ 0,159¦ 0,154¦ 0,02 ¦ 0,015¦ 0,025¦ 0,011¦ - 0,148¦

¦летучие органические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦соединения ¦ ¦ ¦ 0,023¦ 0,068¦ 0,16 ¦ 0,16 ¦ 0,137¦

¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и жидкие ¦ 0,112¦ 0,136¦ 0,064¦ 0,047¦ 0,018¦ 0,022¦ - 0,09 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Челябинск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего ¦ 426,859¦ 392,059¦ 391,522¦ 341,023¦ 309,004¦ 254,896¦ - 171,963¦

¦твердые ¦ 93,546¦ 102,352¦ 102,632¦ 101,148¦ 86,653¦ 85,18 ¦ - 8,366¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ 0,0035¦ 0,002045¦ 0,001072¦ 0,002904¦ - 0,000596¦

¦мышьяк и его соед. ¦ ¦ ¦ 0,000634¦ 0,000614¦ 0,00061¦ 0,00117¦ 0,000536¦

¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ 0,837195¦ 0,773701¦ 0,770564¦ 0,311399¦ - 0,525796¦

¦бенз(а)пирен ¦ 0,002413¦ 0,001651¦ 0,001327¦ 0,000669¦ 0,000515¦ 0,000342¦ - 0,002071¦

¦медь и ее соединен. ¦ ¦ ¦ 0,000246¦ 0,000248¦ 0,0002¦ 0,000023¦ - 0,0002¦

¦никель и его соед. ¦ ¦ ¦ 0,004311¦ 0,004306¦ 0,004375¦ 0,006134¦ 0,001823¦

¦сажа ¦ ¦ ¦ 0,331332¦ 2,382202¦ 2,382¦ 2,052¦ 1,720668¦

¦свинец и его соед. ¦ 0,024846¦ 0,025986¦ 0,028202¦ 0,024103¦ 0,022635¦ 0,016559¦ - 0,008287¦

¦хром 6-ивал. (в пересч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦на трехокись хрома) ¦ ¦ ¦ 0,19885¦ 0,183644¦ 0,165547¦ 0,100061¦ - 0,098789¦

¦кадмия оксид ¦ ¦ ¦ ¦ 0,000094¦ 0,000089¦ 0,000304¦ 0,00021¦

¦Газообраз. и жидкие ¦ 333,312¦ 289,707¦ 288,89 ¦ 239,875¦ 219,351¦ 169,716¦ - 163,597¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сернист. ангидрид ¦ 60,138¦ 45,512¦ 46,319¦ 39,154¦ 34,709¦ 36,332¦ - 23,806¦

¦окись углерода ¦ 209,662¦ 208,673¦ 204,332¦ 167,062¦ 149,442¦ 100,923¦ - 108,739¦

¦окислы азота ¦ 29,405¦ 27,783¦ 25,757¦ 24,382¦ 27,017¦ 26,988¦ - 2,423¦

¦углеводороды (без ЛОС) ¦ 31,375¦ 5,367¦ 1,579¦ 0,439¦ 0,466¦ 0,255¦ - 31,119¦

¦летучие органические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦соединения ¦ ¦ ¦ 7,161¦ 5,86 ¦ 5,025¦ 3,518¦ - 3,643¦

¦прочие газообразные ¦ 2,734¦ 2,372¦ 3,742¦ 2,978¦ 2,692¦ 1,7 ¦ - 1,034¦

¦и жидкие ¦ 2,342¦ 2,372¦ 3,742¦ 2,976¦ 2,692¦ 1,7 ¦ - 0,642¦

¦из них: ртуть ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦металлическая ¦ 0,000061¦ 0,000054¦ 0,000054¦ 0,000054¦ 0,000054¦ 0,0025¦ 0,002439¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Касли, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦п. Вишневогорск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего ¦ 9,318¦ 8,416¦ 6,632¦ 6,376¦ 4,248¦ 2,833¦ - 6,485¦

¦твердые ¦ 0,721¦ 0,869¦ 1,165¦ 1,01 ¦ 1,635¦ 1,169¦ 0,0448¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ 0,00803¦ 0,00452¦ 0,00407¦ 0,00085¦ - 0,00718¦

¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ 0,000003¦ 0,000003¦ 0,000003¦ 0,00031¦ - 0,000307¦

¦хром шестивалентный ¦ ¦ ¦ 0,000001¦ 0,000001¦ 0,000001¦ 0,000003¦ 0,000002¦

¦сажа ¦ ¦ ¦ 0,01497¦ 0,01373¦ 0,01156¦ 0,00385¦ - 0,01112¦

¦торий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,000005¦ 0,000005¦

¦газообраз. и жидкие ¦ 8,509¦ 7,546¦ 5,467¦ 5,366¦ 2,613¦ 1,664¦ - 6,845¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сернист. ангидрид ¦ 1,388¦ 1,253¦ 1,346¦ 1,283¦ 1,121¦ 0,483¦ - 0,905¦

¦окись углерода ¦ 0,758¦ 6,015¦ 3,684¦ 3,681¦ 1,169¦ 0,964¦ - 5,794¦

¦окислы азота ¦ 0,218¦ 0,136¦ 0,274¦ 0,273¦ 0,242¦ 0,161¦ - 0,057¦

¦углеводороды ¦ 0,182¦ 0,035¦ 0,068¦ 0,032¦ 0,014¦ 0,022¦ - 0,16 ¦

¦летучие органические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦соединения ¦ ¦ ¦ 0,0747¦ 0,0727¦ 0,0468¦ 0,071¦ - 0,0037¦

¦прочие ¦ 0,028¦ 0,105¦ 0,019¦ 0,021¦ 0,022¦ 0,018¦ - 0,01 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Куса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего ¦ 19,317¦ 34,984¦ 30,87 ¦ 29,406¦ 22,121¦ 15,834¦ - 3,483¦

¦твердые ¦ 8,046¦ 7,668¦ 5,913¦ 4,51 ¦ 5,055¦ 1,778¦ - 6,269¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ 0,00276¦ 0,00478¦ 0,00484¦ 0,00409¦ 0,00133¦

¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ 0,00017¦ 0,00036¦ 0,00031¦ 0,00016¦ 0,00001¦

¦хром шестивалентный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,00002¦ 0,00002¦

¦сажа ¦ ¦ ¦ 0,06224¦ 0,06879¦ 0,06415¦ 0,06384¦ 0,0016¦

¦газообраз. и жидкие ¦ 11,27 ¦ 27,279¦ 24,957¦ 24,895¦ 19,066¦ 14,056¦ 2,786¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сернист. ангидрид ¦ 2,854¦ 7,086¦ 6,913¦ 4,803¦ 4,001¦ 3,446¦ 0,592¦

¦окись углерода ¦ 8,229¦ 19,739¦ 17,533¦ 19,4 ¦ 14,531¦ 9,934¦ 1,705¦

¦окислы азота ¦ 0,144¦ 0,412¦ 0,416¦ 0,518¦ 0,41 ¦ 0,301¦ 0,157¦

¦углеводороды ¦ 0,036¦ 0,036¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - 0,036¦

¦летучие органические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦соединения ¦ ¦ ¦ 0,0668¦ 0,1488¦ 0,1016¦ 0,058¦ - 0,0088¦

¦прочие ¦ 0,005¦ 0,005¦ 0,008¦ 0,026¦ 0,023¦ 0,015¦ 0,01 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Нязепетровск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего ¦ 2,062¦ 1,919¦ 1,309¦ 1,55 ¦ 0,907¦ 0,834¦ - 1,228¦

¦твердые ¦ 0,843¦ 0,885¦ 0,548¦ 0,716¦ 0,395¦ 0,451¦ - 0,392¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦свинец ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,000001¦ 0,000001¦

¦марганец ¦ ¦ ¦ ¦ 0,000002¦ 0,000142¦ 0,000078¦ 0,000076¦

¦хром 6-ти валентный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,000001¦ ¦ ¦

¦пятиокись ванадия ¦ ¦ ¦ 0,001581¦ 0,002998¦ 0,000666¦ 0,000151¦ - 0,00143¦

¦прочие ¦ 0,843¦ 0,885¦ 0,546419¦ 0,713¦ 0,324191¦ 0,45077¦ - 0,39223¦

¦газообраз. и жидкие ¦ 1,219¦ 1,035¦ 0,761¦ 0,834¦ 0,512¦ 0,3833¦ - 0,8357¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сернист. ангидрид ¦ 0,362¦ 0,388¦ 0,311¦ 0,37 ¦ 0,155¦ 0,0985¦ - 0,2635¦

¦оксид углерода ¦ 0,437¦ 0,422¦ 0,248¦ 0,274¦ 0,294¦ 0,2284¦ - 0,2086¦

¦окислы азота ¦ 0,092¦ 0,11 ¦ 0,113¦ 0,111¦ 0,036¦ 0,025¦ - 0,067¦

¦углеводороды ¦ 0,107¦ 0,078¦ 0,032¦ 0,012¦ ¦ 0,0141¦ - 0,093¦

¦ЛОС ¦ 0,006¦ 0,006¦ 0,025¦ 0,038¦ 0,023¦ 0,0054¦ - 0,0006¦

¦прочие ¦ 0,015¦ 0,029¦ 0,032¦ 0,029¦ 0,029¦ 0,0022¦ - 0,0128¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Карталы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего ¦ 17,991¦ 18,205¦ 9,941¦ 10,917¦ 9,972¦ 10,253¦ - 7,738¦

¦в т.ч. твердые ¦ 0,954¦ 0,811¦ 0,369¦ 0,313¦ 0,312¦ 0,34 ¦ - 0,614¦

¦из них: свинец ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦марганец ¦ ¦ ¦ 0,000043¦ 0,000094¦ 0,000036¦ 0,000039¦ - 0,000004¦

¦хром 6-ти валентный ¦ ¦ ¦ 0,000021¦ 0,000019¦ 0,000019¦ 0 ¦ - 0,000021¦

¦пятиокись ванадия ¦ ¦ ¦ 0,0002¦ 0,000325¦ 0,000393¦ 0,001032¦ 0,000742¦

¦прочие ¦ 0,954¦ 0,811¦ 0,367457¦ 0,312562¦ 0,310952¦ 0,338929¦ - 0,615071¦

¦газообраз. и жидкие ¦ 17,036¦ 17,394¦ 9,527¦ 10,604¦ 9,66 ¦ 9,913¦ - 7,123¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сернист. ангидрид ¦ 0,386¦ 0,281¦ 0,21 ¦ 0,198¦ 0,21¦ 0,324¦ - 0,062¦

¦оксид углерода ¦ 0,341¦ 0,251¦ 0,451¦ 0,594¦ 0,567¦ 0,651¦ 0,31 ¦

¦окислы азота ¦ ¦ 0,151¦ 0,073¦ 0,078¦ 0,089¦ 0,142¦ - 0,009¦

¦углеводороды ¦ ¦ 16,789¦ 8,827¦ 9,719¦ 8,785¦ 8,7624¦ - 8,027¦

¦ЛОС ¦ ¦ ¦ 0,011459¦ 0,014368¦ 0,007798¦ 0,0136625¦ 0,002166¦

¦прочие ¦ 0,001¦ 0,001¦ ¦ 0,001¦ 0,002¦ ¦ - 0,001¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Коркино ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего ¦ 19,068¦ 17,494¦ 17,119¦ 15,178¦ 14,171¦ 14,077¦ - 4,991¦

¦в т.ч. твердые ¦ 9,91 ¦ 8,832¦ 8,663¦ 8,723¦ 8,211¦ 7,879¦ - 2,031¦

¦из них: марганец и его ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦соединения ¦ ¦ ¦ ¦ 0,000008¦ 0,000008¦ 0,000224¦ 0,000216¦

¦свинец и его соединения ¦ ¦ ¦ ¦ 0,00001¦ 0,00001¦ 0,0000018¦ - 0,0000082¦

¦сажа ¦ ¦ ¦ ¦ 0,022979¦ 0,018902¦ 0,034113¦ 0,011323¦

¦газообраз. и жидкие ¦ 9,158¦ 3,662¦ 8,456¦ 6,455¦ 5,96 ¦ 6,198¦ - 2,96 ¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сернист. ангидрид ¦ 3,398¦ 2,651¦ 2,503¦ 0,596¦ 0,594¦ 0,628¦ - 2,77 ¦

¦окислы азота ¦ 4,131¦ 4,152¦ 4,249¦ 4,125¦ 4,262¦ 4,055¦ 0,131¦

¦углеводороды ¦ 0,002¦ 0,002¦ 0,001¦ ¦ 0,002¦ 0,006¦ 0,004¦

¦ЛОС ¦ ¦ ¦ 0,009¦ 0,004¦ 0,007¦ 0,022¦ 0,013¦

¦прочие ¦ 0,013¦ 0,009¦ 0,004¦ 0,004¦ ¦ 0,002¦ - 0,011¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Чебаркуль и район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего ¦ 2,239¦ 2,286¦ 1,943¦ 1,721¦ 1,508¦ 3,18 ¦ 0,941¦

¦в т.ч. твердые ¦ 0,758¦ 1,012¦ 0,848¦ 0,63 ¦ 0,444¦ 1,387¦ 0,629¦

¦марганец и его соедин. ¦ ¦ ¦ ¦ 0,000076¦ 0,000131¦ 0,000142¦ 0,000066¦

¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ ¦ 0,000326¦ 0 ¦ 0,00033¦ 0,000004¦

¦хром шестивалентный ¦ ¦ ¦ ¦ 0,002878¦ 0,000019¦ 0,00001¦ - 0,002868¦

¦сажа ¦ ¦ ¦ ¦ 0,01789¦ 0,000487¦ 0,000004¦ 0,017886¦

¦газообраз. и жидкие ¦ 1,481¦ 1,274¦ 1,095¦ 1,091¦ 1,064¦ 1,793¦ 0,312¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сернист. ангидрид ¦ 0,169¦ 0,059¦ 0,022¦ 0,051¦ 0,026¦ 0,262¦ 0,093¦

¦оксид углерода ¦ 0,351¦ 0,293¦ 0,233¦ 0,534¦ 0,524¦ 1,052¦ 0,701¦

¦окислы азота ¦ 0,781¦ 0,769¦ 0,71 ¦ 0,35 ¦ 0,341¦ 0,206¦ - 0,575¦

¦углеводороды ¦ 0,146¦ 0,123¦ 0,006¦ 0,01 ¦ 0,053¦ 0,168¦ 0,022¦

¦ЛОС ¦ ¦ ¦ 0,121¦ 0,139¦ 0,114¦ 0,101¦ - 0,02 ¦

¦прочие ¦ 0,034¦ 0,03 ¦ 0,002¦ 0,007¦ 0,006¦ 0,004¦ - 0,03 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Копейск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего ¦ 10,633¦ 10,715¦ 10,072¦ 10,154¦ 10,092¦ 9,963¦ - 0,67 ¦

¦в т.ч. твердые ¦ 3,547¦ 3,539¦ 3,401¦ 3,537¦ 3,479¦ 3,876¦ 0,329¦

¦из них: ванадия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦пятиокись ¦ ¦ ¦ 0,000334¦ 0,000326¦ 0,0003¦ 0,00091¦ 0,000584¦

¦марганец и его соедин. ¦ ¦ ¦ 0,000188¦ 0,000076¦ 0,00008¦ ¦ ¦

¦хром шестивалентный ¦ ¦ ¦ 0,00079¦ 0,002878¦ 0,002878¦ 0,001901¦ - 0,000977¦

¦Газообраз. и жидкие ¦ 7,086¦ 7,176¦ 6,871¦ 6,617¦ 6,613¦ 6,087¦ 0,999¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сернист. ангидрид ¦ 3,241¦ 3,308¦ 3,236¦ 3,215¦ 3,185¦ 2,202¦ - 1,039¦

¦оксид углерода ¦ 2,57 ¦ 2,565¦ 2,277¦ 2,243¦ 2,333¦ 2,7 ¦ 0,13 ¦

¦окислы азота ¦ 0,537¦ 0,554¦ 0,455¦ 0,553¦ 2,56 ¦ 0,799¦ 0,262¦

¦углеводороды ¦ 0,619¦ 0,63 ¦ 0,016¦ 0,012¦ 0,001¦ 0,002¦ ¦

¦ЛОС ¦ ¦ ¦ 0,565¦ 0,474¦ 0,414¦ 0,375¦ - 0,19 ¦

¦прочие ¦ 0,119¦ 0,119¦ 0,122¦ 0,12 ¦ 0,12 ¦ 0,009¦ - 0,11 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Еманжелинск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего ¦ 17,443¦ 20,072¦ 12,102¦ 11,831¦ 13,508¦ 12,893¦ - 4,55 ¦

¦в т.ч. твердые ¦ 2,695¦ 2,685¦ 2,191¦ 1,69 ¦ 1,256¦ 0,094¦ - 2,601¦

¦из них: марганец и его ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦соединения ¦ ¦ ¦ ¦ 0,000002¦ 0,000018¦ 0,0000638¦ 0,0000628¦

¦газообраз. и жидкие ¦ 14,747¦ 17,387¦ 9,911¦ 10,141¦ 12,252¦ 12,799¦ - 1,948¦

¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сернист. ангидрид ¦ 0,804¦ 0,718¦ 0,646¦ 0,48 ¦ 0,377¦ 0,067¦ - 0,737¦

¦оксид углерода ¦ 1,892¦ 1,26 ¦ 0,511¦ 0,534¦ 0,49 ¦ 0,336¦ - 1,556¦

¦окислы азота ¦ 0,158¦ 0,133¦ 0,088¦ 0,165¦ 0,132¦ 0,113¦ - 0,045¦

¦углеводороды ¦ 11,828¦ 15,242¦ 8,512¦ 8,814¦ 11,103¦ 0,025¦ - 11,803¦

¦ЛОС ¦ ¦ ¦ 0,147¦ 0,147¦ 0,149¦ 0,024¦ - 0,123¦

¦прочие ¦ 0,003¦ 0,003¦ 0,007¦ 0,001¦ ¦ 12,234¦ 12,231¦

L------------------------+---------+---------+---------+---------+------------+------------+--------------

График N 1

ДИНАМИКА ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ

ОТ СТАЦИОНАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

тыс./

тонн ¦

¦

3000 +

¦

¦

¦ ----¬

2500 + ¦ L----T----¬

¦ ¦ ¦ L---T----¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего

2000 + ¦ ¦ ¦ L---T---¬

¦ +---¬ г/образные ¦ ¦ ¦

¦ ¦ L----T----¬ и жидкие ¦ ¦

¦ ¦ ¦ L---T----¬ ¦ L----T---¬

1500 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L----¬

¦ ¦ ¦ ¦ L---+---¬ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L----+---¬ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

1000 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L----+

¦ +---¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ L----+--------+----¬ ¦твердые ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ L---+--------+---¬ ¦

500 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L----+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---+--------+--------+--------+--------+--------+------->

1988 1989 1990 1991 1992 1993 годы

Таблица 2

ВЫБРОСЫ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ ОТ АВТОМОБИЛЕЙ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ, ПРОЧЕЙ И ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

(тыс. тонн/год)

---------------------T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-------¬

¦ Наименование ¦ 1988¦ 1989¦ 1990¦ 1991¦ 1992¦ 1993¦ Изм. ¦

¦ ингредиентов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ выбор.¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сравн.¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ с 1988¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ г. ¦

+--------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-------+

¦Челябинская область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦1. От автомобилей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦государственной и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦прочей собственности¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего: ¦285,7¦272,9¦294,9¦216,9¦216,9¦216,9¦ - 68,8¦

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦окись углерода ¦221,0¦210,3¦227,2¦171,9¦171,9¦171,9¦ - 49,1¦

¦окислы азота ¦ 14,5¦ 14,2¦ 15,0¦ 13 ¦ 13,0¦ 13,0¦ - 1,5¦

¦углеводороды ¦ 50,2¦ 48,3¦ 52,7¦ 32 ¦ 32,0¦ 32,0¦ - 18,0¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦2. От автомобилей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦личной собственности¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего: ¦ 71,0¦ 69,6¦ 85,1¦ 92,1¦ 92,1¦ 92,1¦ + 21,1¦

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦окись углерода ¦ 60,0¦ 59,6¦ 73,2¦ 81,8¦ 81,8¦ 81,8¦ + 21,8¦

¦окислы азота ¦ 6,7¦ 6,5¦ 4,3¦ 4,3¦ 4,3¦ 4,3¦ - 2,4¦

¦углеводороды ¦ 4,3¦ 3,5¦ 7,5¦ 6,0¦ 6,0¦ 6,0¦ + 1,7¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦От автомобилей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦государственной и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦прочей собственности¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Магнитогорск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего: ¦ 24,7¦ 23,7¦ 24,2¦ 17,5¦ 17,5¦ 17,5¦ - 7,2¦

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦окись углерода ¦ 18,7¦ 18,0¦ 18,4¦ 13,6¦ 13,6¦ 13,6¦ - 5,1¦

¦окислы азота ¦ 1,5¦ 1,4¦ 1,4¦ 1,2¦ 1,2¦ 1,2¦ - 0,3¦

¦углеводороды ¦ 4,5¦ 4,3¦ 4,4¦ 2,7¦ 2,7¦ 2,7¦ - 1,8¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Карабаш ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего: ¦ 0,3¦ 0,3¦ 0,3¦ 0,2¦ 0,2¦ 0,2¦ - 0,1¦

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦окись углерода ¦ 0,2¦ 0,2¦ 0,2¦ 0,2¦ 0,2¦ 0,2¦ ¦

¦окислы азота ¦ 0,01¦ 0,01¦ 0,01¦ 0,01¦ 0,01¦ 0,01¦ ¦

¦углеводороды ¦ 0,05¦ 0,05¦ 0,1¦ 0,03¦ 0,03¦ 0,03¦ - 0,02¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Троицк ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего: ¦ 4,5¦ 4,4¦ 4,7¦ 3,4¦ 3,4¦ 3,4¦ - 1,1¦

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦окись углерода ¦ 3,5¦ 3,4¦ 3,6¦ 2,7¦ 2,7¦ 2,7¦ - 0,8¦

¦окислы азота ¦ 0,2¦ 0,2¦ 0,3¦ 0,2¦ 0,2¦ 0,2¦ ¦

¦углеводороды ¦ 0,8¦ 0,8¦ 0,8¦ 0,5¦ 0,5¦ 0,5¦ - 0,3¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Верхний Уфалей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего: ¦ 3,9¦ 4,1¦ 3,9¦ 2,7¦ 2,7¦ 2,7¦ - 1,2¦

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦окись углерода ¦ 2,9¦ 3,0¦ 2,9¦ 2,1¦ 2,1¦ 2,1¦ - 0,8¦

¦окислы азота ¦ 0,3¦ 0,3¦ 0,3¦ 0,2¦ 0,2¦ 0,2¦ - 0,1¦

¦углеводороды ¦ 0,7¦ 0,8¦ 0,7¦ 0,4¦ 0,4¦ 0,4¦ - 0,3¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Златоуст ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего: ¦ 6,9¦ 7,5¦ 7,9¦ 6,1¦ 6,1¦ 6,1¦ - 0,8¦

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦окись углерода ¦ 5,3¦ 5,7¦ 5,9¦ 4,8¦ 4,8¦ 4,8¦ - 0,5¦

¦углеводороды ¦ 1,2¦ 1,4¦ 1,5¦ 0,9¦ 0,9¦ 0,9¦ - 0,3¦

¦окислы азота ¦ 0,4¦ 0,4¦ 0,5¦ 0,4¦ 0,4¦ 0,4¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Миасс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего: ¦ 12,2¦ 12,5¦ 12,9¦ 9,4¦ 9,4¦ 9,4¦ - 2,8¦

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦окись углерода ¦ 9,3¦ 9,7¦ 9,7¦ 7,2¦ 7,2¦ 7,2¦ - 2,1¦

¦окислы азота ¦ 0,7¦ 0,7¦ 0,8¦ 0,7¦ 0,7¦ 0,7¦ ¦

¦углеводороды ¦ 2,2¦ 2,1¦ 2,4¦ 1,5¦ 1,5¦ 1,5¦ - 0,7¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Челябинск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего: ¦ 94,1¦ 81,5¦ 80,9¦ 54,1¦ 54,1¦ 54,1¦ - 40¦

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦окись углерода ¦ 69,6¦ 62,6¦ 61,9¦ 42,3¦ 42,3¦ 42,3¦ - 27,3¦

¦окислы азота ¦ 5,1¦ 4,6¦ 4,5¦ 3,9¦ 3,9¦ 3,9¦ - 15,5¦

¦углеводороды ¦ 19,4¦ 14,3¦ 14,6¦ 7,9¦ 7,9¦ 7,9¦ - 11,5¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Коркино ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего: ¦ 4,7¦ 5,9¦ 5,8¦ 4,5¦ 4,5¦ 4,5¦ - 0,2¦<“r>
¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦окись углерода ¦ 3,6¦ 4,5¦ 4,4¦ 3,5¦ 3,5¦ 3,5¦ - 0,1¦

¦окислы азота ¦ 0,3¦ 0,3¦ 0,3¦ 0,3¦ 0,3¦ 0,3¦ ¦

¦углеводороды ¦ 0,8¦ 1,1¦ 1,1¦ 0,7¦ 0,7¦ 0,7¦ - 0,1¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Копейск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Всего: ¦ 7,1¦ 5,3¦ 6,9¦ 5,4¦ 5,4¦ 5,4¦ - 1,7¦

¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦окись углерода ¦ 5,2¦ 4,1¦ 5,2¦ 4,2¦ 4,2¦ 4,2¦ - 1¦

¦окислы азота ¦ 0,5¦ 0,3¦ 0,4¦ 0,4¦ 0,4¦ 0,4¦ - 0,1¦

¦углеводороды ¦ 1,4¦ 0,9¦ 1,3¦ 0,8¦ 0,8¦ 0,8¦ - 0,6¦

L--------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+--------

График N 2

ВЫБРОСЫ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ ОТ АВТОТРАНСПОРТА

ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

тыс./

тонн ¦

¦

400 +

¦ -----T---¬

¦ ----¬ ¦ ¦ ¦

350 + ¦ L----T---- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего

¦ ¦ ¦ ¦ L- --T- --- --T- --- --¬

300 + ¦ ¦ -----+---¬ ¦ ¦ ¦

¦ +---¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ CO ¦ ¦

250 + ¦ L----+---- ¦ L- --+- --- --+- --- --+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

200 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

150 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

100 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦C H (углеводороды)

¦ ¦ ¦ -----+---¬ ¦ n n ¦ ¦

50 + +--------+---- ¦ L-- -+- --- --+- --- --+

¦ +--------+--------+---¬ ¦NOx (окислы азота)

¦ ¦ ¦ ¦ L-- -+- --- --+- --- --+

L---+--------+--------+--------+--------+--------+------->

1988 1989 1990 1991 1992 1993 годы

-------- - данные получены расчетным путем;

-- -- -- - данные приняты на уровне 1991 г. (из-за отсутствия

исходных данных)

Таблица 3

СТРУКТУРА ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

--------------------T---------T----------T-----------T-----------T-----------T----------T-----------T---------¬

¦ Наименование ¦ Серые ¦ Серые ¦ Черноземы ¦ Черноземы ¦ Черноземы ¦Черноземы ¦ Черноземы ¦Черноземы¦

¦ районов ¦ лесные, ¦ лесные, ¦выщелочен.,¦обыкновен. ¦обыкновен. ¦обыкновен.¦ южные, ¦ южные, ¦

¦ ¦тыс. га/%¦осолоделые¦ тыс. га/% ¦(обычные), ¦карбонатн.,¦ солонце- ¦ тыс. га/% ¦ солонце-¦

¦ ¦ ¦ тыс. га/%¦ ¦ тыс. га/% ¦ тыс. га/% ¦ ватые, ¦ ¦ ватые, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. га/% ¦ ¦тыс. га/%¦

+-------------------+---------+----------+-----------+-----------+-----------+----------+-----------+---------+

¦1. Агаповский и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Магнитогорск ¦ - ¦ 0,9/0,42¦ 44,1/20,48¦ 100/46,27¦ 5,3/2,46¦ 19,5/9,03¦ - ¦ - ¦

¦2. Аргаяшский ¦ 2,1/1,33¦54,5/34,28¦ 67,5/42,45¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦3. Ашинский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦4. Брединский ¦ - ¦ 0,6/0,17¦ 18,1/5,13¦ 28,3/8,02¦ 48,1/13,61¦ 7,2/2,04¦118,9/33,72¦14,6/4,14¦

¦5. Варненский ¦ - ¦ 0,4/0,14¦116,3/41,47¦ 30,4/10,84¦ 19,3/6,88¦ 36/12,84¦ - ¦ - ¦

¦6. Верхнеуральский ¦ - ¦ 1,6/0,65¦ 105/42,54¦ 90,2/36,55¦ - ¦ 2,8/1,13¦ - ¦ - ¦

¦7. Еткульский ¦ - ¦ 10,2/5,95¦ 76/44,32¦ 10,4/6,07¦ - ¦ 7,1/4,14¦ - ¦ - ¦

¦8. Карталинский ¦ - ¦ 6,2/2,25¦ 73,9/26,78¦ 32/11,59¦ 15,2/5,5¦ 20/7,25¦ 30,3/10,98¦ - ¦

¦9. Каслинский ¦43,8/31,5¦42,2/30,36¦ 21,7/15,61¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦10. Катав - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ Ивановский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦11. Кизильский ¦ - ¦ 2,4/0,7¦ 53,9/15,68¦124,7/36,27¦ 64,6/18,78¦ 5,7/1,66¦ - ¦ - ¦

¦12. Красноармейский¦ - ¦ 26,7/8,71¦ 102/33,28¦ - ¦ - ¦ 21,5/7,01¦ - ¦ - ¦

¦13. Кунашакский ¦ - ¦41,5/19,39¦ 63,5/29,68¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦14. Кусинский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦15. Нагайбакский ¦ - ¦ 0,1/0,04¦112,8/47,72¦ 48,2/20,39¦ 9,3/3,93¦ 10,6/4,48¦ - ¦ - ¦

¦16. Нязепетровский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦17. Октябрьский ¦ - ¦ 1,6/0,49¦ 92,2/28,31¦ 39,5/12,13¦ 12,3/3,78¦78,4/24,08¦ - ¦ - ¦

¦18. Саткинский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦19. Сосновский и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ г. Челябинск ¦ - ¦37,2/28,44¦ 59/45,11¦ 1,7/1,3¦ - ¦ 4,4/3,36¦ - ¦ - ¦

¦20. Троицкий и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ г. Троицк ¦ - ¦ 5,4/1,68¦161,5/50,04¦ 60,9/18,88¦ 0,7/0,22¦ 24,9/7,71¦ - ¦ - ¦

¦21. Увельский и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ г. Южноуральск ¦ - ¦ 8,3/5,29¦ 97,7/62,27¦ 6,8/4,43¦ 0,5/0,32¦ 10,2/6,5¦ - ¦ - ¦

¦22. Уйский ¦ - ¦ - ¦ 116/69,34¦ 14,8/8,84¦ 0,4/0,24¦ 0,8/0,48¦ - ¦ - ¦

¦23. Чебаркульский ¦ 6,5/4,2¦24,1/15,58¦ 74,3/48,03¦ 4/2,59¦ - ¦ 15,2/9,82¦ - ¦ - ¦

¦24. Чесменский ¦ - ¦ 1/0,5¦ 65/32,71¦100,4/50,54¦ 2,9/1,46¦ 2,6/1,31¦ - ¦ - ¦

¦25. Златоуст ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦26. г. Пласт ¦ - ¦ 8,4/15,11¦ 28,2/50,72¦ 4,4/7,91¦ 2,7/4,86¦ 1,1/1,97¦ - ¦ - ¦

¦ г. Миасс ¦4,1/25,15¦ - ¦ 4,8/29,45¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ г. Копейск ¦ - ¦ 1,2/11,21¦ 4,1/38,32¦ 2/18,69¦ - ¦ 0,4/3,74¦ - ¦ - ¦

¦ г. Усть-Катав ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ г. Кыштым ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ г. Карабаш ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ г. Верхний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ Уфалей ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+-------------------+---------+----------+-----------+-----------+-----------+----------+-----------+---------+

¦Итого по области ¦56,5/1,21¦274,5/5,89¦1557,6/33,4¦698,7/14,98¦ 180,3/3,87¦268,4/5,75¦ 149,2/3,2¦14,6/0,31¦

L-------------------+---------+----------+-----------+-----------+-----------+----------+-----------+----------

Продолжение таблицы 3

--------------------T-----------T----------T----------T----------T-----------T----------T----------T----------¬

¦ Наименование ¦ Черноземы ¦ Солонцы ¦ Солонцы ¦Солончаки,¦ Солодн., ¦ Лугово - ¦ Луговые, ¦ Лугово - ¦

¦ районов ¦ неполно- ¦чернозем- ¦ лугово - ¦ тыс. га/%¦ тыс. га/% ¦ чернозем-¦ тыс. га/%¦ болотные,¦

¦ ¦ развитые, ¦ ные, ¦чернозем- ¦ ¦ ¦ ные, ¦ ¦ тыс. га/%¦

¦ ¦ тыс. га/% ¦ тыс. га/%¦ ные, ¦ ¦ ¦ тыс. га/%¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ тыс. га/%¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+----------+----------+----------+

¦1. Агаповский и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Магнитогорск ¦ 17,7/8,19¦ 10,1/4,67¦ - ¦ 1/0,46¦ - ¦ 1,5/0,69¦ 4,2/1,94¦ 0,8/0,37¦

¦2. Аргаяшский ¦ 1,8/1,13¦ 1,8/1,13¦ 0,7/0,44¦ - ¦ 5,6/3,52¦ 1,2/0,75¦ 12,1/7,61¦ 4/2,52¦

¦3. Ашинский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 0,5/2,69¦ 1/5,35¦ 0,1/0,54¦

¦4. Брединский ¦ 22,6/6,41¦69,8/19,78¦ 5/1,42¦ 4,6/1,3¦ 1/0,28¦ 2,2/0,62¦ 2,3/0,65¦ 2,3/0,65¦

¦5. Варненский ¦ 3,9/1,39¦45,5/16,23¦ - ¦ 3,3/1,18¦ 11,1/3,96¦ - ¦ 2,6/0,93¦ 6,2/2,21¦

¦6. Верхнеуральский ¦ 19,5/7,9¦ 4,3/1,74¦ 0,5/0,21 ¦ 5,1/2,07¦ 0,8/0,32¦ - ¦ 6/2,43¦ 0,7/0,28¦

¦7. Еткульский ¦ 1/0,6¦ 16,9/9,85¦ 16,7/9,74¦ 13,4/7,82¦ 5,5/3,21¦ 4,3/2,51¦ 7/4,08¦ - ¦

¦8. Карталинский ¦ 25/9,05¦43,5/15,76¦ 0,6/0,22¦ 1,4/0,51¦ 3,6/1,3¦ 1/0,36¦ 3,5/1,27¦ 3,3/1,2¦

¦9. Каслинский ¦ 0,4/0,28¦ 0,5/0,36¦ - ¦ 0,2/0,14¦ 5,2/3,17¦ 4,4/3,17¦ 10,8/7,78¦ 5,8/4,17¦

¦10. Катав - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ Ивановский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 0,4/2,74¦ - ¦

¦11. Кизильский ¦ 37,6/10,93¦ 10,7/3,11¦ 2/0,58¦ 1,1/0,32¦ 6,7/1,95¦ 1/0,29¦ 3,8/1,1¦ 0,9/0,26¦

¦12. Красноармейский¦ 1/0,33¦ 23,3/7,6¦ 14/4,57¦ 6,5/2,12¦ 54,5/17,79¦ 16,1/5,25¦ 7,8/2,54¦ 20,1/6,56¦

¦13. Кунашакский ¦ 2,4/1,12¦ - ¦ 14,8/6,92¦ 3,9/1,82¦ 12,3/5,75¦ 17,3/8,08¦26,6/12,43¦ 11/5,14¦

¦14. Кусинский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 0,8/3,74¦ - ¦ 0,2/0,92¦

¦15. Нагайбакский ¦ 15,2/6,43 ¦ 13,3/5,63¦ 1,3/0,55¦ 4,1/1,73¦ 2,5/1,06¦ 1/0,42¦ 6,5/2,75¦ 3,4/1,44¦

¦16. Нязепетровский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 0,4/0,68¦ 4,4/7,47¦ 0,4/0,68¦

¦17. Октябрьский ¦ - ¦ 27,9/8,57¦ 23,7/7,28¦ 4,3/1,32¦ 8,5/2,61¦ 1,3/0,4¦ 6,9/2,12¦ 19,4/5,96¦

¦18. Саткинский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 1,2/4,86¦ 1/4,05¦

¦19. Сосновский и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ г. Челябинск ¦ 2,3/1,76¦ 2,2/1,68¦ 0,9/0,69¦ 1/0,76¦ 3/2,29¦ 3,2/2,45¦ 5,1/3,9¦ 4/3,06¦

¦20. Троицкий и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ г. Троицк ¦ 6,6/2,04¦38,9/12,05¦ 0,7/0,22¦ 0,3/0,09¦ 8,2/2,54¦ 4/1,24¦ - ¦ 3/0,9¦

¦21. Увельский и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ г. Южноуральск ¦ 0,4/0,25¦ 15,3/9,78¦ 0,4/0,25¦ 3/1,91¦ 3,2/2,04¦ 0,1/0,06¦ 5,2/3,31¦ 3,5/2,23¦

¦22. Уйский ¦ 12,1/7,23¦ 0,7/0,42¦ 0,2/0,12¦ 3,7/2,21¦ 2,5/1,49¦ 0,9/0,54¦ 6/3,59¦ 0,8/0,48¦

¦23. Чебаркульский ¦ 2,8/1,8¦ 1,5/0,97¦ - ¦ 1,3/0,84¦ 2,2/1,42¦ 1,5/0,97¦ 9,6/6,21¦ 6,4/4,14¦

¦24. Чесменский ¦ 4,7/2,37¦ 6,7/3,37¦ 2,1/1,06¦ 1,3/0,65¦ 3,1/1,56¦ 2,2/1,11¦ 3,4/1,71¦ 1,3/0,65¦

¦25. Златоуст ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 0,1/0,37¦ 0,6/2,23¦ 0,9/3,35¦

¦26. г. Пласт ¦ 3/5,39¦ 2,5/4,5¦ - ¦ 0,8/1,44¦ 0,1/0,18¦ 0,4/0,72¦ 2,8/5,04¦ 0,6/1,08¦

¦ г. Миасс ¦ 3,8/23,31¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 0,8/4,91¦ 0,9/5,52¦ 0,8/4,91¦

¦ г. Копейск ¦ - ¦ 0,7/6,54¦ - ¦ - ¦ 0,7/6,54¦ 0,1/0,93¦ 0,3/2,8¦ 0,4/3,75¦

¦ г. Усть-Катав ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 0,7/5,28¦ 0,5/4,2¦

¦ г. Кыштым ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ г. Карабаш ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ г. Верхний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ Уфалей ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+-------------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+----------+----------+----------+

¦Итого по области ¦ 183,8/3,94¦336,1/7,21¦ 83,6/1,79¦ 60,3/1,29¦ 140,3/3,01¦ 66,3/1,42¦141,7/3,04¦103,8/2,23¦

L-------------------+-----------+----------+----------+----------+-----------+----------+----------+-----------

Продолжение таблицы 3

--------------------T-----------T----------T----------T----------T----------T-----------T----------T----------¬

¦ Наименование ¦ Болотные ¦ Болотные ¦Пойменные,¦ Горно - ¦ Горно - ¦ Горно - ¦ Горно - ¦ Горные ¦

¦ районов ¦ низинные ¦ низинные ¦ тыс. га/%¦ луговые с¦ лесные, ¦ лесные ¦ лесные ¦черноземы ¦

¦ ¦ торфяно - ¦ торфяные,¦ ¦ тундров.,¦ тыс. га/%¦ неполно- ¦глееватые,¦оподзолен.¦

¦ ¦ глеевые, ¦ тыс. га/%¦ ¦ тыс. га/%¦ ¦ развитые, ¦ тыс. га/%¦ тыс. га/%¦

¦ ¦ тыс. га/% ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. га/% ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----------+----------+----------+----------+----------+-----------+----------+----------+

¦1. Агаповский и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Магнитогорск ¦ - ¦ - ¦ 4,7/2,17¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦2. Аргаяшский ¦ - ¦ 5,6/3,52¦ 0,8/0,5¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦3. Ашинский ¦ 0,1/0,54¦ - ¦ - ¦ - ¦12,2/65,22¦ 2,2/11,76¦ 1,6/8,56¦ - ¦

¦4. Брединский ¦ 0,2/0,06¦ - ¦ 0,8/0,23¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦5. Варненский ¦ - ¦ - ¦ 3,1/1,11¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦6. Верхнеуральский ¦ 2,1/0,85¦ 0,5/0,21¦ 2,7/1,09¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦7. Еткульский ¦ 1,9/1,11¦ - ¦ 0,2/0,12¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦8. Карталинский ¦ 0,7/0,25¦ - ¦ 0,9/0,33¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦9. Каслинский ¦ 2,1/1,52¦ 0,8/0,57¦ 0,3/0,22¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦10. Катав - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ Ивановский ¦ 0,2/1,37¦ - ¦ - ¦ - ¦ 7,8/53,43¦ 1,1/7,53¦ 1,2/8,22¦ 2,8/19,18¦

¦11. Кизильский ¦ 0,8/0,23¦ - ¦ 3,1/0,9¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦12. Красноармейский¦ 5,7/1,86¦ - ¦ 6,4/2,09¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦13. Кунашакский ¦ 14,9/6,97¦ 2,3/1,07¦ 2,4/1,12¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦14. Кусинский ¦ - ¦ - ¦ 0,8/3,74¦ - ¦11,2/52,35¦ 4/18,69¦ 4/18,69¦ - ¦

¦15. Нагайбакский ¦ 0,8/0,34¦ - ¦ 0,9/0,38¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦16. Нязепетровский ¦ 0,8/1,36¦ 0,2/0,34¦ 1/1,7¦ - ¦ 40,7/69,1¦ 10/16,97¦ 0,4/0,68¦ - ¦

¦17. Октябрьский ¦ 2,7/0,83¦ - ¦ 3,8/1,17¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦18. Саткинский ¦ - ¦ - ¦ 0,4/1,62¦ - ¦10,1/44,14¦ 2,5/10,12¦ 0,5/2,02¦ 2,3/9,31¦

¦19. Сосновский и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ г. Челябинск ¦ 3/2,29¦ 0,5/0,38¦ 1,4/1,07¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦20. Троицкий и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ г. Троицк ¦ 1,7/0,53¦ - ¦ 3,3/1,02¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦21. Увельский и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ г. Южноуральск ¦ 0,1/0,06¦ - ¦ 0,9/0,57¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦22. Уйский ¦ 2,1/1,25¦ - ¦ 1,6/0,96¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦23. Чебаркульский ¦ 2,1/1,36¦ 0,8/0,52¦ 1,2/0,78¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦24. Чесменский ¦ 1,4/0,7¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦25. Златоуст ¦ 1,3/4,83¦ - ¦ 0,1/0,37¦ - ¦ 14/52,04¦ 5/18,59¦ 2,8/10,41¦ 1/3,72¦

¦26. г. Пласт ¦ 0,1/0,18¦ - ¦ 0,1/0,18¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ г. Миасс ¦ 0,2/1,23¦ 0,5/3,07¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ г. Копейск ¦ 0,6/5,62¦ 0,1/0,93¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ г. Усть-Катав ¦ - ¦ 0,6/5,04¦ 0,2/1,68¦ - ¦ 5,8/48,74¦ 1,9/15,97¦ - ¦ - ¦

¦ г. Кыштым ¦ 0,1/11,11¦ 0,1/11,11¦ - ¦ - ¦ 0,6/66,67¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ г. Карабаш ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 1,4/93,33¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ г. Верхний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ Уфалей ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 2,8/96,55¦ - ¦ - ¦ - ¦

+-------------------+-----------+----------+----------+----------+----------+-----------+----------+----------+

¦Итого по области ¦ 45,7/0,97¦ 12/0,26¦ 41,1/0,88¦ - ¦ 107,4/2,3¦ 26,7/0,57¦ 10,5/0,22¦ 6,1/0,13¦

L-------------------+-----------+----------+----------+----------+----------+-----------+----------+-----------

Продолжение таблицы 3

--------------------T---------T---------T----------T-------------¬

¦ Наименование ¦ Горные ¦ Выходы ¦ Прочие, ¦ Итого ¦

¦ районов ¦черноземы¦ скал, ¦ тыс. га/%¦ по району, ¦

¦ ¦выщелоче-¦тыс. га/%¦ ¦тыс. га/100 %¦

¦ ¦ нные, ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦тыс. га/%¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+---------+---------+----------+-------------+

¦1. Агаповский и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦г. Магнитогорск ¦ - ¦ 4/1,25¦ 2,3/1,06¦ 216,1/100¦

¦2. Аргаяшский ¦ - ¦ 1/0,63¦ 0,3/0,19¦ 159/100¦

¦3. Ашинский ¦ - ¦ - ¦ 1/5,35¦ 18,7/100¦

¦4. Брединский ¦ - ¦ 3,1/0,88¦ 3,1/0,88¦ 352,8/100¦

¦5. Варненский ¦ - ¦ 0,7/0,25¦ 1,6/0,57¦ 280,4/100¦

¦6. Верхнеуральский ¦ - ¦ 3,2/1,3¦ 1,8/0,73¦ 246,8/100¦

¦7. Еткульский ¦ - ¦ 0,2/0,12¦ 0,6/0,36¦ 171,4/100¦

¦8. Карталинский ¦ - ¦ 7/1,54¦ 7,9/2,86¦ 276/100¦

¦9. Каслинский ¦ - ¦ - ¦ 0,8/0,57¦ 139/100¦

¦10. Катав - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ Ивановский ¦ - ¦ 0,3/2,05¦ 0,8/5,48¦ 14,6/100¦

¦11. Кизильский ¦ - ¦ 22/6,4¦ 2,9/0,84¦ 343,9/100¦

¦12. Красноармейский¦ - ¦ - ¦ 0,9/0,29¦ 306,5/100¦

¦13. Кунашакский ¦ - ¦ - ¦ 1,1/0,51¦ 214/100¦

¦14. Кусинский ¦ - ¦ 0,2/0,93¦ 0,2/0,93¦ 21,4/100¦

¦15. Нагайбакский ¦ - ¦ 3,8/1,61¦ 2,6/1,1¦ 236,4/100¦

¦16. Нязепетровский ¦ 0,2/0,34¦ 0,2/0,34¦ 0,2/0,34¦ 58,9/100¦

¦17. Октябрьский ¦ - ¦ - ¦ 3,1/0,95¦ 325,6/100¦

¦18. Саткинский ¦5,3/21,45¦ - ¦ 0,6/2,43¦ 24,7/100¦

¦19. Сосновский и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ г. Челябинск ¦ - ¦ 0,1/0,08¦ 1,8/1,38¦ 130,8/100¦

¦20. Троицкий и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ г. Троицк ¦ - ¦ 1,4/0,43¦ 1,3/0,4¦ 322,8/100¦

¦21. Увельский и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ г. Южноуральск ¦ - ¦ 0,5/0,32¦ 0,8/0,51¦ 156,9/100¦

¦22. Уйский ¦ - ¦ 3,5/2,09¦ 1,2/0,72¦ 167,3/100¦

¦23. Чебаркульский ¦ - ¦ 1,1/0,71¦ 0,1/0,06¦ 154,7/100¦

¦24. Чесменский ¦ - ¦ 0,1/0,05¦ 0,5/0,25¦ 198,7/100¦

¦25. Златоуст ¦ 0,6/2,23¦ - ¦ 0,5/1,86¦ 26,9/100¦

¦26. г. Пласт ¦ - ¦ 0,1/0,18¦ 0,3/0,54¦ 55,6/100¦

¦ г. Миасс ¦ - ¦ 0,3/1,84¦ 0,1/0,61¦ 16,3/100¦

¦ г. Копейск ¦ - ¦ - ¦ 0,1/0,93¦ 10,7/100¦

¦ г. Усть-Катав ¦1,6/13,45¦ 0,2/1,68¦ 0,4/3,36¦ 11,9/100¦

¦ г. Кыштым ¦ - ¦ - ¦ 0,1/11,11¦ 0,9/100¦

¦ г. Карабаш ¦ - ¦ - ¦ 0,1/6,67¦ 1,5/100¦

¦ г. Верхний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ Уфалей ¦ - ¦ - ¦ 0,1/3,45¦ 2,9/100¦

+-------------------+---------+---------+----------+-------------+

¦Итого по области ¦ 7,7/0,17¦ 53/1,14¦ 38,2/0,82¦ 4664,1/100¦

L-------------------+---------+---------+----------+--------------

Таблица 4

ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ГУМУСА В НАИБОЛЕЕ

РАСПРОСТРАНЕННЫХ ПАХОТНЫХ ПОЧВАХ

ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ РАЙОНАМ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

МЕЖДУ I (1958-64 ГОДЫ) И II (1976-84 ГОДЫ)

ПЕРИОДАМИ ПОЧВЕННЫХ ОБСЛЕДОВАНИЙ

--------------------T--------------------------------------------T--------------------------------------------¬

¦ Наименование ¦ Серые лесные почвы ¦ Темно-серые лесные почвы ¦

¦ районов +---------------T--------T---------T---------+---------------T--------T---------T---------+

¦ ¦ % гумуса ¦Разница ¦Среднего-¦ гумуса ¦ % гумуса ¦Разница ¦Среднего-¦ гумуса ¦

¦ +-------T-------+ между ¦ довая ¦ +-------T-------+ между ¦ довая ¦ ¦

¦ ¦ I ¦ II ¦ I и II ¦величина ¦ ¦ I ¦ II ¦ I и II ¦величина ¦ ¦

¦ ¦период ¦период ¦ период.¦изменения¦ ¦период ¦период ¦ период.¦изменения¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ % +---------+---------+ ¦ ¦ % +---------+---------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ % ¦ т/га ¦ ¦ ¦ ¦ % ¦ т/га ¦

+-------------------+-------+-------+--------+---------+---------+-------+-------+--------+---------+---------+

¦1. Агаповский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦2. Аргаяшский ¦ 3,94 ¦ 3,91 ¦ - 0,03 ¦ - 0,002 ¦ - 0,055 ¦ 6,75 ¦ 6,08 ¦ - 0,67 ¦ - 0,056 ¦ - 1,82 ¦

¦3. Ашинский ¦ 4,35 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 7,69 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦4. Брединский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦5. Варненский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦6. Верхнеуральский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦7. Еткульский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦8. Карталинский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦9. Каслинский ¦ 4,16 ¦ 3,84 ¦ - 0,33 ¦ - 0,022 ¦ - 0,061 ¦ 6,63 ¦ 6,34 ¦ - 0,29 ¦ - 0,019 ¦ - 0,618 ¦

¦10. Катав - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ Ивановский ¦ 4,03 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 9,22 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦11. Кизильский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦12. Красноармейский¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦13. Кунашакский ¦ 3,85 ¦ 3,85 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 6,94 ¦ 6,94 ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦14. Кусинский ¦ 4,03 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 6,35 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦15. Нагайбакский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦16. Нязепетровский ¦ 4,28 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 6,43 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦17. Октябрьский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦18. Саткинский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 9,95 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦19. Сосновский ¦ 4,5 ¦ 4 ¦ - 0,5 ¦ - 0,028 ¦ - 0,776 ¦ 6,44 ¦ 6,38 ¦ - 0,06 ¦ - 0,003 ¦ - 0,098 ¦

¦20. Троицкий ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦21. Увельский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦22. Уйский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦23. Чебаркульский ¦ 4,17 ¦ 4,1 ¦ - 0,07 ¦ - 0,004 ¦ - 0,111 ¦ 6,34 ¦ 6,3 ¦ - 0,04 ¦ - 0,002 ¦ - 0,065 ¦

¦24. Чесменский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦25. г. Пласт ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

L-------------------+-------+-------+--------+---------+---------+-------+-------+--------+---------+----------

Продолжение таблицы 4

--------------------T--------------------------------------------T--------------------------------------------¬

¦ Наименование ¦ Черноземы ¦ Солонцы ¦

¦ районов +---------------T--------T---------T---------+---------------T--------T---------T---------+

¦ ¦ % гумуса ¦Разница ¦Среднего-¦ гумуса ¦ % гумуса ¦Разница ¦Среднего-¦ гумуса ¦

¦ +-------T-------+ между ¦ довая ¦ +-------T-------+ между ¦ довая ¦ ¦

¦ ¦ I ¦ II ¦ I и II ¦величина ¦ ¦ I ¦ II ¦ I и II ¦величина ¦ ¦

¦ ¦период ¦период ¦ период.¦изменения¦ ¦период ¦период ¦ период.¦изменения¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ % +---------+---------+ ¦ ¦ % +---------+---------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ % ¦ т/га ¦ ¦ ¦ ¦ % ¦ т/га ¦

+-------------------+-------+-------+--------+---------+---------+-------+-------+--------+---------+---------+

¦1. Агаповский ¦ 7,38 ¦ 7,13 ¦ - 0,25 ¦ - 0,014 ¦ - 0,438 ¦ 6,35 ¦ 6,1 ¦ - 0,25 ¦ - 0,014 ¦ - 0,377 ¦

¦2. Аргаяшский ¦ 7,52 ¦ 6,98 ¦ - 0,54 ¦ - 0,045 ¦ - 1,406 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦3. Ашинский ¦ 11,59 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦4. Брединский ¦ 5,72 ¦ 5,69 ¦ - 0,03 ¦ - 0,003 ¦ - 0,094 ¦ 5,67 ¦ 5,16 ¦ - 0,51 ¦ - 0,051 ¦ - 1,372 ¦

¦5. Варненский ¦ 6,14 ¦ 5,54 ¦ - 0,6 ¦ - 0,033 ¦ - 1,031 ¦ 5,57 ¦ 5,19 ¦ - 0,38 ¦ - 0,021 ¦ - 0,656 ¦

¦6. Верхнеуральский ¦ 7,41 ¦ 7,22 ¦ - 0,19 ¦ - 0,011 ¦ - 0,344 ¦ 6,86 ¦ 6,25 ¦ - 0,61 ¦ - 0,034 ¦ - 1,069 ¦

¦7. Еткульский ¦ 6,84 ¦ 6,51 ¦ - 0,33 ¦ - 0,022 ¦ - 0,687 ¦ 5,42 ¦ 5,32 ¦ - 0,1 ¦ - 0,007 ¦ - 0,22 ¦

¦8. Карталинский ¦ 5,78 ¦ 5,59 ¦ - 0,19 ¦ - 0,011 ¦ - 0,344 ¦ 5,42 ¦ 4,7 ¦ - 0,72 ¦ - 0,04 ¦ - 1,076 ¦

¦9. Каслинский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦10. Катав - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ Ивановский ¦ 12,39 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦11. Кизильский ¦ 6,74 ¦ 6,54 ¦ - 0,2 ¦ - 0,014 ¦ - 0,438 ¦ 6,5 ¦ 5,89 ¦ - 0,61 ¦ - 0,044 ¦ - 1,184 ¦

¦12. Красноармейский¦ 7,6 ¦ 7 ¦ - 0,6 ¦ - 0,033 ¦ - 1,031 ¦ 6,84 ¦ 6,32 ¦ - 0,52 ¦ - 0,029 ¦ - 0,912 ¦

¦13. Кунашакский ¦ 7,54 ¦ 7,54 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦14. Кусинский ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦15. Нагайбакский ¦ 7,03 ¦ 6,97 ¦ - 0,06 ¦ - 0,005 ¦ - 0,156 ¦ 6,51 ¦ 6,25 ¦ - 0,26 ¦ - 0,02 ¦ - 0,538 ¦

¦16. Нязепетровский ¦ 7,58 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦17. Октябрьский ¦ 6,17 ¦ 5,5 ¦ - 0,67 ¦ - 0,039 ¦ - 1,219 ¦ 5,77 ¦ 5,43 ¦ - 0,34 ¦ - 0,02 ¦ - 0,629 ¦

¦18. Саткинский ¦ 12,64 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦19. Сосновский ¦ 7,11 ¦ 6,56 ¦ - 0,55 ¦ - 0,031 ¦ - 0,969 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦20. Троицкий ¦ 6,8 ¦ 6,43 ¦ - 0,37 ¦ - 0,025 ¦ - 0,781 ¦ 5,9 ¦ 5,29 ¦ - 0,61 ¦ - 0,041 ¦ - 1,289 ¦

¦21. Увельский ¦ 6,96 ¦ 6,84 ¦ - 0,12 ¦ - 0,009 ¦ - 0,281 ¦ 5,75 ¦ 5,36 ¦ - 0,39 ¦ - 0,028 ¦ - 0,83 ¦

¦22. Уйский ¦ 7,03 ¦ 7,01 ¦ - 0,02 ¦ - 0,001 ¦ - 0,031 ¦ 5 ¦ 4,88 ¦ - 0,12 ¦ - 0,008 ¦ - 0,252 ¦

¦23. Чебаркульский ¦ 7,05 ¦ 6,99 ¦ - 0,06 ¦ - 0,003 ¦ - 0,094 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦24. Чесменский ¦ 7,4 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 7 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦25. г. Пласт ¦ 6,17 ¦ 5,5 ¦ - 0,67 ¦ - 0,045 ¦ - 1,406 ¦ 5,77 ¦ 5,43 ¦ - 0,34 ¦ - 0,023 ¦ - 0,723 ¦

L---------“---------+-------+-------+--------+---------+---------+-------+-------+--------+---------+----------

Таблица 5

СРЕДНЕЕ СОДЕРЖАНИЕ ГУМУСА В ПАХОТНЫХ УГОДЬЯХ

ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ РАЙОНАМ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ЗА ПЕРИОД 1958 - 64 ГОД>
¦ ¦ ¦ рекреационного ¦ города ¦

¦ ¦ ¦ назначения ¦ ¦

+---------------+------------------+------------------+----------+

¦Агаповский ¦ 261000 ¦ 4910 ¦ 1,9 ¦

¦Аргаяшский ¦ 279130 ¦ 129628,5 ¦ 46,4 ¦

¦Ашинский ¦ 279194 ¦ 25134 ¦ 90 ¦

¦Брединский ¦ 507652 ¦ 60846 ¦ 12 ¦

¦Варненский ¦ 385266 ¦ 20601 ¦ 5,3 ¦

¦В-Уральский ¦ 346489 ¦ 44370,1 ¦ 12,8 ¦

¦Еткульский ¦ 250034 ¦ 9559,7 ¦ 3,7 ¦

¦Карталинский ¦ 473672 ¦ 158176 ¦ 33,4 ¦

¦Каслинский ¦ 335567 ¦ 98983,2 ¦ 29,5 ¦

¦К-Ивановский ¦ 341545 ¦ 154609,9 ¦ 45,3 ¦

¦Кизильский ¦ 441291 ¦ 5080,1 ¦ 1,2 ¦

¦Красноармейский¦ 383524 ¦ 76708,2 ¦ 20 ¦

¦Кунашакский ¦ 319920 ¦ 7239,8 ¦ 2,3 ¦

¦Кусинский ¦ 151326 ¦ 71324 ¦ 47,1 ¦

¦Нагайбакский ¦ 302242 ¦ 11325 ¦ 3,7 ¦

¦Нязепетровский ¦ 345937 ¦ 195195 ¦ 56,4 ¦

¦Октябрьский ¦ 435635 ¦ 70265 ¦ 16,1 ¦

¦Саткинский ¦ 239661 ¦ 165031 ¦ 68,3 ¦

¦Сосновский ¦ 211165 ¦ 44587 ¦ 21,1 ¦

¦Троицкий ¦ 458475 ¦ 66912 ¦ 14,6 ¦

¦Увельский ¦ 235807 ¦ 4088,75 ¦ 1,7 ¦

¦Уйский ¦ 263666 ¦ 28356 ¦ 10,8 ¦

¦Чебаркульский ¦ 288265 ¦ 94526,6 ¦ 32,8 ¦

¦Чесменский ¦ 266279 ¦ 43264 ¦ 16,2 ¦

¦Троицк ¦ 13488 ¦ 835,1 ¦ 5,2 ¦

¦Южноуральск ¦ 5045 ¦ 525 ¦ 10,4 ¦

¦Чебаркуль ¦ 6739 ¦ 4590 ¦ 68,1 ¦

¦Пласт ¦ 117947 ¦ 11656 ¦ 9,9 ¦

¦В.Уфалей ¦ 162901 ¦ 26892 ¦ 16,5 ¦

¦Еманжелинск ¦ 8567 ¦ 31,1 ¦ 0,4 ¦

¦Карабаш ¦ 68589 ¦ 6687 ¦ 9,7 ¦

¦Копейск ¦ 35829 ¦ 155 ¦ 0,4 ¦

¦Коркино ¦ 6054 ¦ - ¦ - ¦

¦Кыштым ¦ 97574 ¦ 20155 ¦ 20,6 ¦

¦Магнитогорск ¦ 37585 ¦ - ¦ - ¦

¦Миасс ¦ 171643 ¦ 42728,2 ¦ 24,9 ¦

¦Усть-Катав ¦ 69939 ¦ 23986 ¦ 34,3 ¦

¦Златоуст ¦ 192740 ¦ 131355 ¦ 68,1 ¦

+---------------+------------------+------------------+----------+

¦По области: ¦ 8852862 ¦ 2086487,6 ¦ 23,5 ¦

L---------------+------------------+------------------+-----------

Примечание. Площадь природоохранных территорий приведена без г. Челябинска, т.к. площадь Челябинска всего 49481 га, а площадь зеленой зоны, расположенной на территории 3 районов, составляет 230120,3 га.

Таблица 13

КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ

ОБЪЕКТОВ В РАЗРЕЗЕ РАЙОНОВ И ГОРОДОВ

----------------T------------------------------------------------¬

¦ ¦Кол-во особо охраняемых природных объектов ¦

¦ +-----------T-------------T-----------T----------+

¦ ¦ Памятники ¦Заповедники и¦ Заказники ¦ Всего ¦

¦ ¦ природы, ¦национальные ¦ ¦ ¦

¦ ¦ водоохран.¦ парки ¦ ¦ ¦

¦ ¦зоны и зоны¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦санитарной ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ защиты ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+-----------+-------------+-----------+----------+

¦Агаповский ¦ 5 ¦ - ¦ - ¦ 5 ¦

¦Аргаяшский ¦ 10 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 12 ¦

¦Ашинский ¦ 14 ¦ - ¦ 1 ¦ 15 ¦

¦Брединский ¦ 4 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 6 ¦

¦Варненский ¦ 3 ¦ - ¦ - ¦ 3 ¦

¦В-Уфалейский ¦ 19 ¦ - ¦ - ¦ 19 ¦

¦В-Уральский ¦ 11 ¦ - ¦ 1 ¦ 12 ¦

¦Еткульский ¦ 4 ¦ - ¦ - ¦ 4 ¦

¦Златоуст ¦ 11 ¦ 1 ¦ ¦ 12 ¦

¦Карабаш ¦ 9 ¦ - ¦ - ¦ 9 ¦

¦Карталинский ¦ 4 ¦ - ¦ 1 ¦ 5 ¦

¦К-Ивановский ¦ 4 ¦ - ¦ 2 ¦ 13 ¦

¦Каслинский ¦ 5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 7 ¦

¦Красноармейский¦ 6 ¦ - ¦ 3 ¦ 9 ¦

¦Кунашакский ¦ 7 ¦ - ¦ - ¦ 7 ¦

¦Кусинский ¦ 9 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 11 ¦

¦Кыштым ¦ 2 ¦ - ¦ - ¦ 2 ¦

¦Кизильский ¦ 9 ¦ 1 ¦ - ¦ 10 ¦

¦Магнитогорск ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦ 1 ¦

¦Миасс ¦ 12 ¦ 1 ¦ - ¦ 13 ¦

¦Нагайбакский ¦ 4 ¦ - ¦ - ¦ 4 ¦

¦Октябрьский ¦ 2 ¦ - ¦ 2 ¦ 4 ¦

¦Пласт ¦ 5 ¦ - ¦ - ¦ 5 ¦

¦Саткинский ¦ 17 ¦ 1 ¦ - ¦ 18 ¦

¦Сосновский ¦ 3 ¦ - ¦ 1 ¦ 4 ¦

¦Троицкий ¦ 7 ¦ - ¦ 2 ¦ 9 ¦

¦Увельский ¦ 9 ¦ - ¦ - ¦ 9 ¦

¦Усть-Катав ¦ 14 ¦ - ¦ - ¦ 14 ¦

¦Уйский ¦ 5 ¦ - ¦ 1 ¦ 6 ¦

¦Чебаркульский ¦ 7 ¦ - ¦ 1 ¦ 8 ¦

¦Чесменский ¦ 2 ¦ - ¦ 2 ¦ 4 ¦

¦Челябинск ¦ 7 ¦ - ¦ 2 ¦ 9 ¦

¦Южноуральск ¦ 2 ¦ - ¦ - ¦ 2 ¦

L---------------+-----------+-------------+-----------+-----------

Таблица 14

РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И СДАЧИ ЛИЦЕНЗИЙ НА ДОБЫЧУ

ДИКИХ КОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ В СЕЗОНЕ 1993 - 1994 ГОДОВ

(ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 МАРТА 1994 ГОДА)

-------------------T---------------------------------------------T---------------------------------------------¬

¦Охотпользователь- ¦ Лось ¦ Косуля ¦

¦ная организация +------T-------T-----T------T-------T---------+------T-------T-----T------T-------T---------+

¦ ¦выдано¦отстрел¦под- ¦% от- ¦ неот- ¦не сдано ¦выдано¦отстрел¦под- ¦% от- ¦ неот- ¦не сдано ¦

¦ ¦ ¦ ¦ранки¦стрела¦ стрел ¦на 01.03.¦ ¦ ¦ранки¦стрела¦ стрел ¦на 01.03.¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1994 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1994 г. ¦

+------------------+------+-------+-----+------+-------+---------+------+-------+-----+------+-------+---------+

¦Всего: ¦ 765 ¦ 678 ¦ 7 ¦ 88,9 ¦ 62 ¦ 18 ¦ 1900 ¦ 1432 ¦ 9 ¦ 75,4 ¦ 198 ¦ 261 ¦

¦ОООиР ¦ 400 ¦ 337 ¦ - ¦ 84,3 ¦ 47 ¦ 16 ¦ 1450 ¦ 1053 ¦ 5 ¦ 72,6 ¦ 149 ¦ 243 ¦

¦УОХ ¦ 300 ¦ 286 ¦ 5 ¦ 95,6 ¦ 9 ¦ ¦ 320 ¦ 277 ¦ 4 ¦ 86,6 ¦ 28 ¦ 11 ¦

¦Совет ВООО ¦ 16 ¦ 12 ¦ - ¦ 75 ¦ 4 ¦ ¦ 80 ¦ 66 ¦ ¦ 82,5 ¦ 14 ¦ ¦

¦Динамо ¦ 17 ¦ 14 ¦ - ¦ 82,3 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 50 ¦ 36 ¦ ¦ 72 ¦ 7 ¦ 7 ¦

¦Нязепетровский ЛОХ¦ 32 ¦ 29 ¦ 2 ¦ 90,6 ¦ 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L------------------+------+-------+-----+------+-------+---------+------+-------+-----+------+-------+----------

Продолжение таблицы 14

-------------------T---------------------------------------------¬

¦Охотпользователь- ¦ Кабан ¦

¦ная организация +------T-------T-----T------T-------T---------+

¦ ¦выдано¦отстрел¦под- ¦% от- ¦ неот- ¦не сдано ¦

¦ ¦ ¦ ¦ранки¦стрела¦ стрел ¦на 01.03.¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1994 г. ¦

+------------------+------+-------+-----+------+-------+---------+

¦Всего: ¦ 320 ¦ 207 ¦ 3 ¦ 62,6 ¦ 102 ¦ 12 ¦

¦ОООиР ¦ 135 ¦ 85 ¦ 1 ¦ 63 ¦ 41 ¦ 8 ¦

¦УОХ ¦ 125 ¦ 70 ¦ 2 ¦ 56 ¦ 53 ¦ - ¦

¦Совет ВООО ¦ 35 ¦ 33 ¦ ¦ 94,3 ¦ 2 ¦ - ¦

¦Динамо ¦ 25 ¦ 15 ¦ ¦ 60 ¦ 6 ¦ 4 ¦

¦Нязепетровский ЛОХ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦

L------------------+------+-------+-----+------+-------+----------

Таблица 15

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛИМИТА НА ДОБЫЧУ КОПЫТНЫХ

В РАЗРЕЗЕ РАЙОНОВ

---------------T------------------------T------------------------T------------------------¬

¦ Район ¦ Лось ¦ Косуля ¦ Кабан ¦

¦ +----T---------T---------+----T---------T---------+----T---------T---------+

¦ ¦План¦на 01.01.¦на 15.01.¦План¦на 01.01.¦на 15.01.¦План¦на 01.01.¦на 15.01.¦

¦ ¦ ¦ 1994 г. ¦ 1994 г. ¦ ¦ 1994 г. ¦ 1994 г. ¦ ¦ 1994 г. ¦ 1994 г. ¦

¦ ¦ +----T----+----T----+ +----T----+----T----+ +----T----+----T----+

¦ ¦ ¦факт¦ % ¦факт¦ % ¦ ¦факт¦ % ¦факт¦ % ¦ ¦факт¦ % ¦факт¦ % ¦

+--------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+

¦Аргаяшский ¦ 10¦ 3¦30 ¦ 9¦90 ¦ 40¦ 11¦27,5¦ 33¦82,5¦ 20¦ 3¦15 ¦ 15¦75 ¦

¦Ашинский ¦ 11¦ 3¦27 ¦ 6¦54,5¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

¦Брединский ¦ 10¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

¦Варненский ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 80¦ 19¦23,7¦ 51¦63,8¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

¦В-Уральский ¦ 3¦ -¦ -¦ 2¦66 ¦ 20¦ 8¦40 ¦ 18¦90 ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

¦В-Уфалейский ¦ 55¦ 30¦54,5¦ 50¦90,9¦ 6¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 6¦ 1¦15,1¦ 2¦33 ¦

¦Еткульский ¦ 2¦ -¦ -¦ 2¦100 ¦ 107¦ 43¦40 ¦ 79¦73,8¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

¦Златоуст ¦ 30¦ 10¦33 ¦ 22¦73,3¦ 18¦ 7¦38,8¦ 16¦93 ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

¦Карабаш ¦ 37¦ 30¦81 ¦ 35¦94,5¦ 20¦ 3¦15 ¦ 4¦20 ¦ 10¦ -¦ -¦ 2¦20 ¦

¦Карталинский ¦ 39¦ 34¦87 ¦ 38¦97,4¦ 150¦ 116¦77,3¦ 140¦93 ¦ 7¦ -¦ -¦ 5¦71,4¦

¦Каслинский ¦ 29¦ 15¦51 ¦ 26¦86,2¦ 122¦ 56¦45,9¦ 110¦90,1¦ 79¦ 30¦37,9¦ 70¦88,6¦

¦К-Ивановский ¦ 15¦ 2¦13,3¦ 10¦66 ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

¦Кизильский ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

¦Красноармей- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ский ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 200¦ 96¦48 ¦ 161¦80,5¦ 15¦ 1¦ 6,6¦ 5¦33,3¦

¦Кунашакский ¦ 25¦ 8¦32 ¦ 16¦64 ¦ 95¦ 53¦55,8¦ 73¦76,8¦ 56¦ 16¦28,6¦ 30¦53,6¦

¦Кусинский ¦ 40¦ 35¦87,5¦ 40¦100 ¦ 10¦ 2¦20 ¦ 7¦70 ¦ 3¦ 1¦33 ¦ 3¦100 ¦

¦Кыштымский ¦ 25¦ 10¦40 ¦ 23¦92 ¦ 10¦ 4¦40 ¦ 10¦100 ¦ 5¦ 1¦20 ¦ 4¦80 ¦

¦Миасский ¦ 25¦ 10¦40 ¦ 17¦68 ¦ 50¦ 7¦14 ¦ 20¦40 ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

¦Нагайбакский ¦ 10¦ -¦ -¦ 2¦20 ¦ 150¦ -¦ - ¦ 8¦ 5,3¦ 5¦ -¦ -¦ -¦ -¦

¦Нязепетровский¦ 335¦ 263¦78 ¦ 328¦98 ¦ 145¦ 53¦46 ¦ 115¦79 ¦ 63¦ 26¦41,3¦ 39¦61 ¦

¦Октябрьский ¦ 7¦ 3¦42 ¦ 5¦71,4¦ 52¦ 28¦56 ¦ 52¦100 ¦ 16¦ 3¦18,7¦ 10¦62,5¦

¦Пластовский ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 33¦ 13¦39,4¦ 24¦72,7¦ 3¦ -¦ -¦ 3¦100 ¦

¦Саткинский ¦ 40¦ 16¦40 ¦ 30¦75 ¦ 17¦ -¦ -¦ 13¦76,4¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

¦Сосновский ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 28¦ 9¦37,5¦ 24¦85,7¦ 8¦ 2¦25 ¦ 4¦50 ¦

¦Троицкий ¦ 6¦ 1¦16,6¦ 2¦33 ¦ 50¦ 20¦40 ¦ 36¦72 ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

¦Увельский ¦ 6¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 163¦ 99¦60,7¦ 144¦88,3¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

¦Уйский ¦ 5¦ 5¦100 ¦ 5¦100 ¦ 100¦ 36¦36 ¦ 79¦79 ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

¦Чебаркуль ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 230¦ 154¦66,9¦ 211¦91,7¦ 23¦ 7¦30,4¦ 11¦47,8¦

¦Чесменский ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

+--------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+

¦По области ¦ 765¦ 478¦62,4¦ 678¦88,9¦1900¦ 837¦44,1¦1432¦75,4¦ 320¦ 91¦28,4¦ 207¦62,6¦

L--------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----

Таблица 16

ЧИСЛЕННОСТЬ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ

ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ В 1990 - 1993 ГОДАХ

----T------------T-----------T-----------T-----------T-----------¬

¦ N ¦ Вид ¦ 1990 ¦ 1991 ¦ 1992 ¦ 1993 ¦

¦пп ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+------------+-----------+-----------+-----------+-----------+

¦ 1.¦Лось ¦ 13732 ¦ 12605 ¦ 12848 ¦ 9409 ¦

¦ 2.¦Кабан ¦ 1239 ¦ 1933 ¦ 2386 ¦ 2464 ¦

¦ 3.¦Косуля ¦ 19263 ¦ 27644 ¦ 32256 ¦ 40205 ¦

¦ 4.¦Белка ¦ 28726 ¦ 21692 ¦ 21332 ¦ 20750 ¦

¦ 5.¦Заяц - беляк¦ 57861 ¦ 63320 ¦ 68286 ¦ 63825 ¦

¦ 6.¦Заяц - русак¦ 12826 ¦ 27816 ¦ 24896 ¦ 23760 ¦

¦ 7.¦Куница ¦ 2714 ¦ 2119 ¦ 1997 ¦ 1876 ¦

¦ 8.¦Лисица ¦ 7749 ¦ 7670 ¦ 12439 ¦ 10215 ¦

¦ 9.¦Ондатра ¦ 23287 ¦ 24082 ¦ 13759 ¦ 21511 ¦

¦10.¦Норка ¦ 3678 ¦ 3380 ¦ 3367 ¦ 3109 ¦

¦11.¦Бобр ¦ 108 ¦ 195 ¦ 187 ¦ 211 ¦

¦13.¦Медведь ¦ 320 ¦ 340 ¦ 306 ¦ 332 ¦

¦14.¦Горностай ¦ 12668 ¦ 8412 ¦ 9592 ¦ 7140 ¦

¦15.¦Колонок ¦ 2373 ¦ 2306 ¦ 2306 ¦ 2590 ¦

¦16.¦Корсак ¦ 530 ¦ 946 ¦ 1524 ¦ 1932 ¦

¦17.¦Рысь ¦ 153 ¦ 226 ¦ 203 ¦ 155 ¦

¦18.¦Хорь ¦ 2393 ¦ 1806 ¦ 3240 ¦ 2957 ¦

¦19.¦Глухарь ¦ 8756 ¦ 7772 ¦ 7190 ¦ 7627 ¦

¦20.¦Тетерев ¦ 26960 ¦ 27927 ¦ 27286 ¦ 21638 ¦

¦21.¦Гуси ¦ 67706 ¦ 62911 ¦ 52161 ¦ 62188 ¦

¦22.¦Утки ¦ 979700 ¦ 785600 ¦ 742333 ¦ 683197 ¦

L---+------------+-----------+-----------+-----------+------------

Таблица 17

ДИНАМИКА ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ

ОТ СТАЦИОНАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ

ОБЛАСТИ В 1988 - 1993 ГОДАХ

(ПО МИНИСТЕРСТВАМ, ВЕДОМСТВАМ)

(тыс. тонн)

---------------T----------------------T--------------------------T--------------------------T----------------¬

¦ Наименование ¦ Наименование ¦ Выбросы по годам ¦ Выборы по годам ¦ сокращение (-) ¦

¦ министерства ¦ загрязняющего +--------T--------T--------+--------T--------T--------+ увеличение (+) ¦

¦ и ведомства ¦ вещества ¦ 1988 ¦ 1989 ¦ 1990 ¦ 1991 ¦ 1992 ¦ 1993 ¦ выбросов ¦

+--------------+----------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+----------------+

¦Топливно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦энергетический¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦комплекс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Газовая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦промышленность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(ГГК Газпром) ¦Всего: ¦ 54,775¦ 59,95 ¦ 53,775¦ 52,737¦ 59,672¦ 56,814¦ 2,039 ¦

¦ ¦в т.ч. твердые: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦меди диоксид ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦никель металлический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ртуть металлическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦бенз(а)пирен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦свинец и его соед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хром 6-и вал. (в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пересч. на трехокись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хрома) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Газообраз. и жидкие ¦ 54,775¦ 59,95 ¦ 53,775¦ 52,737¦ 59,672¦ 56,814¦ 2,039 ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сернист. ангидрид ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦окись углерода ¦ 0,901¦ 0,813¦ 0,746¦ 0,769¦ 0,547¦ 0,371¦ - 0,53 ¦

¦ ¦окислы азота ¦ 0,573¦ 0,733¦ 3,117¦ 3,222¦ 2,28 ¦ 1,96 ¦ 1,387 ¦

¦ ¦углеводороды (без ЛОС)¦ 53,301¦ 58,404¦ 49,912¦ 48,746¦ 56,845¦ 33,468¦ 19,833 ¦

¦ ¦ЛОС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и жидкие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 21,015¦ 21,015 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Угольная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦промышленность¦Всего: ¦ 16,043¦ 14,753¦ 12,119¦ 12,055¦ 11,678¦ 11,251¦ 4,792 ¦

¦ ¦в т.ч. твердые: ¦ 6,779¦ 6,263¦ 5,557¦ 5,294¦ 5,041¦ 5,253¦ 1,526 ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,00027¦ 0,00027 ¦

¦ ¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ 0,0001¦ ¦ 0,00003¦ 0,00014¦ 0,00004 ¦

¦ ¦меди диоксид ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦никель металлический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ртуть металлическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦бенз(а)пирен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦свинец и его соед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,000001¦ 0,000001 ¦

¦ ¦хром 6-и вал. (в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пересч. на трехокись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хрома) ¦ ¦ ¦ 0,00079¦ ¦ 0,0029¦0,001901¦ 0,001111 ¦

¦ ¦Газообраз. и жидкие ¦ 9,264¦ 8,489¦ 6,562¦ 6,761¦ 6,635¦ 5,999¦ - 3,265 ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сернист. ангидрид ¦ 4,321¦ 4,048¦ 3,71 ¦ 3,541¦ 3,577¦ 2,497¦ - 1,824 ¦

¦ ¦окись углерода ¦ 4,158¦ 3,68 ¦ 2,41 ¦ 2,449¦ 2,316¦ 2,644¦ - 1,514 ¦

¦ ¦окислы азота ¦ 0,494¦ 0,49 ¦ 0,351¦ 0,565¦ 0,538¦ 0,707¦ 0,213 ¦

¦ ¦углеводороды (без ЛОС)¦ 0,206¦ 0,208¦ ¦ ¦ 0,002¦ 0,015¦ - 0,191 ¦

¦ ¦ЛОС ¦ ¦ ¦ 0,064¦ 0,205¦ 0,201¦ 0,1355¦ 0,0715 ¦

¦ ¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и жидкие ¦ 0,085¦ 0,063¦ 0,027¦ 0,001¦ ¦ 0,001¦ - 0,084 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Энергетическая¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦промышленность¦Всего: ¦ 718,753¦ 655,056¦ 640,258¦ 599,347¦ 557,069¦ 542,021¦ - 176,732 ¦

¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦твердые: ¦ 441,066¦ 369,575¦ 352,852¦ 338,739¦ 317,486¦ 303,342¦ - 137,724 ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ 0,023¦ ¦ 0,007¦ 0,00831¦ 0,01469 ¦

¦ ¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ 0,00062¦ ¦ 0,001¦ 0,00027¦ - 0,00035 ¦

¦ ¦меди диоксид ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦никель металлический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ртуть металлическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦бенз(а)пирен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦свинец и его соед. ¦0,000006¦0,000002¦0,000002¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хром 6-и вал. (в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пересч. на трехокись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хрома) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,000001¦ 0,000001 ¦

¦ ¦Газообраз. и жидкие ¦ 277,688¦ 285,483¦ 287,406¦ 260,608¦ 239,582¦ 238,679¦ - 39,009 ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сернист. ангидрид ¦ 221,931¦ 225,916¦ 228,201¦ 206,242¦ 191,112¦ 190,995¦ - 30,936 ¦

¦ ¦окись углерода ¦ 1,707¦ 1,639¦ 1,767¦ 0,431¦ 0,584¦ 0,522¦ - 1,185 ¦

¦ ¦окислы азота ¦ 53,984¦ 57,704¦ 57,253¦ 53,77 ¦ 47,739¦ 46,962¦ - 7,022 ¦

¦ ¦углеводороды (без ЛОС)¦ 0,064¦ 0,066¦ 0,003¦ 0,002¦ 0,007¦ 0,009¦ - 0,055 ¦

¦ ¦ЛОС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,129¦ 0,185¦ 0,056 ¦

¦ ¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и жидкие ¦ 0,002¦ 0,104¦ 0,182¦ 0,163¦ 0,011¦ 0,005¦ 0,003 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Комитет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦нефтяной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦промышленности¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Минтопэнерго ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦РФ ¦Всего: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4,651¦ ¦

¦ ¦в т.ч. твердые: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,006¦ ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,0005¦ ¦

¦ ¦газообразные, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4,644¦ ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сернистый ангидрид ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,148¦ ¦

¦ ¦оксид углерода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,113¦ ¦

¦ ¦окислы азота ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,021¦ ¦

¦ ¦углеводороды (без ЛОС)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4,226¦ ¦

¦ ¦ЛОС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и жидкие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,136¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Металлургичес-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦кий комплекс ¦Всего: ¦1624,573¦1538,363¦1443,471¦1215,277¦1032,338¦ 798,279¦ - 826,294 ¦

¦ ¦в т.ч. твердые: ¦ 317,792¦ 300,391¦ 284,715¦ 263,604¦ 218,803¦ 174,437¦ - 143,355 ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ 0,033¦ ¦ 0,021¦0,012324¦ - 0,020676 ¦

¦ ¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ 0,893¦ ¦ 0,804¦0,345764¦ - 0,547236 ¦

¦ ¦меди диоксид ¦ ¦ ¦ 0,448¦ ¦ 0,134¦0,060225¦ - 0,387775 ¦

¦ ¦никель металлический ¦ ¦ ¦ 0,169¦ ¦ 0,15 ¦0,136065¦ - 0,032935 ¦

¦ ¦ртуть металлическая ¦ 0,00006¦ ¦ 0,00005¦ ¦0,000054¦ 0,0025¦ 0,002494 ¦

¦ ¦бенз(а)пирен ¦ 0,005¦ 0,004¦ 0,004¦ ¦ ¦ 0,00078¦ - 0,00422 ¦

¦ ¦свинец и его соед. ¦ 1,267¦ 0,509¦ 0,279¦ ¦ 0,115¦0,061769¦ - 1,205231 ¦

¦ ¦хром 6-и вал. (в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пересч. на трехокись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хрома) ¦ ¦ ¦ 0,196¦ ¦ 0,19 ¦0,120145¦ - 0,07555 ¦

¦ ¦Газообраз. и жидкие ¦ 1306,77¦1237,972¦1158,756¦ 951,673¦ 813,535¦ 623,843¦ - 682,927 ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сернист. ангидрид ¦ 379,276¦ 308,172¦ 254,709¦ 173,101¦ 148,103¦ 121,937¦ - 257,339 ¦

¦ ¦окись углерода ¦ 854,82¦ 859,075¦ 832,057¦ 702,83 ¦ 596,225¦ 447,174¦ - 407,646 ¦

¦ ¦окислы азота ¦ 58,473¦ 56,868¦ 54,417¦ 66,176¦ 60,43 ¦ 47,563¦ - 10,91 ¦

¦ ¦углеводороды (без ЛОС)¦ 6,015¦ 6,104¦ 4,054¦ 0,274¦ 0,19 ¦ 0,158¦ - 5,857 ¦

¦ ¦ЛОС ¦ ¦ ¦ 5,791¦ 2,756¦ 2,493¦ 2,582¦ - 3,209 ¦

¦ ¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и жидкие ¦ 8,186¦ 7,753¦ 7,728¦ 6,536¦ 0,297¦ 4,428¦ 4,428 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Химическая и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦нефтехимическ.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦промышленность¦Всего: ¦ 2,72 ¦ 2,184¦ 1,823¦ 1,692¦ 0,872¦ 0,51 ¦ - 2,21 ¦

¦ ¦в т.ч. твердые: ¦ 0,404¦ 0,289¦ 0,121¦ 0,117¦ 0,076¦ 0,053¦ - 0,351 ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦0,000077¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ 0,00008¦ ¦ 0,00008¦0,000075¦ 0,000005 ¦

¦ ¦меди диоксид ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦никель металлический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ртуть металлическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦бенз(а)пирен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦свинец и его соед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хром 6-и вал. (в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пересч. на трехокись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хрома) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Газообраз. и жидкие ¦ 2,316¦ 1,895¦ 1,702¦ 1,575¦ 0,796¦ 0,458¦ - 1,858 ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сернист. ангидрид ¦ 0,469¦ 0,165¦ 0,033¦ 0,033¦ 0,01 ¦ 0,01 ¦ - 0,459 ¦

¦ ¦окись углерода ¦ 0,027¦ 0,051¦ 0,04 ¦ 0,041¦ 0,01 ¦ 0,008¦ - 0,019 ¦

¦ ¦окислы азота ¦ 0,073¦ 0,096¦ 0,088¦ 0,077¦ 0,064¦ 0,052¦ - 0,021 ¦

¦ ¦углеводороды (без ЛОС)¦ 1,026¦ 0,875¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ЛОС ¦ ¦ ¦ 1,019¦ 0,904¦ 0,415¦ 0,355¦ - 0,664 ¦

¦ ¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и жидкие ¦ 0,72 ¦ 0,708¦ 0,522¦ 0,52 ¦ 0,297¦ 0,033¦ - 0,687 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Комитет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦драгоценных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦металлов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦драгоценных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦камней Минфина¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Р.Ф. ¦Всего: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,377¦ ¦

¦ ¦в т.ч. твердых: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,048¦ ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,001002¦ ¦

¦ ¦мышьяк ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,00539¦ ¦

¦ ¦газообразные, из них ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,329¦ ¦

¦ ¦сернистый ангидрид ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,047¦ ¦

¦ ¦оксид углерода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,216¦ ¦

¦ ¦окисли азота ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,064¦ ¦

¦ ¦углеводороды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,000002¦ ¦

¦ ¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и жидкие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Лесная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦промышленность¦Всего: ¦ 10,931¦ 11,361¦ 8,22 ¦ 8,125¦ 7,972¦ 7,291¦ - 3,04 ¦

¦ ¦в т.ч. твердые: ¦ 2,882¦ 3,263¦ 1,663¦ 1,496¦ 1,35 ¦ 1,232¦ - 1,65 ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ 0,007¦ ¦ 0,009¦ 0,00795¦ 0,00095 ¦

¦ ¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,000002¦0,000009¦ 0,000007 ¦

¦ ¦меди диоксид ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦никель металлический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ртуть металлическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦бенз(а)пирен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦свинец и его соед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хром 6-и вал. (в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пересч. на трехокись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хрома) ¦ ¦ ¦ 0,012¦ ¦ ¦ ¦ - 0,012 ¦

¦ ¦Газообраз. и жидкие ¦ 8,049¦ 8,098¦ 6,557¦ 6,629¦ 6,622¦ 6,059¦ - 1,99 ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сернист. ангидрид ¦ 2,231¦ 2,256¦ 2,375¦ 2,513¦ 2,39 ¦ 2,182¦ - 0,049 ¦

¦ ¦окись углерода ¦ 4,303¦ 4,343¦ 2,977¦ 2,959¦ 2,989¦ 2,509¦ - 1,794 ¦

¦ ¦окислы азота ¦ 0,137¦ 0,147¦ 0,103¦ 0,093¦ 0,125¦ 0,129¦ - 0,008 ¦

¦ ¦углеводороды (без ЛОС)¦ 0,544¦ 0,514¦ ¦ ¦ ¦ 0,003¦ - 0,541 ¦

¦ ¦ЛОС ¦ ¦ ¦ 1,093¦ 1,064¦ 1,117¦ 1,2358¦ 0,1428 ¦

¦ ¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и жидкие ¦ 0,834¦ 0,838¦ 0,008¦ ¦ ¦ ¦ - 0,834 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Машиностроит. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦комплекс ¦Всего: ¦ 45,967¦ 43,527¦ 60 ¦ 56,11 ¦ 51,401¦ 37,76 ¦ - 8,207 ¦

¦ ¦в т.ч. твердые: ¦ 14,795¦ 12,595¦ 15,082¦ 12,74 ¦ 10,514¦ 8,441¦ - 6,354 ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ 0,005¦ ¦ 0,0086¦0,006544¦ - 0,001544 ¦

¦ ¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ 0,009¦ ¦ 0,0044¦0,004314¦ - 0,004186 ¦

¦ ¦меди диоксид ¦ ¦ ¦ 0,00042¦ ¦0,000039¦0,000049¦ - 0,000371 ¦

¦ ¦никель металлический ¦ ¦ ¦0,000104¦ ¦0,000731¦ 0,00005¦ - 0,000054 ¦

¦ ¦ртуть металлическая ¦ ¦ ¦0,000012¦ ¦0,000002¦0,000002¦ - 0,00001 ¦

¦ ¦бенз(а)пирен ¦ ¦0,000184¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦свинец и его соед. ¦ ¦0,000133¦0,000141¦ ¦0,000103¦0,000073¦ - 0,00006 ¦

¦ ¦хром 6-и вал. (в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пересч. на трехокись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хрома) ¦ ¦ ¦ 0,007¦ ¦ 0,00454¦0,002976¦ - 0,004024 ¦

¦ ¦Газообраз. и жидкие ¦ 31,173¦ 30,932¦ 44,918¦ 43,37 ¦ 40,886¦ 29,317¦ - 1,856 ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сернист. ангидрид ¦ 4,452¦ 4,074¦ 4,023¦ 4,514¦ 5,954¦ 5,784¦ 1,332 ¦

¦ ¦окись углерода ¦ 19,425¦ 19,656¦ 32,576¦ 31,667¦ 27,978¦ 19,204¦ - 0,221 ¦

¦ ¦окислы азота ¦ 1,778¦ 1,903¦ 1,71 ¦ 1,598¦ 2,244¦ 1,734¦ - 0,044 ¦

¦ ¦углеводороды (без ЛОС)¦ 5,1 ¦ 4,923¦ 0,214¦ 0,191¦ 0,158¦ 0,097¦ - 5,003 ¦

¦ ¦ЛОС ¦ ¦ ¦ 6,134¦ 5,088¦ 4,378¦ 2,20026¦ - 3,93374 ¦

¦ ¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и жидкие ¦ 0,416¦ 0,376¦ 0,261¦ 0,312¦ 0,162¦ 0,092¦ - 0,324 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Транспортно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦дорожный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦комплекс ¦Всего: ¦ 16,498¦ 16,131¦ 15,784¦ 13,968¦ 14,733¦ 12,9 ¦ - 3,598 ¦

¦ ¦в т.ч. твердые: ¦ 10,277¦ 9,915¦ 7,925¦ 6,763¦ 6,653¦ 6,313¦ - 3,964 ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ 0,008¦ ¦ 0,009¦ 0,00471¦ - 0,00329 ¦

¦ ¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ 0,004¦ ¦ 0,00043¦0,000414¦ - 0,003586 ¦

¦ ¦меди диоксид ¦ ¦ ¦0,000246¦ ¦ ¦0,000023¦ - 0,000223 ¦

¦ ¦никель металлический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ртуть металлическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦бенз(а)пирен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦свинец и его соед. ¦0,000085¦ ¦ 0,003¦ ¦0,000013¦0,000012¦ - 0,000073 ¦

¦ ¦хром 6-и вал. (в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пересч. на трехокись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хрома) ¦ ¦ ¦0,000029¦ ¦0,000019¦0,000043¦ 0,000014 ¦

¦ ¦Газообраз. и жидкие ¦ 6,222¦ 6,216¦ 7,859¦ 7,205¦ 8,079¦ 6,587¦ 0,365 ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сернист. ангидрид ¦ 3,259¦ 3,514¦ 3,289¦ 2,972¦ 3,146¦ 1,886¦ - 1,373 ¦

¦ ¦окись углерода ¦ 1,949¦ 1,943¦ 3,488¦ 3,331¦ 3,956¦ 3,437¦ 1,488 ¦

¦ ¦окислы азота ¦ 0,712¦ 0,446¦ 0,693¦ 0,532¦ 0,586¦ 0,535¦ - 0,177 ¦

¦ ¦углеводороды (без ЛОС)¦ 0,247¦ 0,267¦ 0,029¦ 0,021¦ 0,073¦ 0,084¦ - 0,163 ¦

¦ ¦ЛОС ¦ ¦ ¦ 0,342¦ 0,291¦ 0,251¦ 0,57166¦ 0,22966 ¦

¦ ¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и жидкие ¦ 0,055¦ 0,046¦ 0,068¦ 0,058¦ 0,067¦ 0,075¦ 0,02 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Строительный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦комплекс ¦Всего: ¦ 81,94¦ 69,038¦ 66,207¦ 48,065¦ 52,606¦ 46,234¦ - 35,706 ¦

¦ ¦в т.ч. твердые: ¦ 55,324¦ 45,141¦ 41,423¦ 31,083¦ 34,969¦ 31,457¦ - 23,867 ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ 0,0009¦ ¦ 0,001¦ 0,0011¦ 0,0002 ¦

¦ ¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ 0,0014¦ ¦ 0,0034¦ 0,00301¦ 0,00161 ¦

¦ ¦меди диоксид ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦никель металлический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ртуть металлическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦бенз(а)пирен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦свинец и его соед. ¦ ¦ ¦0,000001¦ ¦0,000123¦ 0,00012¦ 0,00012 ¦

¦ ¦хром 6-и вал. (в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пересч. на трехокись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хрома) ¦ ¦ ¦ 0,00001¦ ¦0,000007¦ 0,013¦ 0,01299 ¦

¦ ¦Газообраз. и жидкие ¦ 25,964¦ 23,897¦ 24,784¦ 16,982¦ 17,637¦ 14,778¦ - 11,189 ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сернист. ангидрид ¦ 7,487¦ 6,814¦ 7,364¦ 1,738¦ 1,518¦ 1,167¦ - 6,32 ¦

¦ ¦окись углерода ¦ 10,037¦ 8,66 ¦ 8,784¦ 6,656¦ 6,503¦ 4,943¦ - 5,094 ¦

¦ ¦окислы азота ¦ 8,586¦ 8,039¦ 8,073¦ 7,912¦ 8,685¦ 8,218¦ - 0,368 ¦

¦ ¦углеводороды (без ЛОС)¦ 0,561¦ 0,261¦ 0,005¦ 0,005¦ 0,153¦ 0,184¦ - 0,377 ¦

¦ ¦ЛОС ¦ ¦ ¦ 0,527¦ 0,626¦ 0,667¦ 0,2411¦ - 0,2859 ¦

¦ ¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и жидкие ¦ 0,00004¦ 0,122¦ 0,031¦ 0,045¦ 0,11 ¦ 0,026¦ 0,026 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Агропромышлен-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ный комплекс ¦Всего: ¦ 20,92 ¦ 11,713¦ 8,833¦ 8,144¦ 8,21 ¦ 4,611¦ - 16,309 ¦

¦ ¦в т.ч. твердые: ¦ 12,749¦ 5,257¦ 3,887¦ 3,019¦ 1,703¦ 0,985¦ - 11,764 ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ 0,0063¦ ¦0,004063¦ 0,01063¦ 0,00433 ¦

¦ ¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ 0,00003¦ ¦ 0,00002¦0,000049¦ 0,000019 ¦

¦ ¦меди диоксид ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦никель металлический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ртуть металлическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦бенз(а)пирен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦свинец и его соед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хром 6-и вал. (в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пересч. на трехокись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хрома) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,000001¦ ¦ ¦

¦ ¦Газообраз. и жидкие ¦ 8,171¦ ¦ 6,456¦ ¦ 3,627¦ ¦ ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сернист. ангидрид ¦ 3,503¦ ¦ 2,462¦ ¦ 1,333¦ ¦ ¦

¦ ¦окись углерода ¦ 3,669¦ ¦ 2,975¦ ¦ 1,815¦ ¦ ¦

¦ ¦окислы азота ¦ 0,853¦ ¦ 0,689¦ ¦ 0,421¦ ¦ ¦

¦ ¦углеводороды (без ЛОС)¦ 0,042¦ ¦ 0,008¦ ¦ 0,014¦ ¦ ¦

¦ ¦ЛОС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,02547¦ ¦ ¦

¦ ¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и жидкие ¦ 0,0104¦ ¦ 0,322¦ ¦ 0,02 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Оборонный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦комплекс ¦Всего: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 17,523¦ ¦ ¦

¦ ¦в т.ч. твердые: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4,316¦ ¦ ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ванадия пятиокись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,021308¦ ¦ ¦

¦ ¦марганец и его соед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,001108¦ ¦ ¦

¦ ¦меди диоксид ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,000022¦ ¦ ¦

¦ ¦никель металлический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,000094¦ ¦ ¦

¦ ¦ртуть металлическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦бенз(а)пирен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦свинец и его соед. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,00019¦ ¦ ¦

¦ ¦хром 6-и вал. (в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пересч. на трехокись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦хрома) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,000833¦ ¦ ¦

¦ ¦Газообраз. и жидкие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 13,205¦ ¦ ¦

¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сернист. ангидрид ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3,484¦ ¦ ¦

¦ ¦окись углерода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5,532¦ ¦ ¦

¦ ¦окислы азота ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2,917¦ ¦ ¦

¦ ¦углеводороды (без ЛОС)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,04509¦ ¦ ¦

¦ ¦ЛОС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,9906¦ ¦ ¦

¦ ¦прочие газообразные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и жидкие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,091049¦ ¦ ¦

L--------------+----------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------

Рис. 1. Плотность загрязнения почв северных территорий

Челябинской области Стронцием-90

Масштаб 1:500000

Рис. 2. Плотность загрязнения почв северных территорий

Челябинской области Цезием-137

Масштаб 1:500000

Рис. 3. Плотность загрязнения почв северных территорий

Челябинской области Плутонием

Масштаб 1:500000