Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.09.2009 по делу N А79-6809/2009 <Об удовлетворении иска в части взыскания долга связанного ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ и пеней>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2009 г. по делу N А79-6809/2009

Резолютивная часть решения оглашена 28.08.2009.

Полный текст решения изготовлен 04.09.2009.

Арбитражный суд в составе: судьи

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Чувашская автотранспортная компания“, г. Новочебоксарск,

к обществу с ограниченной ответственностью “Спецстройкоммуникации“, г. Чебоксары,

о взыскании 93559 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца - Я. по доверенности N 16-06-52 от 01.02.2007,

от ответчика - Г. по доверенности от 02.03.2009,

установил:

открытое акционерное общество “Чувашская автотранспортная компания“ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Спецстройкоммуникации“ о взыскании 136712 руб. 87 коп. долга, 16567 руб. 75
коп. пени за период с 01.02.2009 по 23.06.2009.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в соответствии с условиями заключенного сторонами договора N 16-04/2084 от 19.08.2008.

В заседании суда представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 93559 руб. 32 коп., в том числе 80000 руб. долга и 13559 руб. 32 коп. пеней за период с 01.02.2009 по 19.08.2009.

Ходатайство принято судом к рассмотрению, как заявленное в пределах прав, предоставленных истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Представитель ответчика возражений относительно наличия задолженности не представил, просил уменьшить размер пени.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд установил следующее.

19.08.2008 открытым акционерным обществом “Чувашская автотранспортная компания“ (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью “Спецстройкоммуникации“ (заказчик) заключен договор N 16-04/2084 на выполнение работ, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика с помощью своих автотранспортных средств (подвижных механизмов) специального назначения (автокраны, автовышки, экскаваторы, пр.), а заказчик обязался предварительно оплатить и принять в соответствии и на условиях настоящего договора нижеследующие работы: погрузо-разгрузочные, земляные работы, работы на высоте (автовышками, автокранами), другую работу в соответствии с заданием (заявкой) заказчика (пункт 1.1 договора).

Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что договор N 16-04/2084 от 19.08.2008 является договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги
в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг согласовывается и определяется заявками заказчика, актами выполненных работ, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Оплата услуг исполнителя осуществляется путем 100% предоплаты перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента получения счета исполнителя на предварительную оплату (пункт 2.2 договора).

Как следует из смысла пунктов 1.2, 2.1, 3.1, 4.1.4, 4.3.4 договора N 16-04/2084 от 19.08.2008 доказательством факта оказания исполнителем услуг и, соответственно, основанием для их оплаты заказчиком, служат подписанные сторонами акты.

В подтверждение исполнения договорных обязательств истцом представлены двусторонние акты: N 00002363 от 31.08.2008 на сумму 91888 руб. 49 коп., N 00002435 от 10.09.2008 на сумму 65174 руб. 51 коп., N 00002665 от 30.09.2008 на сумму 151568 руб. 64 коп., N 00002757 от 10.10.2008 на сумму 93783 руб. 10 коп., N 00002855 от 20.10.2008 на сумму 45344 руб. 28 коп., всего - 447759 руб. 02 коп.

Акты подписаны сторонами без замечаний по объему и фактической стоимости оказанных услуг. На оплату выставлены счет-фактуры: N 0002706 от 31.08.2008 на сумму 91888 руб. 49 коп., N 0002780 от 10.09.2008 на сумму 65174 руб. 51 коп., N 0003049 от 30.09.2008 на сумму 151568 руб. 64 коп., N 0003163 от 10.10.2008 на сумму 93783 руб. 10 коп., N 0003262 от 20.10.2008 на сумму 45344 руб. 28 коп.

Оплату оказанных услуг ответчик произвел частично в сумме 311046 руб. 15 коп., в том числе платежными поручениями: N 000967 от 18.08.2008 на сумму 83362 руб. 75 коп., N 000148 от 08.09.2008 на сумму 104203
руб. 44 коп., N 000495 от 14.10.2008 на сумму 100000 руб., N 000851 от 11.06.2009 на сумму 23479 руб. 96 коп.

Таким образом, с учетом подписанного сторонами 18.08.2009 соглашения о зачете взаимных требований на сумму 56712 руб. 87 коп., задолженность ответчика на момент вынесения судом решения составляет 80000 руб.

Факт оказания истцом услуг по договору N 16-04/2084 от 19.08.2008 и размер долга подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспорены.

В силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 80000 руб. суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2 договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости выполненной работы за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 01.02.2009 по 19.08.2009 в размере 13559 руб. 32 коп.

Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.

Однако, учитывая компенсационную природу неустойки, явную несоразмерность заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму неустойки до 7000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 части 1 пункта 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины относится на ответчика. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в бюджет платежным поручением N
1389 от 22.06.2009 в сумме 4565 руб. 61 коп.

В заседании суда объявлялись перерывы до 11 час. 30 мин. 24.08.2009, 10 час. 00 мин. 28.08.2009.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Спецстройкоммуникации“, г. Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества “Чувашская автотранспортная компания“, г. Новочебоксарск, 80000 руб. долга, 7000 руб. пеней за период с 01.02.2009 по 19.08.2009, <...> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Открытому акционерному обществу “Чувашская автотранспортная компания“, г. Новочебоксарск, возвратить из федерального бюджета <...> государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1389 от 22.06.2009.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.