Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2009 по делу N А79-2426/2007 <Об удовлетворении заявления бывшего арбитражного управляющего в части взыскания вознаграждения конкурсного управляющего>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2009 по делу N А79-2426/2007 данное определение и Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 оставлены без изменения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А79-2426/2007 данное определение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. по делу N А79-2426/2007

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом заседании суда заявление

бывшего арбитражного управляющего С.А.Н., г. Йошкар-Ола

к Федеральной налоговой службе в лице ИФНС России по г. Чебоксары

о взыскании 20491 руб. 50 коп. вознаграждения арбитражного управляющего

и расходов

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Чебоксары

к индивидуальному предпринимателю Г., г. Чебоксары Чувашской Республики

о признании банкротом

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя бывшего арбитражного управляющего С.А.Н.,

ФНС России - главного госналогинспектора И.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Г.

Решением суда от 16.08.2007 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден С.В.Г.

Определением от 14.09.2007 конкурсным управляющим в отношении индивидуального предпринимателя Г. суд утвердил И.

Определением от 28.08.2008 суд отстранил конкурсного управляющего И. от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим в отношении индивидуального предпринимателя Г. утвердил С.А.И.

Суд определением от 22.01.2009 отстранил конкурсного управляющего С.А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в отношении индивидуального предпринимателя Г., конкурсным управляющим должника утвердил С.А.Н.

Определением от 16 марта 2009 года суд конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Г. завершил.

30.06.2009 в суд поступило заявление бывшего арбитражного управляющего С.А.Н. о взыскании с ФНС России 20491 руб. 50 коп. вознаграждения конкурсного управляющего и расходов за период проведения в отношении должника конкурсного производства.

В обоснование заявления заявитель указал, что суд определением от 22.01.2009 конкурсным управляющим должника утвердил С.А.Н. Заявителем в период конкурсного производства понесены расходы на публикацию объявления в газете “Коммерсант“ - 2065 руб., по оплату почтовых и иных расходов - 362,50 руб. На основании определения суда заявителю начислено вознаграждение конкурсного управляющего в размере 18064 руб. Просит суд обязать ФНС России в лице ИФНС России по г. Чебоксары выплатить ему вознаграждение конкурсного управляющего и понесенные расходы в размере 20491 руб. 50 коп..

В судебном заседании заявитель С.А.Н. заявление поддержал
по указанным в нем основаниям. Просит суд взыскать с ФНС России в лице ИФНС России по г. Чебоксары 20491,50 руб., в том числе 2065 руб. расходов за опубликование 07.02.2009 в газете “Коммерсант“ сообщения об утверждении его 22.01.2009 конкурсным управляющим по настоящему делу, 362,50 руб. почтовых расходов, 18064 руб. вознаграждения конкурсного управляющего за период 22 января по 16 марта 2009 года. Пояснил, что указанные расходы и вознаграждение не возмещены ему в связи с недостаточностью имущества должника. Копия письма или ходатайства, направленного по почтовой квитанции N 33188 от 20.03.2009 в адрес ИФНС России по г. Чебоксары, у него отсутствуют. В подтверждение приведенных доводов представил суду на обозрение подлинники приложенных к заявлению копий документов, подлинную публикацию из газеты “Коммерсант“, иные документы.

Представитель ответчика И. в судебном заседании заявление не признала по указанным в нем основаниям. Пояснила, что в платежном поручении от 04.02.2009 отсутствует запись об оплате публикации в отношении индивидуального предпринимателя Г. по настоящему делу. Заявление конкурсного управляющего подлежало рассмотрению в деле о банкротстве. В определении об утверждении С.А.Н. конкурсным управляющим размер его вознаграждения не указан.

Выслушав заявителя и представителя ФНС России, изучив и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление бывшего конкурсного управляющего должника С.А.Н. удовлетворить частично по следующим основаниям:

заявитель просит суд взыскать с ФНС России в его пользу 20491,50 руб., в том числе 2065 руб. расходов за опубликование 07.02.2009 в газете “Коммерсант“ сообщения об утверждении его 22.01.2009 конкурсным управляющим по настоящему делу, 362,50 руб. почтовых расходов, 18064 руб. вознаграждения конкурсного управляющего за период 22 января по 16 марта 2009 года.

Материалы по делу
подтверждают, что за период проведения с 22.01.2009 по 16.03.2009 процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий С.А.Н. исполнил обязанности, определенные ст. 129 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Во исполнение требований указанной нормы закона арбитражный управляющий обеспечил опубликование 07.02.2009 в газете “Коммерсант“ сообщения об отстранении С.А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в отношении индивидуального предпринимателя Г. и утверждении конкурсным управляющим заявителя, что подтверждается имеющейся в деле копией сообщения; направил в государственные органы запросы о наличии сведений о правах должника на имущество, получил ответы на указанные запросы, принял меры по розыску имущества должника, в том числе машины ГАЗ 3307, вел реестр требований кредиторов, провел 17.02.2009 собрание кредиторов, обеспечил рассмотрение на нем отчета и вопроса о завершении конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 указанного закона, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со статьями 28, 129, п. 6 ст. 231 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ опубликование в газете “Коммерсант“ сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства является обязанностью конкурсного управляющих, утвержденных судом; возмещение расходов, связанных с опубликованием указанного сообщения, осуществляется за счет имущества должника, а в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для их возмещения, - за счет средств кредитора, обратившегося в суд с заявлением о
возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Суд признает, что оплата в газете “Коммерсант“ за опубликование 07.02.2009 сообщения о смене конкурсного управляющего в отношении индивидуального предпринимателя Г. в размере 2065 руб. подтверждается отчетом конкурсного управляющего от 06.10.2005, счетом на оплату N БК10047 от 03.02.2009, счет - фактурой N 2473 от 07.02.2009, платежным поручением N 16 от 04.02.2006.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им полномочий устанавливается в размере, утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее, чем 10 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Судебный акт об отстранении С.А.Н. от обязанностей конкурсного управляющего не выносился.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего должника за период со дня утверждения 22.01.2009 С.А.Н. конкурсным управляющим должника и до дня вынесения судом 16.03.2009 определения о завершении процедуры конкурсного производства рассчитан заявителем правильно исходя из расчета по 10000 руб. ежемесячно и составляет 18064 руб.

Кроме этого, суд признает доказанным представленными документами, квитанциями, иными документами понесение арбитражным управляющим С.А.Н. почтовых расходов на сумму 328 руб. 35 коп.

Во взыскании 34 руб. 15 коп. почтовых расходов заявителю следует отказать, поскольку почтовая квитанция N 33188 от 20.03.2009 не подтверждает направление в адрес ИФНС России по г. Чебоксары почтовых отправлений по настоящему делу, иной подтверждающий данное обстоятельство документ суду не представлен.

С учетом вышеизложенного суд считает расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего С.А.Н. за период с 22
января по 16 марта 2009 года в размере 18064 руб., понесенные арбитражным управляющим расходы по оплате объявления в газете “Коммерсантъ“ в размере 2065 руб. и почтовые расходы в размере 328 руб. 35 коп. обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами и необходимыми, требование заявителя - подлежащим удовлетворению в общем размере 20457 руб. 35 коп.

При рассмотрении 17.02.2009 отчета конкурсного управляющего С.А.Н. суд установил, что конкурсная масса по делу о признании должника банкротом ввиду необнаружения имущества должника не сформирована, расходы арбитражного управляющего не возмещены даже частично, вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивалось.

Вышеуказанные расходы в общем размере 20457 руб. 35 коп. в соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ ввиду необнаружения и отсутствия имущества должника следует взыскать с ФНС России, обратившейся в арбитражный суд с заявлением признании индивидуального предпринимателя Г. банкротом.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ заявление арбитражного управляющего рассматривается судьей единолично.

Законом о банкротстве или иными законами не предусмотрена оплата государственной пошлины по заявлению арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве, заявителем при обращении в суд госпошлина не оплачена.

Руководствуясь статьями 26, 32 и 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление бывшего арбитражного управляющего С.А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, юридический адрес Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Базарная, дом 40, в пользу С.А.Н., <...>, вознаграждение конкурсного управляющего в размере 18064 руб. (Восемнадцать тысяч шестьдесят четыре рубля), понесенные расходы в размере 2393 руб. 35 коп. (Две тысячи триста девяносто три рубля
35 копеек).

Во взыскании 34 руб. 15 коп. почтовых расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.