Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2011 по делу N А79-11588/2010 <Об удовлетворении заявления о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по сделке купли-продажи>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2011 г. по делу N А79-11588/2010

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе: судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Металлстройсервис“ (г. Козловка Чувашской Республики, ул. Сетевая, дом 5 “А“)

к закрытому акционерному обществу “Холдинговая компания “Голицын“ (г. Новочебоксарск, ул. Коммунальная, дом 9)

о взыскании 92 484 руб. 44 коп.,

при участии:

представителя истца - директора А.,

от ответчика - не было,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Металлстройсервис“ обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “Холдинговая компания “Голицын“ о взыскании 92 484 руб. 44 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец в период с 05.09.2008 по 11.12.2008 поставил ответчику товар на общую сумму 336 700 руб. С учетом частичной оплаты ответчиком товара сумма долга по состоянию на 20.09.2010 составляет 78 700 руб. Названная сумма ЗАО “Холдинговая компания “Голицын“ не погашена по настоящее время, в связи с чем истец просит взыскать ее принудительно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО “Металлстройсервис“ просит взыскать с ЗАО “Холдинговая компания “Голицын“ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 784 руб. 44 коп. за период просрочки с 28.10.2008 по 06.12.2010, а также по день фактической оплаты основного долга.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала и привела доводы, изложенные в нем и дополнениях к иску. В уточнение исковых требований просила взыскать с ответчика 78 700 руб. основного долга, 14 841 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 05.11.2008 по 15.02.2011, а также по день фактической оплаты основного долга.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку в судебное заседание своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Возражениями на иск от 18.03.2011 полагает, что требование в части неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов в размере 14 841 руб. 21 коп. за период с 05.11.2008 по 15.02.2011 не подлежит удовлетворению, так как сумма неустойки завышена истцом. Считает, что с учетом неоплаченных ответчиком накладных от 11.12.2008, от 08.11.2008, от 26.11.2008 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 9 548 руб. 51 коп.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ООО “Металлстройсервис“ поставило ЗАО ХК “Голицын“ товар по товарным накладным от 05.09.2008 N 1, от 23.09.2008 N 43, от 28.10.2008 N 49, от 29.10.2008 N 52, от 26.11.2008 N 60, от 08.12.2008 N 66, от 11.12.2008 N 67 на общую сумму 336 700 руб.

Оценив правоотношения сторон по оформлению документов, фактическую передачу и прием товара, суд приходит к выводу, что между ООО “Металлстройсервис“ и ЗАО “Холдинговая компания “Голицын“ были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.

В этой связи взаимоотношения истца и ответчика по настоящему делу должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара сумма основного долга ко дню судебного заседания составляет 78 700 руб.

Доказательств оплаты долга по оплате поставленного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Анализируя представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара обществом с ограниченной ответственностью “Металлстройсервис“ закрытому акционерному обществу “Холдинговая компания “Голицын“ подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, свое несогласие по этому поводу им не высказано, в связи с чем суд признает данное обстоятельство признанным ответчиком, что также усматривается и из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.04.2009.

При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании суммы 78 700 руб. основного долга обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, разъясняется, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Уточненный расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За период с 05.11.2008 по 15.02.2011 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 14 841 руб. 21 коп.

Суд также признает требование истца о взыскании суммы 14 841 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным. Представленный ответчиком контррасчет процентов суд не принимает во внимание ввиду его несостоятельности и несоответствия материалам дела.

С учетом изложенных обстоятельств с ЗАО “Холдинговая компания “Голицын“ в пользу ООО “Металлстройсервис“ подлежат взысканию основной долг в сумме 78 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2008 по 15.02.2011 в сумме 14 841 руб. 21 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2011 по день фактического погашения основного долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. При этом с учетом увеличения суммы иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <...>.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества “Холдинговая компания “Голицын“ (ОГРН 1025001062569) г. Новочебоксарск в пользу общества с ограниченной ответственностью “Металлстройсервис“ г. Козловка Чувашской Республики 93 541 руб. 21 коп. (Девяносто три тысячи пятьсот сорок один рубль двадцать одна копейка), в том числе 78 700 руб. (Семьдесят восемь тысяч семьсот рублей) основного долга, 14 841 руб. 21 коп. (Четырнадцать тысяч восемьсот сорок один рубль двадцать одна копейка) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2008 по 15.02.2011, а также в возврат госпошлины <...>.

Начиная с 16.02.2011 по день фактического погашения основного долга с закрытого акционерного общества “Холдинговая компания “Голицын“ (ОГРН 1025001062569) г. Новочебоксарск в пользу общества с ограниченной ответственностью “Металлстройсервис“ г. Козловка Чувашской Республики взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Холдинговая компания “Голицын“ (ОГРН 1025001062569) г. Новочебоксарск в доход федерального бюджета <...> госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.