Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2011 по делу N А79-8914/2010 <Об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2011 г. по делу N А79-8914/2010

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2011.

Арбитражный суд в составе:

судьи,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

открытого акционерного общества “Контур“, г. Чебоксары,

к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары,

обществу с ограниченной ответственностью “Коммунальные технологии“, г. Чебоксары,

о признании права собственности, истребовании имущества,

третьи лица:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, г. Чебоксары,

муниципальное учреждение “Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства“, г. Чебоксары,

при участии:

от истца - С. по доверенности от 13.11.2009,

от ответчика Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары - Я. по доверенности от
31.12.2010 N 29/01-5329,

от ответчика ООО “Коммунальные технологии“ - И. по доверенности от 16.06.2009 N 48, К. по доверенности от 09.04.2010 N 32,

установил:

открытое акционерное общество “Контур“ (далее - ОАО “Контур“, истец) обратилось в суд с иском к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - администрация, ответчик) о признании права собственности на центральный распределительный пункт, возложении на общество с ограниченной ответственностью “Коммунальные технологии“ (далее - ООО “Коммунальные технологии“) обязанности возвратить истцу спорный объект.

В обоснование иска указано, что распоряжением Госкомимущества Российской Федерации N 1025-Р от 12.05.1994 Утвержден план приватизации завода “Контур“. Спорный центральный распределительный пункт (ЦРП) является собственностью истца в соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации.

03.11.2005 между ОАО “Контур“ и ЧМУППП “Теплосеть“, правопреемником которого является ООО “Коммунальные технологии“, подписано соглашение о взаимном сотрудничестве 043-182/182/158 сроком действия до 31.12.2008, согласно пункту 2.4 которого стороны договорились совместно разрабатывать техническое решение для обеспечения электроснабжения котельной и ОАО “Контур“, принять долевое участие в реконструкции центрального распределительного пункта (ЦРП).

ООО “Коммунальные технологии“ условия соглашения не выполнило, от пролонгации соглашения отказалось, в связи с чем истец полагает, что ЦРП (движимое имущество), принадлежащее ему на праве собственности, находится во владении ООО “Коммунальные технологии“ без предусмотренных законом оснований.

В ходе рассмотрения дела истец обратился с уточненным исковым заявлением к администрации г. Чебоксары и ООО “Коммунальные технологии“, просит признать право собственности на ЦРП с ячейками N N 1 - 14, 17 и обязать ООО “Коммунальные технологии“ возвратить ячейки N N 2, 6, 8, 13, 17 центрального распределительного пункта.

Требования дополнительно обоснованы тем, что ЦРП построен заводом “Контур“, принят в эксплуатацию 12.09.1981, в состав
имущества, не подлежавшего приватизации согласно плану приватизации, данный объект не вошел, в муниципальную собственность не передавался, в связи с чем со ссылкой на статьи 217, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает себя собственником спорного имущества.

С 1998 года пользование ЦРП безвозмездно осуществляло ЧМУППП “Теплосеть“.

03.11.2005 истцом с ЧМУППП “Теплосеть“ подписано соглашение о взаимном сотрудничестве N 043-182/182-158 сроком действия до 31.12.2008, по которому стороны договорились принять долевое участие в реконструкции ЦРП.

Спорные ячейки ЦРП находятся во владении ответчика без предусмотренных законом оснований и без согласия истца.

Изменение исковых требований принято судом согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.10.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью “Коммунальные технологии“ (далее - ООО “Коммунальные технологии“), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике и муниципальное учреждение “Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства“ (МУ “Управление ЖКХ и благоустройства“).

Определением от 29.11.2010 ООО “Коммунальные технологии“ привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 27.01.2011 до 02.02.2010 и с 02.02.2011 до 03.02.2011.

Представитель истца поддержал исковые требования по приведенным в иске и заявлении об изменении исковых требований основаниям.

Представители ответчиков исковые требования не признали.

Ответчик ООО “Коммунальные технологии“ в отзыве указал, что спорные ячейки представляют собой элементы электросилового оборудования распределительного пункта 6 кВ котельной Контур 5С, находящейся в муниципальной собственности, и не обладают признаками самостоятельной вещи по смыслу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации. Распределительный пункт предусмотрен типовым проектом 903-1-111 котельной с
тремя водогрейными котлами ПТВМ-30М (регистрационный номер СГСПИ N 48104), примененным при строительстве котельной Контур 5С. В связи с тем, что право муниципальной собственности на котельную являлось предметом судебной оценки по делу N А79-3268/2005, требование истца о признании права собственности на ЦРП аналогично предмету иска, рассмотренного в рамках указанного дела. О нахождении спорного объекта во владении ЧМУППП “Теплосеть“ истцу было известно с 2000 года. Просит применить срок исковой давности по требованию об истребовании ячеек из владения ООО “Коммунальные технологии“.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Чувашской Республике в отзыве указало, что в государственной базе данных реестра федерального имущества спорный объект отсутствует, вопрос об удовлетворении исковых требований оставило на усмотрение суда, дело просило рассмотреть без участия своего представителя.

Согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.08.2005 по делу N А79-3268/2005 отказано в иске ОАО “Контур“ к Администрации г. Чебоксары, Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, г. Чебоксары, Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, г. Чебоксары, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чувашской Республике, г. Чебоксары,

- о признании права собственности на имущественный комплекс котельной, расположенной в границах территории ОАО “Контур“ по адресу: г. Чебоксары, Ядринское шоссе, 3б;

- о признании ничтожной сделки между Государственным комитетом Чувашской Республики по управлению государственным имуществом и Администрацией г. Чебоксары по безвозмездной передаче в муниципальную собственность котельной, расположенной
в границах территории ОАО “Контур“;

- о признании недействительным включения в Единый реестр муниципальной собственности г. Чебоксары здания котельной Контур, 5С, площадью 2241,5 кв. м, литера А, расположенной по адресу: г. Чебоксары, Ядринское шоссе, 3б;

- о признании недействительным записи регистрации от 24.09.2004 N 21-01/01-81/2004-308 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- о признании ничтожным договора N 31/04 о пользовании муниципальным имуществом г. Чебоксары на праве хозяйственного ведения от 15.12.2004, заключенного между ЧМУППП “Теплосеть“ и Администрацией г. Чебоксары;

- о признании недействительной записи регистрации от 31.12.2004 N 21-01/01-143/2004-370 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Права на ячейки ЦРП, в отношении которых истцом заявлены требования по настоящему делу, предметом судебной оценки в рамках дела N А79-3268/2005 не являлись.

Распоряжением Госкомимущества Российской Федерации N 1025-Р от 12.05.1994 утвержден план приватизации завода “Контур“, приложением N 1 к которому - актом оценки стоимости зданий и сооружений на 01.07.1992 предусмотрена передача в собственность ОАО “Контур“ котельной первой площадки (пункт 11).

В последующем имущественный комплекс котельной первой площадки, находящийся в Северо-Западном жилом массиве, в составе и стоимостью согласно приложению к договору принят администрацией г. Чебоксары от ОАО “Контур“ в муниципальную собственность г. Чебоксары согласно договору N 53/25-97 от 16.12.1997 (т. 1, л.д. 86).

На основании договора N 31/04 от 15.12.2004 пользования муниципальным имуществом по акту приема-передачи от 15.12.2004 (т. 1, л.д. 76) здание газораспределительного пункта котельной было передано ЧМУППП “Теплосеть“ в хозяйственное ведение.

Запись о праве хозяйственного ведения указанного лица прекращена на основании заявления от 18.04.2007.

В обоснование заявленных по настоящему делу требований истец
указывает, что ЦРП передано ему в собственность в ходе приватизации завода “Контур“, спорный объект в установленном законом порядке иным лицам им не передавался.

Статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, установленном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Как усматривается из материалов дела, Типовым проектом 903-1-111 котельной с тремя водогрейными котлами ПТВМ-30М (регистрационный номер СГСПИ N 48104) предусмотрено устройство ячеек распределительного пункта в составе котельной, принадлежащей на праве собственности муниципальному образованию “г. Чебоксары - столица Чувашской Республики“.

Вопреки утверждению истца технический паспорт и кадастровый план на внутренние сети промпровода, составленные по состоянию соответственно на 08.12.2009 и 19.01.2010, не содержат сведений о включении ЦРП в состав имущества, принадлежащего истцу. В техническом паспорте ЦРП обозначен лишь как начало кабельной линии.

Планом приватизации завода “Контур“ ЦРП как самостоятельный объект не предусмотрен. Довод истца о его включении в инвентаризационную опись основных средств завода “Контур“ (т. 2, л.д. 6) судом отклоняется, поскольку в плане приватизации ссылка на данный документ отсутствует.

Таким образом, доказательств приобретения спорного имущества в собственность как самостоятельного объекта права истец не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Кроме того, ответчиком ООО “Коммунальные технологии“ заявлено о применении срока исковой давности по требованию о возврате ячеек N N 2, 6, 8, 13, 17 центрального распределительного пункта.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно
пункту 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Довод истца о том, что о выбытии спорного имущества из его владения ему стало известно с момента составления акта о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений между филиалом ОАО “МРСК Волги“ - “Чувашэнерго“ и ОАО “Контур“ от 16.02.2010 (т. 1, л.д. 143) суд отклоняет ввиду следующего.

Из технического паспорта котельной Контур 5С, составленного МУП “БТИ и ПЖФ“ г. Чебоксары по состоянию на 26.05.2004, следует и сторонами не оспаривается, что спорное имущество - ЦРП находится в помещении N 6 “трансформаторная подстанция“ на втором этаже указанного здания.

Здание котельной Контур 5С передано истцом в муниципальную собственность г. Чебоксары согласно договору N 53/25-97 от 16.12.1997, соответственно, находящийся нем ЦРП выбыл из владения ОАО “Контур“ с указанного времени.

Соглашение о взаимном сотрудничестве N 043-182/182/158 от 03.11.2005 между ЧМУППП “Теплосеть“ и ОАО “Контур“ (т. 1, л.д. 14) положений о владельце спорного имущества не содержит.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями лишь 09.09.2010, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в иске.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь
статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества “Контур“, г. Чебоксары, <...> государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.