Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.10.2010 по делу N А79-8652/2010 <Об удовлетворении иска о взыскании долга по договору на комплексное правовое обслуживание и процентов за пользование чужими денежными средствами>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2010 г. по делу N А79-8652/2010

Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2010

Полный текст решения изготовлен 22.10.2010.

Арбитражный суд в составе: судьи,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Юридическая контора “Васильев и Партнеры“, г. Чебоксары,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу “Трудовик“, с. Юваново Ядринского района Чувашской Республики,

о взыскании 106329 руб. 15 коп.,

при участии:

от истца - генерального директора М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Юридическая контора “Васильев, Щербаков и партнеры“ обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу “Трудовик“ о взыскании 106329 руб. 15 коп., в том числе 100000 руб. долга, 6329
руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 по 31.08.2010, проценты истец просил взыскать по день уплаты долга.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по юридическому обеспечению производственно-хозяйственной и иной деятельности ответчика по договору от 07.09.2009 N 12-09 на комплексное правовое обслуживание.

Определением суда от 28.09.2010 истец - общество с ограниченной ответственностью “Юридическая контора “Васильев, Щербаков и Партнеры“, заменен на общество с ограниченной ответственностью “Юридическая контора “Васильев и Партнеры“.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сельскохозяйственным производственным кооперативом “Трудовик“ (доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью “Юридическая контора “Васильев, Щербаков и Партнеры“ (поверенный) заключен договор от 07.09.2009 N 12-09 на комплексное правовое обслуживание. Согласно договору доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства, связанные с юридическим обеспечением производственно-хозяйственной и иной деятельности доверителя.

Предмет поручений согласован сторонами в заявках от 07.09.2009 N 1, от 01.10.2009 N 2, от 14.10.2009 N 3, от 02.11.2009 N 4 и от 26.11.2009 N 5, которые, согласно пункту 5.6 договора, являются его составной и неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг по договору от 07.09.2009 N 12-09 подтверждается подписанными сторонами отчетами
о выполнении работ и актами от 12.11.2009 N 3, от 01.02.2010 N 1, от 30.11.2009 N 4, от 27.04.2010 N 2 и от 31.12.2009 N 5.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами дополнительно по каждой заявке и указываются в заявке.

Как следует из заявок и указанных выше актов стоимость оказанных истцом услуг составила 20000 руб. по каждой заявке, всего 100000 руб.

Пунктом 3.2 договора установлено, что доверитель оплачивает стоимость услуг по заявке в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поверенного или внесения наличных денежных средств в кассу поверенного в течение 5 календарных дней с момента согласования заявки сторонами, если иной срок оплаты не установлен в заявке.

Заявками установлены следующие сроки оплаты:

- по заявке от 07.09.2009 N 1 - 20000 руб. в срок до 30.09.2009,

- по заявке от 01.10.2009 N 2 - 20000 руб. в срок до 31.10.2009,

- по заявке от 14.10.2009 N 3 - 20000 руб. в срок до 30.09.2009,

- по заявке от 02.11.2009 N 4 - 20000 руб. в срок до 30.11.2009,

- по заявке от 26.11.2009 N 5 - 20000 руб. в срок до 31.12.2009.

Обязательство по оплате оказанных истцом услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем за ним образовался долг в размере 100000 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, размер долга не оспорил.

Исходя из изложенного, в силу статьей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100000 руб. суд признает правомерным и, как
обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6329 руб. 15 коп. за период с 01.10.2009 по 31.08.2010; взыскание процентов истец просил произвести по день фактической уплаты долга.

Проверив расчет процентов, суд признает его обоснованным, требование о взыскании процентов правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 6329 руб. 15 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива “Трудовик“, Чувашская Республика, Ядринский район, с. Юваново, ул. Пролетарская, 9, ОГРН 1022102629119, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Юридическая контора “Васильев и Партнеры“, г. Чебоксары, 106329 руб. (сто шесть тысяч триста двадцать девять рублей) 15 коп., в том числе 100000 руб. (сто тысяч рублей) долга и 6329 руб. (шесть тысяч триста двадцать девять рублей) 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 по 31.08.2010 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75%.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива “Трудовик“, Чувашская Республика, Ядринский район,
с. Юваново, ул. Пролетарская, 9, ОГРН 1022102629119, в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.