Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2010 по делу N А79-4196/2010 <Об удовлетворении иска о взыскании долга по договору о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. по делу N А79-4196/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2010.

Полный текст решения изготовлен 30.06.2010.

Арбитражный суд в составе: судьи,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП “Охрана“ МВД России по Чувашской Республике, г. Чебоксары,

к муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа г. Мариинского Посада Чувашской Республики, г. Мариинский Посад,

о взыскании 525 руб. 35 коп.,

при участии:

от истца - Ч. по доверенности N 36/п-62 от 13.01.2010,

от ответчика - не явился,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Охрана“ МВД России - филиал ФГУП “Охрана“
МВД России по Чувашской Республике обратилось с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению “Основная общеобразовательная школа г. Мариинский Посад“ о взыскании суммы долга в размере 525 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору “О предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации“ N 6/75 от 26.01.2009.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Отделением вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики (охрана), федеральным государственным унитарным предприятием “Охрана“ Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель) и муниципальным общеобразовательным учреждением “Основная общеобразовательная школа г. Мариинского Посада“ заключен договор от 26.01.2009 N 6/75 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации. Согласно договору стороны осуществляют деятельность, направленную на организацию систем защиты для пресечения преступных посягательств, направленных против личной безопасности персонала и имущества клиента в ООШ г. Мариинского Посада по адресу: г. Мариинский Посад, ул. Ломоносова, 9.

Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с приложениями N 2 к договору стоимость услуг по техническому обслуживанию установлена
по состоянию на 01.01.2009 в размере 105 руб. 07 коп. в месяц.

Согласно пункту 9.4 договора стоимость технического обслуживания исполнителю вносится (перечисляется) клиентом ежемесячно не позднее 20 числа расчетного месяца.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате договорных платежей ответчик надлежащим образом не исполнил; размер долга ответчика перед истцом составляет 525 руб. 35 коп. за период с декабря 2009 года по апрель 2010 года.

Ответчик исковые требования истца не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты предъявленной ко взысканию суммы долга суду не представил.

В силу статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 525 руб. 35 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа г. Мариинского Посада Чувашской Республики, Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Ломоносова, 9, ОГРН <...>, в пользу федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП “Охрана“ МВД России по Чувашской Республике, г. Чебоксары, 525 руб. (пятьсот двадцать пять рублей) 35 коп. долга, <...> расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев
со дня вступления его в законную силу.