Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2010 по делу N А79-2562/2010 <Об отказе в удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору уступки права требования>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. по делу N А79-2562/2010

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2010 года.

Арбитражный суд в составе: судьи

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части“, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью “Холдинговая компания “Канашские машины“, г. Канаш Чувашская Республика,

о взыскании 304957.80 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части“ (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Холдинговая компания “Канашские машины“ (далее ответчик) о взыскании 304957 руб. 80 коп.

Исковые требования
мотивированы следующим. Согласно договору уступки права требования, заключенному истцом и ответчиком от 21.04.2008 к ответчику перешло право требования в сумме 876375 руб. 92 коп. от должника - ОАО “Канашский завод электропогрузчиков“. Пунктами 2.2, 3.1 договора, с учетом протокола разногласий от 12.12.2008, установлено, что ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 276375 руб. 92 коп. в срок до 30 декабря 2008 года. До настоящего времени ответчиком указанная сумма не погашена. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 28581 руб. 88 коп. за период с 30.12.2008 по 18.03.2010.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с правилами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец заявляет требования о взыскании суммы по договору уступки права требования.

В материалы дела представлена копия договора от 21.04.2008 с протоколом разногласий.

В копии протокола разногласий указано, что он подписан с протоколом согласования разногласий, который суду представлен не был.

Кроме того, суду не представлены и подлинники документов, приложенных в качестве доказательств по спору.

В соответствии с частью шестой статьи 71 Кодекса арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Поскольку, суду не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие исковые требования, суд отказывает в их удовлетворении.

Расходы по государственной пошлине
суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.