Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.06.2010 по делу N А79-1977/2010 <Об удовлетворении иска в части взыскания долга по договору на выполнение работ по капитальному ремонту>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. по делу N А79-1977/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2010.

Арбитражный суд в составе: судьи

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Реал-Люкс“, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью “Грин“, г. Чебоксары,

о взыскании 51573 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца - В. по доверенности от 13.04.201 N 385, И. по доверенности N 582 от 16.06.2010,

от ответчика - С. по доверенности от 29.01.2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Реал-Люкс“ (далее - ООО “Реал-Люкс“, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Грин“ (далее - ООО “Грин“, ответчик)
о взыскании 51573 руб. 70 коп. долга, мотивируя требования следующим.

Решением мирового судья судебного участка N 5 Ленинского района г. Чебоксары с истца в пользу Г. взыскано 46136 руб. 75 коп. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 56 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3600 руб. расходов по оплате экспертизы, 181 руб. 65 коп. судебных расходов, а также взыскано <...> государственной пошлины в федеральный бюджет. Со ссылкой на причинение ущерба вследствие ненадлежащего исполнения ООО “Грин“ обязательств по заключенному договору на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома N 04 от 07.05.2009, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив в обоснование заявленных требований, что вина ответчика в причинении ущерба Г. и размер ущерба установлены вступившим в законную силу судебным актом. Как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, истец приобрел право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал по мотивам, которые привел в письменном отзыве от 18.05.2010.

В соответствии с соглашением о совместной деятельности по управлению жилищным фондом города Чебоксары от 01.01.2009, протоколом заочного голосования собственников помещений в многоквартирном жилом доме N 2/1 по пр. 9-ой пятилетки г. Чебоксары Чувашской Республики ООО “Реал-Люкс“ осуществляет управление указанным многоквартирным жилым домом.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов
управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

07.05.2009 ООО “Реал-Люкс“ и ООО “Грин“ заключен договор N 04 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (заказчик) поручил, а ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г. Чебоксары, пр. 9-ой пятилетки, 2/1, объем и стоимость которых определяется техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора.

Срок начала и окончания работ определены календарным планом соответственно 07.05.2009 и 20.08.2009.

В состав работ, порученных ответчику согласно техническому заданию, вошли ремонт систем отопления, холодного и горячего водоснабжения с установкой общедомовых приборов учета.

Цена договора установлена пунктом 2.2 договора в размере 4277133 руб. 53 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 08.02.2010 с ООО “Реал-Люкс“ взыскано в пользу Г. 46136 руб. 75 коп. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 56 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3600 руб. расходов по оплате экспертизы, 181 руб. 65 коп. судебных расходов, а также взыскано <...> государственной пошлины в федеральный бюджет.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО “Грин“.

Решение вступило в законную силу 25.02.2010.

Судом установлено, что причиной затопления квартиры N 113 в доме N 2/1 по пр. 9-ой
пятилетки г. Чебоксары, занимаемой Г., явилось то, что в квартире N 101 лопнула труба на отводе с горячей водой, в связи с чем обязанность по возмещению причиненного ущерба возложена на ООО “Реал-Люкс“ как на управляющую организацию.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно подписанным сторонами актам выполненных работ N 63 от 20.08.2009 и N 65 от 18.08.2009 ответчиком в ходе выполнения работ в рамках исполнения договора от 07.05.2009 N 04 была произведена замена внутренних трубопроводов жилого дома.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 07.05.2009 N 04 является договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В случае отступления от
этого правила обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее качество выполненных истцом работ по договору от 07.05.2009 N 04 по замене внутренних трубопроводов жилого дома, что привело к причинению ущерба, возмещение которого произведено истцом платежным поручением N 360 от 17.05.2010 на сумму 56573 руб. 70 коп.

Доказательств надлежащего качества работ, отсутствия своей вины в причинении ущерба ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обязанности ответчика возместить истцу убытки, вызванные ненадлежащим качеством выполненных работ, в сумме 46136 руб. 75 коп., уплаченных истцом в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры.

Исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Требование истца в части возмещения понесенных судебных расходов при рассмотрении мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского района г. Чебоксары гражданского дела по иску Г. к ООО “Реал-Люкс“ удовлетворению не подлежат, поскольку эти расходы распределяются
между сторонами дела по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и не являются убытками в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине распределяются судом между сторонами пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ограниченной ответственностью “Грин“, находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Гаражный проезд, 4, ОГРН <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Реал-Люкс“, находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Эгерский бульвар, 59,46136 руб. (сорок шесть тысяч сто тридцать шесть рублей) 75 коп. долга и <...> расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.