Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2010 по делу N А79-11492/2009 <Об удовлетворении иска о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2010 г. по делу N А79-11492/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2010 года.

Арбитражный суд в составе: судьи

при ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью фирма “Старко“, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью “ФОР-Капитал“, Чувашская Республика г. Чебоксары

о взыскании 467776.72 руб.

при участии:

от истца: Н. (по доверенности от 11.01.2010),

от ответчика: Ч. (по доверенности от 28.05.2009),

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма “Старко“ (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “ФОР-Капитал“ (далее ответчик) о взыскании 467776 руб. 72 коп. процентов за пользование
чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору генерального подряда от 24.08.2006 по своевременной оплате выполненных истцом работ по строительству торгово-развлекательного центра, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. Московский в районе парка 500-летия г. Чебоксары.

В судебном заседании 21.12.2009 истец уменьшил размер исковых требований до 448744 руб. 67 коп.

Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уменьшенного размера исковых требований до 448744 руб. 67 коп. за период с 01.11.2006 по 25.04.2007, с 05.07.2007 по 09.10.2008 и с 11.11.2008 по 11.03.2009.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнении к нему, в которых указал, что истец воспользовался правом предъявления к ответчику требования уплатить неустойку при просрочке исполнения денежного обязательства. К правонарушителю не могут быть применены две меры гражданско-правовой ответственности неустойка (пени) и проценты за пользование чужими денежными средствами, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из названных мер. Основные работы выполнялись субподрядчиками по заключенным между истцом, ответчиком и субподрядчиком трехсторонним договорам и истцом необоснованно включены в справки о стоимости выполненных работ работы, выполненные субподрядчиками. Истцом не представлены в материалы дела акты приемки выполненных работ формы КС-2 по договору генерального подряда от 24.08.2006, на которые ссылается истец, как на основания оплаты ответчиком и исчисления сроков для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.04.2009 по делу N А79-9184/2008
с общества с ограниченной ответственностью “ФОР-Капитал“ в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма “Старко“ взыскано 1439000 руб. пени за период с 10.10.2008 по 10.11.2008 за несвоевременную оплату выполненных работ по договору генерального подряда от 24.08.2006.

Этим же решением установлено, что обществом с ограниченной ответственностью “ФОР-Капитал“ (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью фирма “Старко“ (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда от 24.08.2006, по условиям которого генеральный подрядчик принял на себя обязательства по строительству торгово-развлекательного центра, расположенного по адресу: г. Чебоксары по Московскому проспекту в районе парка 500-летия г. Чебоксары, и сдаче в эксплуатацию, а заказчик - обязательства по оплате фактически выполненных работ.

Договорная стоимость работ, выполняемых генеральным подрядчиком, определяется сторонами исходя из стоимости каждого этапа проектно-сметной документации по мере их составления и утверждения и фиксируется сторонами в приложении N 1 к договору (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора установлены следующие сроки: дата начала работ - август 2006 года, дата сдачи работ в гарантийную эксплуатацию - 30.09.2007 при условии надлежащего исполнения договорных обязательств заказчиком. Промежуточные сроки сдачи работ устанавливаются планом (графиком) работ - приложение N 3.

Согласно разделу 4 договора расчеты по договору производятся по мере фактически выполненных работ генеральным подрядчиком на основании акта о выполненных работах формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанных заказчиком и генеральным подрядчиком.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 10 дней после подписания акта приемки, включая устранение дефектов, выявленных при приемке объекта. То есть в соответствии с вышеуказанным пунктом договора генерального подряда от 24.08.2006 обязанность заказчика по
оплате выполненных генеральным подрядчиком работ возникает после подписания сторонами акта приемки. Иных условий для возникновения обязанности по оплате работ договором не предусмотрено.

31.07.2008 сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта N 1.

Распоряжением администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 28.08.2008 N 3049-р утвержден акт от 11.08.2008 и разрешение на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта “Культурно-развлекательный центр“.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 448744 руб. 67 коп. за период с 01.11.2006 по 25.04.2007, с 05.07.2007 по 09.10.2008 и с 11.11.2008 по 11.03.2009.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнении к нему, суд считает несостоятельными ввиду следующего.

Довод о том, что проценты не могут быть начислены на стоимость работ, выполненных субподрядчиками, суд считает несостоятельным. По договору генерального подряда оплата производится ответчиком истцу, что установлено и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-9184/2008, которым признано правомерным начисление пени за несвоевременную оплату выполненных работ.

Согласно представленным актам о приемке выполненных работ субподрядчиками выполнялись работы в рамках договора генерального подряда от 24.08.2006.

Проценты за пользование чужими денежными средствами
истцом начислены за иной период, нежели за который им были начислены ответчику пени.

Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ФОР-Капитал“ г. Чебоксары Чувашская Республика (ОГРН <...>, ИНН <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма “Старко“, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 459 219 руб. 56 коп. (четыреста пятьдесят девять тысяч двести девятнадцать рублей 56 копеек), из которых: 448744 руб. 67 коп. (четыреста сорок восемь тысяч семьсот сорок четыре рубля 67 копеек) - проценты за пользование чужими денежными средствами, <...> - расходы по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма “Старко“, Чувашская Республика, г. Чебоксары из федерального бюджета <...> - излишне уплаченной по платежному поручению N 3124 от 25.09.2009 государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.