Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.12.2009 по делу N А79-9543/2009 <Об удовлетворении заявления в части включения требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. по делу N А79-9543/2009

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:

судьи,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению открытого акционерного общества “Средняя Волга“ с. Синьялы Чебоксарского района о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества “Железобетон“, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск

по делу по заявлению АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА “ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК“ (Открытое акционерное общество), 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Московский, 3

к открытому акционерному обществу “Железобетон“, 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 83

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя - Ш. (дов. от 12.09.09),

от должника - Л. (дов. от 15.09.09),

от временного управляющего - К.
(дов. от 04 мая 2009 года),

установил:

Открытое акционерное общество “Средняя Волга“ г. Москва обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества “Железобетон“ Чувашская Республика, г. Новочебоксарск.

Представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, сумму задолженности составляет авансовый платеж на сумму 1000 000 руб. по платежному поручению N 3 от 12.07.2007 года, 750 000 руб. по договору аренды транспортных средств от 01.04.2009 года, 918 633 руб. 69 коп. по договору займа от 23.07.2008, 11 000 руб. по договору купли-продажи автомобильного транспорта ГАЗ-311000 от 26.06.2008 года, 375 руб. остаток долга за ценные бумаги по договору купли продажи ценных бумаг от 26.11.07, 15 000 000 руб. долг по договору продажи недвижимого имущества от 27.11.07. Долг по последнему договору возник, в связи с тем, что выпуск ценных бумаг, указанных в договоре от 26.11.07, был признан незаконным.

Представитель должника признал требования в полном объеме.

Представитель временного управляющего требования заявителя не признает в части долга в размере 15 000 000 руб. по договору купли продажи недвижимого имущества по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2009 в отношении открытого акционерного общества “Железобетон“ введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен П.

В силу положения статьи 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в ходе проведения процедуры наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и
наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела между заявителем и должником заключен договор купли-продажи от 27.11.07 недвижимого имущества. Договор прошел государственную регистрацию.

Из пункта 2 приложения 1 к договору купли-продажи от 27.11.07 - акта приема-передачи недвижимого имущества от 27.11.07 следует, что должником в полном объеме оплачена стоимость проданного имущества, данный акт зарегистрирован в установленном порядке и подписан руководителями организаций.

Согласно баланса должника за 2008 год также отсутствует заявленная задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 2 Закона о государственной регистрации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Договор купли продажи ценных бумаг от 26.11.07 предусматривает оплату также денежными средствами, переход прав на недвижимое имущество по данному договору не зарегистрирован.

На основании изложенного, суд считает требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов 15 000 000 руб. по договору от 27.11.07 необоснованными и подлежащими отказу.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей
1109 настоящего Кодекса.

Сумма 375 руб. уплачена заявителем по договору от 17.11.07, а не по договору купли продажи ценных бумаг от 26.11.07, что следует из приходного кассового ордера от 25.09.08 N 177, учитывая, что должник признает данную сумму как подлежащую возврату и временный управляющий не возражает относительно данной суммы, суд признает ее неосновательным обогащением и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Также авансовый платеж на сумму 1000 000 руб. по платежному поручению N 3 от 12.07.2007 года, учитывая, что должник признает данную сумму как подлежащую возврату и временный управляющий не возражает относительно данной суммы, суд признает ее неосновательным обогащением и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договором займа от 23.07.08, заключенным между должником и заявителем и платежным поручением от N 53 от 24.07.08 подтверждается оказание займа в сумме 4 500 000 руб., в связи с чем суд признает обоснованным требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов суммы долга в размере 918 633 руб. 69 коп., с учетом того, что данная сумма признана должником и в отношении нее нет возражений со стороны временного управляющего, так как в платежных документах представленных должником в качестве доказательств частичного возврата займа указан договор займа от 24.07.08.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором купли продажи от 26.06.08, товарной накладной N 10 от 26.06.08, договором аренды транспортных средств от 01.04.09, актом передачи от 01.04.09, актом оказания услуг от 30.06.09 подтверждается долг должника перед заявителем в сумме 761 000 руб.

Сообщение о введении в отношении открытого акционерного общества “Железобетон“ процедуры наблюдения опубликовано в газете “Коммерсантъ“ 03.10.2009 N 184.

Требование представлено кредитором в суд до истечения тридцатидневного срока со дня опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения.

На основании вышеизложенного, суд признает, что заявление о включении требования в реестр требований кредиторов является не обоснованным, а требование - подлежащим отказу.

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.

С учетом изложенного, суд считает требования заявителя обоснованными на сумму 2 680 008 руб. 69 коп., и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Признать кредитором открытого акционерного общества “Железобетон“ г. Новочебоксарск открытое акционерное общество “Средняя Волга“ с. Синьялы Чебоксарского района Чувашской Республики.

Включить требования открытого акционерного общества “Средняя Волга“ с. Синьялы Чебоксарского района Чувашской Республики в сумме 2 680 008 руб. 69 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества “Железобетон“ г. Новочебоксарск.

В остальной части заявления в удовлетворении требований отказать.

Определение вступает в
силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.