Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2009 по делу N А79-13457/2009 <Об удовлетворении иска о признании незаключенным соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований и применении последствий незаключенности соглашения в виде восстановления задолженности по решению Арбитражного суда ЧР от 03.02.2009 по делу N А79-8778/2008>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 02.07.2010 по делу N А79-13457/2009 данное решение и Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 оставлены без изменения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А79-13457/2009 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. по делу N А79-13457/2009

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Технологическая оснастка“,

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Афанасьева, 8

к открытому акционерному обществу “Контур“,

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ядринское шоссе, 3

о признании соглашения от 21 апреля 2009 года незаключенным и применении не
заключенности,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Технологическая оснастка“ (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу “Контур“ (далее ответчик) о признании незаключенным Соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 21 апреля 2009 года и применении последствий не заключенности соглашения в виде восстановления задолженности ответчика перед истцом по решению Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2009 года по делу N А79-8778/2008 на сумму 1 050 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что на момент подписания сторонами соглашения о зачете от 21 апреля 2009 года однородных требований, подлежащих зачету, не имелось.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил.

Стороны уведомлены о судебном разбирательстве в предварительном судебном заседании через своих представителей и по почте.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.04.2009 года сторонами подписано Соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований.

Пунктом 1.1 Соглашения стороны констатировали, что на момент подписания соглашения задолженность ответчика перед истцом составляла 2 468 239 руб. 84 коп. долга и 54 999 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (факт задолженности установлен решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2009 года по делу N А79-8778/2008), задолженность истца перед ответчиком определена сторонами в размере 1 050 000 руб. за товар, поставленный по товарной накладной N 193 от 21.04.2009 года.

Согласно пункту 4 Соглашения стороны произвели зачет встречных однородных требований, в результате которого задолженность
истца перед ответчиком в сумме 1 050 000 руб. 00 коп. за станки, поставленные по товарной накладной N 193 от 21.04.2009 года, погашена полностью, задолженность ответчика перед истцом составила 1 418 239 руб. 84 коп. долга и 54 999 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, полагая, что на момент подписания сторонами соглашения о зачете от 21 апреля 2009 года однородных требований, подлежащих зачету, не существовало, обратился в суд с иском о признании Соглашения незаключенным и восстановлении задолженности ответчика перед истцом по решению Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2009 года по делу N А79-8778/2008 на сумму 1 050 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет взаимных требований является односторонней сделкой, к которой применимы положения статей 154 - 156 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Зачет взаимных требований как способ прекращения обязательства требует соблюдения некоторых условий.

Во-первых, выставляемые к зачету требования должны быть встречными, предъявляемыми друг к другу одними и теми же лицами, каждое из которых в
одном обязательстве выступает кредитором, а в другом - должником.

Во-вторых, данные требования должны быть однородными, то есть такими, предметом которых является одинаковое имущество.

Третьим условием зачета встречных требований является наступление срока исполнения по встречным обязательствам.

В пункте 4 спорного соглашения от 24.04.2009 года указано, что требования, заявленные к взаимозачету, являются встречными и однородными, к моменту подписания соглашения срок исполнения обязательств по указанным требованиям наступил.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что на момент заключения спорного соглашения у истца имелась задолженность перед ответчиком в размере 1 050 000 руб. 00 коп. за товар, поставленный ему по товарной накладной N 193 от 21.04.2009 года.

Факт поставки станков на сумму 1 050 000 руб. истцом оспаривается, спорная накладная, доказательства получения станков уполномоченным лицом истца суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 21 апреля 2009 года незаключенным подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и по существу не оспоренные ответчиком.

В части требований истца о применении последствий не заключенности соглашения в виде восстановления задолженности ответчика перед истцом по решению Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.02.2009 года по делу N А79-8778/2008 на сумму 1 050 000 руб. 00 коп. суд считает необходимым отметить, что в данном случае избранный истцом способ защиты нарушенного права исключает возможность применения судом последствий недействительности сделки.

Реституция в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применена быть не может.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчиков по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40
Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать незаключенным соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 21 апреля 2009 года, подписанное обществом с ограниченной ответственностью “Технологическая оснастка“ и открытым акционерным обществом “Контур“.

Взыскать с открытого акционерного общества “Контур“, ИНН <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью “Технологическая оснастка“ <...> расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.