Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.10.2009 по делу N А79-4906/2009 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании банкротом>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. по делу N А79-4906/2009

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом заседании суда дело по заявлению

ООО “Тепло-Сервис“, г. Мариинский Посад Чувашской Республики

к ООО “УК-Комфорт“, г. Мариинский Посад Чувашской Республики

о признании банкротом

при участии в судебном заседании представителей:

ООО “Тепло-сервис“ - Ш.,

ООО “УК-Комфорт“ - М.,

ФНС России - главного госналогинспектора Е.,

временного управляющего Г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Тепло-Сервис“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания - Комфорт“ банкротом.

Определением от 16 июля 2009 года в ООО “УК-Комфорт“ введена процедура банкротства - наблюдение, временным
управляющим должника суд утвердил Г.

В судебном заседании временный управляющий Г. пояснил, что сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете “Коммерсант“ 08.08.2009. В реестр требований кредиторов ответчика включены требования заявителя и ФНС России в общем размере 2088380,87 руб. долга с учетом исполнительского сбора, страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, а также 1858,08 руб. пеней. В ходе наблюдения должник погасил задолженность перед заявителем по делу ООО “Тепло-Сервис“ и ФНС России в общем размере 1980797,51 руб., что составляет 94,8% от общей ее суммы. В настоящее время должник производственной деятельностью занимается, в штате предприятия работники имеются. Поддерживает ходатайство первого собрания кредиторов и просит суд отложить судебное разбирательство на один месяц для погашения должником оставшейся кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, продлить процедуру наблюдения на этот срок.

Представитель ООО “УК-Комфорт“ М. в судебном заседании просит суд прекратить производство по делу в связи с полным погашением должником кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов по состоянию на 12.10.2009. Пояснил, что должник 05, 08 и 10 октября 2009 года выплатил вознаграждение временному управляющему в полном размере 87000 руб., возместил ему расходы по опубликованию в газете “Коммерсант“ сообщения о введении в отношении ООО “УК-Комфорт“ наблюдения в размере 3068 руб. В суде имеется требование ОАО “Чувашская энергосбытовая компания“ о включении в реестр требований кредиторов ООО “УК-Комфорт“ требования в размере 203245,21 руб. Однако данное требование предъявлено заявителем в суд 21.09.2009 после истечения 08.09.2009 тридцатидневного срока для его предъявления в ходе наблюдения. К тому же указанный долг заявлен за июнь 2009
года и относится к текущим платежам. Несмотря на это, ООО “УК-Комфорт“ 25 и 28 сентября, 09 октября 2009 года оплатило ОАО “Чувашская энергосбытовая компания“ в счет оплаты за потребленную в июне 2009 года электроэнергию денежные средства в размере 110 тыс. руб. В подтверждение доводов представил суду на обозрение подлинные платежные и иные документы, в том числе постановления об окончании исполнительных производств.

Представитель заявителя ООО “Тепло-Сервис“ Ш. в судебном заседании подтвердил полное погашение должником долга перед заявителем в размере 1975366,71 руб., включенного в реестр требований кредиторов. Разрешение вопроса о введении следующей процедуры банкротства или отложении судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.

Представитель ФНС России Е. в судебном заседании пояснила, что по состоянию на 12.10.2009 ответчик не погасил пени по единому социальному налогу и НДС, включенные в реестр требований кредиторов. В остальной части требование ФНС России, включенное в реестр требований кредиторов, погашено. Разрешение вопроса о введении следующей процедуры банкротства или отложении судебного разбирательства оставила на усмотрение суда.

Выслушав временного управляющего и представителей сторон, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно статьям 3 и 33 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, что в реестр требований кредиторов ответчика включены
требования заявителя и ФНС России в общем размере 2090238,47 руб. с учетом исполнительского сбора, страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, а также 1858,08 руб. пеней.

Требования иных кредиторов, предъявленные в течение установленного ст. 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ тридцатидневного срока со дня опубликования 08.08.2009 сообщения о введении наблюдения, в суд не поступали.

Однако за время процедуры наблюдения должник погасил задолженность перед ООО “Тепло-Сервис“ и ФНС России в общем размере 2089984,35 руб., что составляет 99,99% от общей ее суммы. При этом основной долг перед заявителем и ФНС России погашен должником полностью.

По состоянию на 12.10.2009 в реестре требования кредиторов осталось непогашенным только требование ФНС России в размере 254,12 руб. пеней по ЕСН.

С учетом указанных норм закона и фактических обстоятельств по делу следует признать, что по состоянию на день рассмотрения Арбитражным судом Чувашской Республики вопроса о введении следующей процедуры банкротства у должника отсутствуют оба признака банкротства, определенные п. 2 ст. 33 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

При таких обстоятельствах заявителю в удовлетворении заявления о признании ООО “УК-Комфорт“ банкротом следует отказать.

В арбитражном суде имеется также требование ОАО “Чувашская энергосбытовая компания“ о включении в реестр требований кредиторов ООО “УК-Комфорт“ требования в размере 203245,21 руб., которое предъявлено в суд 21.09.2009 после истечения 08.09.2009 тридцатидневного срока для его предъявления в ходе наблюдения, в связи с чем данное требование не может учитываться при определении признаков банкротства по состоянию на 12.10.2009.

Должник 25 и 28 сентября, 09 октября 2009 года оплатил ОАО “Чувашская энергосбытовая компания“ в счет оплаты за потребленную в июне 2009 года электроэнергию
денежные средства в размере 110 тыс. руб.

05, 08 и 10 октября 2009 года должник выплатил вознаграждение временному управляющему в полном размере 87000 руб., возместил ему расходы по опубликованию в газете “Коммерсант“ сообщения о введении в отношении ООО “УК-Комфорт“ наблюдения в размере 3068 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, статьям 110 и 223 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика ввиду погашения долга после обращения заявителя в суд и принятия судом 27.05.2009 заявления к производству о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 32 и 55 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 151, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью “Тепло-сервис“ в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания - Комфорт“, юридический адрес Чувашская Республика, город Мариинский Посад, улица Советская, дом 3, основной государственный регистрационный номер 1062135019374, ИНН 2112007492, отказать, прекратив процедуру наблюдения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания - Комфорт“, юридический адрес Чувашская Республика, город Мариинский Посад, улица Советская, дом 3, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Тепло-сервис“, юридический адрес Чувашская Республика, город Мариинский Посад, улица Полевая, дом 15, государственную пошлину <...>.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.