Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2009 по делу N А79-5803/2009 <Об удовлетворении иска о взыскании долга по договору генерального строительного подряда>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2009 г. по делу N А79-5803/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года.

Арбитражный суд в составе судьи,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “ТермоСтрой“, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью “Металлторгсервис“, г. Чебоксары,

о взыскании 9703318,58 руб.

при участии:

от истца - О., директора, Е. по дов. от 03.04.2009,

от ответчика - Г. по дов. от 09.02.2009, Ц. по дов. от 10.12.2008 N 264/1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “ТермоСтрой“, г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Металлторгсервис“, г. Чебоксары, о взыскании 869109
руб. 64 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом строительно-монтажных работ в жилом доме со встроенными помещениями по адресу: г. Шумерля, пересечение улиц Мира и Щорса по договору генерального строительного подряда N 51/01/08 от 04.08.2008. Не оплачены работы, выполнение которых подтверждается актами от 30.01.2008, 16.04.2009 и справками стоимости выполненных работ и затрат от 30.01.2008, 16.04.2009. При этом акт выполненных работ от 16.04.2009 и справка стоимости выполненных работ и затрат от 16.04.2009 не подписаны, мотивированные возражения об отказе от их подписания ответчиком не представлены.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил сумму долга до 9703318 руб. 58 коп.

Определением суда от 15.09.2009 суд возвратил встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью “Металлторгсервис“, г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью “ТермоСтрой“, г. Чебоксары, о взыскании 8522408 руб. 80 коп. долга, в связи с ненадлежащим выполнением ООО “ТермоСтрой“ обязательств по договорам аренды транспортного средства с экипажем от 01.09.2008 N 59-01/08, аренды транспортного средства от 03.09.2008 N 64-01/08, от 03.10.2008 N 63-01/08, займа от 18.07.2008, 19.08.2008, 29.08.2008, 08.09.2008, 11.09.2008.

В судебном заседании представители истца поддержали ранее заявленное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 9703318 руб. 58 коп. Просили взыскать с ответчика долг за выполненные строительно-монтажные работы по актам формы КС-2 б/н за декабрь 2008 года на сумму 57783 руб. 17 коп., N 29 за декабрь 2008 года на сумму 2896213 руб. 23 коп., N 30 за декабрь 2008 года на сумму 588278 руб. 62 коп., итого 3542275 руб. 02 коп., о чем составлен итоговый акт N 105 от 31.12.2008; также по актам
N 1 за январь 2009 года и N 2 от 30.01.2009 на сумму 5153104 руб. 58 коп.; актам N 2 за январь 2009 года и N 3 от 30.01.2009 на сумму 425257 руб. 08 коп.; по акту б/н от 16.04.2009, справке о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 16.04.2009, акту N 5 от 16.04.2009 на сумму 582681 руб. 90 коп. Относительно не подписанных ответчиком актов и справки от 16.04.2009 о стоимости выполненных работ по водоотливу на объекте пояснили, что согласно проектной смете составленной в ценах 3 квартала 2008 года стоимость водоотлива объемом 1738 куб. м составляла 555193 руб. 83 коп. без учета НДС. В связи с ежеквартальным изменением индексов пересчета строительства, стоимость водоотлива объемом 1738 куб. м в 4 квартале 2008 года составила 573477 руб. 37 коп. без учета НДС. Заказчиком было подписано 17 куб. м водоотлива на сумму 5430 руб. 55 коп. без учета НДС. Таким образом, разница выполненных, но неоплаченных работ объемом 1721 куб. м составляет 582681 руб. 90 коп. с учетом НДС.

Суд принимает увеличение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснили, что истцом необоснованно не принимаются к учету транспортные расходы ответчика в сумме 968667 руб. 76 коп., не представлены документы, подтверждающие необходимость проведения работ по откачке воды и стоимость их проведения в сумме 582681 руб. 90 коп. Заявили ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.08.2008 между обществом с ограниченной ответственностью “Металлторгсервис“
(заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью “ТермоСтрой“ (генподрядчик) заключен договор генерального строительного подряда N 51/01/08, согласно которому заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству жилого дома со встроенными помещениями, общей площадью ориентировочно 5085 кв. м, по адресу: г. Шумерля, пересечение улиц Мира и Щорса (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ ориентировочно составляет 144000000 руб. в ценах 3 квартала 2008 года, в том числе НДС. Стоимость работ определяется на основании утвержденной сторонами сметы (Приложение N 4 к договору).

Сроки выполнения работ определены в графике производства работ (Приложение N 1 к договору), составленном генподрядчиком и согласованном заказчиком.

Во исполнение условий договора истцом были выполнены строительно-монтажные работы на объекте на общую сумму 17125454 руб. 77 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором строительного подряда, регулируемый главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей
711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 711 (части 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 12.5 договора оплата выполненных работ осуществляется ежемесячно не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяца на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ формы N 2 (КС-2) и справки формы N 3 (КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика. Окончательный расчет за весь объем выполненных работ производится генподрядчиком не позднее 30 дней со дня приемки этих работ и согласования сторонами актов приемки строительных работ (формы N 2 и N 3).

Сторонами договора подписаны без замечаний акты о приемке работ б/н за декабрь 2008 года на сумму 57783 руб. 17 коп., N 29 за декабрь 2008 года на сумму 2896213 руб. 23 коп., N 30 за декабрь 2008 года на сумму 588278 руб. 62 коп., итого 3542275 руб. 02 коп., о чем составлен итоговый акт N 105 от 31.12.2008; также акты N 1 за январь 2009 года и N 2 от 30.01.2009 на сумму 5153104 руб. 58 коп.; акты N 2 за январь 2009 года и N 3 от 30.01.2009 на сумму 425257 руб. 08 коп.

Также ООО “ТермоСтрой“ на основании договора N 51/01/08 от 04.08.2008 предъявлена к оплате стоимость работ по водоотливу в сумме 582681 руб. 90 коп. по не подписанным заказчиком акту б/н от 16.04.2009,
справке о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 16.04.2009, акту N 5 от 16.04.2009 на сумму 582681 руб. 90 коп.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик в качестве основания неоплаты указанных работ привел довод о непредставлении истцом документов, подтверждающих необходимость проведения работ по откачке воды и стоимость их проведения в заявленной сумме.

Данный довод ответчика суд отклоняет. Как следует из письма общества с ограниченной ответственностью “Изыскатель“ от 09.09.2009 N 152, с которым ООО “ТермоСтрой“ заключило договор N 491 от 31.07.2008 на выполнение инженерно-геологических изысканий на объекте, при исследовании гидрогеологических условий на участке строительства 5-ти этажного жилого дома на пересечении улиц Мира и Щорса в г. Шумерля был обнаружен высокий уровень подземных вод. ООО “Изыскатель“ указало, на необходимость проведения специальных мероприятий по локальному понижению уровня подземных вод на достаточную глубину с последующим дренажом подземных вод при производстве ленточных фундаментов и рытье котлована. Согласно выписке из журнала авторского надзора за строительством, специалистами ООО “Классика-АРТ“ по состоянию на 22.09.2008 были даны указания на необходимость откачивания воды для дальнейшего выполнения работ. Объем выполненного истцом водоотлива из котлована при устройстве фундаментов на объекте соответствует объему, указанному в локальном сметном расчете ООО “Классика-Арт“, согласно которому стоимость водоотлива
объемом 1738 куб. м в ценах 3 квартала 2008 года составляла 555193 руб. 83 коп. без учета НДС. В перерасчете на 4 квартал 2008 года стоимость неоплаченных ответчиком работ объемом 1721 куб. м составила 582681 руб. 90 коп. с учетом НДС.

Возражения ответчика в части непринятия истцом к зачету его транспортных расходов в сумме 968667 руб. 76 коп. судом отклоняются, поскольку затрагивают по существу иные отношения спорящих сторон, касающиеся их расчетов по другим обязательствам. Ответчик не утратил возможности обращения в суд с самостоятельным иском при наличии у общества с ограниченной ответственностью “ТермоСтрой“ задолженности перед ним.

При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 9703318 руб. 58 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Удовлетворяя заявленное ответчиком ходатайство, суд уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 1000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Металлторгсервис“, г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью “ТермоСтрой“, г. Чебоксары, 9703318,58 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Металлторгсервис“, г. Чебоксары. В доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.