Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.07.2009 по делу N А79-2729/2009 <Об утверждении мирового соглашения>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2009 г. по делу N А79-2729/2009

Арбитражный суд в составе:

судьи,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по исковому заявлению закрытому акционерному обществу “Химаналитсервис“ г. Дзержинск

к открытому акционерному обществу “Химпром“ г. Новочебоксарск

о взыскании 392.800 руб.,

при участии:

от истца - не было,

представителя ответчика - Ц., по доверенности от 02.09.2008 N Ю-8-260,

установил:

Закрытое акционерное общество “Химаналитсервис“ обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Химпром“ о взыскании вышеуказанной суммы.

Указывает, что в соответствии с договором от 18.01.2007 N 05 ответчику поставлен комплекс хроматографический газовый “Хромос ГХ-1000“ на сумму 523 920 руб., который оплачен только
частично в сумме 170 000 руб. В этой связи за ОАО “Химпром“ образовалась задолженность в сумме 353 920 руб.

В связи с несвоевременной оплатой полученной продукции ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2008 по 20.03.2009 в сумме 38 880 руб.

Названные суммы просит взыскать с ОАО “Химпром“ принудительно.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Заявлением от 01.07.2009 N 1909 просит утвердить мировое соглашение от 22.06.2009, заключенное с ответчиком, производство по делу прекратить. Дело просит рассмотреть без участия его представителя.

Представитель ответчика представила суду на утверждение мировое соглашение от 22.06.2009, согласно которому истец отказывается от иска, ответчик признает задолженность и обязуется выплатить истцу в следующие сроки: 50.000 руб. в срок до 15.07.2009, 50.000 руб. в срок до 15.08.2009, 50.000 руб. в срок до 15.09.2009, 50.000 руб. в срок до 15.10.2009, 50.000 руб. в срок до 15.11.2009, 53.920 руб. в срок до 15.12.2009. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Производство по делу просила прекратить.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив условия мирового соглашения на их соответствие действующему законодательству, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению по следующим основаниям.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и утверждается арбитражным
судом.

Суд считает возможным утвердить названное мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как оно составлено на основе волеизъявления представителей сторон, уполномоченных на заключение мирового соглашения, соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

Истец письмом от 01.07.2009 выразил свое согласие на рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 408, 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут быть прекращены исполнением, в том числе с отсрочкой платежа, и частичным прощением долга.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

По своему процессуальному значению определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приравнивается к судебному решению и в случае неисполнения его сторонами подлежит принудительному исполнению.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Расходы по государственной пошлине в размере 4.678 руб. суд в соответствии с пунктом 4 статьи 110, статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно условию мирового соглашения относит на ответчика. При этом суд также учитывает, что в порядке части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 141, 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить
мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом “Химаналитсервис“ г. Дзержинск Нижегородской области и открытым акционерным обществом “Химпром“ г. Новочебоксарск Чувашской Республики следующего содержания:

“Закрытое акционерное общество “Химаналитсервис“ г. Дзержинск полностью отказывается от исковых требований к открытому акционерному обществу “Химпром“ г. Новочебоксарск по делу N А79-2729/2009.

Открытое акционерное общество “Химпром“ обязуется уплатить закрытому акционерному обществу “Химаналитсервис“ денежные средства в сумме 353.920 руб. в следующие сроки:

- до 15 июля 2009 года сумму 50.000 руб.;

- до 15 августа 2009 года сумму 50.000 руб.;

- до 15 сентября 2009 года сумму 50.000 руб.;

- до 15 октября 2009 года сумму 50.000 руб.;

- до 15 ноября 2009 года сумму 50.000 руб.;

- до 15 декабря 2009 года сумму 53.920 руб.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика“.

Производство по делу прекратить.

Закрытому акционерному обществу “Химаналитсервис“ г. Дзержинск из федерального бюджета возвратить государственную пошлину в сумме 4.678 руб., уплаченную платежным поручением от 16 марта 2009 года N 196.

Взыскать с открытого акционерного общества “Химпром“ г. Новочебоксарск в пользу закрытого акционерного общества “Химаналитсервис“ г. Дзержинск в возврат госпошлины 4.678 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд кассационной инстанции.