Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.03.2009 по делу N А79-10273/2008 <Об удовлетворении заявления о взыскании долга по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2009 г. по делу N А79-10273/2008

Арбитражный суд в составе: судьи

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики “Чувашхлебопродукт“ Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Соляное, 1

к открытому акционерному обществу “Новочебоксарский хлебозавод“, 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 25

о взыскании 688168.42 руб.

при участии:

от истца - К. (коп. дов. в деле),

от ответчика - не было,

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики “Чувашхлебопродукт“ Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики (далее как истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу “Новочебоксарский хлебозавод“
(далее как ответчик) о взыскании:

- 485290 руб. сумму основного долга по договору от 26.03.2008 N 108/08/644ос; 7199 руб. 25 коп. проценты за пользование денежными средствами по договору от 26.03.2008 N 108/08/644ос за период с 31.10.2008 по 23.12.2008 включительно, а также по день фактической оплаты суммы долга из расчета 159 руб. 31 коп. в день;

- 181779 руб. сумму основного долга по договору от 28.02.2008 N 21/08/609ос, 2020 руб. 17 коп. проценты за пользование денежными средствами по договору от 28.02.2008 N 21/08/609ос за период с 18.11.2008 по 23.12.2008 включительно, а также по день фактической оплаты суммы долга из расчета 59 руб. 67 коп. в день;

- транспортные услуги в сумме 11880 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате продукции (мука, отруби пшеничные), поставленной истцом по договорам от 26.03.2008 N 108/08/644ос, от 28.02.2008 N 21/08/609ос.

В заседании суда представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнила требования в части процентов, а именно просила взыскать проценты по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России 13% годовых, просила требования удовлетворить. Представила доказательства направления уточнений в адрес ответчика.

Судом приняты уточнения истца по иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

26 марта 2008 года между сторонами заключен договор поставки N 108/08/644ОС согласно условиями которого Поставщик (истец) обязуется поставить Покупателю (ответчик) муку в ассортименте, отруби пшеничные (далее Продукция) на основании заявки покупателя по
действующим ценам на момент поставки, установленные поставщиком не обремененную правами третьих лиц, путем отгрузки согласованной партии продукции, а покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить на условиях договора.

В случае отгрузки в таре продукции в таре, стоимость тары входит в стоимость продукции (п. 2.4).

Покупатель оплачивает продукцию по действующей на момент отгрузке цене, указываемой в товарно-транспортной накладной и счету-фактуре. Расчет производится в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения денег в кассу поставщика. Поставщик вправе принять оплату ценными бумагами.

В исполнение вышеуказанного договора истец отгрузил ответчику продукцию по товарным накладным N 10271 от 30.10.08 на сумму 165 000 руб., от 06.11.2008 N 10484 на сумму 157 500 руб., N 10485 от 06.11.08 на сумму 150 000 руб., N 10555 от 07.11.08 на сумму 157 500 руб. Ответчиком оплачена полученная продукция на сумму 161 920 руб.

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 485 290 руб. по договору N 108/08/644ОС.

В ответе от 26.11.08 на претензию истца от 18.11.08 долг в сумме в сумме 485 290 руб. по договору N 108/08/644ОС ответчик признал.

28 февраля 2008 года между сторонами заключен договор поставки N 21//08/609ОС согласно условиям которого Поставщик (истец) обязуется поставить Покупателю (ответчик) муку в (далее Продукция) не обремененную правами третьих лиц, путем отгрузки согласованной партии продукции, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию.

Покупатель оплачивает продукцию по действующей на момент отгрузке цене, указываемой в протоколе согласования цен, товарно-транспортной накладной и счете-фактуре. Расчет производится платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3-х банковских дней
со дня получения продукции согласно выставленному счету-фактуре либо путем внесения денег в кассу поставщика.

В рамках N 21//08/609ОС истец отгрузил ответчику продукцию по товарным накладным N 1027 от 12.11.08 на сумму 114 192 руб., от 14.11.08 N 1038 на сумму 112 944 руб.

Долг ответчика перед истцом по вышеуказанной продукции составляет 181 779 руб. Претензия истца от 02.12.2008 г. N 246 оставлена ответчиком без внимания.

Также истцом были оказаны ответчику автотранспортные услуги на сумму 11 880 руб., что подтверждается актами от 12.11.08 N 00000562 и от 14.11.08 N 00000565.

В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором (статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательства оплаты долга в сумме 485 290 руб. по
договору от 26.03.08 N -108/08/644ос, и суммы долга по договору от 28.02.2008 г. N 21/08/609ос в размере 181 779 руб., и транспортных услуг на сумму 11 880 руб. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания сумм основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 26.03.08 N -108/08/644ос в сумме 7 199 руб. 25 коп. за период с 31.10.2008 г. по 23.12.08, и по день фактической оплаты суммы долга, исходя их ставки рефинансирования Банка России 13% годовых, по договору 28.02.2008 г. N 21/08/609ос в сумме 2020 руб. 17 коп. за период с 18.11.2008 г. по 23.12.08, и по день фактической оплаты суммы долга, исходя их ставки рефинансирования Банка России 13% годовых.

В соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в указанной сумме.

Расходы, понесенные истцом
по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества “Новочебоксарский хлебозавод“ г. Новочебоксарск в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики “Чувашхлебопродукт“ Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики г. Чебоксары долг в сумме 485 290 руб. по договору от 26.03.08 N -108/08/644ос, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 26.03.08 N -108/08/644ос в сумме 7 199 руб. 25 коп. за период с 31.10.2008 г. по 23.12.08, и по день фактической оплаты суммы долга, исходя их ставки рефинансирования Банка России 13% годовых, сумму долга по договору от 28.02.2008 г. N 21/08/609ос в размере 181 779 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору 28.02.2008 г. N 21/08/609ос в сумме 2020 руб. 17 коп. за период с 18.11.2008 г. по 23.12.08, и по день фактической оплаты суммы долга, исходя их ставки рефинансирования Банка России 13% годовых, долг по транспортным услугам в сумме 11 880 руб., госпошлину в сумме 13 381 руб. 68 коп.

Возвратить государственному унитарному предприятию Чувашской Республики “Чувашхлебопродукт“ Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики г. Чебоксары <...> госпошлины из федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.