Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.11.2008 по делу N А79-5538/2008 <Об удовлетворении иска о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 ноября 2008 г. по делу N А79-5538/2008

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2008 года.

Арбитражный суд в составе судьи,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Компания “Ваши окна“, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью “СтройАльянс“, г. Чебоксары,

о взыскании 1620140.31 руб.,

при участии:

от истца - Я. по дов. от 07.08.2008 N 06/2-18,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Компания “Ваши окна“, г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “СтройАльянс“, г. Чебоксары, о взыскании 1691413 руб., в том числе 1465848 руб. 55 коп. долга, 225564 руб. 45
коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2007 по 13.08.2008 и по день фактической уплаты долга с применением учетной ставки банковского процента 11% годовых.

Исковые требования основаны на ст. ст. 702, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по изготовлению, доставке и установке оконных блоков и дверей из поливинилхлоридного профиля марки “Wintech“, производство - Турция, со стеклопакетами марки СПД-30 мм (тройной двухкамерный стеклопакет) и СПО-24 мм (двойной однокамерный стеклопакет) производства - Интерглас-НН, Нижний Новгород, с фурнитурой “МАСО“ - производство Австрия, в соответствии с заключенным сторонами договором N 1538/01 от 02.05.2006.

В судебном заседании представитель истца уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать их в сумме 154291 руб. 76 коп. за период с 12.03.2007 по 13.08.2008. В остальной части исковые требования поддержал.

Суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

02.05.2006 между ООО “СтройАльянс“ (заказчик) и ООО “Компания “Ваши окна“ (подрядчик) был заключен договор N 1538/01, по условиям которого подрядчик обязался поэтапно согласно графику выполнения работ (приложение N 3) изготовить, доставить и установить оконные блоки и двери из поливинилхлоридного профиля марки “Wintech“, производство - Турция,
со стеклопакетами марки СПД-30 мм (тройной двухкамерный стеклопакет) и СПО-24 мм (двойной однокамерный стеклопакет) производства - Интерглас-НН, Нижний Новгород, с фурнитурой “МАСО“ - производство Австрия, по описанию и размерам, указанным в приложении N 1, с аксессуарами, указанными в приложении N 2, а заказчик обязался принять и оплатить готовые, установленные конструкции с аксессуарами.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость изготовления и монтажа конструкций составляет на момент подписания договора 1709900 руб., включая НДС.

Дополнительным соглашением от 27.09.2006 сумма договора увеличена на 1479900 руб. - стоимость изготовления и монтажа конструкций по 6, 7 этажам и балконам строящегося дома по пр. Ленина - и составила 3189800 руб.

Дополнительным соглашением от 15.01.2007 сумма договора увеличена на 324300 руб. - стоимость изготовления и монтажа конструкций на чердак, 8 дополнительных окон на цокольном этаже, торцевых балконов в 34-квартирном жилом доме по пр. Ленина с подземной автостоянкой и встроенными офисами - и составила 3514100 руб.

Неполная оплата ответчиком выполненных истцом по указанному договору работ послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,
заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится по следующей схеме: 380000 руб. - в срок до 23.06.2006, 380000 руб. - в срок до 28.07.2006, 949900 руб. - после окончания работ, по соглашению сторон.

В подтверждение выполнения работ истцом были представлены двусторонние акты о приемке выполненных работ N 2 от 12.03.2007 на сумму 571553 руб. 64 коп., N 4 от 12.03.2007 на сумму 864166 руб. 81 коп., N 4 от 31.10.2007 на сумму 13360 руб., N 5 от 31.10.2007 на сумму 25008 руб. 17 коп., N 3 от 03.03.2008 на сумму 378689 руб. 55 коп. и справки о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 12.03.2007 на сумму 1435720 руб. 45 коп., N 5 от 31.10.2007 на сумму 38368 руб. 17 коп., N 3 от 03.03.2008 на сумму 378689 руб. 55 коп.

Также истцом были поставлены материалы (стеклопакеты, стеклодетали 4 мм, пластиковая конструкция) на сумму 14482 руб. 38 коп. по накладной N 186 от 31.08.2007 на сумму 8299 руб. 85 коп. и товарной накладной N 2178 от 31.08.2007 на сумму 6182 руб. 53 коп.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы, предусмотренные договором N 1538/01 от 02.05.2006, истцом выполнены и приняты заказчиком с подписанием актов приемки без замечаний. Объем, стоимость и качество работ ответчиком не оспорены. Ответчик работы принял, но не оплатил их полностью.

Размер долга в сумме 1465848 руб. 55 коп.
ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 1465848 руб. 55 коп. долга правомерным, подлежащим удовлетворению.

На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154291 руб. 76 коп. за период с 12.03.2007 по 13.08.2008. Начисление процентов истец просил производить по день фактической уплаты долга с применением учетной ставки банковского процента 11% годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Срок, в течение которого ответчик обязан произвести окончательную оплату выполненных работ, в договоре N 1538/01 от 02.05.2006 не указан.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Суд признает разумным сроком для исполнения спорного обязательства 7 дней.

Судом установлено, что ответчик не исполнил в разумный срок обязанности по оплате выполненных работ, т.е. допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в сумме 154291 руб. 76 коп. за период с 19.03.2007 по
13.08.2008.

Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “СтройАльянс“, ИНН 2127323670, г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Компания “Ваши окна“, г. Чебоксары, 1638969 руб. 55 коп., в том числе 1465848 руб. 55 коп. долга, 154291 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2007 по 13.08.2008, <...> государственной пошлины; начиная с 14.08.2008 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы долга 1242244 руб. 53 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11%, по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “СтройАльянс“, ИНН 2127323670, г. Чебоксары, в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.