Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2008 по делу N А79-4517/2008 <Об удовлетворении иска о взыскании основного долга по договору поставки и неустойки>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2008 г. по делу N А79-4517/2008

Арбитражный суд в составе: судьи,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Русьимпорт-Чебоксары“, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Привокзальная, 1;

428000, г. Чебоксары, ул. Энгельса, 28, оф. 319,

к обществу с ограниченной ответственностью “Градиент - 7“, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Т.Кривова, 6г,

о взыскании 58 068 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца - Ч. по доверенности от 19 августа 2008 года,

от ответчика - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Русьимпорт - Чебоксары“ (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с
ограниченной ответственностью “Градиент - 7“ (далее ответчик) о взыскании 37 961 руб. 68 коп. долга и 20 106 руб. 80 коп. пеней за период с 03 марта 2008 года по 07 июля 2008 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил товар, переданный ему истцом на основании договора поставки от 30 января 2007 года N 07-12 по накладным от 23.03.07 N 07-001564, от 30.03.07 N 07-001455, от 04.04.07 N 07-001744, от 05.04.07 N 07-0001795, от 13.04.07 N 07-001960, от 13.04.07 N 07-001959, от 20.04.07 N 07-002083. На момент подачи иска сумма долга составляет 37 961 руб. 68 коп., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата поставленной продукции послужила основанием для подачи настоящего иска.

На основании пункта 2.5 указанного договора поставки истцом начислена неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

30 января 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью “Русьимпорт-Чебоксары“ (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью “Градиент - 7“ (покупатель) заключен договор поставки товара N 07-12, в соответствии с которым поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает в соответствии с накладными поставщика, согласованными сторонами.

По накладным от 23.03.07 N 07-001564, от 30.03.07 N
07-001455, от 04.04.07 N 07-001744, от 05.04.07 N 07-0001795, от 13.04.07 N 07-001960, от 13.04.07 N 07-001959, от 20.04.07 N 07-002083 истец отгрузил ответчику товар.

Факт поставки продукции ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено, что оплата товара должна быть произведена в срок не более 20 рабочих дней со дня его получения.

На момент подачи иска сумма долга ответчика перед истцом составляет 37 961 руб. 68 коп., которую ответчик добровольно не погашает.

Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты начисляется неустойка в размере 0,5% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный день.

Истцом за период с 03 марта 2008 года по 07 июля 2008 года начислена сумма пени 20 106 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный
истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, период нарушения сроков оплаты, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию по делу, до 10 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Градиент - 7“, г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью “Русьимпорт-Чебоксары“, г. Чебоксары сумму основного долга в размере 37 961 руб. 68 коп., неустойку по договору в сумме 10 000 руб. за период с 03 марта 2008 года по 07 июля 2008 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, всего 50 203 руб. 68 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.