Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.2007 по делу N А79-3737/2007 <Об удовлетворении иска о взыскании разницы в тарифах по Соглашению о возмещении разницы в тарифах>

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 по делу N А79-3737/2007 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2007 г. по делу N А79-3737/2007

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2007 года

Арбитражный суд в составе: судьи,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Чуваштеплоэнергогаз“

428031, г. Чебоксары, ул. 324 Стрелковой дивизии, дом 28а

к обществу с ограниченной ответственностью “Мой дом“

429901, г. Цивильск Чувашской Республики, ул. Николаева, дом 15

о взыскании 349950 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: Г.- генерального директора, Н., по доверенности

от ответчика: К., по доверенности

от третьих лиц: не было

установил:

общество с ограниченной ответственностью
“Чуваштеплоэнергогаз“ г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Мой дом“ г. Цивильск Чувашской Республики 349950 руб. 80 коп. разницы в тарифах по Соглашению о возмещении разницы в тарифах за 2006 год N 12 от 12.02.2007.

Исковое заявление мотивировано тем, что Республиканской службой по тарифам г. Чебоксары для истца установлен тариф 544,69 руб. за 1 Гкал с НДС.

Постановлением главы администрации Цивильского района для населения определен усредненный тариф, то есть ниже тарифа, установленного Республиканской службой по тарифам г. Чебоксары, в результате чего истец несет убытки.

Предприятия, для которых тариф установлен Республиканской службой по тарифам г. Чебоксары, получают необоснованную прибыль.

Указанное обстоятельство и послужило основанием заключения 12.02.2007 между обществом с ограниченной ответственностью “Мой дом“ г. Цивильск Чувашской Республики и обществом с ограниченной ответственностью “Чуваштеплоэнергогаз“ г. Чебоксары Соглашения N 12 о возмещении разницы в тарифах за 2006 год.

В соответствии с указанным Соглашением ответчик обязался возместить истцу 174975 руб. 40 коп. в срок до 01.03.2007, 174975 руб. 40 коп. в срок до 01.04.2007.

Неисполнение ответчиком обязательств по возмещению разницы в тарифах послужило основанием для истца обратиться в суд с иском.

Представители истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика иск истца отклонила, пояснив суду, что вопросы регулирования тарифов на тепловую и электрическую энергию Федеральным законом
“О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ от 14.04.1995 N 41-ФЗ отнесены к компетенции Республиканской службы по тарифам.

Исходя из договора теплоснабжения, ответчик получил плату за поставленную тепловую энергию по действующему на тот период тарифу, утвержденному Собранием депутатов Цивильского района.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Соглашение о возмещении разницы в тарифах за 2006 год N 12 от 12.02.2007 не может служить основанием для взыскания разницы в тарифах, поскольку ответчиком необоснованная прибыль не была получена.

Кроме того, условия данного Соглашения не содержат сведений о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой тепловой энергии, в связи с чем в силу статей 432, 454, 455, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации его следует признать незаключенным.

Определениями суда от 28.08.2007, 19.09.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены: Республиканская служба по тарифам г. Чебоксары, Управление экономики и муниципальной собственности администрации Цивильского района г. Цивильск Чувашской Республики, государственное унитарное предприятие ОПХ “Хмелеводческое“ г. Цивильск Чувашской Республики, государственное унитарное предприятие “Цивильскхмельмаш“ г. Цивильск Чувашской Республики, закрытое акционерное общество “Надежда“ по производству, переработке
и хранению сельскохозяйственной продукции г. Цивильск Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью Производственный комбинат “Пищевик“ п. Молодежный Цивильского района Чувашской Республики и общество с ограниченной ответственностью “Альянс - Комфорт“ г. Цивильск Чувашской Республики.

Третьи лица в суд не явились.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 12.02.2007 между обществом с ограниченной ответственностью “Мой дом“ г. Цивильск Чувашской Республики и обществом с ограниченной ответственностью “Чуваштеплоэнергогаз“ г. Чебоксары было заключено Соглашение N 12 о возмещении разницы в тарифах за 2006 год.

Данным Соглашением общество с ограниченной ответственностью “Мой дом“ г. Цивильск Чувашской Республики приняло на себя перед обществом с ограниченной ответственностью “Чуваштеплоэнергогаз“ г. Чебоксары денежные обязательства по перечислению разницы в тарифах в сумме 349950 руб. 80 коп. в следующем порядке: 174975 руб. 40 коп. в срок до 01.03.2007, 174975 руб. 40 коп. в срок до 01.04.2007.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по вышеназванному Соглашению, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга.

Заявленные истцом требования суд удовлетворяет, поскольку находит их обоснованными как по нормам закона, так и по размеру, считает полностью соответствующими материалам дела и статьям 307,
309, 310, 314, 421, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 2, 5 Закона “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ от 14.04.1995 тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от организационно-правовых форм, подлежат государственному регулированию.

Государственное регулирование тарифов осуществляется посредством установления в соответствии с принципами, изложенными в Законе, экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию.

Тарифы, применяемые истцом при расчете стоимости тепловой энергии, соответствовали тарифам, установленным на определенные периоды Республиканской службой по тарифам, что подтверждается представленными суду постановлением от 18.11.2005 N 36-19/тн “Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению энергоснабжающими организациями в Чувашской Республике“ (л.д. N 81), экспертным заключением экономической обоснованности тарифов на тепловую энергию для населения Цивильского района на 2006 год и расчетом среднего тарифа на тепловую энергию для населения Цивильского района на 2006 год (л.д. N 79 - 80).

Таким образом, подписанное сторонами 12.02.2007 Соглашение N 12 о возмещении разницы в тарифах за 2006 год не противоречит закону и иным правовым актам.

Довод ответчика о том,
что Соглашение N 12 от 12.02.2007 является незаключенным, ввиду отсутствия в нем сведений о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой тепловой энергии товара, несостоятелен, поскольку, данным Соглашением определена разница в тарифах в твердой сумме, с которой ответчик согласился, подписав его и, выполнив определенные действия по договорам на поставку тепловой энергии с ее поставщиками - государственным унитарным предприятием “Цивильскхмельмаш“ г. Цивильск Чувашской Республики, закрытым акционерным обществом “Надежда“ по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции г. Цивильск Чувашской Республики, обществом с ограниченной ответственностью Производственный комбинат “Пищевик“ п. Молодежный Цивильского района Чувашской Республики и обществом с ограниченной ответственностью “Альянс - Комфорт“ г. Цивильск Чувашской Республики.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Мой дом“ г. Цивильск Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью “Чуваштеплоэнергогаз“ г. Чебоксары 349950 руб. 80 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Мой дом“ г. Цивильск Чувашской Республики в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину.