Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.10.2007 по делу N А79-4231/2007 <Об удовлетворении заявления о возбуждении производства по делу о банкротстве>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2007 г. по делу N А79-4231/2007

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи, судей

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в заседании суда заявление

Федеральной налоговой службы в лице инспекции по городу Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары

к индивидуальному предпринимателю М., г. Чебоксары Чувашской Республики

о признании банкротом

при участии в судебном заседании представителей:

ФНС - специалиста 1 разряда М.А.,

должника - не явился,

временного управляющего Г., представителя Г.М.

установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции по г. Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя М.

Определением от 02.07.2007 в отношении индивидуального
предпринимателя М. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Г.

В судебном заседании временный управляющий Г. и его представитель Г.М. зачитали суду отчет об итогах проведенного анализа финансового состояния должника. Пояснили, что сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано 01.09.2007. Обнаружить имущество ответчика временному управляющему должника не удалось. В соответствии с сообщениями государственных регистрирующих органов, в том числе МУП “БТИ и ПМФ“, сведения о наличии у должника имущества отсутствуют. В реестре требований кредиторов значатся требования ФНС и конкурсного кредитора ООО КБ “Объединенный банк Республики“ в размере 2420908,51 руб., в том числе 602254,57 руб. недоимки по обязательным платежам, 446100 руб. долга по кредиту, полученному ответчиком в банке. Полагают, что не представляется возможным восстановить платежеспособность должника, у ответчика отсутствует имущество для возмещения расходов по проведению процедур банкротства, в связи с чем поддерживают ходатайство первого собрания кредиторов от 12.10.2007 о признании должника банкротом и введении упрощенной процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника.

Представитель ФНС М.А. в судебном заседании поддержала заявление о признании ответчика банкротом, просит применить общую процедуру банкротства и установить ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10000 рублей за счет имущества должника. Пояснила, что включенное в реестр требование ФНС не погашено даже частично. У ответчика имеется имущество в виде двух квартир, что подтверждается имеющейся в деле выпиской Управления ФРС по ЧР от 10.10.2006, представленной ФНС при обращении в суд, и справкой МУП “БТИ и ПЖФ“ от 03.10.2007 в адрес временного управляющего должника. Указанное имущество достаточно для возмещения судебных расходов по проведению процедур банкротства. Кандидатуре арбитражного управляющего, избранного первым собранием кредиторов, отвод не заявила.

Должник,
извещенная судом надлежащим образом, либо ее представитель в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом.

М. в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована 17 января 2000 года администрацией Московского района города Чебоксары Чувашской Республики.

Отчетом временного управляющего и представленными по делу материалами подтверждается, что по состоянию на день судебного заседания восстановление платежеспособности должника невозможно.

В соответствии с ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества (ст. 3); основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214).

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не исполнила и фактически не способна удовлетворить требование уполномоченного органа в установленный законом срок, восстановление платежеспособности предпринимателя при сложившихся обстоятельствах невозможно.

01.09.2007 в официальном органе опубликовано объявление о введении в отношении предпринимателя процедуры наблюдения.

В реестре требований кредиторов значатся требования ФНС и конкурсного кредитора ООО КБ “Объединенный банк Республики“ в размере 2420908,51 руб., в том числе 602254,57 руб. недоимки по обязательным платежам, 446100 руб. долга по кредиту, полученному ответчиком в банке.

Первое собрание кредиторов 12.10.2007 приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании предпринимателя банкротом как отсутствующего должника и открытии упрощенной процедуры конкурсного производства.

Представитель ФНС просит суд ввести конкурсное производство по общей
процедуре сроком на один год.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств по делу ходатайство ФНС подлежит удовлетворению, следует ввести общую процедуру конкурсного производства.

У должника имеется имущество в виде двух квартир, что подтверждается имеющейся в деле выпиской Управления ФРС по ЧР от 10.10.2006, представленной ФНС при обращении в суд, и справкой МУП “БТИ и ПЖФ“ от 03.10.2007 в адрес временного управляющего должника.

По мнению суда, за счет указанного имущества должника возможно возмещение расходов по проведению процедур банкротства.

Предложенная первым собранием кредиторов кандидатура на должность конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. 20 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Заявитель и должник отвод кандидатурам арбитражного управляющего не заявили.

Согласно статье 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 32, 53, 124 - 127, 214 - 216 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Индивидуального предпринимателя М., зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 17 января 2000 года администрацией Московского района города Чебоксары, признать банкротом, прекратив процедуру наблюдения.

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя М. конкурсное производство сроком на один год до 18 октября 2008 года.

2. Конкурсным управляющим в отношении индивидуального предпринимателя М. утвердить Г.

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в отношении индивидуального предпринимателя М. в размере 10 (Десяти) тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.

3. Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“. После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного
производства.

4. С момента принятия настоящего решения государственная регистрация М. в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу, выданные ей лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности аннулируются.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя М., зарегистрированной 17 января 2000 года администрацией Московского района города Чебоксары, в доход федерального бюджета государственную пошлину.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций.