Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2007 по делу N А79-611/2007 <О прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 07.05.2007 по делу N А79-611/2007 данное определение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. по делу N А79-611/2007

Арбитражный суд в составе:

судьи,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике г. Цивильск

к обществу с ограниченной ответственностью “ВОИР“ п. Урмары

о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника

при участии:

представителя заявителя - старшего госналогинспектора М., по доверенности от 05.10.2006 N 21-01/035692

от ООО “ВОИР“ - не было

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике обратилась
в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью “ВОИР“, указывая на то, что оно имеет задолженность перед бюджетом по состоянию на 01.01.2007 в сумме 67,789 руб. 03 коп., в том числе недоимка - 36,540 руб. 82 коп., пени - 28,365 руб. 21 коп., штрафы - 2,883 руб. и длительное время не способно ее погасить. Просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам составляет 36,540 руб. 82 коп. В связи с этим и на основании ст. 6 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ просит признать должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования и привела доводы, изложенные в заявлении. Полагает, что на предприятии необходимо конкурсное производство, поскольку признаки банкротства подтверждены имеющимися документами. Отвод кандидатам в арбитражные управляющие не заявляет.

Представитель ООО “ВОИР“ в судебное заседание не явился. Отзыв на заявление не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить дело в отсутствие представителя ООО “ВОИР“.

Выслушав объяснения участника процесса и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено пунктом 4 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 67 “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“ с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган одновременно представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед уполномоченным органом.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Из материалов дела следует, что заявителем не были представлены и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у общества с ограниченной ответственностью “ВОИР“ имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Так, согласно письму МУП “БТИ“ Урмарского района от 30.11.2006 N 086 сведений о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества за должником не имеется. В соответствии с сообщением Государственной инспекции по
надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Урмарского района за должником тракторы, прицепы к ним и другие самоходные машины не зарегистрированы. Письмом от 21.12.2006 N 12/22458 Отдел внутренних дел города Новочебоксарск сообщил, что за ООО “ВОИР“ АМТС не значатся. Урмарский филиал ФГУ “Земельная кадастровая палата“ по Чувашской Республике представил выписку из государственного земельного кадастра от 29.12.2006, согласно которой отсутствуют сведения о предоставлении обществу земельного участка. Расчетный счет закрыт 30.11.2005.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 67 “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“ суд, установив, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС N 7 по Чувашской Республике г. Цивильск к обществу с ограниченной ответственностью “ВОИР“ п. Урмары Чувашской Республики о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.