Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2005 по делу N А79-12726/2005 <Об удовлетворении иска о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов и процентов за пользование чужими денежными средствами>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 22.02.2006 N А79-12726/2005 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2005 г. по делу N А79-12726/2005

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: судьи, при участии представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича г. Чебоксары к открытому акционерному обществу “Химпром“ г. Новочебоксарска о взыскании 133750 рублей 12 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель Дельман Александр Ильич обратился с иском о взыскании с открытого акционерного общества “Химпром“ 116280 рублей задолженности по оплате нефтепродуктов, отпущенных на основании договора от 04.02.2005 N 18830 по накладным от 07.02.2005 N 26 ХР, от 08.02.2005 N 28 ХР,
от 09.02.2005 N 30 ХР, и 17470 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2005 по 04.10.2005.

Представитель истца исковые требования поддержала частично, просила взыскать с ответчика суду долга 96280 рублей и 17470 рублей 12 копеек процентов.

Представитель ответчика иск признала частично: в части взыскания задолженности в размере 96280 рублей, в части взыскания процентов в размере 13968 рублей 80 копеек.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Сторонами по делу заключен договор от 04.02.2005 N 18830, по условиям которого истец обязался поставить ответчику бензин А-76 в количестве 25 т, а ответчик принять и оплатить его в течение 10 банковских дней от даты поставки продукции.

Во исполнение принятых обязательств истец отпустил ответчику по накладным от 07.02.2005 N 26 ХР, от 08.02.2005 N 28 ХР, от 09.02.2005 N 30 ХР бензин А-76 на сумму 215280 рублей.

В нарушение статей 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора ответчик обязательства по оплате исполнил частично. На день обращения истца с иском в суд задолженность составляла 116280 рублей. Платежным поручением от 20.10.2005 N 91165 дополнительно перечислил 20000 рублей.

Таким образом, задолженность на день принятия судом решения составляет 96280 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа.

Судом принимаются доводы ответчика о завышении истцом размера требуемых процентов в связи с их начислением на сумму долга с налогом на добавленную стоимость и применением в расчетах календарных дней.

Налоговым законодательством не предусмотрена возможность применения гражданско-правовой ответственности во взаимоотношениях между налогоплательщиками налога на
добавленную стоимость (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998. N 13/14 (пункт 2) разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка России число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, также обычаями делового оборота.

На основании изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению: в части взыскания задолженности в размере 96280 рублей, в части взыскания процентов в размере 13968 рублей 80 копеек.

Государственная пошлина по делу подлежит распределению между сторонами пропорционально.

Учитывая, что истец является инвалидом первой группы, он в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества “Химпром“ г. Новочебоксарска в пользу индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича 96280 рублей долга и 13968 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2005 по 04.10.2005.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.