Законы и бизнес в России

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2005 по делу N А79-7032/2005 <Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.09.2005 по делу N А79-7032/2005>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2006 по делу N А79-7032/2005 данное постановление оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 2 ноября 2005 г. по делу N А79-7032/2005

(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи, судей, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, при участии представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2005 года по делу N А79-7032/2005, принятое судьей по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью “Фирма “Интерра“ о взыскании
1515 руб.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Фирма “Интерра“ о взыскании 1515 руб. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость на основании решений налогового органа от 25.03.2005 N 10-09/270П, N 10-09/271П, N 10-09/272П.

Решением суда от 14 сентября 2005 года Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 14 сентября 2005 года, считая его незаконным и необоснованным.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Интерра“ апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции от 14 сентября 2005 года оставить без изменения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены решения суда от 14 сентября 2005 года не имеется.

Согласно материалам дела Инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары проведена камеральная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Интерра“, в ходе которой установлено несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь, декабрь 2004 года.

По итогам проверки составлены докладные записки и вынесены решения от 25.03.2005 N 10-09/270П, N 10-09/271П, N 10-09/272П о привлечении общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Интерра“ к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового
кодекса РФ в виде штрафов в сумме 1515 руб.

Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью “Фирма “Интерра“ требований от 28.03.2005 N 282, N 281, N 280 об уплате штрафов явилось основанием обращения налогового органа с иском в суд.

Суд первой инстанции, отказывая Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары в удовлетворении заявленных требований, руководствовался статьями 23, 143, 163 и пунктами 5, 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что порядок и срок представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в случае превышения суммы выручки от реализации товаров один миллион рублей в течение квартала Налоговым кодексом Российской Федерации не урегулированы.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“.

Согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 1 статьи 119 Кодекса предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно статье 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как календарный месяц.

Для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога и
налога с продаж, не превышающими один миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Кодекса налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно пункту 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения работ, оказания услуг, в том числе для собственных нужд) за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

В силу изложенного следует, что налогоплательщик, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение сумм выручки. Однако кодекс не содержит норм, устанавливающих срок представления декларации по налогу за месяц, предшествующий месяцу, в котором произошло превышение суммы выручки, а также нормы, обязывающей налогоплательщика представить налоговую декларацию за этот месяц в срок, предусмотренный для представления ежеквартальной декларации.

Как видно из материалов дела и установлено судом, выручка общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Интерра“ от реализации товаров превысила один миллион рублей в декабре 2004 года. Общество представило в налоговый орган декларацию за четвертый квартал 2004 года в установленный законодательством срок, то есть 20 января 2005 года. Представленная декларация содержала все
данные, связанные с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь, а также декабрь 2004 года, необходимые налоговому органу для проведения камеральной проверки.

В связи с тем, что налоговое законодательство не содержит норм, устанавливающих срок представления декларации по налогу за месяц, предшествующий месяцу, в котором произошло превышение суммы выручки, а также нормы, обязывающей налогоплательщика представить налоговую декларацию за этот месяц в срок, предусмотренный для представления ежеквартальной декларации, основания для привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь, декабрь 2004 года отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2005 года по делу N А79-7032/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.