Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.08.2005 по делу N А79-7678/2005 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 28.11.2005 по делу N А79-7678/2005 данное решение и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда ЧР от 15.09.2005 оставлены без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда ЧР от 15.09.2005 по делу N А79-7678/2005 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2005 г. по делу N А79-7678/2005

Арбитражный суд в составе:

судьи

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя С.

к инспекции ФНС по Ленинскому району г. Чебоксары

об обжаловании и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

при участии в судебном заседании: С., И., М.,

установил:

индивидуальный предприниматель С. обратился в арбитражный
суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции ФНС по Ленинскому району г. Чебоксары от 22.07.2005 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.

Заявление мотивировано тем, что указанным постановлением предприниматель привлечен к ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 3000 рублей за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники.

Требование мотивировано тем, что в оспариваемом постановлении неправильно отражено время передачи клиентом наличных денег в размере 50 руб. за оказание услуг в компьютерном салоне “Компьютер Лэнд“. Ссылку налогового органа на объяснения клиента и администратора салона заявитель считает необоснованной, поскольку в зале установлена цифровая система наблюдения, которая зафиксировала момент входа клиента в 23 час. 04 мин. (в постановлении - 23 час. 20 мин.), момент оплаты клиентом услуг в размере 50 руб. в 23 час. 05 мин., оплата услуг в размере 50 руб. подтверждается также записью в контрольной ленте ККТ в 23 час. 07 мин.

Кроме того, считает необоснованным указание в протоколе и постановлении о непробитии чека на 15 руб. в 21 час. 36 мин. (37 компьютер); 5 руб. в 00 час. 09 мин. (37 компьютер); 12 руб. в 00 час. 07 мин. (16 компьютер).

В судебном заседании предприниматель С. и его представитель поддержали доводы, изложенные в заявлении, и просят отменить постановление от 22.07.2005 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении. Представитель дополнил, что в указанное время на месте совершения правонарушения должностные лица не присутствовали, они руководствовались объяснениями клиента И. и администратора Б.

Представитель налогового органа не согласилась с
заявлением предпринимателя С., считает постановление законным и обоснованным, отзыв прилагается.

Заслушав представителей сторон, показания свидетеля Н. и оценив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что 21 июля 2005 года сотрудником инспекции ФНС по Ленинскому району г. Чебоксары вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении предпринимателя С.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явились объяснения, данные в ходе проверки администратором - кассиром компьютерного салона “Компьютер Лэнд“ Б., клиентом салона И. об оказании 20 - 21.07.2005 в салоне услуг, при этом от клиентов за оказание услуг были получены наличные денежные средства в сумме 82 руб., но чеки пробиты не были, на руки клиентам не выданы.

В отношении предпринимателя 21.07.2005 составлен протокол N 00159, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении предприниматель С. участвовал.

Постановлением от 22.07.2005 N 00205 предприниматель С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 МРОТ, что составило 3000 руб.

Суд не находит нарушений порядка привлечения индивидуального предпринимателя С. к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт“ организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случае продажи товаров, оказания услуг и выполнения работ в обязательном порядке применяется контрольно-кассовая техника.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению
дела об административном правонарушении, в том числе, могут быть сообщения и заявления физических и юридических лиц, указывающие на наличие события административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что в компьютерном салоне “Компьютер Лэнд“, расположенном по адресу: г. Чебоксары, ул. Университетская 22, принадлежащем индивидуальному предпринимателю С., в 00 час. 38 мин. проверяющими установлен факт осуществления денежных расчетов с населением без применения ККТ, а именно: 20.07.2005 в 23 час. 20 мин. клиенту И., уплатившему 50 руб. за услуги игры на компьютере N 24 до 7 час. следующего дня, не был пробит и выдан на руки чек. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями И., контрольной лентой за 20 - 21.07.2005.

Кроме того, из объяснений администратора-кассира компьютерного салона “Компьютер Лэнд“ Б. следует, что 20.07.2005 клиентам на Интернет им не пробито в 21 час. 36 мин. 15 руб. и в 00 час. 09 мин. 5 руб. (37 компьютер), в игровой зал - в 00 час. 07 мин. 12 руб. (16 компьютер). Указанные суммы на контрольной ленте ККТ не отражены. В результате инвентаризации в кассе были выявлены излишки в сумме 35 руб.

Таким образом, суд находит доказанным факт неприменения ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов.

Представленные предпринимателем С. фото цифровой системы наблюдения суд по причине технических возможностей компьютера не может принять в качестве бесспорного доказательства применения ККТ при осуществлении наличных расчетов с населением за оказанные услуги 20 - 21.07.2005.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

индивидуальному предпринимателю С. отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления от 22.07.2005 N 00205 о назначении административного наказания по делу
об административном правонарушении.