Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.08.2005 по делу N А79-8298/04-СК2-8304 <Об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков в связи с неисполнением договорного обязательства по передаче 682 кв. м жилой площади>

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда ЧР от 22.11.2005 по делу N А79-8298/04-СК2-8304 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2005 г. по делу N А79-8298/04-СК2-8304

Арбитражный суд в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, при участии представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Гарак“ г. Чебоксары к закрытому акционерному обществу “Фирма “Чебоксарская керамика“ г. Чебоксары о взыскании 2135380 руб. 20 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Гарак“ обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу “Фирма “Чебоксарская керамика“ о взыскании 2135380 руб. 20 коп. убытков.

Иск мотивирован тем, что постановлением
апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.07.2003 по делу N А79-753/02-СК2-700 с ЗАО “Фирма “Чебоксарская керамика“ в пользу ООО “Гарак“ взыскано 7911200 руб. убытков в связи с неисполнением договорного обязательства по передаче 682 кв. м жилой площади. При этом указанная сумма была взыскана исходя из стоимости одного квадратного метра жилья, равной 11600 руб. На момент обращения с иском в суд ответчик перечислил истцу 6426138 руб. 05 коп., не оплачено - 1485061 руб. 95 коп. Истец указал, что убытками являются расходы, которые необходимо будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно расчету убытков истец определил возможное приобретение квадратных метров жилья исходя из потребительской цены одного квадратного метра общей площади элитных квартир на первичном рынке жилья, действовавшей на момент произведенных ответчиком платежей. Исходя из разницы цен одного квадратного метра жилья на момент присуждения к взысканию убытков в сумме 7911200 руб. постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2003 и цен аналогичного жилья на момент осуществления ответчиком платежей во исполнение судебного акта, истец определил дополнительную сумму денежных средств, необходимых для приобретения 682 кв. м общей жилой площади, составляющей сумму 2135380 руб. 20 коп.

Определением суда от 02.12.2004 производство по делу было приостановлено до разрешения арбитражного дела N А79-9885/04-СК2-9336.

Определением суда от 21.07.2005 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменном пояснении к нему. Пояснил, что истец понес убытки в связи с длительным неисполнением ответчиком судебного акта - постановления апелляционной инстанции от 25.07.2003, согласно которому с ответчика взыскано в пользу истца 7911200 руб. убытков, составляющих стоимость
682 кв. м жилой площади по неисполненному обязательству по договору от 03.10.1996.

В силу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер убытков определен согласно представленному расчету исходя из возможного приобретения квадратных метров жилья на момент осуществленных ответчиком перечислений денежных средств во исполнение судебного акта по действующим на тот момент ценам. В связи с тем, что на 01.09.2004 ответчиком во исполнение судебного акта не была оплачена сумма 1485061 руб. 95 коп., исходя из разницы цены 1 кв. м жилой площади, из которой исходил суд апелляционной инстанции, и действующей цены в III квартале 2004 года, истец должен понести дополнительные затраты на приобретение жилой площади, чтобы рассчитаться с долевиками строительства жилого дома N 12 по пр. 9-й Пятилетки в г. Чебоксары.

Представитель ответчика иск не признал, аргументировав свои возражения в отзыве и дополнении к нему. Указал, что действующее законодательство не предусматривает возмещение убытков в связи с длительным неисполнением судебного акта, поскольку последний не порождает нового обязательства. Истец не представил доказательств неисполненных обязательств по передаче жилой площади долевикам - участникам строительства 209-квартирного жилого дома по проспекту 9-й Пятилетки г. Чебоксары, а также приобретению квартир для долевиков на полученные от ответчика присужденные судом денежные средства.

По мнению ответчика, квартиры в вышеназванном жилом доме, в котором истцу недовыделено 682 кв. м жилой площади, исходя из места его расположения и технических характеристик, не могут быть отнесены к элитным квартирам. В связи с чем считает, что истец при расчете убытков применил стоимость квадратного метра жилья не соответствующую типу квартир.

В целях разрешения спорного вопроса о стоимости квадратного метра жилья в
доме N 12 по проспекту 9-ой Пятилетки города Чебоксары представитель истца заявил ходатайство о назначении экспертизы.

Определением от 27.08.2005 ходатайство истца о назначении экспертизы отклонено.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.07.2005 до 28.07.2005.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2003 по делу N А79-753/02-СК2-700 с ответчика в пользу истца взыскано 7911200 руб. убытков в связи с неисполнением обязательств по договору от 09.10.1996 по передаче 682,0 кв. м общей жилой площади в законченном строительством 209-квартирном жилом доме N 12 по проспекту 9-й Пятилетки в городе Чебоксары. При определении размера присужденных убытков апелляционная инстанция исходила из среднестатистической стоимости квадратного метра жилья 11600 руб. согласно справке Госкомстата Чувашской Республики от 07.02.2002 N 05-22/24.

Основанием обращения с иском в суд послужило длительное неисполнение ответчиком судебного акта - постановления апелляционной инстанции от 25.07.2003; присужденная сумма убытков 7911200 руб. взыскивалась с ответчика в принудительном порядке в рамках исполнительного производства и оплачена за период с 27.02.2004 по 15.02.2005.

Предъявленные ко взысканию убытки в сумме 2135380 руб. 20 коп. определены как дополнительные расходы, которые истец должен произвести на приобретение 682 кв. м жилья для исполнения обязательств перед долевиками - участниками строительства жилого дома N 12 по проспекту 9-й Пятилетки в г. Чебоксары в связи с удорожанием стоимости жилья в период длительного исполнения ответчиком судебного акта.

Предъявляя иск, истец руководствовался статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков: реального ущерба, а также упущенной выгоды. Истцом заявлены требования о взыскании
реальных убытков - будущих расходов, необходимых для восстановления права.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с указанными нормами истец, заявляя требования о взыскании убытков, в данном случае будущих расходов, должен доказать факт неисполнения ответчиком обязательства, необходимость будущих расходов, их предполагаемый размер, причинную связь между понесенными убытками и неправомерными действиями (бездействием) ответчика. Таких доказательств истец не представил.

Фактически истец просит взыскать убытки, причиненные ему длительным неисполнением постановления апелляционной инстанции от 25.07.2003 по делу N А79-753/02-СК2-700.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания убытков, причиненных неисполнением решения, постановления апелляционной инстанции арбитражного суда.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.