Законы и бизнес в России

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.06.2004 по делу N А79-8047/03-СК2-7978 <Об отмене решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 5 марта 2004 г. по делу N А79-8047/03-СК2-7978>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 14.10.2004 по делу N А79-8047/2003-СК2-7978 данное постановление оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 22 июня 2004 г. по делу N А79-8047/03-СК2-7978

(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики

при участии в заседании представителя от ответчика,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества “Канашдорстрой“, г. Канаш,

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 5 марта 2004 года по делу N А79-8047/03-СК2-7978, принятое по иску открытого акционерного общества “Канашдорстрой“, г. Канаш, к Министерству строительства, дорожного и коммунального хозяйства Чувашской Республики с участием третьих лиц - Министерства финансов Чувашской Республики и Российского дорожного агентства “Росавтодор“, г. Москва, о взыскании
609600 руб.,

установил:

открытое акционерное общество “Канашдорстрой“ обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству строительства, дорожного и коммунального хозяйства Чувашской Республики, с участием третьих лиц - Министерства финансов Чувашской Республики и Российского дорожного агентства “Росавтодор“, г. Москва, о взыскании 609600 руб. долга.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.06.1999 между сторонами был заключен договор на выполнение дорожных работ по ремонту автодороги “Татмыши - Югелево - Старое Котяково“ в Батыревском районе Чувашской Республики протяженностью 5,2 км, включенного в перечень объектов финансирования в форме дотации в соответствии с договором, заключенным между Федеральной дорожной службой Российской Федерации и Правительством Чувашской Республики.

Истец свои обязательства по договору исполнил. На 01.01.2000 долг ответчика перед истцом составил в сумме 609600 руб., с учетом его частичной оплаты.

Оплата долга в сумме 609600 руб. по договору N 14 от 28.06.1999 производилась в порядке, предусмотренном соглашениями от 17.12.1999 и от 19.12.1999.

Ответчик при этом разъяснил, что денежные средства в сумме 609600 руб. за строительство автодороги “Татмыши - Югелево - Старое Котяково“ истец должен был получить от ОАО “Чувашэнерго“.

Во исполнение данного разъяснения 19.05.2000 был заключено трехстороннее соглашение между Министерством строительства, дорожного и коммунального хозяйства Чувашской Республики, ОАО “Чувашэнерго“ и ДПМК “Канашская“, по которому ОАО “Чувашэнерго“ уменьшило дебиторскую задолженность ДПМК “Канашская“ на сумму 12700 руб. В течение 2001 года ОАО “Чувашэнерго“ передало ДПМК “Канашская“ векселя Сбербанка Российской Федерации на сумму 315800 руб.

Право требования на сумму 113000 руб. ДПМК “Канашская“ уступило ГУП “ДСУ-2“. В результате выполненные работы по строительству автодороги “Татмыши - Югелево - Старое Котяково“ были профинансированы в полном объеме.

В последующем исковые требования ОАО “Чувашэнерго“
о взыскании неосновательного обогащения: на сумму 127000 руб., 315800 руб. и 113000 руб. с ОАО “Канашдорстрой“ и ГУП “ДСУ-2“ были удовлетворены в полном объеме. Решения по данным делам вступили в законную силу.

В результате оказалось, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору N 14 от 28.06.1999 на сумму 609600 руб. не исполнил.

Представитель истца в заседании суда первой инстанции поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что ОАО “Канашдорстрой“ узнало о нарушении своих прав только 24.09.2003, когда Арбитражным судом Чувашской Республики были приняты решения по делам N N А79-3502/03-СК2-3517 и А79-1760/03-СК2-1170.

Представитель ответчика в заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности о взыскании долга за выполненные работы по договору N 14 от 28.06.1999 и то, что акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных и затрат подписаны неуполномоченным лицом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представив отзывы на иск.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.03.2004 в иске ОАО “Канашдорстрой“ отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО “Канашдорстрой“ обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 05.03.2004 отменить и удовлетворить исковые требования ОАО “Канашдорстрой“ в полном объеме, ссылаясь на то, что при вынесении решения судом были нарушены нормы материального права.

Представитель Министерства строительства, дорожного и коммунального хозяйства Чувашской Республики просил суд апелляционной инстанции оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, указанным в отзывах N 04-31 от 25.05.2004 и дополнениях к нему N 04-31 от 15.06.2004.

Истец и третье лицо о времени и месте
рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается без их участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика, апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции от 05.03.2003 подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 14 от 28.06.1999 на выполнение дорожных работ ДПМК “Канашская“, преобразованное в 2002 году в ОАО “Канашдорстрой“, за период с июня по ноябрь 1999 года выполнила дорожно-строительные работы по ремонту автодороги “Татмыши - Югелево - Старое Котяково“ общей стоимостью 1559553 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ. Работы завершены, приняты заказчиком - Минстроем ЧР по акту 1999 года. Финансирование строительных работ должно было осуществляться согласно условиям договора за счет средств Федерального дорожного фонда. Ответчик частично оплатил выполненные работы, перечислив истцу 950000 руб. по платежному поручению N 17823 от 28.12.1999.

Возмещение стоимости выполненных работ на сумму 609600 руб. осуществлялось в специальном порядке, обусловленном соглашением N ЮУ-11/1393 от 17.12.1999 о погашении задолженности по налоговым платежам в Федеральный дорожный фонд Российской Федерации и развития дорожной сети Чувашской Республики заключенному между Российским дорожным агентством “Росавтодор“, Кабинетом Министров Чувашской республики и ООО “Межрегионгаз“, и соглашением от 19.12.1999 о погашении задолженности по налоговым платежам в Федеральный дорожный фонд Российской Федерации и урегулировании задолженности предприятий Чувашской Республики, заключенному между Кабинетом Министров Чувашской Республики в лице Минстроя Чувашской Республики и ОАО “Чувашэнерго“.

В последующем произведенные расчеты ОАО “Чувашэнерго“ с ДПМК “Канашская“ в рамках вышеназванных
соглашений признаны безосновательными, указанные суммы взысканы с ОАО “Канашдорстрой“ в пользу ОАО “Чувашэнерго“. Решением от 17.09.2003 по делу N А79-3737/03-СК2-3569 договор уступки права требования N 15-60/165 от 12.03.2001, оформленный ДПМК “Канашская“ и ГУП “ДСУ-2“, признан ничтожной сделкой; с последнего в пользу ОАО “Чувашэнерго“ взыскана сумма 113000 руб. как исполненное по ничтожной сделке.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец не получил оплаты за выполненные работы по договору N 14 от 28.06.1999 на сумму 609600 руб. и потому исковые требования подлежали удовлетворению.

Ссылка на пропуск срока исковой давности для предъявления спорного требования является необоснованной, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае ОАО “Канашдорстрой“ узнало о нарушении своего права лишь в сентябре 2003 г. после вынесения решений по делам N А79-1760/03-СК2-1770 и N А79-3502/03-СК2-1517.

До принятия вышеуказанных решений ОАО “Канашдорстрой“ не могло предполагать о подобном развитии событий.

Резолютивная часть постановления апелляционной инстанции объявлена представителю ответчика 15.06.2004.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 5 марта 2004 по делу N А79-8047/03-СК2-7978 отменить.

Взыскать с Министерства строительства, архитектуры и дорожного хозяйства ЧР в пользу ОАО “Канашдорстрой“, г. Канаш, 609600 руб. долга.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.