Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.08.2002 делу N А79-2486/02-СК2-2249 <Об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Чувашской Республики о признании недействительным договора о купле-продаже акций ЗАО>
Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 04.01.2003 по делу N А79-2486/02-СК2-2249 данное решение оставлено без изменения.АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2002 г. делу N А79-2486/02-СК2-2249
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Чувашской Республики в защиту государственных и общественных интересов к обществу с ограниченной ответственностью “Аликовозернопродукт“, с. Аликово Чувашской Республики, и обществу с ограниченной ответственностью “Венесса“, г. Москва, о признании договора недействительным,
при участии в заседании представителей от истца и от ответчика
установил:
заместитель прокурора Чувашской Республики обратился в суд с иском в защиту государственных и общественных интересов о признании недействительным договора от 09.11.2000 N 1 о купле-продаже акций закрытого акционерного общества “Аликовозернопродукт“, заключенного между закрытым акционерным обществом “Аликовозернопродукт“ и обществом с ограниченной ответственностью “Венесса“.
Исковое заявление мотивировано тем, что договор был заключен в нарушение статей 19, 24 (абзац 1) Федерального закона “О рынке ценных бумаг“, то есть до регистрации выпуска акций.
Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал, пояснил суду, что продажа акций акционерным обществом, получившим их в распоряжение в порядке, предусмотренном статьей 34 Федерального закона “Об акционерных обществах“, не меняют правовой оценки договора.
Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Аликовозернопродукт“ исковые требования признала. Пояснил суду, что закрытое акционерное общество “Аликовозернопродукт“ 22.11.2000 было реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью с аналогичным названием. Акции общества были конвертированы в доли участников общества. Обществом “Венесса“ стоимость приобретенных акций, соответственно, и доля в уставном капитале общества оплачены.
Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Венесса“ в заседание суда не явился. Письменных пояснений или возражений по существу спора суду не представил.
Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным разрешение спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего.
Постановлением администрации Аликовского района Чувашской Республики от 30.04.1997 N 93 был зарегистрирован устав закрытого акционерного общества “Аликовозернопродукт“, постановлением от 26.11.1998 N 234 - измененная редакция устава.
Уставный капитал общества составлял 1 млн. рублей или 1000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000 рублей за акцию.
Регистрация выпуска акций в порядке, предусмотренном статьями 19 - 21 Федерального закона “О рынке ценных бумаг“, не производилась.
В связи с неоплатой акционерами 487 акций они в соответствии с пунктом 4 статьи 34 Федерального закона “Об акционерных обществах“ (в редакции до 01.01.2002) перешли в распоряжение акционерного общества.
Акционерное общество распорядилось ими, заключив 09.11.2000 с обществом с ограниченной ответственностью “Венесса“ договор N 1 о продаже акций обществу.
Указанный договор был заключен в нарушение требований пункта 2 статьи 5 Федерального закона “О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг“, запрещающего совершение владельцем ценных бумаг любых сделок с принадлежащими ему ценными бумагами до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска. В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации он является ничтожным.
Требования истца подлежат удовлетворению.
При принятии решения судом учитывается, что привлеченное истцом в качестве ответчика по делу общество с ограниченной ответственностью “Аликовозернопродукт“ является правопреемником закрытого акционерного общества “Аликовозернопродукт“.
Руководствуясь статьями 95, 124 - 127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования заместителя прокурора Чувашской Республики удовлетворить.
Признать недействительным договор от 09.11.2000 N 1, заключенный между закрытым акционерным обществом “Аликовозернопродукт“, с. Аликово Чувашской Республики, и обществом с ограниченной ответственностью “Венесса“, г. Москва.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.