Законы и бизнес в России

Решение Думы Сургутского района от 01.04.2009 N 434 “Об утверждении отчета о работе отдела муниципального финансового контроля - Счетной палаты аппарата Думы Сургутского района за 2008 год“

ДУМА СУРГУТСКОГО РАЙОНА

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2009 г. N 434

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОТЧЕТА О РАБОТЕ ОТДЕЛА

МУНИЦИПАЛЬНОГО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ - СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ

АППАРАТА ДУМЫ СУРГУТСКОГО РАЙОНА ЗА 2008 ГОД

В соответствии с пунктом 4.21 Положения об отделе муниципального финансового контроля - Счетной палаты аппарата Думы Сургутского района, утвержденного решением Думы Сургутского района от 13 сентября 2006 года N 70 “Об утверждении Положения об отделе муниципального финансового контроля - Счетной палаты аппарата Думы Сургутского района“ (в редакции от 26 сентября 2008 года N 353), Дума Сургутского района решила:

Утвердить отчет о работе отдела муниципального финансового контроля - Счетной палаты аппарата Думы Сургутского района за 2008 год согласно приложению.

Первый
заместитель

главы Сургутского района

Г.А.РЕЗЯПОВА

Приложение

к решению

Думы Сургутского района

от 1 апреля 2009 года N 434

ОТЧЕТ

О РАБОТЕ ОТДЕЛА МУНИЦИПАЛЬНОГО ФИНАНСОВОГО

КОНТРОЛЯ - СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ АППАРАТА ДУМЫ

СУРГУТСКОГО РАЙОНА ЗА 2008 ГОД

1. Вводные положения

Отдел муниципального финансового контроля - Счетная палата аппарата Думы Сургутского района (далее по тексту - Счетная палата) осуществлял свою работу на основании плана работы на первое и второе полугодие 2008 года, а также выполнял внеплановые контрольные и экспертно-аналитические мероприятия по поручению председателя Думы Сургутского района.

2. Итоги деятельности Счетной палаты за 2008 год

За 2008 год Счетной палатой проделана следующая работа:

По представлению отчетности и планированию работы:

2.1. Счетной палатой подготовлены и предоставлены Думе Сургутского района:

2.1.1. Проекты решений Думы Сургутского района “Об утверждении отчета о работе отдела муниципального финансового контроля - Счетной палаты аппараты Думы Сургутского района за четвертый квартал 2007 года“, “Об утверждении отчета о работе отдела муниципального финансового контроля - Счетной палаты аппараты Думы Сургутского района за 2007 год“.

2.1.2. Информация о работе Счетной палаты за первый квартал 2008 года, за первое полугодие 2008 года и за 9 месяцев 2008 года.

2.1.3. Проект решения Думы Сургутского района “О внесении изменений в решение Думы Сургутского района от 28 ноября 2007 года N 239 “Об утверждении плана работы отдела муниципального финансового контроля - Счетной палаты аппарата Думы Сургутского района на
первое полугодие 2008 года“.

2.1.4. Проект решения Думы Сургутского района “Об утверждении плана работы отдела муниципального финансового контроля - Счетной палаты аппарата Думы Сургутского района на второе полугодие 2008 года“.

2.1.5. Проект решения Думы Сургутского района “Об утверждении плана работы отдела муниципального финансового контроля - Счетной палаты аппарата Думы Сургутского района на 2009 год“.

В рамках совершенствования бюджетного процесса

и муниципального финансового контроля,

внутренних вопросов деятельности:

2.2. Счетной палатой подготовлены и представлены Думе Сургутского района следующие проекты решений Думы Сургутского района:

2.2.1. “Об утверждении Положения о порядке проведения внешней проверки годового отчета об исполнении бюджета Сургутского района“, который был утвержден решением Думы Сургутского района от 20.06.2008 N 328.

2.2.2. Два проекта решения Думы Сургутского района о внесении изменений в Положение об отделе муниципального финансового контроля - Счетной палаты аппарата Думы Сургутского района, которые были утверждены следующими решениями Думы Сургутского района:

- от 24.03.2008 N 294 “О внесении изменений в решение Думы Сургутского района от 13 сентября 2006 года N 70 “Об утверждении Положения об отделе муниципального финансового контроля - Счетной палаты аппарата Думы Сургутского района“;

- от 26.09.2008 N 353 “О внесении изменений и дополнений в решение Думы Сургутского района от 13 сентября 2006 года N 70 “Об утверждении Положения об отделе муниципального финансового контроля - Счетной палаты аппарата Думы
Сургутского района“.

2.2.3. Два проекта решения Думы Сургутского района о внесении изменений в Регламент отдела муниципального финансового контроля - Счетной палаты аппарата Думы Сургутского района, которые были утверждены следующими решениями Думы Сургутского района:

- от 24.03.2008 N 295 “О внесении изменений в решение Думы Сургутского района от 13 сентября 2006 года N 71 “Об утверждении Регламента отдела муниципального финансового контроля - Счетной палаты аппарата Думы Сургутского района“;

- от 26.09.2008 N 354 “О внесении изменений и дополнений в решение Думы Сургутского района от 13 сентября 2006 года N 71 “Об утверждении Регламента отдела муниципального финансового контроля - Счетной палаты аппарата Думы Сургутского района“.

В рамках экспертно-аналитического направления деятельности:

2.3. В 2008 году Счетной палатой проведено 16 экспертно-аналитических мероприятий (далее по тексту - экспертиз), из них:

- четыре экспертизы по соответствию проектов решений Думы Сургутского района “О бюджете Сургутского района на 2009 год и плановый период 2010 - 2011 годов“ бюджетному законодательству Российской Федерации;

- девять экспертиз по соответствию проектов решений Думы Сургутского района “О внесении изменений в решение Думы Сургутского района от 21 декабря 2007 N 252 “О бюджете Сургутского района на 2008 год и плановый период 2009 - 2010 годов“ бюджетному законодательству;

- три экспертизы проведены по поручению председателя Думы Сургутского района, из них:

1) по соответствию проекта
решения Думы Сургутского района “Об исполнении бюджета Сургутского района за I квартал 2008 года“ бюджетному законодательству;

2) о правомерности принятия дополнительных затрат ООО “ЮграСтройСервис“ по капитальному ремонту объекта “Вертолетная площадка д. Каюково“ в соответствии с муниципальным контрактом от 03.09.2007 N 499-2007-КР;

3) по обоснованности расчетов размера субсидии на возмещение затрат МУП “Ханты-Корт“ по оказанию услуг бань в 2009 году.

По результатам экспертиз Счетной палатой подготовлены заключения и предложения, направленные на устранение выявленных замечаний, а также на совершенствование бюджетного процесса.

В сопоставлении с 2007 годом в 2008 году Счетной палатой проведено на десять экспертиз проектов решений Думы Сургутского района больше, что свидетельствует об усилении контроля за использованием средств бюджета Сургутского района.

В рамках контрольной деятельности:

2.4. В 2008 году Счетной палатой проведено десять контрольных мероприятий, из них:

1) завершено два контрольных мероприятия, начатых в 2007 году;

2) проведено восемь контрольных мероприятий, в том числе:

- пять контрольных мероприятий в соответствии с утвержденными планами работы на первое и второе полугодия 2008 года;

- три контрольных мероприятия по поручению председателя Думы Сургутского района на основании писем прокурора Сургутского района от 26.03.2008 N 1/1029, от 10.04.2008 N 1/1246, от 12.11.2008 N 1/4560.

План контрольных мероприятий, утвержденный на 2008 год, выполнен Счетной палатой в полном объеме.

В рамках контроля за исполнением бюджета Сургутского района:

2.5. Проведено две внешних
проверки годовых отчетов об исполнении бюджета за 2007 год:

- годового отчета об исполнении бюджета Сургутского района;

- годового отчета об исполнении бюджета г.п. Лянтор. Внешняя проверка проведена на основании обращения Совета депутатов городского поселения Лянтор.

3. Результаты экспертно-аналитической деятельности

Счетной палаты

3.1. По результатам проведенных экспертиз Счетной палатой подготовлено 16 заключений о соответствии проектов решений Думы Сургутского района бюджетному законодательству.

Информация о ходе устранения выявленных нарушений по результатам экспертно-аналитических мероприятий приведена в приложении к отчету о работе отдела муниципального финансового контроля - Счетной палаты аппарата Думы Сургутского района за 2008 год.

3.2. Практически все замечания Счетной палаты прорабатываются и устраняются в процессе экспертизы или при реализации мероприятий по устранению нарушений. По тем нарушениям, которые в отчетном периоде устранить нельзя, предпринимаются меры по недопущению их в дальнейшем.

3.3. По результатам экспертиз, проведенных по поручению председателя Думы Сургутского района, Счетной палатой указано:

- на неправомерность принятия дополнительных затрат ООО “ЮграСтрой-Транс“ в сумме 02 млн. 958 тыс. 155 руб.;

- на необходимость исключения из расчета размера субсидий МУП “Ханты-Корт“ по оказанию услуг бань в 2008 году на сумму 141,5 тыс. руб., а также даны рекомендации о целесообразности перевода МУП “Ханты-Корт“ на режим налогообложения единым налогом на вмененный доход (далее по тексту - ЕНВД). Данные рекомендации муниципальным предприятием выполнены: с 2009 года МУП
“Ханты-Корт“ переведено на уплату ЕНВД.

4. Результаты контрольной деятельности Счетной палаты

4.1. В рамках последующего контроля за исполнением бюджета Сургутского района Счетной палатой проведены следующие контрольные мероприятия:

- по целевому использованию бюджетных средств на оплату выполненных работ подрядными организациями при строительстве ДК “Юбилейный“ г.п. Лянтор муниципальным учреждением “Управление капитального строительства Сургутского района“ (далее по тексту - МУ “УКС Сургутского района“) в период 2004 - 2007 годов;

- по целевому и эффективному расходованию комитетом имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района бюджетных и внебюджетных средств, направленных на реализацию приоритетного национального проекта “Доступное и комфортное жилье - гражданам России“ в Сургутском районе в 2007 году в разрезе подпрограмм;

- по исполнению комитетом архитектуры и градостроительства администрации Сургутского района мероприятий по подпрограммам 1, 6, 7 в рамках целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры “Улучшение жилищных условий населения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре“ на 2005 - 2015 годы“ в части строительства;

- по выполнению комитетом жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Сургутского района полномочий координатора районной целевой программы “Утилизация отходов на территории Сургутского района“ на 2006 - 2010 годы“ за период с октября 2007 года по сентябрь 2008 года.

4.1.1. По результатам контрольной работы выявлено 16 нарушений, основные из которых допущены:

МУ “УКС Сургутского района“:

1. МУ “УКС Сургутского района“ неправомерно
по расчетным данным (на основании сводного сметного расчета) приняты затраты подрядной организации ООО “Центр развлечения и отдыха“ на содержание объекта “Дворец культуры г.п. Лянтор“ в период консервации 2005 - 2006 годы в сумме 06 млн. 283 тыс. 385,54 руб., что превышает документально подтвержденные затраты за коммунальные услуги на 04 млн. 814 тыс. 908,92 руб.

2. Сумма вклада ООО “Центр развлечения и отдыха“ по фактически произведенным затратам на содержание объекта “Дворец культуры г.п. Лянтор“ в период “консервации“ на сумму 01 млн. 536 тыс. 148,44 руб. не оформлена первичными учетными документами и не отражена в бухгалтерском учете МУ “УКС Сургутского района“.

3. В нарушение пункта 11.3 договора подряда N 22/2001-КС от 19.04.2001 не предъявлена претензия к ООО “СПМ-Строй“ о погашении полученного подрядчиком аванса в сумме 04 млн. 606 тыс. 684 руб. с учетом уплаты банковского процента за период 2005, 2006, 2007 годов, что является нарушением статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. Своевременно не предъявлялись штрафные санкции к подрядным организациям ООО “СПМ-Строй“ и ООО “Центр развлечения и отдыха“ за нарушение сроков окончания строительства объекта “Дворец культуры г.п. Лянтор“.

5. В нарушение распоряжения главы Сургутского района “О размещении муниципального заказа“ от 26.12.2005 N 1835р в трехстороннем договоре N 1 от 27.12.2005 неправомерно увеличен срок завершения работ и
сдачи незавершенного строительством объекта “Дворец культуры г. п. Лянтор“ с 8 месяцев до 11 месяцев.

6. В нарушение пункта 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации без разрешения на строительство объекта “Дворец культуры г.п. Лянтор“ МУ “УКС Сургутского района“ заключен договор N 1 от 27.12.2005 на строительство объекта “Дворец культуры г.п. Лянтор“ и ввод его в эксплуатацию в ноябре 2006 года.

7. В акт о приемке выполненных работ (по форме N КС-2) включены прочие затраты на общую сумму 6155545 руб. (без НДС), не предусмотренные для приемки: на командирование рабочих на сумму 773293 руб. (без НДС), содержание объекта в период консервации на сумму 05 млн. 324 тыс. 903 руб. (без НДС), проведение экспертизы сводного сметного расчета на сумму 57 тыс. 349 руб. (без НДС).

С учетом НДС сумма указанных прочих затрат составила 07 млн. 263 тыс. 543,10 руб.

8. В нарушение пункта 7 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации без решения заказчика и авторского надзора о внесении изменений в проект объекта “Дворец культуры г.п. Лянтор“ демонтированы декоративные элементы отделки стен и потолков, художественные ценности, смонтированные ранее в 2004 году в соответствии с проектом.

9. В нарушение статей 9, 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ МУ “УКС Сургутского района“ не обеспечена сохранность первичных
учетных документов формы N КС-2 по объекту нового строительства “Дворец культуры г.п. Лянтор“.

10. Не исполнено представление Счетной палаты от 14.05.2007 N 4 и не внесено изменение в Устав муниципального учреждения “Управление капитального строительства Сургутского района“, предусмотренное постановлением администрации Сургутского района от 19.10.2006 N 1691 “О передаче полномочий учредителя муниципального учреждения “Управление капитального строительства Сургутского района“, в части передачи полномочия учредителя МУ “УКС Сургутского района“ администрации Сургутского района и возложения общего руководства деятельностью МУ “УКС Сургутского района“ на комитет архитектуры и градостроительства администрации Сургутского района.

4.1.2. Из выявленных 16 нарушений устранено 15.

4.2. В сфере контроля за эффективностью управления и распоряжения муниципальной собственностью, поступлением средств в бюджет Сургутского района Счетной палатой проведено контрольное мероприятие по соблюдению комитетом имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района законодательства Российской Федерации при управлении и распоряжении муниципальным имуществом Сургутского района и соблюдению законности в ходе его приватизации в 2007 - 2008 годах. Результаты данного контрольного мероприятия будут освещены в следующем отчетном периоде.

4.2.1. По результатам контроля в данной сфере выявлены 26 случаев распоряжения МУП “ТО УТиВ N 1“ муниципальным имуществом без правоустанавливающих документов о закреплении их в хозяйственное ведение и о вводе в эксплуатацию.

Кроме того, не состоят на балансе находящиеся в эксплуатации МУП “ТО УТиВ N 1“ бесхозяйные трубопроводы сетей ТВС общей протяженностью 30375,6 м п.

4.3. В рамках обеспечения контроля в сфере размещения муниципального заказа:

- завершено контрольное мероприятие по соблюдению управлением по экономике и прогнозированию администрации Сургутского района законодательства Российской Федерации и нормативных актов местного самоуправления Сургутский район при организации размещения муниципальных заказов в 2007 году, начатое в декабре 2007 года;

- проведены следующие контрольные мероприятия:

1) по соблюдению муниципальным учреждением “Управление капитального строительства Сургутского района“ законодательства о размещении муниципальных заказов на капитальный ремонт объектов в 2008 году;

2) по поручению председателя Думы Сургутского района (по письму прокуратуры Сургутского района) по доводам ООО “Связьинжстрой“ на действия единой отраслевой комиссии по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи при выборе победителей конкурса на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию телевизионного оборудования районного телевидения на 2008 год.

4.3.1. По результатам контрольных мероприятий в сфере размещения муниципального заказа выявлено 18 нарушений, основные из которых следующие:

Управлением по экономике и прогнозированию администрации Сургутского района, как органом, уполномоченным на осуществление функций по размещению муниципального заказа (далее по тексту - управление):

1. Не были продлены сроки подачи заявок на участие в конкурсе при внесении изменений в конкурсную документацию на общую сумму 103 млн. 043 тыс. 401 руб.

2. В нарушение требования законодательства о размещении заказов управлением были приняты заявки на размещение муниципальных заказов на выполнение строительно-монтажных и ремонтных работ на общую сумму 170 млн. 998 тыс. 317 руб., объемы работ по которым не были подтверждены проектно-сметной документацией.

В результате данных действий, на основании заявок, оформленных с нарушением требований по их оформлению, управлением была необоснованно указана в конкурсной документации начальная (максимальная) цена контрактов, размещенных путем проведения торгов на общую сумму 170 млн. 998 тыс. 317 руб.

3. В нарушение Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд“ (далее по тексту - Федерального закона N 94-ФЗ), иных нормативных правовых актов местного самоуправления в конкурсной документации на размещение муниципальных заказов, начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) которых превышала пятьдесят миллионов рублей, не был предусмотрен размер обеспечения исполнения муниципального контракта, срок и порядок его представления. В результате, без обеспечения исполнения муниципальных контрактов, управлением были размещены муниципальные заказы общей стоимостью 376 млн. 555 тыс. 502 руб.

4. В нарушение пункта 4 статьи 29 Федерального закона N 94-ФЗ в конкурсной документации на проведение открытого конкурса 16.10.2007 на “приобретение жилых помещений у физических и юридических лиц в г. Сургуте“ на сумму 31 млн. 865 тыс. 715 руб. управлением установлено обеспечение исполнения муниципального контракта только одним способом (обязательное предоставление безотзывной банковской гарантии) вместо трех, предусмотренных Федеральным законом N 94-ФЗ, чем были ограничены права победителя торгов, с которым заключается контракт, в выборе способа обеспечения исполнения муниципального контракта.

5. В нарушение подпункта 14 пункта 4 статьи 22, пункта 4 статьи 28 Федерального закона N 94-ФЗ, пункта 7.1 Порядка взаимодействия муниципальных заказчиков и администрации Сургутского района, утвержденного постановлением главы Сургутского района от 10.05.2006 N 705 “Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд“, пункта 6.1 Порядка взаимодействия муниципальных заказчиков и администрации Сургутского района, утвержденного постановлением главы Сургутского района от 26.07.2007 N 1628 “О внесении изменений в постановление главы района от 10.05.2006 N 705“ в конкурсной документации общей стоимостью 027 млн. 923 тыс. 494 руб. управлением не был доведен до участников конкурсов Временный порядок оценки конкурсных предложений, рассматриваемых на заседаниях комиссий при проведении конкурсов:

- на “облицовку торцов фасада с утеплением г. Лянтор мкр. 4 ж/д N 9, N 10“ на сумму 01 млн. 850 тыс. 040 руб. (лот N 1);

- на “облицовку торцов фасада с утеплением г. Лянтор ул. Назаргалиева ж/д N 30, N 32“ на сумму 01 млн. 850 тыс. 040 руб. (лот N 2);

- на “техническую эксплуатацию внутренних и наружных систем бюджетных учреждений“: по лоту N 1 на сумму 07 млн. 012 тыс. 454 руб., по лоту N 3 на сумму 02 млн. 230 тыс. 501 руб., по лоту N 9 на сумму 010 млн.726 тыс. 074 руб., по лоту N 11 на сумму 02 млн. 030 тыс. 229 руб., по лоту N 13 на сумму 02 млн. 224 тыс. 156 руб.

6. В проверенной конкурсной документации на размещение заказов для муниципальных нужд управлением установлен срок подписания муниципального контракта по результатам конкурса - не позднее 30 дней с момента получения контракта, что является нарушением пункта 4 статьи 528 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым муниципальный контракт должен быть заключен не позднее двадцати дней со дня проведения конкурса.

7. В нарушение пункта 5 статьи 26 Федерального закона N 94-ФЗ в протоколах вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе и открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявок на участие в конкурсе не указывалось наличие сведений и документов, предусмотренных конкурсной документацией. На необходимость устранения нарушения управлению ранее указывалось в предписании контрольно-ревизионного управления администрации Сургутского района от 23.10.2006 N 317.

8. В нарушение пункта 9 статьи 26 Федерального закона N 94-ФЗ управлением не осуществлялась аудиозапись вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе и открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявок на участие в конкурсе при работе конкурсных комиссий. На необходимость устранения нарушения ранее указывалось в предписании контрольно-ревизионного управления администрации Сургутского района от 23.10.2006 N 317.

9. В нарушение статьи 12, пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 94-ФЗ ООО СПФ “АБТ“ был допущен к участию в конкурсах:

- на содержание объектов внешнего благоустройства в с.п. Сытомино и п. Горный, с.п. Нижнесортымский (извещение от 13.11.2006 N 609). Конверт N 1 содержал не сведения о претенденте, а письмо ООО СПФ “АБТ“ от 14.12.2006 исх. N 1522 с просьбой зачесть сведения о претенденте, направленные управлению 13.04.2006;

- на техническую эксплуатацию внутренних и наружных инженерных систем бюджетных учреждений с.п. Сытомино и п. Горный, с.п. Нижнесортымский (извещение от 10.11.2006 N 606). Конверт N 1 содержал не сведения о претенденте, а письмо ООО СПФ “АБТ“ от 14.12.2006 исх. N 1523 с просьбой зачесть сведения о претенденте, направленные управлению 13.04.2006.

Управлением проведены мероприятия по недопущению в дальнейшей работе нарушений законодательства о размещении заказов.

МУ “УКС Сургутского района“:

10. Нарушен Порядок взаимодействия муниципальных заказчиков и администрации Сургутского района, утвержденный постановлением главы Сургутского района от 25.12.2007 N 3021 “Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд“, а именно:

- заявки на размещение муниципального заказа на капитальный ремонт объектов в 2008 году на общую сумму 57720610 руб. поданы МУ “УКС Сургутского района“ в комитет архитектуры и градостроительства администрации Сургутского района, а не в уполномоченный на размещение муниципального заказа орган администрации Сургутского района - управление по экономике и прогнозированию администрации Сургутского района;

- семь муниципальных контрактов по объектам капитального ремонта на 2008 - 2009 годы за счет средств местного бюджета на общую сумму 034 млн. 392 тыс. 572 руб. заключены с превышением лимита финансирования 2008 года на общую сумму 06 млн. 728 тыс. 775 руб. и в отсутствие утвержденных объемов финансирования по объектам капитального ремонта на 2009 год;

- пять муниципальных контрактов на капитальный ремонт объектов на общую сумму 23 млн. 292 тыс. 897 руб. предоставлены для регистрации в управление по экономике и прогнозированию администрации Сургутского района с нарушением установленного срока.

4.4. В сфере обеспечения контроля за осуществлением тарифной и кредитной политики в рамках полномочий администрации Сургутского района проведены следующие контрольные мероприятия:

- завершено контрольное мероприятие по соблюдению администрацией Сургутского района порядка формирования тарифов на жилищно-коммунальные услуги, начатое в декабре 2007 года;

- проведена проверка по исполнению комитетом финансов администрации Сургутского района условий целевого и эффективного использования бюджетных средств по договорам на предоставление бюджетных кредитов, а также осуществление контроля за соблюдением юридическими лицами - получателями бюджетных средств, условий возвратности бюджетных кредитов в 2007 - 2008 годах.

4.4.1. По результатам контроля за обоснованностью тарифов и надбавок выявлено десять нарушений, основные из которых следующие:

Управлением по экономике и прогнозированию администрации Сургутского района и комитетом жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Сургутского района, наделенными полномочиями в области регулирования тарифов и надбавок:

1. Не разработаны методические рекомендации (указания) по вопросам формирования регулируемых в установленных законодательством случаях органами местного самоуправления тарифов для населения применительно к местным условиям. В отсутствие методических рекомендаций о порядке формирования тарифов и типовых форм документов, содержащих перечень экономических показателей, подлежащих представлению для рассмотрения и принятия обоснованного решения по регулируемым видам деятельности, информация и документы предоставляются муниципальными унитарными предприятиями по произвольным формам и в разной комплектации, что затрудняет проведение анализа и оценки экономической обоснованности затрат. В результате имеет место существенное расхождение в размере тарифов между представленными в расчетах МУП “ТО УТВиВ N 1“ и предложенными регулирующими органами администрации Сургутского района. Так, расхождение в расчетах тарифа на услугу по вывозу ЖБО составило 730,16 руб./м3 (без НДС), или разнится в 6,2 раза: по предварительному расчету муниципального унитарного предприятия тариф указан в размере 871,40 руб./м3 (без НДС), утвержденный главой района тариф составил 141,24 руб./м3 (без НДС).

2. Не организовано ведение работ по доставке питьевой воды в жилые дома и отсутствует соответствующая информация в производственной программе МУП “ТО УТВиВ N 1“ об объемах ее потребления жителями частного сектора сельского поселения Солнечный.

Нарушен метод экономической обоснованности расходов в следующих случаях:

3. В нарушение порядка, предписывающего в расчетных материалах применять установленные законодательством нормы, при расчете плановой потребности в транспортных средствах по головному предприятию МУП “ТО УТВиВ N 1“ на 2008 год продолжительность рабочего дня для отдельных водителей рассчитана в количестве 11 часов, что превышает нормальную продолжительность рабочего времени в течение дня (смены) и приводит к необоснованному завышению плановых затрат предприятия, включенных в расчет регулируемых тарифов.

4. Утвержденный комитетом ЖКХ, ТиС ориентировочный план работ, направленный на обновление, модернизацию и реконструкцию основных средств за счет средств учтенной в тарифах амортизации, утвержденный в размере 082 млн. 046 тыс. 044 руб., по расчету регулирующих органов администрации Сургутского района заведомо занижен на сумму 012 млн. 774 тыс. 57 руб., или на 13% к сумме начисленной амортизации в размере 094 млн. 821 тыс. руб., а по расчету муниципального унитарного предприятия “ТО УТВиВ N 1“ занижен на 019 млн. 951 тыс. 37 руб., или на 20% к сумме начисленной амортизации в размере 101 млн. 997 тыс. 81 руб. В отсутствие плановых документов о направлении расходования суммы начисленной амортизации неправомерно был создан избыточный ресурс, включенный в тарифы на 2008 год.

5. При формировании тарифов на 2008 год регулирующими органами администрации района не исключены из издержек производства регулируемого периода суммы амортизационных отчислений, учтенные в тарифах и полученные в виде платежей населения, но не использованные на цели, соответствующие направлениям, в связи с тем, что в 2006 году МУП “ТО УТВиВ N 3“ утвержденный план работ, направленный на обновление, модернизацию и реконструкцию основных средств за счет средств амортизации, учтенной в тарифах, не выполнен на 62%, или на 013 млн. 853 тыс. руб.

6. Тариф на услугу по вывозу ЖБО у населения Сургутского района на 2008 год для МУП “УК ТО N 2“, МУП “УК ТО N 3“ в размере 141,21 руб./м3 не является экономически обоснованным в виду следующего:

а) при расчете тарифа на услугу по вывозу ЖБО использованы только лишь данные МУП “ТО УТВиВ N 3“, объемы которого незначительны в сравнении с утвержденными общими производственными (плановыми) объемами вывоза стоков у населения Сургутского района, которые составили в 2007 году 1544,94 м3, или 3% от общего производственного объема вывоза стоков в количестве 51582,94 м3, в 2008 году 849 м3, или 2% от общего производственного объема вывоза стоков в количестве 41635 м3;

б) тариф на услугу по вывозу ЖБО на 2008 год для МУП “УК ТО N 2“, МУП “УК ТО N 3“ установлен в отсутствие у управляющих компаний материально-технических ресурсов, соответственно указанный вид деятельности будет убыточным, что создает условия для удорожания услуги (завышения цены) с целью дальнейшего получения средств из бюджета района как возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг населению по фиксированной цене (тарифу), установленной администрацией Сургутского района;

в) отраженные в бухгалтерских документах фактические пробеги специализированной техники МУП “ТО УТВиВ N 3“ за 2006 год по вывозу ЖБО существенно ниже плановых, что говорит о низкой организации производства по вывозу ЖБО.

7. В МУП “ТО УТВиВ N 1“ отсутствует отдельный учет расходов на эксплуатацию бесхозяйного оборудования и оборудования, не закрепленного в хозяйственное ведение. Затраты на эксплуатацию бесхозяйного оборудования и оборудования, не закрепленного в хозяйственное ведение, включены в полную себестоимость предоставляемых услуг и учитываются при формировании тарифов на коммунальные услуги, что является нарушением методологии формирования тарифов на коммунальные услуги, определяющей, что в тарифы не включаются необоснованные расходы.

4.4.2. Из выявленных десяти нарушений устранено восемь.

4.4.3. По результатам контроля в кредитной сфере нарушений не выявлено.

По результатам контрольной работы за 2008 год объем проверенных Счетной палатой бюджетных средств составил 03 млрд. 342 млн. 937 тыс. 037 руб. Выявлено в ходе проверок:

- нецелевого использования бюджетных средств на оплату расходов, которые должны осуществляться за счет сторонних организаций (в нарушение ст. 38, 70, 161, 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации) на сумму 07 млн. 506 тыс. 385 руб.;

- неэффективного использования средств (в нарушение статей 34, 72, 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона N 94-ФЗ) на общую сумму 159 млн. 534 тыс. 332 руб.;

- неправомерного принятия обязательств в нарушение положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также нарушений при осуществлении муниципальных закупок на общую сумму 214 млн. 399 тыс. 137 руб.

5. Контроль Счетной палаты

за устранением выявленных нарушений

5.1. На постоянной основе Счетной палатой проводится работа по контролю за устранением нарушений, выявленных по результатам контрольных и экспертно-аналитических мероприятий. Из числа выявленных в 2008 году нарушений в количестве 55 устранено проверенными объектами /организациями/ 32.

По 19 нарушениям, выявленным в сфере контроля за размещением муниципального заказа, нет возможности устранения. Проверенными объектами /организациями/ представлены мероприятия по недопущению нарушений в дальнейшей работе.

Не устранено четыре нарушения, в том числе:

МУ “УКС Сургутского района“:

По представлению от 23.05.2008 N 1:

- не начата претензионно-исковая работа по взысканию с ООО “Центр развлечения и отдыха“ штрафных санкций за нарушение срока окончания строительства в ориентировочной сумме 04 млн. 416 тыс. руб.;

Управлением по экономике и прогнозированию администрации Сургутского района и комитетом жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Сургутского района:

По представлению от 23.06.2008 N 2:

- не разработаны методики расчета тарифов на ГВС, вывоз ЖБО, доставку воды;<“r>
- МУП “ТО УТиВ N 1“ без правоустанавливающих документов используются бесхозяйные объекты в количестве 26-ти единиц;

- не числятся в учете и не закреплены в хозяйственное ведение МУП “ТО УТиВ N 1“ бесхозяйные трубопроводы сетей ТВС общей протяженностью в траншеях 30375,6 м п.

С целью принятия мер по полному устранению нарушений по представлениям Счетной палаты информация о неустраненных нарушениях за подписью председателя Думы Сургутского доводится до главы Сургутского района.

6. Деятельность Счетной палаты по информированию

общественности, взаимодействию

с другими контрольно-счетными органами,

органами местного самоуправления

6.1. С целью информирования населения Сургутского района годовой отчет о деятельности Счетной палаты за 2007 год опубликовывался в газете “Вестник“, являющейся официальном печатным изданием Сургутского района.

6.2. Счетная палата осуществляет взаимодействие в текущей работе с контрольно-счетными органами Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, муниципальных образований город Нижневартовск и город Сургут.

7. Предложения Счетной палаты

по результатам работы за 2008 год

В целях совершенствования бюджетного процесса в Сургутском районе, повышения эффективности и результативности расходования бюджетных средств, эффективности управления и распоряжения муниципальным имуществом, Счетная палата предлагает:

администрации Сургутского района:

7.1. Обеспечить должное соблюдение законодательства о размещении заказов для муниципальных нужд Сургутского района.

7.2. Разработать и представить на утверждение Думы Сургутского района порядок определения цены и оплаты в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Сургутского района, в целях их продажи собственникам зданий, сооружений, расположенных на этих земельных участках.

7.3. Ежегодно пересматривать базовую ставку арендной платы за 1 м2 нежилого помещения в месяц с учетом рыночной стоимости.

7.4. Обязать комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Сургутского района, управление по экономике и прогнозированию администрации Сургутского района:

7.4.1. Разработать методические рекомендации (указания) по определению порядка формирования тарифов на жилищно-коммунальные услуги, регулируемых органами местного самоуправления Сургутского района в установленных законодательством случаях.

7.4.2. Не допускать при формировании тарифов на жилищно-коммунальные услуги завышение плановых расходов и нарушение норм, установленных нормативными правовыми актами в области регулирования тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса, трудовым законодательством.

7.5. Обязать комитет имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района принять меры по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, используемые МУП “ТО УТВиВ N 1“ в производственной деятельности.

МУ “Управление капитального строительства Сургутского района“

7.6. Не допускать изменения цены муниципального контракта от 03.09.2007 N 499-2007-КР/3276 более чем на 10%.

7.7. Обеспечить взыскание с ООО “Центр развлечения и отдыха“ штрафных санкций за нарушение срока строительства объекта “Дворец культуры г.п. Лянтор“.

Приложение

к отчету отдела

муниципального финансового

контроля - Счетной палаты

аппарата Думы Сургутского

района за 2008 год

ИНФОРМАЦИЯ

О ПРОВЕДЕННЫХ СЧЕТНОЙ ПАЛАТОЙ ДУМЫ РАЙОНА

КОНТРОЛЬНЫХ И ЭКСПЕРТНО-АНАЛИТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЯХ И О ХОДЕ

УСТРАНЕНИЯ ВЫЯВЛЕННЫХ НАРУШЕНИЙ ПО СОСТОЯНИЮ НА 01.01.2009

переходящие проверки

(по плану 2007 года)

-----T------------T----T--T--------T----------------------------------------------------------------------------------¬

¦ N ¦ Показатели ¦Кол-¦ / / Контрольные мероприятия ¦

¦п/п ¦ ¦ во +-------T------T-------T------------T------------T------T------T------------T-------T----------+

¦ ¦ ¦ ¦ По ¦ По ¦ По ¦ По доводам ¦ По ¦ По ¦ По ¦ По ¦ По ¦ По ¦

¦ ¦ ¦ ¦соблю- ¦соблю-¦исполь-¦ООО “Связь- ¦ исполнению ¦целе- ¦испол-¦ соблюдению ¦соблю- ¦соблюдению¦

¦ ¦ ¦ ¦ дению ¦дению ¦зованию¦инжстрой“ на¦ комитетом ¦вому и¦нению ¦ муници- ¦ дению ¦комитетом ¦

¦ ¦ ¦ ¦управ- ¦адми- ¦бюджет-¦ действия ¦ финансов ¦эффек-¦коми- ¦ пальным ¦ коми- ¦ жилищно- ¦

¦ ¦ ¦ ¦лением ¦ нис- ¦ ных и ¦ единой ¦ условий ¦ тив- ¦тетом ¦учреждением ¦ тетом ¦коммуналь-¦

¦ ¦ ¦ ¦по эко-¦ тра- ¦внебюд-¦ отраслевой ¦ целевого и ¦ ному ¦архи- ¦“Управление ¦ иму- ¦ ного ¦

¦ ¦ ¦ ¦номике ¦ цией ¦жетных ¦комиссии по ¦эффективного¦расхо-¦ тек- ¦капитального¦ щест- ¦хозяйства,¦

¦ ¦ ¦ ¦ и ¦ по- ¦средств¦ жилищно- ¦ исполь- ¦дова- ¦туры и¦ строитель- ¦венных ¦транспорта¦

¦ ¦ ¦ ¦прогно-¦рядка ¦ на ¦ комму- ¦ зования ¦ нию ¦градо-¦ ства ¦ и ¦ и связи ¦

¦ ¦ ¦ ¦ зиро- ¦ ус- ¦оплату ¦ нальному ¦ бюджетных ¦ бюд- ¦стро- ¦Сургутского ¦земель-¦админист- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ванию ¦танов-¦выпол- ¦ хозяйству, ¦ средств по ¦жетных¦итель-¦ района“ ¦ ных ¦ рации ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ад- ¦ления ¦ненных ¦транспорту и¦договорам на¦и вне-¦ ства ¦ законо- ¦ отно- ¦ Сургут- ¦

¦ ¦ ¦ ¦минис- ¦тари- ¦объемов¦ связи при ¦ предос- ¦ бюд- ¦ ад- ¦дательства о¦ шений ¦ ского ¦

¦ ¦ ¦ ¦трации ¦фов на¦ работ ¦ выборе ¦ тавление ¦жетных¦минис-¦ размещении ¦ ад- ¦ района ¦

¦ ¦ ¦ ¦Сургут-¦ жи- ¦подряд-¦победителей ¦ бюджетных ¦коми- ¦трации¦заказов при ¦минис- ¦полномочий¦

¦ ¦ ¦ ¦ ского ¦лищно-¦ ными ¦конкурса на ¦кредитов, а ¦тетом ¦ Сур- ¦ размещении ¦трации ¦ коорди- ¦

¦ ¦ ¦ ¦района ¦комму-¦органи-¦ оказание ¦ также ¦ иму- ¦ гут- ¦муниципаль- ¦Сургут-¦ натора ¦

¦ ¦ ¦ ¦законо-¦наль- ¦зациями¦ услуг по ¦ осущес- ¦щест- ¦ского ¦ных заказов ¦ ского ¦ районной ¦

¦ ¦ ¦ ¦датель-¦ ные ¦ при ¦ эксплу- ¦ твлению ¦венных¦района¦ на ¦района ¦ целевой ¦

¦ ¦ ¦ ¦ства РФ¦услуги¦ стро- ¦ атационно- ¦контроля за ¦и зе- ¦мероп-¦капитальный ¦законо-¦программы ¦

¦ ¦ ¦ ¦ и НПА ¦ на ¦итель- ¦техническому¦соблюдением ¦мель- ¦риятий¦ ремонт ¦датель-¦ “Утили- ¦

¦ ¦ ¦ ¦муници-¦ 2008 ¦стве ДК¦обслуживанию¦юридическими¦ ных ¦ по ¦ объектов в ¦ ства ¦ зация ¦

¦ ¦ ¦ ¦ паль- ¦ год ¦ “Юби- ¦ телеви- ¦ лицами, ¦отно- ¦ под- ¦ 2008 году ¦ Рос- ¦отходов на¦

¦ ¦ ¦ ¦ ного ¦ ¦лейны铦 зионного ¦получателями¦шений ¦прог- ¦ ¦сийской¦территории¦

¦ ¦ ¦ ¦образо-¦ ¦ г.п. ¦оборудования¦ бюджетных ¦адми- ¦раммам¦ ¦ Феде- ¦ Сургут- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ вания ¦ ¦Лянтор ¦ районного ¦ средств, ¦нист- ¦1, 6, ¦ ¦ рации ¦ ского ¦

¦ ¦ ¦ ¦Сургут-¦ ¦муници-¦телевидения ¦ условий ¦рации ¦ 7 в ¦ ¦ при ¦района“ на¦

¦ ¦ ¦ ¦ ский ¦ ¦пальным¦на 2008 год ¦возвратности¦ Сур- ¦рамках¦ ¦управ- ¦ 2006 - ¦

¦ ¦ ¦ ¦ район ¦ ¦учреж- ¦ (по ¦ бюджетных ¦ гут- ¦целе- ¦ ¦лении и¦2010 годы“¦

¦ ¦ ¦ ¦ при ¦ ¦дением ¦ поручению ¦ кредитов в ¦ского ¦ вой ¦ ¦распо- ¦за период ¦

¦ ¦ ¦ ¦органи-¦ ¦“Управ-¦председателя¦2007 - 2008 ¦ рай- ¦прог- ¦ ¦ряжении¦с октября ¦

¦ ¦ ¦ ¦ зации ¦ ¦ ление ¦ Думы ¦ годах ¦ она, ¦раммы ¦ ¦муници-¦ 2007 по ¦

¦ ¦ ¦ ¦разме- ¦ ¦ капи- ¦Сургутского ¦ ¦ нап- ¦Ханты-¦ ¦пальным¦ октябрь ¦

¦ ¦ ¦ ¦ щения ¦ ¦ таль- ¦ района) ¦ ¦ рав- ¦ Ман- ¦ ¦имущес-¦2008 года ¦

¦ ¦ ¦ ¦муници-¦ ¦ ного ¦ ¦ ¦ленных¦сийс- ¦ ¦ твом ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦пальных¦ ¦ стро- ¦ ¦ ¦ на ¦ кого ¦ ¦Сургут-¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦заказов¦ ¦итель- ¦ ¦ ¦реали-¦авто- ¦ ¦ ского ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦в 2007 ¦ ¦ ства ¦ ¦ ¦зацию ¦ ном- ¦ ¦района ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ ¦Сургут-¦ ¦ ¦ при- ¦ ного ¦ ¦ и ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ского ¦ ¦ ¦ ори- ¦округа¦ ¦соблю- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района“¦ ¦ ¦ тет- ¦- Югры¦ ¦ дению ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ за ¦ ¦ ¦ ного ¦“Улуч-¦ ¦закон- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦период ¦ ¦ ¦наци- ¦шение ¦ ¦ности в¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2004 - ¦ ¦ ¦ональ-¦жилищ-¦ ¦ ходе ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2007 ¦ ¦ ¦ ного ¦ ных ¦ ¦ его ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ годы ¦ ¦ ¦проек-¦усло- ¦ ¦прива- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (по ¦ ¦ ¦ та ¦ вий ¦ ¦тизации¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пору- ¦ ¦ ¦“Дос- ¦насе- ¦ ¦в 2007 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ чению ¦ ¦ ¦тупное¦ления ¦ ¦- 2008 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предсе-¦ ¦ ¦и ком-¦ в ¦ ¦ годах ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дателя ¦ ¦ ¦ фор- ¦Ханты-¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Думы ¦ ¦ ¦ тное ¦ Ман- ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сургут-¦ ¦ ¦жилье ¦ сий- ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ского ¦ ¦ ¦ - ¦ ском ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района)¦ ¦ ¦граж- ¦авто- ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данам ¦номном¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Рос- ¦округе¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сии“ в¦ - ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Сур- ¦Югре“ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ гут- ¦ на ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ском ¦2005 -¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районе¦ 2015 ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 2007¦годы“ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦ в ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦части ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стро- ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦итель-¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ства ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------+----+-------+------+-------+------------+------------+------+------+------------+-------+----------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦

+----+------------+----+-------+------+-------+------------+------------+------+------+------------+-------+----------+

¦ 1. ¦Акт (дата, ¦ 10 ¦N 12 от¦N 1 от¦N 2 от ¦ N 3 от ¦ N 4 от ¦N 5 от¦N 6 от¦ N 7 от ¦N 8 от ¦ N 9 от ¦

¦ ¦N) ¦ ¦28.12. ¦31.03.¦28.04. ¦ 05.05.2008 ¦ 07.07.2008 ¦14.07.¦03.09.¦ 10.10.2008 ¦15.12. ¦30.12.2008¦

¦ ¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ ¦ 2008 ¦ ¦

+----+------------+----+-------+------+-------+------------+------------+------+------+------------+-------+----------+

¦ 2. ¦Пред- ¦ 8 ¦решение¦N 2 от¦N 1 от ¦ информация ¦ информация ¦N 3 от¦N 4 от¦ информация ¦ будет ¦ будет ¦

¦ ¦ставление, ¦ ¦ Думы ¦23.06.¦23.05. ¦об окончании¦об окончании¦19.08.¦15.09.¦об окончании¦выдано ¦ выдано в ¦

¦ ¦проект ¦ ¦района ¦ 2008 ¦ 2008 ¦контрольного¦контрольного¦ 2008 ¦ 2008 ¦контрольного¦в 2009 ¦2009 году ¦

¦ ¦решения Думы¦ ¦ от ¦ ¦ ¦мероприятия ¦мероприятия ¦ ¦ ¦мероприятия ¦ году ¦ ¦

¦ ¦Сургутского ¦ ¦24.03. ¦ ¦ ¦ от ¦ от ¦ ¦ ¦ от ¦ ¦ ¦

¦ ¦района, ¦ ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ 16.07.2008 ¦ 16.07.2008 ¦ ¦ ¦ 27.10.2008 ¦ ¦ ¦

¦ ¦предписание,¦ ¦ N 297 ¦ ¦ ¦ N 93 ¦ N 90 ¦ ¦ ¦ N 133 ¦ ¦ ¦

¦ ¦информация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(дата, N) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+------------+----+-------+------+-------+------------+------------+------+------+------------+-------+----------+

¦ 3. ¦Заключение, ¦ 4 ¦ x ¦N 7 от¦N 6 от ¦ x ¦ x ¦ N 12 ¦ N 14 ¦ x ¦ пере- ¦ пере- ¦

¦ ¦информация ¦ ¦ ¦05.06.¦23.05. ¦ ¦ ¦ от ¦ от ¦ ¦ходящая¦ ходящая ¦

¦ ¦(дата, N) ¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ ¦ ¦20.08.¦15.09.¦ ¦ про- ¦ проверка ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ ¦ верка ¦ ¦

+----+------------+----+-------+------+-------+------------+------------+------+------+------------+TTTTTTT+TTTTTTTTTT+

¦ 4. ¦Выявлено ¦ 46 ¦ 14 ¦ 12 ¦ 14 ¦ 1 ¦ 0 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 3 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦нарушений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦

+----+------------+----+-------+------+-------+------------+------------+------+------+------------++++++++++++++++++++

¦4.1.¦в том числе ¦ 11 ¦ 3 ¦ 0 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 0 ¦ 1 ¦ 0 ¦ 3 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦в рамках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦бюджетного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦процесса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦

+----+------------+----+-------+------+-------+------------+------------+------+------+------------++++++++++++++++++++

¦ 5. ¦Устранено ¦ 23 ¦ 0 ¦ 8 ¦ 13 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 0 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦нарушений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦

+----+------------+----+-------+------+-------+------------+------------+------+------+------------++++++++++++++++++++

¦ 6. ¦Не устранено¦ 4 ¦ 0 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦нарушений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦

+----+------------+----+-------+------+-------+------------+------------+------+------+------------++++++++++++++++++++

¦6.1.¦в том числе ¦ 4 ¦ 0 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦с истекшим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦сроком ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦устранения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦

+----+------------+----+-------+------+-------+------------+------------+------+------+------------++++++++++++++++++++

¦ 7. ¦Нарушения не¦ 19 ¦ 14 ¦ 1 ¦ 0 ¦ 1 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 3 ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦могут быть ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦устранены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦

L----+------------+----+-------+------+-------+------------+------------+------+------+------------+++++++++++++++++++-

-----T-----------T----T------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¬

¦ N ¦Показатели ¦Кол-¦ Экспертно-аналитические мероприятия ¦

¦п/п ¦ ¦ во +-------T------T------T------T------T------T------T------T------T------T------T------T------T------T------T------T------T------+

¦ ¦ ¦ ¦Экспер-¦Внеш- ¦ Эк- ¦ Эк- ¦ Эк- ¦ Эк- ¦ Эк- ¦ Про- ¦Внеш- ¦ Эк- ¦ Эк- ¦ Эк- ¦ Эк- ¦ Эк- ¦ Эк- ¦ Эк- ¦ Эк- ¦ Эк- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ тиза ¦ няя ¦спер- ¦спер- ¦спер- ¦спер- ¦спер- ¦верка ¦ няя ¦спер- ¦спер- ¦спер- ¦спер- ¦спер- ¦спер- ¦спер- ¦спер- ¦спер- ¦

¦ ¦ ¦ ¦проекта¦ про- ¦ тиза ¦ тиза ¦ тиза ¦ тиза ¦ тиза ¦право-¦ про- ¦ тиза ¦ тиза ¦ тиза ¦ тиза ¦ тиза ¦ тиза ¦ тиза ¦ тиза ¦ тиза ¦

¦ ¦ ¦ ¦решения¦верка ¦проек-¦проек-¦проек-¦проек-¦проек-¦ мер- ¦верка ¦проек-¦ про- ¦ про- ¦проек-¦проек-¦ про- ¦обос- ¦ про- ¦проек-¦

¦ ¦ ¦ ¦ Думы ¦годо- ¦ та ¦ та ¦ та ¦ та ¦ та ¦ности ¦годо- ¦ та ¦ екта ¦ екта ¦ та ¦ та ¦ екта ¦ но- ¦ екта ¦ та ¦

¦ ¦ ¦ ¦района ¦ вой ¦реше- ¦реше- ¦реше- ¦реше- ¦реше- ¦ при- ¦ вого ¦реше- ¦реше- ¦реше- ¦реше- ¦реше- ¦реше- ¦ ван- ¦реше- ¦реше- ¦

¦ ¦ ¦ ¦“О вне-¦ бюд- ¦ ния ¦ ния ¦ ния ¦ ния ¦ ния ¦нятия ¦отчета¦ ния ¦ ния ¦ ния ¦ ния ¦ ния ¦ ния ¦ности ¦ ния ¦ ния ¦

¦ ¦ ¦ ¦ сении ¦ жет- ¦ Думы ¦ Думы ¦ Думы ¦ Думы ¦ Думы ¦ до- ¦ об ¦ Думы ¦ Думы ¦ Думы ¦ Думы ¦ Думы ¦ Думы ¦ рас- ¦ Думы ¦ Думы ¦

¦ ¦ ¦ ¦ изме- ¦ ной ¦района¦района¦района¦района¦района¦полни-¦испол-¦района¦района¦района¦района¦района¦района¦четов ¦района¦района¦

¦ ¦ ¦ ¦нений в¦отчет-¦ “О ¦ “Об ¦ “О ¦ “О ¦ “О ¦тель- ¦нении ¦ “О ¦ “О ¦ “О ¦ “О ¦ “О ¦ “О ¦ раз- ¦ “О ¦ “О ¦

¦ ¦ ¦ ¦решение¦ности ¦ вне- ¦испол-¦ вне- ¦ вне- ¦ вне- ¦ ных ¦ бюд- ¦ вне- ¦ вне- ¦ вне- ¦ вне- ¦ бюд- ¦ бюд- ¦ мера ¦ бюд- ¦ бюд- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ Думы ¦ ГАБС ¦сении ¦нении ¦сении ¦сении ¦сении ¦затрат¦ жета ¦сении ¦сении ¦сении ¦сении ¦ жете ¦ жете ¦субси-¦ жете ¦ жете ¦

¦ ¦ ¦ ¦Сургут-¦на со-¦изме- ¦ бюд- ¦изме- ¦изме- ¦изме- ¦коми- ¦ ад- ¦изме- ¦изме- ¦изме- ¦изме- ¦ Сур- ¦ Сур- ¦дии на¦ Сур- ¦ Сур- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ского ¦ответ-¦нений ¦ жета ¦нений ¦нений ¦нений ¦тетом ¦минис-¦нений ¦нений ¦нений ¦нений ¦ гут- ¦ гут- ¦возме-¦ гут- ¦ гут- ¦

¦ ¦ ¦ ¦района ¦ствие ¦ в ¦ Сур- ¦ в ¦ в ¦ в ¦архи- ¦трации¦ в ¦ в ¦ в ¦ в ¦ского ¦ского ¦щение ¦ского ¦ского ¦

¦ ¦ ¦ ¦ от 21 ¦ бюд- ¦реше- ¦ гут- ¦реше- ¦реше- ¦реше- ¦ тек- ¦город-¦реше- ¦реше- ¦реше- ¦реше- ¦района¦района¦затрат¦района¦района¦

¦ ¦ ¦ ¦декабря¦ жет- ¦ ние ¦ского ¦ ние ¦ ние ¦ ние ¦туры и¦ского ¦ ние ¦ ние ¦ ние ¦ ние ¦ на ¦ на ¦ МУП ¦ на ¦ на ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 2007 ¦ ному ¦ Думы ¦района¦ Думы ¦ Думы ¦ Думы ¦градо-¦посе- ¦ Думы ¦ Думы ¦ Думы ¦ Думы ¦ 2009 ¦ 2009 ¦“Хан- ¦ 2009 ¦ 2009 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ N 252 ¦ за- ¦ Сур- ¦ за I ¦ Сур- ¦ Сур- ¦ Сур- ¦стро- ¦ления ¦ Сур- ¦ Сур- ¦ Сур- ¦ Сур- ¦год и ¦год и ¦ ты- ¦год и ¦год и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ “О ¦коно- ¦ гут- ¦квар- ¦ гут- ¦ гут- ¦ гут- ¦итель-¦Лянтор¦ гут- ¦ гут- ¦ гут- ¦ гут- ¦ пла- ¦ пла- ¦Корт“,¦ пла- ¦ пла- ¦

¦ ¦ ¦ ¦бюджете¦ да- ¦ского ¦ тал ¦ского ¦ского ¦ского ¦ ства ¦ за ¦ского ¦ского ¦ского ¦ского ¦новый ¦новый ¦ по ¦новый ¦новый ¦

¦ ¦ ¦ ¦Сургут-¦тель- ¦района¦ 2008 ¦района¦района¦района¦адми- ¦ 2007 ¦района¦района¦района¦района¦период¦период¦оказа-¦период¦период¦

¦ ¦ ¦ ¦ ского ¦ству и¦от 21 ¦года“ ¦от 21 ¦от 21 ¦от 21 ¦ нис- ¦ год ¦от 21 ¦от 21 ¦от 21 ¦от 21 ¦2010 -¦2010 -¦ нию ¦2010 -¦2010 -¦

¦ ¦ ¦ ¦района ¦подго-¦ де- ¦ ¦декаб-¦ де- ¦ де- ¦трации¦ ¦ де- ¦ де- ¦ де- ¦ де- ¦ 2011 ¦ 2011 ¦услуг ¦ 2011 ¦ 2011 ¦

¦ ¦ ¦ ¦на 2008¦товка ¦кабря ¦ ¦ ря ¦кабря ¦кабря ¦ Сур- ¦ ¦кабря ¦кабря ¦кабря ¦кабря ¦годоⓦгодоⓦбань в¦годоⓦгодоⓦ

¦ ¦ ¦ ¦ год и ¦ на ¦ 2007 ¦ ¦ 2007 ¦ 2007 ¦ 2007 ¦ гут- ¦ ¦ 2007 ¦ 2007 ¦ 2007 ¦ 2007 ¦(пер- ¦(пер- ¦ 2009 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ пла- ¦осно- ¦N 252 ¦ ¦N 252 ¦N 252 ¦N 252 ¦ского ¦ ¦N 252 ¦N 252 ¦N 252 ¦N 252 ¦ вое ¦ вое ¦ году ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ новый ¦вании ¦ “О ¦ ¦ “О ¦ “О ¦ “О ¦района¦ ¦ “О ¦ “О ¦ “О ¦ “О ¦ чте- ¦ чте- ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦период ¦данных¦ бюд- ¦ ¦ бюд- ¦ бюд- ¦ бюд- ¦ ООО ¦ ¦ бюд- ¦ бюд- ¦ бюд- ¦ бюд- ¦ ние) ¦ ние) ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦2009 - ¦внеш- ¦ жете ¦ ¦ жете ¦ жете ¦ жете ¦“Юган ¦ ¦ жете ¦ жете ¦ жете ¦ жете ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 2010 ¦ ней ¦ Сур- ¦ ¦ Сур- ¦ Сур- ¦ Сур- ¦Строй-¦ ¦ Сур- ¦ Сур- ¦ Сур- ¦ Сур- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦годов“ ¦ про- ¦ гут- ¦ ¦ гут- ¦ гут- ¦ гут- ¦Транс“¦ ¦ гут- ¦ гут- ¦ гут- ¦ гут- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦верки ¦ского ¦ ¦ского ¦ского ¦ского ¦ по ¦ ¦ского ¦ского ¦ского ¦ского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦заклю-¦района¦ ¦района¦района¦района¦капи- ¦ ¦района¦района¦района¦района¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦чения ¦ на ¦ ¦ на ¦ на ¦ на ¦таль- ¦ ¦ на ¦ на ¦ на ¦ на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ на ¦ 2008 ¦ ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ ному ¦ ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦годо- ¦год и ¦ ¦год и ¦год и ¦год и ¦ ре- ¦ ¦год и ¦год и ¦год и ¦год и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ вой ¦ пла- ¦ ¦ пла- ¦ пла- ¦ пла- ¦монту ¦ ¦плано-¦ пла- ¦ пла- ¦ пла- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчет ¦новый ¦ ¦новый ¦новый ¦новый ¦объек-¦ ¦ вый ¦новый ¦новый ¦новый ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ об ¦период¦ ¦период¦период¦период¦ та ¦ ¦период¦период¦период¦период¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦испол-¦2009 -¦ ¦2009 -¦2009 -¦2009 -¦“Вер- ¦ ¦2009 -¦2009 -¦2009 -¦2009 -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦нении ¦ 2010 ¦ ¦ 2010 ¦ 2010 ¦ 2010 ¦ то- ¦ ¦ 2010 ¦ 2010 ¦ 2010 ¦ 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюд- ¦годоⓦ ¦годоⓦгодоⓦгодоⓦлетная¦ ¦годоⓦгодоⓦгодоⓦгодоⓦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ жета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦района¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щадка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ д. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Каю- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ково“ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в со- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответ-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ствии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с му- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ници- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паль- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конт- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рактом¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦03.09.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 N¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦499- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ КР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+-----------+----+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦ ¦ ¦ ¦ 14 ¦ 15 ¦ 16 ¦ 17 ¦ 18 ¦ 19 ¦ 20 ¦ 21 ¦ 22 ¦ 23 ¦ 24 ¦ 25 ¦ 26 ¦ 27 ¦ 28 ¦ 29 ¦ 30 ¦ 31 ¦

+----+-----------+----+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦ 1. ¦Акт (дата, ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦

¦ ¦N) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+-----------+----+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦ 2. ¦Пред- ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦

¦ ¦ставление, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦проект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦решения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Думы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Сургутского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦района “О ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦выдаче ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пред- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦писания“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦информация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(дата, N) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+-----------+----+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦ 3. ¦Заключение,¦ 18 ¦ N 2 ¦ N 3 ¦ N 4 ¦ N 5 ¦ N 8 ¦ N 9 ¦ N 10 ¦ N 11 ¦ N 13 ¦ N 15 ¦ N 16 ¦ N 17 ¦ N 18 ¦ N 19 ¦ N 20 ¦ N 21 ¦ N 22 ¦ N 23 ¦

¦ ¦информация ¦ ¦17.03. ¦05.05.¦21.05.¦21.05.¦10.06.¦20.06.¦15.08.¦14.08.¦20.08.¦22.09.¦16.10.¦22.10.¦19.11.¦21.11.¦28.11.¦16.12.¦22.12.¦23.12.¦

¦ ¦(дата, N) ¦ ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ 2008 ¦ 2008 ¦

+----+-----------+----+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦ 4. ¦Выявлено ¦ 9 ¦ 0 ¦ 4 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 2 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 3 ¦ 0 ¦ 0 ¦

“ ¦нарушений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+-----------+----+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦4.1.¦в том числе¦ 9 ¦ 0 ¦ 4 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 2 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 3 ¦ 0 ¦ 0 ¦

¦ ¦в рамках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦бюджетного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦процесса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+-----------+----+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦ 5. ¦Устранено ¦ 9 ¦ 0 ¦ 4 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 2 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 3 ¦ 0 ¦ 0 ¦

¦ ¦нарушений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+-----------+----+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦ 6. ¦Не ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦

¦ ¦устранено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦нарушений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+-----------+----+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦6.1.¦в том числе¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦

¦ ¦с истекшим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦сроком ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦устранения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+-----------+----+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦ 7. ¦Нарушения ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦

¦ ¦не могут ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦быть ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦устранены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L----+-----------+----+-------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+-------