Законы и бизнес в России

Постановление Губернатора ХМАО - Югры от 29.12.2008 N 190 “Об утверждении Лесного плана Ханты-Мансийского автономного округа - Югры“

Вступает в силу по истечении десяти дней со дня официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2009 года (пункт 3 данного документа).

ГУБЕРНАТОР ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. N 190

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЛЕСНОГО ПЛАНА

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

В соответствии с частью 3 статьи 86 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2007 года N 246 “Об утверждении Положения о подготовке лесного плана субъекта Российской Федерации“, учитывая положительное заключение Минсельхоза России (письмо от 22 декабря 2008 года N ЮК-8/8867):

1. Утвердить Лесной план Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (прилагается).

2. Настоящее постановление с приложением опубликовать
в установленном порядке.

3. Настоящее постановление вступает в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2009 года.

4. Контроль за выполнением постановления возложить на заместителя Председателя Правительства автономного округа Карасева В.И.

Губернатор автономного округа

А.В.ФИЛИПЕНКО

Приложение

к постановлению Губернатора

Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры

от 29.12.2008 N 190

ВВЕДЕНИЕ

Общие положения

Лесной план Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разработан ОАО “Росгипролес“ по заказу Департамента лесного хозяйства автономного округа в соответствии с государственным контрактом N 1 от 26 ноября 2007 г.

Данный Лесной план подготовлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2007 г. N 246 “Об утверждении Положения о подготовке лесного плана субъекта Российской Федерации“ и Приказом МПР от 16 июля 2007 г. N 182 “Об утверждении типовой формы лесного плана субъекта Российской Федерации“.

Лесной план составляется на 10 лет и утверждается Губернатором Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

При разработке Лесного плана Ханты-Мансийского автономного округа - Югры были использованы материалы лесоустройства, государственного учета лесного фонда, отчетные материалы об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов, а также законодательные, нормативно-правовые, нормативно-технические и методические документы, указанные в Тематическом приложении 3.

Стратегические положения Лесного плана базируются на материалах целеполагающих документов автономного округа - Концепции социально-экономического развития автономного округа, Программе экономического и социального развития Ханты-Мансийского автономного округа
- Югры на 2005 - 2010 годы, Схеме развития и размещения производительных сил Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 2020 года, Стратегии социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 2020 года.

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра расположен в центральной части Тюменской области, простирается в широтном направлении от западной до восточной границы области. Площадь автономного округа - 534,8 тыс. кв. км (3,1% площади РФ). Население автономного округа составляет 1482,0 тыс. чел., плотность населения - 2,77 чел. на кв. км, удельный вес городского населения - 90,9%.

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра состоит из следующих административно-территориальных единиц: районы - Белоярский, Березовский, Кондинский, Нефтеюганский, Нижневартовский, Октябрьский, Советский, Сургутский, Ханты-Мансийский; города окружного значения - Белоярский, Когалым, Лангепас, Лянтор, Мегион, Нефтеюганск, Нижневартовск, Нягань, Покачи, Пыть-Ях, Радужный, Сургут, Урай, Югорск. Столица округа - г. Ханты-Мансийск.

На севере автономный округ граничит с Ямало-Ненецким автономным округом, на северо-западе - с Республикой Коми, юго-западе - со Свердловской областью, на юге - с Тобольским и Уватским районами Тюменской области, на юго-востоке и востоке - с Томской областью и Красноярским краем.

Географическое положение округа - между 58 и 66 градусами северной широты. С севера на юг округ простирается на 900 км, с запада на восток - на 1400 км.

Особенность экономико-географического положения
автономного округа определяют:

- относительная близость по сравнению с другими регионами азиатской части России к экономически развитым районам европейской части страны;

- высокая степень обеспеченности природными ресурсами (углеводородное сырье, лесные и торфяные ресурсы, пресные воды, твердые полезные ископаемые и др.);

- приоритетность отношений с ближайшими соседями по Уральскому федеральному округу.

Наиболее важными в природно-ресурсном потенциале автономного округа являются нефтегазовые, лесные, минерально-сырьевые, водные ресурсы.

Общая площадь земель лесного фонда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре составляет 48,9 млн. га, из них земли, покрытые лесной растительностью, - 27,8 млн. га.

Запас древесины в автономном округе достигает 3089,9 млн. кбм, в том числе по хвойным породам - 2494,2 млн. кбм. Общий средний прирост - 28,6 млн. кбм/год. Запас древесины на 1 га покрытых лесной растительностью земель лесного фонда составляет 111 кбм.

Запасы спелых и перестойных насаждений в эксплуатационных лесах достигают 1,77 млрд. кбм на площади 12,4 млн. га.

В среднем по округу запас спелых и перестойных лесов на одном гектаре составляет порядка 142 кбм. Расчетная лесосека по продуктивным насаждениям в 2007 г. составляла 29,2 млн. кбм. Фактически осваивается 10,3% расчетной лесосеки (около 3 млн. кбм), в т.ч. по хвойному хозяйству - 13,8% (около 2,2 млн. кбм).

В составе лесозаготовительной и лесоперерабатывающей промышленности автономного округа - 18 крупных и средних предприятий, а общее
число предприятий лесопромышленного комплекса (ЛПК) превышает 130.

Объем лесопромышленной продукции в 2007 г. составил 4,2 млрд. руб.

Объем вывозки древесины предприятиями ЛПК в 2007 г. составил 1642,7 тыс. кбм, производство деловой древесины - 1526,3 тыс. кбм, пиломатериалов - 387,3 тыс. кбм.

В округе наряду с сортиментами (пиловочником и балансами) производится широкая номенклатура изделий, в которую входит продукция глубокой переработки древесины: древесноволокнистые плиты, мебель, клееный брус, каркасное деревянное домостроение и т.п.

Краткое содержание Лесного плана Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Исторически структура лесной промышленности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры была ориентирована на выработку качественных хвойных сортиментов и поставку их в круглом виде за пределы округа.

В 2002 г. с принятием “Программы по развитию и реструктуризации лесопромышленного комплекса автономного округа“ Правительством Ханты-Мансийского автономного округа - Югры взят курс на развитие глубокой переработки древесины, создание крупных лесозаготовительных и лесоперерабатывающих комплексов, увеличение вклада лесной отрасли в валовой региональный продукт автономного округа.

Стратегия социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 2020 года в качестве конечных целей развития лесопромышленного комплекса округа определяет формирование конкурентоспособных производств с продукцией высокой добавленной стоимости и создание новых привлекательных рабочих мест.

Ключевую роль в достижении указанных целей будет играть сбалансированное развитие лесосырьевых участков Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и лесоперерабатывающих мощностей региона.

В этой связи в Лесном плане предусматриваются
два этапа развития лесного комплекса по отдельным лесоэкономическим зонам округа (ЛЭЗ).

Этап 1 (2009 - 2013 гг.) - переход к интенсивному ведению лесного хозяйства по скандинавской модели в районах с развитой лесопромышленной и социальной инфраструктурой и создание новых лесосырьевых баз для приоритетных инвестиционных проектов.

В Западной и Южной ЛЭЗ автономного округа планируется значительное увеличение заготовки древесины и степени освоения расчетной лесосеки (Рисунок 1 - не приводится).

Другой задачей первого этапа является осуществление необходимого по лесоводственным требованиям ухода за лесом с целью повышения качества и формирования оптимальной возрастной структуры лесных насаждений.

Для обеспечения регулярного интенсивного лесопользования предусматривается развитие дорожного строительства и расширение сети лесовозных дорог и дорог общего пользования в этих лесоэкономических зонах.

Создание мощностей по глубокой переработке древесины обеспечит высокую степень использования низкотоварной древесины, лесосечных отходов и отходов деревообработки.

Основу лесопромышленного кластера в этих зонах составят предприятия Советского ЛПК, на которых планируется создание к 2013 г. мощностей по заготовке и вывозке древесины в объеме 2040 тыс. кбм, к 2018 г. - 2150 тыс. кбм.

В Северо-Западной и Восточной ЛЭЗ планируется создание лесной инфраструктуры и лесозаготовительных производств для обеспечения древесным сырьем крупных инвестиционных проектов в области деревообработки.

Рисунок 1. Оборот древесины

в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре к 2013 г.

Рисунок не приводится.

Этап 2 (2013 - 2018 гг.) - расширение масштабов
лесозаготовок в перспективных лесосырьевых базах округа и развитие крупных лесоперерабатывающих комплексов.

В Северо-Западной, Центральной и Восточной лесоэкономических зонах автономного округа развитие заготовок древесины будет связано с освоением массивов девственных лесов.

Перспективы освоения запасов древесины на этих территориях зависят от начала реализации крупных инвестиционных проектов по созданию объектов лесоперерабатывающей промышленности.

Реализация проекта создания Приобского ЛПК приведет к росту спроса на 5,3 млн. кбм и развитию заготовок древесины в Северо-Западной зоне.

Освоение лесов Приполярья в рамках проекта Уральского ЛПК создаст условия для передачи лесных участков в аренду в Западной зоне с объемом заготовки порядка 1,5 млн. кбм.

Развитие предприятий ЛПК в Кондинском районе приведет к росту спроса на древесину на 1,1 млн. кбм в Южной зоне.

Перспективы развития Восточной зоны связаны с ее транспортным освоением и созданием лесоперерабатывающих мощностей с объемом потребления до 2,5 млн. кбм деловой древесины.

С учетом приоритетных инвестиционных проектов спрос на древесное сырье в округе составит 7,2 млн. кбм к 2013 г. и 11,5 млн. кбм к 2018 г. (Рисунок 2 - не приводится).

Рисунок 2. Оборот древесины

в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре к 2018 г.

Рисунок не приводится.

Для обеспечения более полного учета региональных особенностей ведения лесного хозяйства в округе планируется создание Югорского модельного леса, в котором будут разрабатываться научно обоснованные нормативы лесопользования, отражающие особенности лесорастительных условий
и уникальных биотопов в различных районах автономного округа.

Одним из определяющих приоритетов использования земель лесного фонда в округе являются геологоразведка и нефтегазодобыча. Оборот земель лесного фонда, связанный с предоставлением лесных участков в аренду и постоянное (бессрочное) пользование для данных видов лесопользования и их последующей рекультивацией после окончания промышленной деятельности.

В Лесном плане установлены ограничения и нормативы по использованию земель лесного фонда арендаторами-недропользователями, позволяющие минимизировать ущерб окружающей среде и обеспечить учет как текущих, так и перспективных социально-экономических интересов населения округа и хозяйствующих субъектов.

В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре лесной фонд имеет важное эколого-эстетическое, рекреационное и социальное значение для формирования природоохранного сознания населения, воспитания подрастающего поколения в духе бережного отношения к невосполнимым ресурсам и ответственности за сохранение уникальных природных объектов. В этой связи в Лесном плане планируется дальнейшее развитие системы особо охраняемых природных территорий, школьных лесничеств, научных исследований биоразнообразия в лесах и опытных лесных участков.

Для достижения этих целей в Лесном плане Ханты-Мансийского автономного округа - Югры предусмотрены соответствующие окружные и ведомственные целевые программы (Таблица 1).

Целевые программы по отдельным направлениям Лесного плана Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Для достижения предусмотренных настоящим планом целей в округе реализуются и разрабатываются следующие программы, предусматривающие конкретизацию задач Лесного плана, сроков достижения поставленных целей, ресурсного обеспечения, институциональных структур и социально-экономических механизмов.

Таблица
1. Целевые программы

по отдельным направлениям Лесного плана

---------------------------T----------------------------------------------¬

¦Развитие лесопромышленного¦Обеспечение рационального использования лесов,¦

¦комплекса Ханты- ¦развитие производств по выпуску ¦

¦Мансийского автономного ¦конкурентоспособной продукции, повышение ¦

¦округа - Югры на 2008 - ¦экономической эффективности лесопромышленного ¦

¦2015 годы ¦комплекса, создание систем и форм ¦

¦ ¦взаимодействия участников лесных отношений в ¦

¦ ¦рамках новой законодательной и нормативной ¦

¦ ¦политики государства, увеличение доли ¦

¦ ¦лесопромышленного комплекса в валовом ¦

¦ ¦региональном продукте, обеспечение ¦

¦ ¦инвестиционной привлекательности лесной ¦

¦ ¦отрасли автономного округа. ¦

+--------------------------+----------------------------------------------+

¦Развитие лесной ¦Формирование оптимальной сети постоянно ¦

¦транспортной ¦действующих лесоэксплуатационных дорог, ¦

¦инфраструктуры ¦которые будут обеспечивать лесозаготовки, ¦

¦ ¦рубки ухода, заготовку недревесных ресурсов, ¦

¦ ¦развитие охотничьих хозяйств и рекреационной ¦

¦ ¦деятельности. Строящиеся дороги должны быть не¦

¦ ¦лесовозными, а лесоэксплуатационными, т.е. ¦

¦ ¦предполагающими их постоянное использование ¦

¦ ¦для различных видов лесопользования. ¦

+--------------------------+----------------------------------------------+

¦Кедровые леса Югры 2010 - ¦Организация высокодоходного, комплексного, ¦

¦2014 ¦неистощительного использования кедровых лесов ¦

¦ ¦округа, сохранения их средозащитных функций и ¦

¦ ¦расширенного воспроизводства. ¦

+--------------------------+----------------------------------------------+

¦Рекультивация техногенно- ¦Создание условий для ускорения естественных ¦

¦нарушенных и ¦процессов самоочищения почв, максимальной ¦

¦нефтезагрязненных лесных ¦мобилизации внутренних ресурсов экосистем на ¦

¦участков (земель). ¦восстановление их первоначальных функций. ¦

¦Реабилитация лесных земель¦ ¦

+--------------------------+----------------------------------------------+

¦Югорский модельный лес ¦Создание модельных лесов на территориях, ¦

¦ ¦примыкающих к ООПТ, как полигонов отработки ¦

¦ ¦технологий неистощительного лесопользования и ¦

¦ ¦обеспечения среды проживания местного ¦

¦ ¦населения. ¦

+--------------------------+----------------------------------------------+

¦Профилактика и тушение ¦Повышение эффективности противопожарной охраны¦

¦лесных пожаров ¦лесного фонда и не входящих в лесной фонд ¦

¦ ¦земель путем осуществления комплекса ¦

¦ ¦организационно-технических мероприятий, ¦

¦ ¦совершенствования экономической и правовой ¦

¦ ¦базы и улучшения технического обеспечения ¦

¦ ¦служб охраны лесов от пожаров. ¦

+--------------------------+----------------------------------------------+

¦Рекреационное обустройство¦Разработка схемы размещения объектов ¦

¦лесов. Повышение их ¦инфраструктуры и программы мероприятий ¦

¦привлекательности ¦рекреационного обустройства лесов округа. ¦

¦ ¦Повышение уровня охраны рекреационных лесов от¦

¦ ¦пожаров и снижение ущерба от неупорядоченной ¦

¦ ¦рекреационной нагрузки. ¦

L--------------------------+-----------------------------------------------

Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ЛЕСОВ ХМАО - ЮГРЫ

И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1. Информация о состоянии лесов и об изменении состояния лесов, их целевом назначении по лесничествам, а также о лесорастительных зонах и лесных районах ХМАО - Югры

В 2007 г. на базе 19 лесхозов Департамента лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры создано 20 территориальных управлений - лесничеств, которые включают 85 участковых лесничеств и выступают операционными структурными единицами в новой децентрализованной системе государственного управления лесным фондом на территории округа <1>.

--------------------------------

<1> В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 24.04.2008 N 432 “Об определении количества лесничеств на территории Ханты-Мансийского автономного округа и установлении их границ“.

В результате реорганизации на землях лесного фонда автономного округа появилось новое Аганское лесничество с площадью - 3138,9 тыс. га. На базе Комсомольского лесхоза создано Югорское лесничество с центром в г. Югорск, на базе Красноленинского - Няганское лесничество с центром в г. Нягань, Самаровское лесничество создано на базе Ханты-Мансийского лесхоза с центром в г. Ханты-Мансийск.

Сведения о составе лесничеств Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и показатели их лесного фонда приведены в Тематическом приложении 1 к Лесному плану.

Положение и границы территориальных управлений - лесничеств отображены на прилагаемой карте-схеме (не приводится) (стр. 10).

По лесорастительным и хозяйственным условиям выделено 6 лесоэкономических зон (ЛЭЗ), к которым в Лесном плане применяется дифференцированный подход для анализа и планирования лесопользования (Рисунок 3). Обоснование выделения ЛЭЗ приведено в разделе 2.2.2.

----------------¬ --------------¬ --------------¬ --------------¬ ---------------¬ ---------------¬

¦ Северо- ¦ ¦ Западная ¦ ¦ Ханты- ¦ ¦ Южная ¦ ¦ Центральная ¦ ¦ Восточная ¦

¦ Западная зона ¦ ¦ зона лесо- ¦ ¦ Мансийская ¦ ¦ зона лесо- ¦ ¦ зона ¦ ¦ зона ¦

¦инвестиционного¦ ¦промышленного¦ ¦ зона ¦ ¦промышленного¦ ¦ комплексного ¦ ¦ комплексного ¦

¦развития, лесо-¦ ¦ освоения, ¦ ¦рекреационно-¦ ¦ освоения ¦ ¦ освоения ¦ ¦ освоения ¦

¦ промышленного ¦ ¦ природо- ¦ ¦туристической¦ ¦ 5124793 га ¦ ¦ территории: ¦ ¦ территории: ¦

¦ освоения, ¦ ¦ охранной ¦ ¦деятельности,¦ L-------------+ ¦добыча нефти и¦ ¦добыча нефти и¦

¦природоохранной¦ ¦деятельности ¦ ¦ щадящего ¦ ------------¬ ¦ ¦ газа, лесная ¦ ¦ газа, лесная ¦

¦ деятельности ¦ ¦ и модельных ¦ ¦ лесо- ¦ ¦ Между- +-+ ¦промышленность¦ ¦промышленность¦

¦ 11055910 га ¦ ¦ лесов ¦ ¦пользования и¦ ¦ реченское ¦ ¦ ¦ и природо- ¦ ¦ и природо- ¦

L---------------+ ¦ 5954335 га ¦ ¦добычи нефти ¦ L------------ ¦ ¦ охранная ¦ ¦ охранная ¦

--------------¬ ¦ L-------------+ ¦ и газа ¦ ------------¬ ¦ ¦ деятельность ¦ ¦ деятельность ¦

¦ Белоярское +-+ ------------¬ ¦ ¦ 3862825 га ¦ ¦Кондинское +-+ ¦ 11554453 га ¦ ¦ 11374102 га ¦

L-------------- ¦ ¦Пионерское +-+ L-------------+ L------------ ¦ L--------------+ L--------------+

--------------¬ ¦ L------------ ¦ ------------¬ ¦ ------------¬ ¦ -------------¬ ¦ -------------¬ ¦

¦ Березовское +-+ ------------¬ ¦ ¦Самаровское+-- ¦ Урайское +-- ¦ Нефте- +-+ ¦ Аганское +-+

L-------------- ¦ ¦ Советское +-+ L------------ L------------ ¦ юганское ¦ ¦ L------------- ¦

--------------¬ ¦ L------------ ¦ L------------- ¦ -------------¬ ¦

¦ Октябрьское +-- ------------¬ ¦ -------------¬ ¦ ¦ Нижне- +-+

L-------------- ¦Самзасское +-+ ¦ Салымское +-+ ¦ вартовское ¦ ¦

L------------ ¦ L------------- ¦ L------------- ¦

------------¬ ¦ -------------¬ ¦ -------------¬ ¦

¦ Няганское +-+ ¦ Сургутское +-+ ¦ Мегионское +--

L------------ ¦ L------------- ¦ L-------------

------------¬ ¦ -------------¬ ¦

¦ Югорское +-+ ¦ Юганское +--

L------------ ¦ L-------------

------------¬ ¦

¦ Торское +--

L------------

Рисунок 3. Состав лесоэкономических зон

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в разрезе лесничеств

Основным критерием для выделения ЛЭЗ послужили определенные в настоящем Лесном плане приоритеты по видам использования земель лесного фонда, связанные с освоением данных территорий в соответствии со Схемой развития и размещения производительных сил Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 2020 года.

Факторы

различия лесо- 139

экономических Запас 135 -----¬

зон: древе- -----¬ ¦ ¦

сины ¦ ¦ ¦ ¦ 114 111

- запас и на 1 98 105 ¦ ¦ ¦ ¦ -----¬ -----¬

структура га, -----¬ -----¬ 89 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

древостоя кбм ¦ ¦ ¦ ¦ -----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

- доля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

защитных лесов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

- экономическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

доступность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

- развитость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

лесо- --+----+T-+----+T-+----+T-+----+T-+----+T-+----+T-+----+¬

хозяйственной Северо- Запад- Южная Ханты- Цент- Восточ- Итого

инфраструктуры Запад- ная Мансий- ральная ная по

ная ская округу

- приоритеты

по видам Лесоэкономические зоны

использования

земель лесного

фонда

Рисунок 4. Запас древесины на 1 га

покрытых лесной растительностью земель по ЛЭЗ, кбм

Расположение лесничеств

на территории Ханты-Мансийского автономного округа

Рисунок не приводится.

1.1.1. Количественная и качественная оценка изменений состояния лесов за 2002 - 2007 гг.

По данным Государственного учета лесного фонда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за период с 2002 по 2007 гг. общая площадь земель лесного фонда практически не изменялась, как в целом по округу, так и по лесоэкономическим зонам (Таблица 2).

Площадь, покрытая лесной растительностью, уменьшилась на 88707 га. Основными причинами уменьшения площади лесов являлись: сплошнолесосечные рубки, перевод лесных земель в нелесные, гибель лесных культур, уничтожение лесов пожарами.

Таблица 2. Динамика общей площади земель лесного фонда

и площади, покрытой лесной растительностью,

за период с 2002 по 2007 гг. по ЛЭЗ, в тыс. га

---------------------T---------------T---------T----------------T----------

Лесоэкономические ¦ Общая площадь ¦изменение¦Покрытая лесной ¦изменение

зоны ¦лесного фонда, ¦за 5 лет ¦растительностью,¦за 5 лет

¦ тыс. га ¦ ¦ тыс. га ¦

+-------T-------+ +-------T--------+

¦ 2002 ¦ 2007 ¦ ¦ 2002 ¦ 2007 ¦

---------------------+-------+-------+---------+-------+--------+----------

Северо-Западная ¦11056,0¦11055,9¦ -0,10 ¦8015,9 ¦ 8015,3 ¦ -0,6

---------------------+-------+-------+---------+-------+--------+----------

Западная ¦5954,2 ¦5954,3 ¦ 0,15 ¦4581,5 ¦ 4574,7 ¦ -6,8

---------------------+-------+-------+---------+-------+--------+----------

Ханты-Мансийская ¦3862,9 ¦3862,8 ¦ -0,07 ¦2123,1 ¦ 2110,3 ¦ -12,8

---------------------+-------+-------+---------+-------+--------+----------

Южная ¦5124,8 ¦5124,8 ¦ 0,00 ¦2387,2 ¦ 2371,8 ¦ -15,3

---------------------+-------+-------+---------+-------+--------+----------

Центральная ¦11554,5¦11554,5¦ -0,08 ¦4591,8 ¦ 4573,8 ¦ -18,0

---------------------+-------+-------+---------+-------+--------+----------

Восточная ¦11374,1¦11374,1¦ 0,05 ¦6145,6 ¦ 6110,5 ¦ -35,2

---------------------+-------+-------+---------+-------+--------+----------

Всего по автономному¦48926,4¦48926,4¦ -0,05 ¦27845,1¦27756,4 ¦ -88,7

округу: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

---------------------+-------+-------+---------+-------+--------+----------

Общий запас древесины в насаждениях за последние 5 лет уменьшился на 15,9 млн. кбм и составил 3089,9 млн. кбм, запас спелых и перестойных в 2007 г. составил 1972,1 млн. кбм, что на 7,7 млн. кбм меньше чем в 2002 г. (Таблица 3, Рисунок 5).

Таблица 3. Динамика общего запаса древесины и запаса

спелых и перестойных лесов за период с 2002 по 2007 гг.

по ЛЭЗ, в млн. кбм

--------------------------T-------------T---------T-------------T----------

Лесоэкономические зоны ¦ Общий запас ¦изменение¦Запас спелых ¦изменение

¦ древесины, ¦за 5 лет ¦и перестойных¦за 5 лет

¦ млн. кбм ¦ ¦ лесов, млн. ¦

¦ ¦ ¦ кбм ¦

+-------------+ +-------------+

¦ 2002 2007 ¦ ¦ 2002 2007 ¦

--------------------------+------T------+---------+------T------+----------

Северо-Западная ¦785,1 ¦784,0 ¦ -1,1 ¦525,4 ¦524,3 ¦ -1,1

--------------------------+------+------+---------+------+------+----------

Западная ¦475,9 ¦480,7 ¦ 4,8 ¦287,2 ¦298,0 ¦ 10,8

--------------------------+------+------+---------+------+------+----------

Ханты-Мансийская ¦287,2 ¦284,5 ¦ -2,7 ¦212,6 ¦210,4 ¦ -2,2

--------------------------+------+------+---------+------+------+----------

Южная ¦215,1 ¦210,1 ¦ -5,0 ¦139,3 ¦134,8 ¦ -4,5

--------------------------+------+------+---------+------+------+----------

Центральная ¦638,9 ¦634,0 ¦ -4,9 ¦459,1 ¦454,7 ¦ -4,4

--------------------------+------+------+---------+------+------+----------

Восточная ¦703,6 ¦696,6 ¦ -7,0 ¦356,2 ¦349,9 ¦ -6,3

--------------------------+------+------+---------+------+------+----------

Всего по автономному ¦3105,9¦3089,9¦ -15,9 ¦1979,8¦1972,1¦ -7,7

округу: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

--------------------------+------+------+---------+------+------+----------

Общий 3110----------------------------------------------

запас ¦ ----¬

древе- ¦ ¦ ¦

сины, ¦ ¦ ¦

млн. ¦ ----¬ ¦ ¦

кбм 3105+--+ +---------+ +------------------------ Основными

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ причинами

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ снижения запаса

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ древесины

¦ ¦ ¦ ----¬ ¦ ¦ ----¬ являются:

3100+--+ +--+ +--+ +--+ +----------------- уменьшение

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ площади,

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ покрытой лесной

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ растительностью,

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----¬ за счет рубок

3095+--+ +--+ +--+ +--+ +--+ +---------- спелых

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ перестойных

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ древостоев и

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ передачи лесных

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ участков в

3090+--+ +--+ +--+ +--+ +--+ +--T---T--- целях, не

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ связанных с

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ведением лесного

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ хозяйства по

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ст. 43, 45.

3085+--+ +--+ +--+ +--+ +--+ +--+ +---

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

3080+--+ +--+ +--+ +--+ +--+ +--+ +---

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

3075L--+---+--+---+--+---+--+---+--+---+--+---+---

2002 2003 2004 2005 2006 2007

Годы

Рисунок 5. Общий запас древесины по годам, в млн. кбм

Общий средний прирост древесины в округе уменьшился на 0,7% и составил 28,6 млн. кбм (Таблица 4).

Таблица 4. Динамика общего среднего прироста

за период с 2002 по 2007 гг. по ЛЭЗ, в тыс. кбм

----------------------------T-------------------------------T--------------

Лесоэкономические зоны ¦Общий средний прирост, тыс. кбм¦изменение за

“ +-------------------------------+ 5 лет

¦ 2002 2007 ¦

----------------------------+---------------T---------------+--------------

Северо-Западная ¦ 6871,9¦ 6868,7¦ -3,2

----------------------------+---------------+---------------+--------------

Западная ¦ 4491,0¦ 4448,8¦ -42,2

----------------------------+---------------+---------------+--------------

Ханты-Мансийская ¦ 2629,2¦ 2605,6¦ -23,6

----------------------------+---------------+---------------+--------------

Южная ¦ 2704,2¦ 2659,6¦ -44,6

----------------------------+---------------+---------------+--------------

Центральная ¦ 5908,2¦ 5867,8¦ -40,4

----------------------------+---------------+---------------+--------------

Восточная ¦ 6209,6¦ 6155,9¦ -53,7

----------------------------+---------------+---------------+--------------

Всего по автономному округу¦ 28814,1¦ 28606,4¦ -207,7

----------------------------+---------------+---------------+--------------

За период с 2002 г. по 2007 г. площадь насаждений с преобладанием хвойных пород уменьшилась на 89 тыс. га, или на 0,4% (Таблица 5). Это связано с доминированием сплошнолесосечных рубок хвойных пород, гибелью лесных насаждений от пожаров, предоставлением лесных участков для предприятий нефтегазодобывающего комплекса.

Таблица 5. Изменение площади,

покрытой лесной растительностью с преобладанием

хвойных пород, за период с 2002 по 2005 гг. по ЛЭЗ,

в тыс. га

----------------------------T-----------------------------------T----------

Лесоэкономические зоны ¦ Площадь, покрытая лесной ¦изменение

¦ растительностью с преобладанием ¦за 5 лет

¦ хвойных пород, тыс. га ¦

+-----------------------------------+

¦ 2002 2007 ¦

----------------------------+-----------------T-----------------+----------

Северо-Западная ¦ 6759,5¦ 6759,8¦ 0,3

----------------------------+-----------------+-----------------+----------

Западная ¦ 4156,1¦ 4114,0¦ -42,1

----------------------------+-----------------+-----------------+----------

Ханты-Мансийская ¦ 1583,8¦ 1577,8¦ -6,0

----------------------------+-----------------+-----------------+----------

Южная ¦ 1800,3¦ 1795,7¦ -4,7

----------------------------+-----------------+-----------------+----------

Центральная ¦ 3176,2¦ 3168,3¦ -7,9

----------------------------+-----------------+-----------------+----------

Восточная ¦ 4973,2¦ 4944,6¦ -28,6

----------------------------+-----------------+-----------------+----------

Всего по автономному округу¦ 22449,1¦ 22360,2¦ -88,9

----------------------------+-----------------+-----------------+----------

Площадь, покрытая лесной растительностью с преобладанием мягколиственных пород, увеличилась на 700 га.

Таблица 6. Изменение площади,

покрытой лесной растительностью с преобладанием

мягколиственных пород, за период с 2002 по 2005 гг. по ЛЭЗ,

в тыс. га

-----------------------------T----------------------------------T----------

Лесоэкономические зоны ¦ Площадь, покрытая лесной ¦изменение

¦ растительностью с преобладанием ¦за 5 лет

¦ мягколиственных пород, тыс. га ¦

+----------------------------------+

¦ 2002 2007 ¦

-----------------------------+-----------------T----------------+----------

Северо-Западная ¦ 1127,6¦ 1126,7¦ -0,94

-----------------------------+-----------------+----------------+----------

Западная ¦ 423,2¦ 458,9¦ 35,7

-----------------------------+-----------------+----------------+----------

Ханты-Мансийская ¦ 535,8¦ 529,1¦ -6,7

-----------------------------+-----------------+----------------+----------

Южная ¦ 585,4¦ 574,7¦ -10,5

-----------------------------+-----------------+----------------+----------

Центральная ¦ 1414,5¦ 1404,5¦ -10,0

-----------------------------+-----------------+----------------+----------

Восточная ¦ 1169,6¦ 1163,0¦ -6,6

-----------------------------+-----------------+----------------+----------

Всего по автономному округу:¦ 5256,1¦ 5256,8¦ 0,7

-----------------------------+-----------------+----------------+----------

Структура лесовосстановления на территории округа была направлена на максимальное использование природного потенциала и естественное возобновление леса на вырубаемых площадях. За период 2002 - 2007 гг. площадь фонда лесовосстановления увеличилась на 19% и составила 221,8 тыс. га.

Площадь 70-¬ Объем лесо-

фонда ¦ -TT¬ восстановительных

лесо- ¦ ---+¦¦¦ работ в 2007 году

восста- ¦ ¦ ¦¦¦¦ составил 19,9

нов- 60-+ ¦ ¦¦¦¦ тыс. га, в то

ления, ¦ ¦ ¦¦¦¦ время как

тыс. га ¦ ¦ ¦¦¦¦ ежегодный объем

¦ ¦ ¦¦¦¦ лесо-

50-+ ¦ ¦¦¦¦ восстановительных

¦---¬ ¦ ¦¦¦¦ мероприятий

¦¦ +TT¬ ¦ ¦¦¦¦ -TT¬ должен охватывать

¦¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦¦¦¦ 35,7 тыс. га

40-+¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦¦¦¦ -TT¬ лесных земель.

¦¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦¦¦¦ ¦¦¦¦

¦¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦¦¦¦ ¦¦¦¦

¦¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ---+¦¦¦ ¦¦¦¦

30-+¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦¦¦¦

¦¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦¦¦¦

¦¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ---¬ ¦¦¦¦

¦¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ +TT¬ ¦¦¦¦

20-+¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ---¬ ¦ ¦¦¦¦ ---+¦¦¦

¦¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ +TT¬ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦

¦¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦

¦¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦

10-+¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦

¦¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦

¦¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦

¦¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦

0-++--++++T+--++++T+--++++T+--++++T+--++++T+--++++¬

Северо- Запад- Южная Ханты- Цент- Восточ-

Запад- ная зона Мансий- ральная ная

ная зона ская зона зона

зона зона

--¬ -T¬

¦ ¦ 2002 г. ¦¦¦ 2007 г.

L-- L+-

Лесоэкономические зоны

Рисунок 6. Изменение площади фонда лесовосстановления

за период с 2002 по 2007 гг., в тыс. га

В 2008 г. в округе завершится перевод лесов на землях, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций, и лесов, расположенных на землях запаса, из категории земель сельскохозяйственного назначения и категории земель запаса общей площадью 433554 гектара в категорию земель лесного фонда (Таблица 7). Прирост общей площади земель лесного фонда в связи с включением сельских лесов и лесов на землях запаса составит 0,89%. Общий запас древесины на землях лесного фонда увеличится на 43929 тыс. кбм, или на 1,42%.

Таблица 7. Площади лесов, переводимых в категорию

земель лесного фонда <2>

--------------------------------

<2> По завершении государственной регистрации уточненные площади и запасы лесных насаждений будут добавлены в соответствующие лесничества с корректировкой таблиц приложений Лесного плана.

---------------------------------------------T-------------------¬

¦ Наименование лесничества ¦ Общая площадь, га ¦

+--------------------------------------------+-------------------+

¦Березовское ¦ 51299 ¦

+--------------------------------------------+-------------------+

¦Белоярское ¦ 29055 ¦

+--------------------------------------------+-------------------+

¦Кондинское ¦ 91677 ¦

+--------------------------------------------+-------------------+

¦Нефтеюганское ¦ 17931 ¦

+--------------------------------------------+-------------------+

¦Нижневартовское ¦ 12957 ¦

+--------------------------------------------+-------------------+

¦Мегионское ¦ 23206 ¦

+--------------------------------------------+-------------------+

¦Октябрьское ¦ 55839 ¦

+--------------------------------------------+-------------------+

¦Советское ¦ 325 ¦

+--------------------------------------------+-------------------+

¦Сургутское ¦ 68279 ¦

+--------------------------------------------+-------------------+

¦Самаровское ¦ 82986 ¦

+--------------------------------------------+-------------------+

¦Всего по автономному округу: ¦ 433554 ¦

L--------------------------------------------+--------------------

1.1.2. Показатели лесов, расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий, распределение их площади по лесным районам

Леса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры относятся к таежной лесорастительной зоне и двум ее подзонам:

1. Западно-Сибирский равнинный таежный лесной район (Белоярское, Югорское, Кондинское, Няганское, Мегионское, Междуреченское, Нефтеюганское, Нижневартовское, Октябрьское, Пионерское, Салымское, Самзасское, Советское, Сургутское, Урайское, Самаровское, Юганское, Аганское лесничества, Торское лесничество в пределах Советского района).

2. Северо-Уральский лесной район (Березовское, Торское лесничества в пределах Березовского района) (Рисунок 7 - не приводится, Рисунок 8 - не приводится).

48926,4 тыс. га В состав Западно-Сибирского

Северо-Уральский лесной район 18% равнинного таежного лесного

Западно-Сибирский равнинный таежный лесной района входит 18 лесничеств с

район 82% общей площадью 40,35 млн. га,

в составе Северо-Уральского

района - 2 лесничества

площадью 8,57 млн. га.

Рисунок 7. Распределение площади земель лесного фонда

по лесным районам

Рисунок не приводится.

На Березовское, 3089,9 млн. кбм

Нижневартовское, Северо-Уральский лесной район 20%

Сургутское лесничества Западно-Сибирский равнинный таежный лесной район 80%

приходится 20% всей

площади лесов округа и

31% запасов древесины.

Рисунок 8. Распределение общего запаса древесины

по лесным районам

Рисунок не приводится.

Леса Западно-Сибирского равнинного таежного лесного района составляют 80% общих запасов древесины (наиболее значительные запасы в Нижневартовском лесничестве). При этом, запас на 1 га площади лесов (116,8 кбм/га) в этом районе более чем в 1,2 раза превышает аналогичный показатель для Северо-Уральского лесного района.

Около четверти лесов Западно-Сибирского равнинного таежного лесного района относятся к категории защитных. Наиболее значительна доля эксплуатационных лесов в Самзасском (96%), Урайском (90%) и Междуреченском (88%) лесничествах. В Сургутском лесничестве - только 34%.

Общий 12,86 Доля

средний -----¬ общего

прирост ¦ ¦ среднего

древе- ¦ ¦ прироста

сины, ¦ ¦ хвойных

млн. ¦ ¦ насаждений

кбм ¦ ¦ составляет

¦ ¦ 6,4 69,7%

¦ ¦ -----¬ (20,0 млн.

¦ ¦ 4,08 ¦ ¦ кбм), в

¦ ¦ -----¬ ¦ ¦ том числе

¦ ¦ 2,29 ¦ ¦ ¦ ¦ 2,19 сосны -

¦ ¦ -----¬ 0,65 ¦ ¦ ¦ ¦ -----¬ 64,4%

¦ ¦ ¦ ¦ 0,12 -----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,01 (12,86

-+----+T+----+T------T+----+T+----+T+----+T+----+T------¬ млн. кбм).

сосна ель пихта лист- кедр береза осина ивы

вен- древо-

ница видные

Лесообразующие породы

Рисунок 9. Общий средний прирост запаса древесины

по основным породам, в млн. кбм

Наибольшим запасом обладают Северо-Западная, Восточная и Центральная лесоэкономические зоны (Рисунок 10).

Общий 783

запас, -------¬ 697

млн. ¦ ¦ 634 -------¬

кбм ¦ ¦ 481 -------¬ ¦ ¦

¦ ¦ -------¬ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 284 ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ -------¬ 210 ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -------¬ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

--+------+-T-+------+-T-+------+-T-+------+-T-+------+-T-+------+--¬

Северо- Западная Ханты- Южная Цент- Восточная

Западная Мансийская ральная

Лесоэкономические зоны

Рисунок 10. Общий запас древесины

основных лесообразующих пород по ЛЭЗ, в млн. кбм

В целом запасы древесины основных лесообразующих пород в лесах автономного округа оцениваются в 3089,9 млн. кбм.

77

72 ------¬

------¬ ¦ ¦ 57

¦ ¦ ¦ ¦ 55 46 54 ------¬

¦ ¦ ¦ ¦ ------¬ ------¬ 40 ------¬ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------¬ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

--+-----+-T-+-----+--T-+-----+--T-+-----+--T-+-----+--T-+-----+--T-+-----+-¬

Северо- Западная Ханты- Южная Цент- Восточная Всего по

Западная Мансийская ральная округу

Рисунок 11. Лесистость территории лесоэкономических зон, %

Лесистость по отдельным районам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры зависит от физико-географических, климатических и почвенных условий.

Спецификой Доля 50% ----------------------------------------------------

лесного водных ¦ ---¬

фонда объек- ¦ ¦ ¦

автономного тов к 45% ¦ ---¬ ¦ ¦

округа пло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

является щади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

высокая лесни- 40% ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ---¬

доля водных честв ¦ ¦ ¦ ---¬ ¦ ¦ ¦ ¦

объектов в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

общей 35% ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

площади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

лесничеств. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

30% ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Доля рек и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

озер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

составляет 25% ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

в среднем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

по ХМАО - ¦---¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

5%, болот - 20% ¦¦ ¦ ---¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

36%. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

15% ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

10% ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +TT¬ ¦ ¦

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +TT¬ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦

5% ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ +TT¬

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ +TT¬ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦

¦¦ +TT¬ ¦ +TT¬ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦

0% L+--++++-+--++++-+--++++-+--++++-+--++++-+--++++----

Северо- Запад- Южная Ханты- Цент- Восточ-

Запад- ная зона Мансий- ральная ная зона

ная зона ская зона

зона зона

Лесоэкономические зоны

--¬ -T¬

¦ ¦ болота ¦¦¦ реки и озера

L-- L+-

Рисунок 12. Доля площадей водных объектов

в общей площади лесничеств по ЛЭЗ

Наибольшую заболоченность имеют Сургутское (57%) и Кондинское (53%) лесничества. В Мегионском, Междуреченском, Салымском, Урайском, Аганском, Белоярском, Югорском, Нефтеюганском, Нижневартовском, Самаровском и Юганском лесничествах заболоченность территории находится в пределах 30 - 41%. В Октябрьском лесничестве болота занимают 6% территории (Рисунок 12).

Большая заболоченность территории округа затрудняет создание сети дорог круглогодичного действия.

Принятая лесоустройством схема типов леса разработана лабораторией экономики лесного хозяйства Тюменского института “НИИПлесдрев“. В зависимости от гидрологического режима и рельефа образованы четыре группы лесорастительных условий: сухие, свежие, влажные и избыточно влажные (Таблица 8, Рисунок 13 - не приводится).

Таблица 8. Распределение площади земель,

покрытых лесной растительностью, по типам

лесорастительных условий и группам типов леса

по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в тыс. га

---------------T---------------T--------------------------------------------------------T--------¬

¦ Группы лесо- ¦ Группы типов ¦ Преобладающие породы ¦Итого/% ¦

¦ растительных ¦ леса (индекс) +-------T------T----T-----T------T------T-----T----T-----+ ¦

¦ условий ¦ ¦ С ¦ Е ¦ П ¦ Л ¦ К ¦ Б ¦ ОС ¦Ива ¦ др. ¦ ¦

+--------------+---------------+-------+------+----+-----+------+------+-----+----+-----+--------+

¦Сухие ¦Лишайниковая ¦ 2679,7¦ 13,3¦ -¦ 45,3¦ 26,5¦ 21,5¦ -¦ -¦ -¦ 2786,3/¦

¦повышенные ¦(Л, Лшбр, кл) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 10,0¦

¦элементы +---------------+-------+------+----+-----+------+------+-----+----+-----+--------+

¦рельефа ¦каменистая (Км,¦ 2,1¦ 64,7¦ 7,8¦ 11,2¦ 35,9¦ 65,9¦ -¦ -¦ 48,7¦ 236,3/¦

¦ ¦Нг) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,9¦

+--------------+---------------+-------+------+----+-----+------+------+-----+----+-----+--------+

¦Итого по группе ¦ 2681,8¦ 78,0¦ 7,8¦56,55¦ 62,4¦ 87,4¦ -¦ -¦ 48,7¦ 3022,6/¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 10,9¦

+--------------T---------------+-------+------+----+-----+------+------+-----+----+-----+--------+

¦Свежие, ¦Мшистая (Зя, М,¦ 2927,8¦ 685,4¦30,2¦302,9¦1201,2¦1526,4¦411,5¦ -¦ -¦ 7085,4/¦

¦повышенные и ¦Кртмш, Мшмт, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 25,5¦

¦склоновые ¦мшяг, хвмш, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦элементы ¦чмш, чр) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦рельефа +---------------+-------+------+----+-----+------+------+-----+----+-----+--------+

¦ ¦Травяная (Крт, ¦ 274,6¦ 242,5¦18,4¦ 50,7¦ 414,8¦1151,8¦345,2¦ -¦ -¦2498,0/9¦

¦ ¦Млк, Мшрт, Пп, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Рт) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+---------------+-------+------+----+-----+------+------+-----+----+-----+--------+

¦Итого по группе ¦ 3202,4¦ 927,9¦48,6¦353,6¦1616,0¦2678,2¦756,7¦ -¦ -¦ 9583,4/¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 34,5¦

+--------------T---------------+-------+------+----+-----+------+------+-----+----+-----+--------+

¦Влажные ¦Багульниковая ¦ 2637,5¦ 54,1¦ 0,6¦103,1¦ 661,2¦ 280,7¦ 5,3¦ -¦ -¦ 3742,5/¦

¦пониженные ¦(Б, Ббр, Бгбрм,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 13,5¦

¦дренированные ¦Бггбр, Брбг) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦элементы +---------------+-------+------+----+-----+------+------+-----+----+-----+--------+

¦рельефа ¦Разнотравно- ¦ 78,3¦ 213,3¦12,5¦ 18,8¦ 250,8¦ 232,4¦ 7,4¦ 5,3¦ 3,0¦ 821,8/¦

¦ ¦пойменная (В, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2,9¦

¦ ¦Лог, О, Ол, П, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Пр, Ртв) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +---------------+-------+------+----+-----+------+------+-----+----+-----+--------+

¦ ¦Долгомошниково-¦ 1215,3¦ 643,4¦15,2¦ 80,3¦ 782,5¦ 634,0¦ 10,6¦ 1,9¦ 10,9¦ 3394/¦

¦ ¦хвощевая (Д, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 12,2¦

¦ ¦Дм, Лбхв, Х, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Хвп) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+---------------+-------+------+----+-----+------+------+-----+----+-----+--------+

¦Итого по группе ¦ 3931,1¦ 910,8¦28,3¦202,2¦1694,5¦1147,1¦ 23,3¦ 7,2¦ 13,9¦ 7958,4/¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 28,6¦

+--------------T---------------+-------+------+----+-----+------+------+-----+----+-----+--------+

¦Избыточно ¦Сфагновая (Дсф,¦ 5013,7¦ 385,3¦ ¦ 41,5¦ 680,4¦ 246,0¦ 0,2¦ 4,2¦ 70,6¦ 6441,9/¦

¦влажные слабо ¦Ерн, Дмсф, Ксф,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 23,2¦

¦дренированные ¦Оссф, Хоссф) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦элементы +---------------+-------+------+----+-----+------+------+-----+----+-----+--------+

¦рельефа ¦Травяно- ¦ 94,5¦ 220,8¦ -¦ ¦ 138,3¦ 348,1¦ ¦ 1,2¦ 6,3¦ 809,2/¦

¦водораздельных¦болотная (Трб) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2,8¦

¦плато ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+---------------+-------+------+----+-----+------+------+-----+----+-----+--------+

¦Итого по группе ¦ 5108,2¦ 606,1¦ -¦ 41¦ 818,7¦ 594,1¦ 0,2¦ 5,4¦ 76,9¦ 7251/¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 26,0¦

+------------------------------+-------+------+----+-----+------+------+-----+----+-----+--------+

¦Всего ¦14923,5¦2512,8¦84,7¦653,8¦4185,5¦4506,8¦780,2¦12,6¦109,5¦27756,4/¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 100¦

L------------------------------+-------+------+----+-----+------+------+-----+----+-----+---------

Порядка 11% лесопокрытых земель относится к сухим лесорастительным условиям, которые приурочены к повышенным элементам рельефа, свежие условия связаны со склоновыми элементами рельефа (34,5% площади лесопокрытых земель). Влажные условия приурочены к дренированным понижениям (28,6% лесопокрытой площади). Избыточно влажные слабо дренированные понижения и водораздельные плато занимают 26% покрытых лесом земель.

Наиболее производительные насаждения сосредоточены

в свежих условиях местопроизрастания, которые представлены

мшистой (26%) и травяной (9%) группами типов леса.

Рисунок 13. Распределение площади

покрытых лесной растительностью земель

по группам типов леса, в %

Рисунок не приводится.

Насаждения свежих условий местопроизрастания представлены в основном сосняками (33%), березняками и осинниками (36%), кедрачами (17%), ельниками (10%).

Относительно высокой производительностью отличаются насаждения влажных условий местопроизрастания. Они представлены древостоями сосны (49%), кедра (21%), ели (11%), лиственницы (3%), березы и осины (15%).

В избыточно влажных условиях местопроизрастания распространены низкобонитетные насаждения, где произрастают сосняки (70%), кедрачи (11%), ельники (8%), березняки (8%).

При планировании лесопользования на 2009 - 2018 гг. учитывалось подразделение лесов автономного округа по целевому назначению (защитные и эксплуатационные), а также по условиям их местопроизрастания и эколого-эстетической ценности.

1.1.3. Анализ существующего состава лесов по их целевому назначению, эстетической и экологической ценности ландшафтов

Согласно Лесному кодексу РФ леса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по целевому назначению подразделяются на защитные (25% площади лесного фонда) и эксплуатационные (75%). Резервные леса, находящиеся на территории Березовского лесничества на площади 2017630 га, до 01.01.2009 будут включены в состав эксплуатационных лесов.

К эксплуатационным лесам отнесены леса, которые подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов.

К защитным лесам отнесены леса, которые подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

В составе защитных лесов, согласно статье 102 Лесного кодекса РФ, выделяются четыре группы категорий защитных лесов. К ним относятся: леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях, леса, расположенные в водоохранных зонах, леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов, и ценные леса.

К ценным лесам на территории автономного округа относятся орехово-промысловые зоны, нерестоохранные полосы лесов и запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов.

К лесам, выполняющим функции защиты природных и иных объектов на территории автономного округа, относятся: защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации; зеленые зоны, лесопарки.

Площадь лесов, расположенных в водоохранных зонах, до проведения нового лесоустройства была определена путем оценочных расчетов <3>.

--------------------------------

<3> Размер водоохранной зоны рассчитывался согласно Водному кодексу Российской Федерации (Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. N 74-ФЗ, статья 65). Ширина водоохранной зоны морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и ширина их прибрежной защитной полосы за пределами территорий городов и других поселений устанавливаются от соответствующей береговой линии. Береговая линия (граница водного объекта) определяется для:

1) моря - по постоянному уровню воды, а в случае периодического изменения уровня воды - по линии максимального отлива;

2) реки, ручья, канала, озера, обводненного карьера - по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом;

3) пруда, водохранилища - по нормальному подпорному уровню воды.

Устанавливается следующая ширина водоохранной зоны рек или ручьев от их истока:

Протяженность, км Ширина водоохранной зоны, м

до 10 50

10 - 50 100

Более 50 200

Для реки, ручья протяженностью менее десяти километров от истока до устья водоохранная зона совпадает с прибрежной защитной полосой. Для истоков рек и ручьев водоохранная зона устанавливается радиусом в размере 50 метров. Ширина водоохранной зоны озера, водохранилища, за исключением озера, расположенного внутри болота,“или озера, водохранилища с акваторией менее 0,5 квадратного километра, устанавливается в размере пятидесяти метров.

Элементы гидросети (реки и озера) взяты с цифровой топографической карты ХМАО, подробность карты соответствует масштабу 1:200000, карта выполнена в проекции Гаусса - Крюгера Пулково 1942 12 зона.

Водоохранные зоны нанесены на карты путем выделения буферных зон соответствующей ширины отдельно вокруг линейных (реки) и площадных (озера, широкие реки) объектов. Для площадных объектов было выполнено вычитание из полученных буферных зон площадей водных объектов. Из площадей ООПТ, запретных полос по берегам водных объектов и нерестоохранных полос площадь водоохранных зон исключалась.

Рисунок 14. Распределение площади лесов

по целевому назначению и категориям защитности

Леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях, 7,7%

Леса, расположенные в водоохранных зонах, 11,4%

Защитные полосы лесов, расположенные вдоль дорог, 0,3%

Зеленые зоны, лесопарки 0,2%

Запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов, 3,7%

Нерестоохранные полосы лесов 1,6%

Прочие защитные леса 0,8%

Эксплуатационные леса 74,3%

Рисунок не приводится.

К защитным лесам относится 6,8 млн. га лесов автономного округа. Эксплуатационные леса расположены на площади 20,9 млн. га.

Максимальная доля эксплуатационных лесов в Самзасском (96%), Югорском (92%) и Советском и Пионерском (по 91%) лесничествах, минимальная в Сургутском (34%).

-¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Сургутское +TTTTTTTT+TTTTTTTT+TTTTTTTT+TTT-----+--------+

+++++++++++++++++++++++++++++++-----T--------+

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Югорское +TTTTTTTT+TTTTTTTT+TTTT----+--------+--------+

+++++++++++++++++++++++----T--------T--------+

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Аганское +TTTTTTTT+TTTTTTTT+TTT-----+--------+--------+

++++++++++++++++++++++-----T--------T--------+

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Белоярское +TTTTTTTT+TTTTTTTT+TT------+--------+--------+

+++++++++++++++++++++------T--------T--------+

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Кондинское +TTTTTTTT+TTTTTTTT+--------+--------+--------+

++++++++++++++++++T--------T--------T--------+

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Самаровское +TTTTTTTT+TT------+--------+--------+--------+

++++++++++++------T--------T--------T--------+

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Пионерское +TTTTTTTT+T-------+--------+--------+--------+

Эксплуа- +++++++++++-------T--------T--------T--------+

тационные леса -+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

автономного Советское +TTTTTTTT+T-------+--------+--------+--------+

округа: +++++++++++-------T--------T--------T--------+

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

В Западно- Нижне- +TTTTTTTT+--------+--------+--------+--------+

Сибирском вартовское ++++++++++--------T--------T--------T--------+

равнинном -+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

таежном лесном Няганьское +TTTTTTTT+--------+--------+--------+--------+

районе ++++++++++--------T--------T--------T--------+

сосредоточены на -+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

площади 15,5 Октябрьское +TTTTTTTT+--------+--------+--------+--------+

млн. га; +++++++++T--------T--------T--------T--------+

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

в Северо- Нефте- +TTTTTTTT+--------+--------+--------+--------+

Уральском лесном юганское +++++++++T--------T--------T--------T--------+

районе занимают -+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

территорию в 5,4 Мегионское +TTTTTTTT+--------+--------+--------+--------+

млн. га. +++++++++T--------T--------T--------T--------+

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Березовское +TTTTTTTT+--------+--------+--------+--------+

+++++++++T--------T--------T--------T--------+

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Салымское +TTTTTTTT+--------+--------+--------+--------+

+++++++++T--------T--------T--------T--------+

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Юганское +TTTTTTT-+--------+--------+--------+--------+

++++++++-T--------T--------T--------T--------+

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Торское +TTTTTTT-+--------+--------+--------+--------+

++++++++-T--------T--------T--------T--------+

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Между- +TTTTTT--+--------+--------+--------+--------+

реченское +++++++--T--------T--------T--------T--------+

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Урайское +TTTTT---+--------+--------+--------+--------+

++++++---T--------T--------T--------T--------+

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Самзасское +TTT-----+--------+--------+--------+--------+

++++-----T--------T--------T--------T--------+

-+--------+--------+--------+--------+--------+

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Рисунок 15. Соотношение площади

защитных и эксплуатационных лесов по лесничествам

По сравнению с бывшими лесами первой группы в новых условиях защитные леса увеличиваются за счет площадей ООПТ и части лесов, расположенных в водоохранных зонах вдоль небольших рек, озер, ручьев.

Следует учитывать, что площади новых категорий защитных лесов частично пересекаются с площадями бывших лесов первой группы. Часть региональных ООПТ и берегозащитные полосы мелких водных объектов раньше выделялись как особо защитные участки леса и исключались при определении площади лесов, доступных для эксплуатации.

Лесо- -¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

эконо- Восточная +TTTTTTT+TTTTTTT+-------+-------+-------+-------+----T- + - - - + - - - + - - - +

мичес- ++++++++++++++++T-------T-------T-------T-------T----+- T - - - T - - - T - - - +

кие -+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

зоны Цент- +TTTTTTT+TTTTTTT+TT-----+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-T - - +

ральная +++++++++++++++++++-----T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-+ - - +

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Южная +TTTTTTT+TTTTTTT+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-T - - +

+++++++++++++++++-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-+ - - +

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Ханты- +TTTTTTT+TTTTTTT+TTTTTTT+TTTTTTT+TTTTTTT+-------+-------+-------+-----T + - - - +

Мансийская+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++-------T-------T-------T-----+ T - - - +

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Западная +TTTTTTT+TTTTTTT+TTTTTTT+TT-----+-------+----T- + - - - + - - - + - - - + - - - +

+++++++++++++++++++++++++++-----T-------T----+- T - - - T - - - T - - - T - - - +

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Северо- +TTTTTTT+TTTT---+-------+-------+-------+-T - - + - - - + - - - + - - - + - - - +

Западная +++++++++++++---T-------T-------T-------T-+ - - T - - - T - - - T - - - T - - - +

L-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Соотношение групп защитных лесов

-T¬ --¬ - ¬

¦¦¦ Ранее действующие леса I группы ¦ ¦ Водоохранная зона ¦ ¦ ООПТ

L+- L-- L -

Рисунок 16. Распределение защитных лесов по ЛЭЗ

Леса оказывают существенное воздействие на экологическое состояние природных комплексов в результате выполнения ими таких биоэкологических функций, как регулирование и фильтрация водного стока, предотвращение эрозии почв, загрязнения воздушного бассейна. Состояние лесов имеет важное значение для развития охоты и рекреационной деятельности на территории округа.

Экологическая ценность лесных ландшафтов определяется по значимости выполняемых ими средозащитных, средообразующих, эколого-эстетических и иных функций. Из-за характерных особенностей природы округа - сильной переувлажненности и заболоченности, низкой теплообеспеченности, распространения многолетней мерзлоты, широкого распространения песчаных пород с маломощными почвами - стабилизирующая роль лесов округа многократно возрастает.

В районах с неглубоким залеганием мерзлоты (Березовское, Белоярское лесничество) леса выполняют мерзлотостабилизирующую функцию, смягчают суточное и сезонное промерзание и протаивание почв. В горах и на многочисленных крутых склонах речных террас (Торское, Югорское, Советское, Самзасское лесничества) ведущей является противоэрозионная функция. На песках и супесях с сосновыми и лиственничными лишайниковыми борами (Белоярское лесничество) леса выполняют противодефляционную функцию. Лесохозяйственное использование здесь должно опираться на всестороннюю оценку уязвимости и устойчивости лесного природного комплекса к конкретному воздействию.

Средневозрастные и спелые смешанные леса с большим количеством экологических ниш обладают важнейшей экосистемосберегающей функцией. Особую роль играют кедровые леса, являющиеся основой существования богатейшего животного мира тайги. Учет экологической ценности и природоохранных функций лесных ландшафтов является главнейшим условием неистощительного природопользования и устойчивого управления лесами.

Наибольшее значение вблизи поселений человека имеет красота лесного ландшафта, сочетание рельефа, растительности водных объектов. Самыми привлекательными считаются по праву парки “Самаровский Чугас“ в г. Ханты-Мансийске и “Кедровый Лог“ в г. Сургуте.

Для повышения эстетической ценности лесов зеленых зон поселений проводятся посадки декоративных культур, формирование пейзажных групп деревьев и кустарников, разнообразных по возрасту и породному составу, организация смотровых площадок, экологических троп, лесенок, зон отдыха.

Среди самых эстетически привлекательных лесных ландшафтов - живописные природные комплексы Полярного Урала, берега р. Северная Сосьва и окрестности с. Саранапуль (Березовское лесничество), природный парк “Нумто“ (Белоярское лесничество), природный парк Сибирские Увалы и Священная возвышенность Эвут Рап (Нижневартовское лесничество), природно-исторический комплекс Соровские озера (Салымское лесничество), природный парк Кондинские озера (Югорское лесничество).

Подразделение лесов

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

по целевому назначению

Рисунок не приводится.

1.1.4. Структура лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста

В структуре лесного фонда автономного округа сохраняется преобладание ценных хвойных пород (Рисунок 17 - не приводится). Возрастная структура лесов автономного округа существенно отклоняется от оптимального распределения лесной площади по возрастным группам - в округе преобладают спелые и перестойные насаждения (Рисунок 18, Рисунок 19 - не приводятся).

Рисунок 17. Распределение площади лесных насаждений

по преобладающим породам

Общая площадь хвойных пород 22,4 млн. га. Сосна 54%

Из общих запасов древесины на хвойные породы приходится 80,7% Кедр 15%

(2,49 млрд. кбм). Береза 16%

Ель 9%

Прочие 6%

Рисунок не приводится.

Рисунок 18. Распределение площади лесных насаждений

по группам возраста

молодняки 11% На большей части территории округа спелые

средневозрастные 20% и перестойные насаждения представлены

приспевающие 13% концентрированным лесосечным фондом.

спелые 36% Их площадь составляет 55% от лесопокрытой

перестойные 19% площади.

Рисунок не приводится.

Запас спелых и перестойных насаждений составляет молодняки 2%

1,97 млрд. кбм, что составляет 64% от общего запаса средневозрастные 20%

древесины. приспевающие 14%

спелые 38%

перестойные 26%

Рисунок 19. Распределение запаса

лесных насаждений по группам возраста

Рисунок не приводится.

Неравномерное распределение площади лесов по возрастным группам свидетельствует о необходимости специального планирования рубок в лесном фонде округа, включая увеличение объемов рубок перестойных насаждений. При этом необходимо учитывать сохранение малонарушенных лесов, природоохранные требования и объемы лесовосстановительных мероприятий.

Распределение лесных насаждений по породному составу и группам возраста по ЛЭЗ отражают следующие диаграммы (Рисунок 20, Рисунок 21 - не приводится).

Воз- 100% --TTTTTTT---TTTTTTT---TTTTTTT---TTTTTTT---TTTTTTT---TTTTTTT--

растные ¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦

группы ¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦

насаж- ¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦

дений 90% --+¦¦¦¦¦+---+¦¦¦¦¦+---+¦¦¦¦¦+---+¦¦¦¦¦+---+¦¦¦¦¦+---+++++++--

¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦ +++++++ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦

¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦

¦¦¦¦¦¦¦ +++++++ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦

80% --+++++++---+ +---+ +---+¦¦¦¦¦+---+¦¦¦¦¦+---+ +--

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ +++++++ ¦ ¦

70% --+ +---+ +---+ +---+++++++---+ +---+ +--

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

60% --+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +--

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ +-----+ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦-----¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-----¦

50% --+ +---+ +---+-----+---+ +---+ +---+-----+--

¦ ¦ +-----+ ¦-----¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-----¦

¦ ¦ ¦-----¦ +-----+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-----¦

¦ ¦ ¦-----¦ ¦*****¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-----¦

40% --+-----+---+-----+---+*****+---+ +---+ +---+-----+--

¦-----¦ ¦-----¦ ¦*****¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+

¦-----¦ ¦-----¦ ¦*****¦ ¦ ¦ +-----+ ¦*****¦

¦-----¦ +-----+ ¦*****¦ +-----+ ¦-----¦ ¦*****¦

30% --+-----+---+*****+---+*****+---+-----+---+-----+---+*****+--

+-----+ ¦*****¦ ¦*****¦ ¦-----¦ ¦-----¦ ¦*****¦

¦*****¦ ¦*****¦ ¦*****¦ +-----+ +-----+ ¦*****¦

¦*****¦ ¦*****¦ +-----+ ¦*****¦ ¦*****¦ ¦*****¦

20% --+*****+---+-----+---+/////+---+*****+---+*****+---+*****+--

¦*****¦ ¦/////¦ ¦/////¦ ¦*****¦ ¦*****¦ ¦*****¦

¦*****¦ ¦/////¦ ¦/////¦ ¦*****¦ ¦*****¦ ¦*****¦

¦*****¦ ¦/////¦ ¦/////¦ ¦*****¦ ¦*****¦ +-----+

10% --+*****+---+/////+---+/////+---+-----+---+*****+---+/////+--

¦*****¦ ¦/////¦ ¦/////¦ ¦/////¦ +-----+ ¦/////¦

+-----+ ¦/////¦ ¦/////¦ ¦/////¦ ¦/////¦ ¦/////¦

¦/////¦ ¦/////¦ ¦/////¦ ¦/////¦ ¦/////¦ ¦/////¦

0% --+-----+-T-+-----+-T-+-----+-T-+-----+-T-+-----+-T-+-----+-¬

Северо- Западная Южная Ханты- Цент- Восточная

Западная зона зона Мансий- ральная зона

зона ская зона зона

Лесоэкономические зоны

--¬ --¬ --¬ --¬ -T¬

¦/¦ молодняки ¦*¦ средневозрастные ¦-¦ приспевающие ¦ ¦ спелые ¦¦¦ пере-

L-- L-- L-- L-- L+- стойные

Рисунок 20. Возрастная структура лесных насаждений

по лесоэкономическим зонам

Рисунок 21. Породная структура лесных насаждений

по лесоэкономическим зонам

Рисунок не приводится.

Распределение лесных насаждений по породному составу и группам возраста по лесничествам отражают следующие диаграммы (Рисунок 22, Рисунок 23 - не приводится):

Воз- 100%-TT---T-T---T-T---T-T---T-T---T-T---T-T---T-T---T-T---T-T----T-T---T-T---T-T---T-T---T-T---T-T---T-T---T-T---T-T---T-T---T-

раст- ¦¦///¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦////¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦///¦

ные ¦¦///¦ +---+ ¦///¦ +---+ ¦///¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦///¦ +---+ ¦////¦ +---+ ¦///¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦///¦ +---+ ¦///¦ ¦///¦ +---+

группы ¦¦///¦ ¦---¦ +---+ ¦---¦ +---+ +---+ +---+ ¦///¦ ¦---¦ ¦////¦ ¦---¦ ¦///¦ +---+ ¦///¦ +---+ ¦///¦ ¦---¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦---¦

насаж- 80%-++///+-+---+-+---+-+---+-+---+-+---+-+---+-+///+-+---+-+////+-+---+-+///+-+---+-+---+-+---+-+///+-+---+-+///+-+///+-+---+-

дений ¦¦///¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦///¦ ¦---¦ +----+ ¦---¦ ¦///¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦---¦ +---+ ¦---¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦---¦

¦¦///¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦///¦ ¦---¦ ¦----¦ ¦---¦ ¦///¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦///¦ ¦///¦ ¦---¦

¦+---+ ¦---¦ +---+ ¦---¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦---¦ +---+ ¦---¦ ¦----¦ ¦---¦ ¦///¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦---¦ +---+ +---+ +---+ ¦---¦

60%-++---+-+---+-+---+-+---+-+---+-+---+-+---+-+---+-+---+-+----+-+---+-+---+-+---+-+---+-+---+-+---+-+ +-+---+-+---+-+---+-

¦¦---¦ ¦---¦ ¦***¦ ¦---¦ ¦---¦ +---+ +---+ ¦---¦ +---+ ¦----¦ ¦ ¦ ¦---¦ ¦---¦ +---+ ¦---¦ ¦---¦ +---+ ¦---¦ ¦---¦ +---+

¦¦---¦ ¦---¦ +TTT+ ¦---¦ +---+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦---¦ ¦ ¦ ¦----¦ ¦ ¦ ¦---¦ +---+ ¦ ¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦***¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦ ¦

¦¦---¦ +---+ ¦¦¦¦¦ +---+ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+ ¦---¦ ¦ ¦ ¦----¦ +---+ ¦---¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦***¦ ¦---¦ ¦---¦ ¦ ¦

40%-++---+-+ +-+¦¦¦+-+ +-+ +-+ +-+***+-+---+-+ +-+----+-+***+-+---+-+ +-+---+-+---+-+---+-+***+-+---+-+---+-+ +-

¦¦---¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ +---+ +---+ +---+ ¦***¦ ¦ ¦ +---+ ¦ ¦ ¦***¦ ¦---¦ +---+ ¦***¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦***¦ +---+ ¦---¦ +---+

¦+---+ +---+ ¦¦¦¦¦ ¦***¦ ¦***¦ ¦***¦ ¦***¦ +---+ ¦***¦ +----+ +TTT+ +---+ ¦***¦ +TTT+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦***¦ ¦ ¦ +---+ ¦***¦

¦¦ ¦ ¦***¦ ¦¦¦¦¦ ¦***¦ +TTT+ ¦***¦ +TTT+ ¦***¦ ¦***¦ ¦****¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ +TTT+ ¦¦¦¦¦ +---+ ¦ ¦ +TTT+ +---+ +---+ ¦***¦

20%-++---+-+***+-+¦¦¦+-+***+-+¦¦¦+-+***+-+¦¦¦+-+***+-+***+-+****+-+¦¦¦+-+ +-+¦¦¦+-+¦¦¦+-+***+-+---+-+¦¦¦+-+***+-+***+-+***+-

¦¦***¦ ¦***¦ ¦¦¦¦¦ +TTT+ ¦¦¦¦¦ ¦***¦ ¦¦¦¦¦ ¦***¦ ¦***¦ ¦****¦ ¦¦¦¦¦ +---+ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦***¦ ¦***¦ ¦¦¦¦¦ ¦***¦ ¦***¦ ¦***¦

¦¦***¦ ¦***¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ +TTT+ ¦¦¦¦¦ +TTT+ +TTT+ +TTTT+ ¦¦¦¦¦ ¦***¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ +TTT+ ¦***¦ ¦¦¦¦¦ +TTT+ ¦***¦ +TTT+

¦+TTT+ +TTT+ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ +TTT+ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ +TTT+ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ +TTT+ ¦¦¦¦¦

0%-++++++T+++++T+++++T+++++T+++++T+++++T+++++T+++++T+++++T++++++T+++++T+++++T+++++T+++++T+++++T+++++T+++++T+++++T+++++T+++++¬

Бело- Бере- Югор- Кон- Ня- Меги- Меж- Неф- Ниж- Ок- Пио- Са- Сам- Со- Сур- Тор- Урай- Сама- Юган- Аган-

яр- зов- ское дин- гань- он- дуре- те- не- тябрь- нер- лым- зас- вет- гут- ское ское ров- ское ское

ское ское ское ское ское чен- юган- вар- ское ское ское ское ское ское ское

ское ское тов-

ское

Лесничества

-T¬ --¬ --¬ --¬ --¬

¦¦¦ молодняки ¦*¦ средневозрастные ¦ ¦ приспевающие ¦-¦ спелые ¦/¦ перестойные

L+- L-- L-- L-- L--

Рисунок 22. Возрастная структура лесных насаждений

по лесничествам

Рисунок 23. Породная структура лесных насаждений

по лесничествам

Рисунок не приводится.

С целью определения ресурсного потенциала и стратегии лесопользования в связи с приоритетными инвестиционными проектами по развитию лесного комплекса в округе был проведен анализ качества и продуктивности лесных насаждений по лесоэкономическим зонам.

Структура лесных насаждений по полнотам и классам бонитета

Оценка лесных ресурсов округа для определения допустимых объемов изъятия древесины проводилась с учетом продуктивности лесных насаждений. Тайга автономного округа редкостойная и низкобонитетная: 68% лесных насаждений относятся к низкопроизводительным, 59% - к среднеполнотным.

Рисунок 24. Распределение площади хвойных пород

по классам бонитета и группам возраста, тыс. га

Доля спелых и перестойных насаждений III и выше класса

бонитета составляет 2,1% (249,2 тыс. га) от всей площади

хвойных лесов, а V и ниже составляет - 83,4%

(9869,4 тыс. га)

Рисунок не приводится.

В хвойных лесах на долю насаждений с полнотой 0,8 - 1,0 приходится 10,3% площади лесов, с полнотой 0,3 - 0,5 - 43,1%. Доля насаждений III и выше классов бонитета хвойных лесов составляет 1,8%, IV бонитета - 16,5%, V и Vа - Vб составляют 36,7% и 26% соответственно.

Рисунок 25. Распределение площади мягколиственных пород

по классам бонитета и группам возраста, тыс. га

Доля спелых и перестойных насаждений III и выше класса

бонитета составляет 26,6% (1398,9 тыс. га) от всей площади

мягколиственных лесов, а V и ниже составляет - 17,2%

(902,7 тыс. га)

Рисунок не приводится.

В мягколиственных лесах на долю насаждений III и выше класса бонитета приходится 6,5% площади лесов, IV - 7,0%, V и Vа - Vб приходится 4,3% и 1,3% соответственно.

Распределение хвойных насаждений по полнотам и классам бонитета по лесоэкономическим зонам представлено на следующих диаграммах (Рисунок 26 - Рисунок 31 (рисунки 26, 29, 31 не приводятся)).

Рисунок 26. Распределение площади хвойных насаждений

по полнотам и классам бонитета в Северо-Западной ЛЭЗ

Рисунок не приводится.

Площадь, занятая хвойными насаждениями V и ниже класса бонитета в Северо-Западной ЛЭЗ, составляет 6007,4 тыс. га (88,9%). Площадь, занятая хвойными насаждениями III и выше класса бонитета, составляет 47,3 тыс. га (0,7%).

600000-¬

¦ --¬

¦ ¦ ¦ II и

¦ ¦ ¦ выше

500000-+ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ -T¬

¦ ¦ ¦ --¬ --¬ ¦¦¦ III

¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦-¦ L+-

400000-+ ¦ ¦ ¦-¦ ¦-¦ --¬

¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦-¦ ¦*¦ IV

Пло- ¦ --+ ¦ ¦-¦ --+-¦ L--

щадь, ¦ ¦-¦ ¦ ¦-+-¬ ¦*¦-¦ --¬

га 300000-+ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ --¬ ¦-¦ V

¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ --+-¦ L--

¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦*¦-¦ --¬

¦ ¦-¦ ¦ --+-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦ VА - VБ

200000-+ ¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦*¦-¦ L--

¦ ¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦*¦-¦

¦ ¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-+-¬ ¦*¦-¦ --¬

¦ --+-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦*+-¬

100000-+ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦*¦-¦

¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦*¦-¦ --¬

¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-+-¬ ¦*¦-¦ ¦*+-¬

¦ -T+*¦-¦ ¦ -T+*¦-¦ ¦ -T+*¦-¦ ¦ -T+*¦-¦ ¦ -T+*¦-+-¬ -T+*¦-+-¬

0-+-+++-+-+-+-T-+++-+-+-+-T-+++-+-+-+-T-+++-+-+-+-T-+++-+-+-+-T-+++-+-+-+-¬

0.3 - 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 - 1.0

Полноты по классам бонитета

Рисунок 27. Распределение площади хвойных насаждений

по полнотам и классам бонитета в Западной ЛЭЗ

В Западной ЛЭЗ в хвойных лесах насаждения с полнотой 0,3 - 0,4 занимают 1093,2 тыс. га (26,6%), а насаждения с полнотой 0,8 - 1,0 - 433,1 тыс. га (10,5%).

350000-¬

¦ --¬

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

300000-+ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ --¬

¦ ¦ ¦ --¬ ¦/¦ II и

250000-+ ¦ ¦ ¦ ¦ L-- выше

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -T¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦ III

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L+-

200000-+ ¦ ¦ ¦ ¦ --¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --¬ ¦*¦ IV

Пло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --+ ¦ L--

щадь, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ --¬

га 150000-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ V

¦ ¦ ¦ --+ ¦ ¦-¦ ¦ L--

¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ --¬

¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ --+-¦ ¦ ¦ ¦ VА - VБ

100000-+ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ --¬ L--

¦ ¦ ¦ --+-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦

¦ --+ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*+-¬

¦ ¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-+-¬

50000-+ --+-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ --¬

¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦ --¬

¦ -T+*¦-¦ ¦ -T+*¦-¦ ¦ -T+*¦-¦ ¦ -T+*¦-¦ ¦ ¦*+-T-¬ ¦*¦

¦ ¦¦¦*¦-¦ ¦ ¦¦¦*¦-¦ ¦ ¦¦¦*¦-¦ ¦ ¦¦¦*¦-¦ ¦ -T+*¦-¦ ¦ -T+*+-T-¬

0-+-+++-+-+-+-T-+++-+-+-+-T-+++-+-+-+-T-+++-+-+-+-T/+++-+-+-+-T-+++-+-+-+-¬

0.3 - 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 - 1.0

Полноты по классам бонитета

Рисунок 28. Распределение площади хвойных насаждений

по полнотам и классам бонитета в Южной зоне

В Южной ЛЭЗ хвойные насаждения Vа - Vб бонитетов занимают 823,5 тыс. га, в том числе насаждения полнотой 0,3 - 0,4 занимают 591,3 тыс. га, что составляет 71,8% от площади хвойных насаждений Vа - Vб бонитетов.

Рисунок 29. Распределение площади хвойных насаждений

по полнотам и классам бонитета в Ханты-Мансийской зоне

Рисунок не приводится.

В хвойных лесах Ханты-Мансийской ЛЭЗ насаждения полнотой 0,9 - 1,0 занимают 1217,8 тыс. га (77,2%).

450000-¬

¦ --¬

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

400000-+ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

350000-+ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ --¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦

300000-+ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ --+ ¦ ¦ ¦

¦ ¦-¦ ¦ --+ ¦

¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ II и

250000-+ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ выше

Пло- ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ -T¬

щадь, ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ --¬ ¦¦¦ III

га ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ L+-

200000-+ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-+-¬ “ --¬

¦ ¦-¦ ¦ --+-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦*¦ IV

¦ ¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ --+-¦ ¦ L--

¦ ¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ --¬

150000-+ ¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦-¦ V

¦ --+-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ L--

¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ --T-¬ --¬

¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦ VА - VБ

100000-+ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-+-¬ --T-¬ L--

¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦

¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-+-¬

¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦

50000-+ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦

¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ ¦*¦-¦ ¦ --¬ ¦*¦-¦ ¦

¦ -T+*¦-¦ ¦ -T+*¦-¦ ¦ -T+*¦-¦ ¦ -T+*¦-¦ ¦ ¦*+-T-¬ ¦*¦-¦ ¦

¦ ¦¦¦*¦-¦ ¦ ¦¦¦*¦-¦ ¦ ¦¦¦*¦-¦ ¦ ¦¦¦*¦-¦ ¦ -T+*¦-¦ ¦ -T+*¦-¦ ¦

0-+-+++-+-+-+-T-+++-+-+-+-T-+++-+-+-+-T-+++-+-+-+-T-+++-+-+-+-T-+++-+-+-+-¬

0.3 - 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 - 1.0

Полноты по классам бонитета

Рисунок 30. Распределение площади хвойных насаждений

по полнотам и классам бонитета в Центральной зоне

В Центральной ЛЭЗ хвойные насаждения с полнотой 0,3 - 0,5 занимают 1748,7 тыс. га (55,2%).

Рисунок 31. Распределение площади хвойных насаждений

по полнотам и классам бонитета в Восточной зоне

Рисунок не приводится.

В Восточной ЛЭЗ хвойные насаждения с полнотой 0,8 - 1,0 занимают 123,5 тыс. га, что составляет 2,5% от всей площади хвойных насаждений в этой зоне. Хвойные леса Восточной зоны самые редкостойные.

В целом по автономному округу площадь хвойных высокополнотных насаждений составляет 2857,5 тыс. га с эксплуатационным запасом - 220 млн. кбм.

При обеспеченности сетью лесовозных дорог на нормативном для интенсивного лесопользования уровне (8 - 10 км на 1000 га) ежегодный объем заготовок только по хвойным высокополнотным насаждениям может составлять ежегодно порядка 7 млн. кбм.

Ханты-Мансийский автономный округ

Породно-возрастной состав лесов

Рисунок не приводится.

1.1.5. Породная и возрастная структура лесных насаждений по лесничествам и ЛЭЗ

В породном составе насаждений всех лесничеств округа доминируют хвойные древесные породы и составляют по площади и запасу - 81%, доля мягколиственных - 19%, твердолиственные породы отсутствуют (Рисунок 32).

Запас 900-¬

насаж- ¦

дений, ¦

млн. ¦

кбм 800-+ -TTTTTT¬

¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦

700-+ ++++++++ -TTTTTT¬

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ -TTTTTT¬ ¦¦¦¦¦¦¦¦

600-+ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦ ++++++++

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦

500-+ ¦ ¦ -TTTTTT¬ ¦¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ++++++++ ¦¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦

400-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ++++++++ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

300-+ ¦ ¦ ¦ ¦ -TTTTTT¬ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦

200-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ++++++++ -TTTTTT¬ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ++++++++ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

100-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

0-+-+------+-T-+------+-T-+------+-T-+------+-T-+------+-T-+------+-¬

Северо- Западная Ханты- Южная Цент- Восточная

Западная Мансийская ральная

--¬ -T¬

¦ ¦ Хвойные ¦¦¦ Мягколиственные

L-- L+-

Рисунок 32. Распределение запаса древесины по ЛЭЗ в млн. кбм

Доля площадей молодняков в хвойных насаждениях составляет 10%, средневозрастных - 22%, приспевающих - 15%, спелых - 41% и перестойных - 12%. В мягколиственных насаждениях - 16%, 13%, 4%, 15% и 52% соответственно.

В целом по округу в общем запасе хвойных насаждений доля спелых и перестойных древостоев составляет 44% (1436,9 млн. кбм), в том числе спелых 14%.

Сред- 180-T----------------------------------------------------------------

ний ¦

воз- ¦

раст, ¦ ------¬

лет 160-+------------------------T-----T-+ +-------------------------

¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ------¬ ¦ ¦ ¦ ¦

140-+--------+ +-T-----T-+ +-+ +-------------------------

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦------¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

120-++ +-+ +-+ +-+ +-+ +-------------------------

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

100-++ +-+ +-+ +-+ +-+ +-------------------------

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

80-++ +-+ +-+ +-+ +-+ +-------------------------

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------¬

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------¬

60-++ +-+ +-+ +-+ +-+ +-+ +-+ +---------

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

40-++ +-+ +-+ +-+ +-+ +-+ +-+ +---------

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------¬

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

20-++ +-+ +-+ +-+ +-+ +-+ +-+ +-+ +-

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

0-++-----+T+-----+T+-----+T+-----+T+-----+T+-----+T+-----+T+-----+¬

Сосна Ель Пихта Лист- Кедр Береза Осина Ивы

венница древо-

видные

Основные лесообразующие породы

Рисунок 33. Средний возраст насаждений, лет

На основе таксационных данных, представленных в разделах 1.1.1 - 1.1.5, в целом по лесному фонду составлена характеристика эксплуатационных лесов автономного округа.

1.1.6. Показатели эксплуатационных лесов по лесничествам и лесопаркам

Эксплуатационные леса в округе занимают 20911,3 тыс. га (75%).

В эксплуатационных лесах автономного округа по степени распространения насаждения отдельных преобладающих пород распределяются следующим образом: сосняки - 53,2%, березняки - 20,9%, ельники - 12,4%, осинники - 8,7%, другие породы - 4,8%.

Состав насаждений эксплуатационного фонда смешанный - примесь сопутствующих пород колеблется от 30% до 50%: в сосняках - 30%, в березняках - 40%, в ельниках, пихтачах, лиственничниках, осинниках - 50%.

В целом по автономному округу, по данным Сводного проекта организации и ведения лесного хозяйства (ФГУП “Запсиблеспроект“. Новосибирск, 2002 г.), выход ликвидной древесины от корневого запаса составляет: по сосне - 89%, по ели - 86%, по пихте - 89%, по лиственнице - 77%, по кедру - 95%, по березе - 88%, по осине - 89% (составляющие породы).

Выход деловой древесины от ликвида по породам составляет: сосна - 92%, ель - 87%, пихта - 84%, лиственница - 91%, кедр - 95%, береза - 52%, осина - 45%.

Дрова для переработки по хвойным породам составляют 4,3% от ликвида, топливные - 4,6%, дрова для переработки по лиственным породам - 29,7%, топливные - 20% от ликвида.

Деловая древесина по классам крупности по хвойным породам распределяется следующим образом: крупная - 18%, средняя - 55%, мелкая - 27%; в лиственных породах крупная древесина составляет 15% от деловой, средняя - 55%, мелкая - 27%.

Наибольшим эксплуатационным запасом спелых и перестойных насаждений обладают Северо-Западная и Центральная лесоэкономические зоны (Рисунок 34).

Общий запас 454

спелых и ------¬ 407

перестойных ¦ ¦ ------¬

насаждений в ¦ ¦ 285 ¦ ¦ 322

эксплу- ¦ ¦ ------¬ ¦ ¦ ------¬

атационных ¦ ¦ ¦ ¦ 187 ¦ ¦ ¦ ¦

лесах, млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ------¬ ¦ ¦ ¦ ¦

кбм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 111 ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------¬ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

--+-----+-T-+-----+-T-+-----+-T-+-----+-T-+-----+-T-+-----+-¬

Северо- Западная Ханты- Южная Цент- Восточная

Западная Мансий- ральная

ская

Лесоэкономические зоны

Рисунок 34. Общий запас спелых и перестойных насаждений

в эксплуатационных лесах по ЛЭЗ, в млн. кбм

В целом запасы древесины в спелых и перестойных насаждениях эксплуатационных лесов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оцениваются в 1766,0 млн. кбм.

Наиболее высокие показатели запаса на 1 га эксплуатационных лесов характерны для Ханты-Мансийской и Центральной лесоэкономических зон. Запас древесины в эксплуатационных лесах в остальных зонах близок к среднему по округу (Рисунок 35).

175

168 ------¬

------¬ ¦ ¦

¦ ¦ 148 ¦ ¦

139 ¦ ¦ ------¬ ¦ ¦ 142

------¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 131 ------¬

122 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------¬ ¦ ¦

------¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

--+-----+-T-+-----+-T-+-----+--T-+-----+--T-+-----+--T-+-----+--T-+-----+-¬

Северо- Западная Ханты- Южная Цент- Восточная Итого по

Западная Мансийская ральная округу

Рисунок 35. Запас древесины спелых и перестойных насаждений

в эксплуатационных лесах по ЛЭЗ, кбм/га

Более низкое значение показателя запаса древесины на 1 га в эксплуатационных лесах по сравнению с аналогичным показателем для всей лесной площади округа обуславливается главным образом исключением из возможных для эксплуатации насаждений кедровых лесов, которые в среднем имеют запас порядка 160 кбм/га и занимают 15% площади лесов.

В структуре эксплуатационных лесов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры преобладают хвойные породы (Рисунок 36 - не приводится). В породной структуре спелых и перестойных насаждений эксплуатационных лесов преобладают сосна, ель и береза, на долю которых приходится 90%. Незначительную долю занимают лиственница, осина и прочие породы (Рисунок 37 - не приводится).

Доля спелых и перестойных насаждений в возрастной структуре хвойных пород эксплуатационных лесов в среднем по автономному округу составляет 54%.

Основная часть запаса спелых и перестойных лесов сосредоточена в наименее освоенных Центральной, Восточной и Северо-Западной ЛЭЗ (Рисунок 38 - не приводится).

Более сбалансированной возрастной структурой хвойных насаждений обладают Западная и Южная ЛЭЗ, лучше освоенные в отношении транспортной и лесозаготовительной инфраструктуры (Рисунок 39). На территории остальных лесоэкономических зон наблюдается накопление спелых и перестойных насаждений. Это, с одной стороны, дает возможность значительно увеличить объемы лесозаготовок, а с другой стороны, при экстенсивных лесозаготовках и недостаточном лесовосстановлении возникает опасность деформации возрастной структуры хвойных пород.

Общая площадь мягколиственных пород в эксплуатационных лесах составляет 4813,0 тыс. га (23% площади эксплуатационных лесов).

Рисунок 36. Площадь эксплуатационных лесов по лесничествам,

тыс. га

Эксплуатационные леса автономного округа - 20,9 млн. га.

Хвойные леса занимают 16,1 млн. га (77%).

Рисунок не приводится.

Рисунок 37. Породный состав спелых и перестойных насаждений

в эксплуатационных лесах

Сосна 60,2%

Ель 11,1%

Преобладающие породы в эксплуатационных лесах Лиственница 3,7%

автономного округа - сосна, ель, береза. Береза 17,8%

Осина 6,6%

Прочие 0,6%

Рисунок не приводится.

Рисунок 38. Распределение запаса спелых и перестойных

эксплуатационных лесов по ЛЭЗ

Северо-Западная 26% Общий корневой запас спелых и перестойных лесов

Западная 15% в 2007 г. составил 1972,1 млн. кбм, в т.ч.

Южная 7% в эксплуатационных лесах - 1766,0 млн. кбм (90%).

Ханты-Мансийская 11%

Центральная 23%

Восточная 18%

Рисунок не приводится.

В величине запаса спелых и перестойных насаждений эксплуатационных лесов учтен запас кедровников, занимающих 15% площади лесов с запасом 160 кбм/га. В настоящее время рубки кедровых насаждений с целью заготовки древесины запрещены.

100%-T-T----T---T----T---T----T---T----T---T----T---T----T--

¦ ¦****¦ ¦****¦ ¦****¦ ¦****¦ ¦****¦ ¦****¦

¦ ¦****¦ ¦****¦ ¦****¦ ¦****¦ ¦****¦ +----+

¦ ¦****¦ ¦****¦ ¦****¦ +----+ ¦****¦ ¦ ¦

90%-+-+****+---+****+---+****+---+ +---+****+---+ +--

¦ ¦****¦ ¦****¦ ¦****¦ ¦ ¦ +----+ ¦ ¦

¦ ¦****¦ +----+ ¦****¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦****¦ ¦ ¦ ¦****¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

80%-+-+----+---+ +---+----+---+ +---+ +---+ +--

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

70%-+-+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +--

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

В округе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+ ¦ ¦ ¦ ¦

спелые и 60%-+-+ +---+ +---+ +---+----+---+ +---+ +--

перестойные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦----¦ ¦ ¦ ¦ ¦

насаждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦----¦ ¦ ¦ ¦ ¦

эксплу- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+ ¦ ¦ ¦ ¦

атационных Воз- 50%-+-+ +---+ +---+ +---+////+---+ +---+ +--

лесов растные ¦ ¦ ¦ +----+ ¦ ¦ ¦////¦ ¦ ¦ +----+

хвойных группы ¦ ¦ ¦ ¦----¦ ¦ ¦ ¦////¦ ¦ ¦ ¦----¦

пород хвойных ¦ ¦ ¦ ¦----¦ ¦ ¦ ¦////¦ ¦ ¦ ¦----¦

занимают пород 40%-+-+ +---+----+---+ +---+////+---+ +---+----+--

9312,2 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦----¦ ¦ ¦ ¦////¦ ¦ ¦ ¦----¦

га (58%), ¦ +----+ ¦----¦ ¦ ¦ ¦////¦ ¦ ¦ ¦----¦

молодняки - ¦ ¦----¦ +----+ +----+ ¦////¦ ¦ ¦ ¦----¦

2187,2 тыс. 30%-+-+----+---+////+---+----+---+////+---+----+---+----+--

га (14%). ¦ ¦----¦ ¦////¦ ¦----¦ ¦////¦ ¦----¦ ¦////¦

¦ ¦----¦ ¦////¦ ¦----¦ +TTTT+ ¦----¦ ¦////¦

¦ ¦----¦ +TTTT+ +----+ ¦¦¦¦¦¦ ¦----¦ ¦////¦

20%-+-+----+---+¦¦¦¦+---+////+---+¦¦¦¦+---+----+---+////+--

¦ ¦////¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦////¦ ¦¦¦¦¦¦ +----+ ¦////¦

¦ ¦////¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦////¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦////¦ ¦////¦

¦ ¦////¦ ¦¦¦¦¦¦ +TTTT+ ¦¦¦¦¦¦ ¦////¦ +TTTT+

10%-+-+////+---+¦¦¦¦+---+¦¦¦¦+---+¦¦¦¦+---+////+---+¦¦¦¦+--

¦ ¦////¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦////¦ ¦¦¦¦¦¦

¦ +TTTT+ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ +TTTT+ ¦¦¦¦¦¦

¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦

0%-+-++++++-T-++++++-T-++++++-T-++++++-T-++++++-T-++++++-¬

Северо- Западная Ханты- Южная Цент- Восточ-

Западная Мансий- ральная ная

ская

-T¬ --¬ --¬ --¬ --¬

¦¦¦ молодняки ¦/¦ средневозрастные ¦-¦ приспевающие ¦ ¦ спелые ¦*¦ перестойные

L+- L-- L-- L-- L--

Рисунок 39. Возрастная структура хвойных пород

эксплуатационных лесов по площади

100%-T-TTTTTT---TTTTTT---TTTTTT---TTTTTT---TTTTTT---TTTTTT--

¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦

¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦

¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦

80%-+-+¦¦¦¦+---+¦¦¦¦+---+¦¦¦¦+---+¦¦¦¦+---+¦¦¦¦+---+¦¦¦¦+-

¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦

¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦

¦ ++++++ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦ ++++++ ¦¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦¦

Воз- 60%-+-+ +---++++++---+¦¦¦¦+---+ +---+¦¦¦¦+---++++++-

растные ¦ +----+ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦ ++++++ ¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ Спелые и

группы ¦ ¦++++¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦ ++++++ ¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ перестойные

мягко- ¦ +----+ ++++++ ¦¦¦¦¦¦ ¦****¦ ¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ насаждения

лист- 40%-+-+****+---++++++---+¦¦¦¦+---+****+---+¦¦¦¦+---++++++- эксплу-

венных ¦ ¦****¦ ¦****¦ ¦¦¦¦¦¦ +----+ ¦¦¦¦¦¦ ++++++ атационных

пород ¦ ¦****¦ ¦****¦ ++++++ ¦////¦ ¦¦¦¦¦¦ +****+ лесов

¦ ¦****¦ +----+ ¦ ¦ ¦////¦ ¦¦¦¦¦¦ +****+ мягко-

20%-+-+****+---+////+---++++++---+////+---++++++---+////+- лиственных

¦ ¦****¦ ¦////¦ +****+ ¦////¦ +----+ ¦////¦ пород

¦ +----+ ¦////¦ +****+ ¦////¦ +****+ ¦////¦ составляют

¦ ¦////¦ ¦////¦ ¦////¦ ¦////¦ ¦////¦ ¦////¦ 64% (3102,4

0%-+-+----+-T-+----+-T-+----+-T-+----+-T-+----+-T-+----+-¬ тыс. га),

Северо- Западная Ханты- Южная Цент- Восточ- молодняки -

Западная Мансий- ральная ная 18% (854,6

ская тыс. га).

Лесоэкономические зоны

--¬ --¬ --¬ --¬ -T¬

¦/¦ молодняки ¦*¦ средневозрастные ¦+¦ приспевающие ¦ ¦ спелые ¦¦¦ перестойные

L-- L-- L-- L-- L+-

Рисунок 40. Возрастная структура мягколиственных пород

эксплуатационных лесов по площади

В настоящее время объемы изъятия древесины в эксплуатационных лесах намного ниже годичного прироста древесины (Рисунок 41, Рисунок 42).

1,3

1,2 -------¬

1,1 -------¬ ¦ ¦

1,0 -------¬ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,0 1,0 Средний

0,9 -------¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -------¬ -------¬ прирост на 1

-------¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ га площади

Общий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ эксплу-

средний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ атационных

прирост ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лесов

дре- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ превышает 1

весины, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ кбм в

кбм/га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Центральной,

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Ханты-

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Мансийской и

-+------+T+------+T+------+T+------+T+------+T+------+T+------+¬ Южной ЛЭЗ.

Северо- Западная Южная Ханты- Цент- Восточ- ХМАО -

Западная Мансий- ральная ная Югра

ская

Лесоэкономические зоны

Рисунок 41. Общий средний прирост на 1 га

эксплуатационных лесных насаждений по ЛЭЗ, кбм

В среднем по 0,290 0,289

автономному -------¬ -------¬

округу средний ¦ ¦ ¦ ¦

прирост ¦ ¦ ¦ ¦

древесины на 1 ¦ ¦ ¦ ¦

га Объем ¦ ¦ ¦ ¦

эксплуатационных заго- ¦ ¦ ¦ ¦

лесных земель товки ¦ ¦ ¦ ¦

превышал объем дре- ¦ ¦ ¦ ¦ 0,109 0,108

рубок с 1 га на весины, ¦ ¦ ¦ ¦ 0,075 -------¬ -------¬

0,9 кбм. Это кбм/га ¦ ¦ ¦ ¦ -------¬ ¦ ¦ 0,052 ¦ ¦

свидетельствует ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -------¬ ¦ ¦

об имеющемся 0,003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

потенциале ---------T+------+T+------+T+------+T+------+T+------+T+------+¬

существенного Северо- Западная Южная Ханты- Цен- Восточ- ХМАО -

увеличения Западная Мансий- ральная ная Югра

заготовок ская

древесины в

округе при

повышении Лесоэкономические зоны

эффективности

лесо

Рисунок 42. Объем древесины,

заготовляемой с 1 га лесных земель, по ЛЭЗ, кбм

В целом по округу экономически доступные запасы эксплуатационных лесов могут обеспечить лесоресурсную базу для ежегодной заготовки древесины порядка 15 млн. кбм.

При планировании размещения конкретных лесосырьевых баз необходимо учитывать природоохранные требования по сохранению средообразующих свойств лесов.

1.1.7. Характеристика состояния лесов, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий, и динамика их изменения

Традиционными формами охраны природы, имеющими приоритетное значение для сохранения биологического разнообразия, уникальных и типичных природных комплексов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, являются заповедники, заказники, природные парки, памятники природы (Таблица 9).

На 31 декабря 2007 г. в автономном округе насчитывается 25 особо охраняемых природных территорий (ООПТ) общей площадью 3017313 га, что составляет 5,6% от территории округа (Таблица 9).

Территориальное расположение ООПТ автономного округа изображено на прилагаемой карте-схеме (не приводится).

Таблица 9. ООПТ автономного округа

------------------T-------------T-------------T-------------T-------------¬

¦ Категория ООТП ¦Федерального ¦ Окружного ¦ Местного ¦ ВСЕГО: ¦

¦ ¦ значения ¦ значения ¦ значения ¦ ¦

¦ +-----T-------+-----T-------+-----T-------+-----T-------+

¦ ¦число¦площадь¦число¦площадь¦число¦площадь¦число¦площадь¦

¦ ¦ ¦ (га) ¦ ¦ (га) ¦ ¦ (га) ¦ ¦ (га) ¦

+-----------------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+

¦Заповедники ¦ 2¦ 874198¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 2¦ 874198¦

+-----------------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+

¦Заказники ¦ 3¦ 411405¦ 4¦ 279092¦ 4¦ 370750¦ 11¦1061247¦

+-----------------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+

¦Памятники природы¦ ¦ ¦ 4¦ 3325¦ 5¦ 6625¦ 8¦ 9902¦

+-----------------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+

¦Природные парки ¦ -¦ -¦ 4¦1071918¦ -¦ -¦ 4¦1071918¦

+-----------------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+

¦Итого: ¦ 5¦1285603¦ 11¦1354335¦ 9¦ 377375¦ 25¦3017313¦

+-----------------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+

¦Доля в площади ¦ ¦ 2.4¦ ¦ 2.5¦ ¦ 0.7¦ ¦ 5.6¦

¦округа, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-----------------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+-----+--------

На территории округа расположено 2 территории водно-болотных угодий (ВБУ) международного значения - “Верхнее Двуобье“ и “Нижнее Двуобье“. ВБУ “Верхнее Двуобье“, начинаясь немного ниже устья Иртыша, тянется широкой полосой (до 20 - 40 км) более чем на 200 км вниз по течению Оби; занимает всю пойму Оби. ВБУ “Верхнее Двуобье“ полностью включает в себя заказник “Елизаровский“. Без учета площади заказника площадь ВБУ “Верхнее Двуобье“ составляет 393400 га. ВБУ “Нижнее Двуобье“ занимает пойму р. Оби от пос. Березово до границы с Ямало-Ненецким автономным округом, восточные границы ВБУ проходят по правому берегу реки Обь, западные - по левой стороне поймы реки Обь. ВБУ “Нижнее Двуобье“ полностью включает в себя заказник окружного значения “Березовский“ (площадью 43320 га), площадь ВБУ без учета площади заказника составляет 276680.

ВБУ организованы с целью охраны мест обитания водоплавающих птиц в период гнездования и линьки, сохранения кормовых баз, мест нагула и нереста рыб, водно-болотных экосистем. Через “Верхнее Двуобье“ пролегает мощный пролетный путь водоплавающих птиц. На пролете встречаются редкие и исчезающие виды - краснозобая казарка, малый лебедь, стерх.

На территории автономного округа располагается 2 государственных природных заповедника: “Юганский“, площадью 648,6 тыс. га, и “Малая Сосьва“, площадью 225,6 тыс. га, кроме того, из федеральных ООПТ на территории автономного округа расположено еще 3 заказника федерального значения: “Верхне-Кондинский“, площадью 241,6 тыс. га (передан в управление ГПЗ “Малая Сосьва“), “Елизаровский“, площадью 76,6 тыс. га, и “Васпухольский“ площадью 93,2 тыс. га.

Растительность заповедника “Малая Сосьва“ представлена в основном сосновыми лесами (около 60% территории заповедника), около 10% территории заповедника покрыто березняками, около 7% - ельниками. Около 6% территории занимают кедрачи. Болота занимают 15% территории заповедника, среди них преобладают олиготрофные, облесенные сосной сфагновые болота. На территории заповедника зарегистрированы редкие виды, занесенные в Красную книгу МСОП, Красную книгу РФ или Красную книгу Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: 33 вида растений, 10 видов грибов, 5 видов лишайников, 22 вида птиц (такие как: краснозобая казарка, беркут, сапсан, кречет, орлан-белохвост, малый лебедь, скопа, большой подорлик, филин и др.) и 1 вид млекопитающих (“ападносибирский речной бобр).

Заповедник “Юганский“ расположен в междуречье Оби и Иртыша, в южной части Среднеобской низменности. Основные элементы рельефа в пределах заповедника - обширные заболоченные водоразделы и узкие речные долины. Наиболее дренированные участки водораздельных пространств заняты елово-кедровыми зеленомошными лесами и их производными. Кедр является одной из основных лесообразующих пород в районе заповедника. Он обладает широкой экологической пластичностью, что позволяет ему образовывать как смешанные, так и чистые леса в различных лесорастительных условиях. Елово-кедровые зеленомошные леса с присутствием пихты являются конечной стадией смены растительного покрова после пожаров. Обычно они развиваются на хорошо дренируемых участках с суглинистыми и супесчаными подзолистыми или оглеенными почвами. Эти леса имеют разновозрастный древостой, иногда с примесью мелколиственных пород. Возраст деревьев первого яруса составляет 180 - 200 лет. Подлесок представлен самыми обычными видами - шиповником иглистым, рябиной сибирской, жимолостью Палласа, малиной. В травяно-кустарничковом ярусе преобладают брусника, линнея северная, черника, майник двулистный, седмичник европейский, грушанка круглолистная, хвощ лесной, голокучник трехраздельный. Моховой покров образован гилокомиумом блестящим, плеуроциумом Шребера и другими. На территории заповедника зарегистрировано 7 видов птиц, занесенных в Красную книгу МСОП, Красную книгу РФ или Красную книгу Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - это краснозобая казарка, скопа, беркут, орлан-белохвост, кречет, сапсан, черный аист, а также 3 редких вида грибов, 1 - лишайников и 1 редкий вид сосудистых растений (надбородник безлистный).

Заказник “Васпухольский“ расположен на водоразделе рек второго и третьего порядков: левых притоков Конды - Юконды и Камы; Согома - левого притока Иртыша; Ковенской и Сеуля - левых притоков Оби. В границы заказника входят самые верховья перечисленных рек с большим числом мелких речек и безымянных ручьев.

Состав его фауны и флоры типичен для западносибирской тайги. Из птиц обитает беркут, вероятно обитание черного аиста, кречета; из “краснокнижных“ растений произрастают орхидеи. В границах заказника наиболее обычны северный олень, лось, лисица, соболь, выдра, горностай, колонок, заяц-беляк, белка, медведь; регулярно встречается волк; малочисленна норка (предположительно, в основном американская); редки - росомаха и рысь; единична куница; возможно обитание барсука. На реках и озерах обитает ондатра. Из тетеревиных птиц круглый год обитают глухарь, рябчик и тетерев. Белая куропатка обычна в зимние сезоны. Из других обитателей заказника следует упомянуть бурундука, ласку, водяную полевку, белку-летягу и крота. Заходами в зимние сезоны в заказнике бывает песец, в летний период - косуля. В западной части заказника, в бассейне р. Юконды, в недавнем прошлом обитал “краснокнижный“ вид - азиатский речной бобр.

Заказник “Елизаровский“ расположен в западной части Ханты-Мансийского района, в пойме левобережья реки Оби, при впадении Иртыша. Пойма здесь буквально изрезана на мелкие островки протоками, ручьями и небольшими речками. Если сложить все эти русла в одну длину, то протяженность их будет 1350 километров. Границы заказника проходят по протокам Ендырской, Богдашинской, Воровой, Нела, а также по озерам - Фадеевскому, Золотому, Пропащему, Кашпуль, Инкатаруптат и Выртум.

Лес занимает 13% всей площади заказника. На островах и гривах растут березы, осины, черемуха, калина, ольха, тальник. Хвойные породы - единичны. Болотные угодья представляют собой труднопроходимые места из кочек, достигающих 80 сантиметров в высоту.

В заказнике обитают ондатра и барсук. Численность барсуков, живущих колониями, увеличивается. Такие животные, как волк, росомаха, песец, выдра в заказнике бывают на проходе. Очень редки - соболь, ласка. Колонок, белка встречаются во время миграции. На просторах заказника обитает лисица.

Открытые безлесные участки, при обилии водоемов, - идеальное место для гнездования водоплавающей птицы. А сама Обь, со своими притоками, - это основная магистраль весеннего и осеннего пролета птиц, многие из которых оседают в заказнике.

Заказник “Верхне-Кондинский“ примыкает к заповеднику Малая Сосьва. Заказник создан с целью охраны и воспроизводства уникальной колонии западносибирского подвида речного бобра.

Территория заказника входит в подзону средней тайги, где преобладают светлохвойные леса из сосны обыкновенной. Темнохвойные леса занимают незначительную часть и расположены узкой полосой вдоль рек и ручьев.

Характерны обширные заболоченные пространства. Главная водная магистраль - р. Конда, которая в пределах заказника тянется от истоков до оз. Турсунтской Туман. Конда с ее притоками, множеством озер и мелких “островов“ тайги среди болот создает запутанную сеть водоемов.

Из особо охраняемых природных территорий окружного и местного значения в Ханты-Мансийском автономном округе создано 8 заказников (общей площадью 719,6 тыс. га), 8 памятников природы (общей площадью 9,9 тыс. га) и 4 природных парка (общей площадью 1071,9 тыс. га).

По показателю территориального развития сети ООПТ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра занимает 44 место в Российской Федерации, 4 место по Уральскому Федеральному округу, уступая Тюменской, Челябинской областям и Ямало-Ненецкому автономному округу.

Все особо охраняемые природные территории, за исключением федеральных заповедников (“Юганский“, “Малая Сосьва“), заказников федерального значения (“Верхне-Кондинский“, “Васпухольский“, “Елизаровский“), находятся в ведении Департамента охраны окружающей природной среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

На ООПТ проводится большая научно-исследовательская работа по сохранению биоразнообразия лесов, по геохимическому и экологическому мониторингу лесных экосистем.

Согласно Схеме территориального планирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принятой постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2007 г. N 349-п, на территории округа планируется создание новых особо охраняемых природных территорий (Таблица 10).

Таблица 10. Планируемые ООПТ округа

Планируемые ООПТ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Срок

реализации--------¬

¦1. Выделение территорий для организации природных парков и резервирование¦

¦земельных участков для создания природных парков: ¦

L-------- - природного парка “Североуральский“, состоящего из двух до 2020 г.

кластерных участков, на территории Березовского района

площадью 879706 га.--------¬

¦2. Выделение территорий для создания охранных зон федеральных заказников ¦

¦и резервирование земель под организацию охранных зон федеральных ¦

¦заказников: ¦

L-------- - охранной зоны с регулируемым режимом вокруг заказника до 2010 -

федерального значения “Васпухольский“ на территории Ханты- 2011 гг.

Мансийского и Кондинского районов, общей площадью 789245 га.--------¬

¦3. Выделение природных объектов и комплексов - природных памятников для ¦

¦создания особо охраняемых природных территорий окружного значения: ¦

L-------- - для памятника природы “Лешак-Щелья“ на территории до 2010 -

Березовского района, площадью 2320 га на землях Березовского 2011 гг.

лесничества;

- для памятника природы “Ильичевский бор“ на территории до 2010 -

Кондинского района площадью 38 га на землях Кондинского 2011 гг.

лесничества.---------

В результате реализации плана по созданию ООПТ к 2020 г. общая площадь ООПТ округа увеличится до 8,7% от территории округа.

К особо охраняемым природным территориям автономного округа относятся также территории традиционного природопользования (далее ТТП). ТТП это территории родовых угодий. Согласно данным Департамента по вопросам малочисленных народов Севера, общая площадь ТТП 10080000 га. На 01.12.2008 в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре зарегистрировано 493 ТТП общей площадью 13704,9 га. На данный момент составляется реестр по ТТП. В ближайшее время будет проведено заседание Комиссии по территориям традиционного природопользования, в соответствии с решением которого будет окончательно утвержден реестр. После утверждения реестра по ТТП необходимо актуализированные данные внести в Лесной план автономного округа.

Правовой режим пользования ТТП должен осуществляться в соответствии с “Положением о правовом режиме территорий традиционного природопользования“.

Особо охраняемые природные территории

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Рисунок не приводится.

Перечень особо охраняемых территорий по лесничествам

(к карте-схеме “Особо охраняемые природные территории

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры“)

Заповедники: “Юганский“ и “Малая Сосьва“

Заказники федерального значения: “Васпухольский“, “Елизаровский“, “Верхне-Кондинский“

Водно-болотные угодья (ВБУ) международного значения: “Верхнее Двуобье“, “Нижнее Двуобье“

Аганское лесничество:

Заповедно-природный парк “Сибирские Увалы“

Государственный комплексный заказник местного значения “Аганский“

Белоярское лесничество:

Природный парк “Нумто“

Государственный биологический заказник “Сорумский“

Памятник природы окружного значения “Система озер Ун-Новыйинклор, Ай-Новыйинклор“

Березовское лесничество:

Государственный комплексный заказник “Вогулка“

Государственный биологический заказник “Березовский“

Мегионское лесничество:

Государственный зоологический комплексный заказник “Кулуманский“

Памятник природы местного значения “Остров Овечий“

Памятник природы местного значения “Остров Смольный“

Нефтеюганское лесничество:

Памятник природы местного значения “Чеускинский бор“

Нижневартовское лесничество:

Государственный комплексный заказник местного значения “Верхне-Вахский“

Няганское лесничество:

Государственный комплексный заказник “Унторский“

Самаровское лесничество:

Памятник природы местного значения “Шапшинские кедровники“

Природный парк “Самаровский Чугас“

Памятник природы регионального значения “Луговские мамонты“

Советское лесничество:

Памятник природы местного значения “Озеро Ранге-Тур“

Югорское лесничество:

Природный парк “Кондинские озера“

Юганское лесничество:

Государственный заказник “Сургутский“

Памятник природы местного значения “Лесоболотная зона “Большое Каюково“

Информация о деятельности, направленной на сохранение

окружающей среды и биоразнообразия в лесах

по диаметру на различных этапах восстановительно-возрастной динамики. Результат - территорию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры относят к двум ботанико-географическим областям: Уральской горной и Западно-Сибирской равнинной. Характерно отчетливое зональное деление растительности: подзона северной, средней и южной тайги. Сочетание редкостойных лесов, плоскобугристых и крупнобугристых болот и лугово-болотно-соровых растительных сообществ пойм крупных рек. Преобладают сосновые, сосново-лиственничные леса и редколесья, лиственнично-елово-кедровые. Напочвенный покров лесов образован кустарничками - багульником, брусникой, голубикой, черникой, зелеными мхами. Сосновые леса сменяют темнохвойные (кедрово-елово-пихтовые зеленомошные), при усилении заболачивания и на песчаных террасах возникают великолепные боры-беломошники.

В современных условиях автономного округа повышение бюджетных затрат на содержание ООПТ оправдано с точки зрения решения актуальных социальных вопросов и является инвестицией в будущее округа, так как нарушение экологического равновесия сегодня может привести к значительным затратам на восстановление функций экосистем в дальнейшем.

Работа в этом направлении на ООПТ строится в рамках окружной целевой программы “Оздоровление экологической обстановки в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре - 2005 - 2010 гг.“.

Основные составляющие научно-исследовательской деятельности особо охраняемых природных территорий - инвентаризация, мониторинг, проблемно-ориентированные исследования.

Исследованиями на ООПТ выявлено видовое разнообразие сообществ, изучено состояние популяций млекопитающих, амфибий и рептилий и мест их обитаний. Обследования показали, что данные территории не подвергнуты техногенным воздействиям и могут являться эталонными участками в системе биологического мониторинга автономного округа.

Вместе с тем, выявлено нарушение режима памятника природы “Чеускинский бор“: нарушение условий для произрастания кедра, связанное с нарушением надпочвенного покрова под действием рекреационной и хозяйственной деятельности, механического воздействия на кору кедра человеком при заготовке ореха, захламление территории.

Результаты комплексного геохимического мониторинга в 2006 - 2007 гг. на территории природного парка “Нумто“ в зоне временной хозяйственной деятельности показывают, что поверхностные воды характеризуются высокими концентрациями железа и марганца, что связано с интенсивным влиянием заболоченных водосборов. Максимальная концентрация нефтепродуктов, превышающая ПДК более чем в 3 раза, выявлена в озере Танаешлор. Здесь же отмечено максимальное содержание ряда микроэлементов (свинец, цинк). На остальных водоемах по сравнению с исследованиями, проведенными в 2002 году, изменения гидрохимического режима незначительны.

С целью получения оперативной информации о состоянии природных комплексов при разработке Тальникового месторождения на территории природного парка “Кондинские озера“ с 1999 года проводятся работы по программе комплексного экологического мониторинга.

При изучении кедровых насаждений и создании кедровых садов в урочище “Острова“, “Шапшинское“ были восстановлены материалы закладки пробных площадей, заложенных на территории памятника природы “Самаровский Чугас“ в 1966, 1979 и 1983 гг. На ряде пробных площадей сделаны повторные перечеты деревьев и проанализировано строение кедровников, выработка рекомендаций по использованию данной территории в научной и рекреационной деятельности.

По результатам инвентаризации разработаны проекты программ экологического мониторинга территории заказников “Вогулка“ и “Березовский“, “Унторский“, “Сорумский“, природных парков “Кондинские озера“, “Нумто“, “Сибирские Увалы“, научно-практические рекомендации по обустройству стоянок в местах с большой рекреационной нагрузкой, сохранению лесов, мест обитания растений и животных, занесенных в Красную книгу автономного округа, а также для выявления индикаторных видов, которые станут основой для фаунистического, энтомологического мониторинга.

Благодаря своим высоким эколого-эстетическим и средообразующим свойствам защитные леса автономного округа перспективны не только для научных исследований, но и для рекреационно-туристического освоения.

1.1.8. Рекреационный и экологический потенциал лесного фонда

Сложившийся туристско-рекреационный потенциал округа можно использовать для развития делового (конгрессно-выставочный, индивидуальный), научно-экспедиционного, культурно-познавательного и этнографического (включая событийную составляющую), экологического, любительского (охота, рыбалка), круизного, спортивного (включая экстремальный и приключенческий), оздоровительного туризма. Историко-культурное наследие будет выступать составной частью любого тура. Поэтому необходимо всемерно популяризировать и охранять объекты культурного наследия округа, памятники архитектуры и градостроительства.

На государственном учете находятся уникальные историко-культурные и природные памятники, такие как природные парки “Самаровский Чугас“, “Нумто“, “Сибирские Увалы“, “Кондинские озера“. На территории округа широко распространены кедровые леса. Основную часть насаждений природного парка “Самаровский Чугас“ составляют кедровники (43,8%) - ценные в рекреационном отношении.

Исходя из существующего туристского потенциала округа и имеющейся инфраструктуры туризма, могут быть выделены три туристско-рекреационные зоны (Таблица 11).

Таблица 11. Характеристика туристских зон автономного округа

Туристская Местоположение Специализация

зона

------------T-------------------------------------------------------------¬

“Восточная“¦Сургутский, Нефтеюганский, Конгрессно-выставочный, ¦

¦Нижневартовский районы, этнографический (многие ¦

¦города Сургут, национальные села и историко- ¦

¦Нижневартовск, Когалым, археологические памятники ¦

¦Лангепас, Мегион, Радужный, транспортно доступны), культурно-¦

¦Покачи, Нефтеюганск и познавательный, рекреационный и ¦

¦Пыть-Ях водный туризм, организации туров ¦

¦ на старые нефтяные месторождения ¦

+-------------------------------------------------------------+

“Западная“ ¦Ханты-Мансийский район Экстремальный, экологический, ¦

¦(левобережная часть), этнографический, событийный, ¦

¦Советский и Октябрьский спортивный и культурно- ¦

¦район (левобережная часть), исторический туризм. Имеются ¦

¦Кондинский район, города возможности для развития ¦

¦Ханты-Мансийск, Урай, санаторно-курортного и ¦

¦Югорск, Нягань рекреационного туризма ¦

+-------------------------------------------------------------+

“Северная“ ¦Березовский, Белоярский, Экстремальный, экологический, ¦

¦Ханты-Мансийский этнографический и культурно- ¦

¦(правобережная часть), исторический туризм. Имеются ¦

¦Октябрьский (правобережная возможности для развития водного ¦

¦часть) районы и город и спортивного туризма ¦

¦Белоярский ¦

L--------------------------------------------------------------

Развитие туризма предполагает увеличение разнообразия и улучшение качества услуг, предоставляемых в туристских центрах, и вовлечение новых ареалов округа в туристическую деятельность.

Полноценное использование экологического потенциала земель лесного фонда возможно только при соблюдении специфических требований к лесопользованию в условиях интенсивного недропользования на участках заболоченных лесов.

Экологическая устойчивость болот и заболоченных лесов

Существенной экологической проблемой является несоответствие основных нормативных документов по проектированию объектов обустройства нефтяных месторождений фактическому строительству этих объектов на торфяных болотах лесного фонда.

При размещении инженерных объектов на заболоченных территориях рекомендуется: использование мелкозалежных окраин торфяных болот; использование заболоченных земель и болот с проведением мелиоративных мероприятий; при сооружении инженерных объектов должно производиться списание запасов торфа; выполняться расчет ущерба от потери торфяных ресурсов, а также от частичной или временной потери экологических функций болот.

Для территории округа разработаны эколого-экономические оценки функции депонирования углерода в торфе - 311 - 321 долл. на 1 га площади болота (~ 10000 руб./га); экономическая оценка суммарного эффекта водоочистительного функционирования естественного ненарушенного болота на 1 га расчетной площади до 17,05 тыс. руб.; ущерб от прерывания водорегулирующей функции составляет от 254,8 до 7,1 тыс. руб. с га в зависимости от времени, периода дисконтирования и типа болот.

Нарушение гидрологического режима болот в пределах, превышающих допустимую экологическую амплитуду, влечет за собой полную смену растительных ассоциаций либо изменение их структуры.

Болота испытывают со стороны линейных сооружений следующие негативные воздействия:

- дороги препятствуют движению поверхностных и фильтрационных вод, создавая перепады уровней болотных вод по обе стороны дороги;

- изменение гидрологического режима болот в связи со строительством дорог приводит к образованию переосушенных пожароопасных или переувлажненных затопленных участков.

На решение задач регулирования поверхностного стока в первую очередь должны быть направлены усилия недропользователей, поскольку от этого зависит защищенность их инженерных сооружений.

Мероприятия по рекультивации и восстановлению нарушенных и загрязненных торфяных болот

Восстановление загрязненных нефтепродуктами поверхностей должно заключаться в локализации разливов, удалении свободной нефти с использованием щадящих технологий. Конечной целью очистки загрязненных территорий является восстановление флоры и фауны до состояния, естественного для данной территории.

Концепция перспективной технологии рекультивации заключается в нанесении искусственного слоя воздушно-сухого торфа на нефтезагрязненную поверхность торфяной залежи с целью активизации метаболизма существующих в нефтезагрязненном торфогенном (деятельном) слое микроорганизмов, количество которых обусловлено биохимическим процессом торфообразования, и значительно выше, чем у других почв.

При существующих технологиях стоимость работ по рекультивации болот после нефтяного загрязнения составляет более 1,2 млн. руб. на га. Перспективная технология дешевле и работы выполняются комплексом специальных болотных машин, не разрушающих поверхность болот. Такая технология приемлема для свежих разливов нефти, а для старых разливов можно использовать распространенный метод фрезерования. В настоящее время площадь загрязненных нефтепродуктами земель составляет около 45 тыс. га. При этом значительная их доля приходится на избыточно увлажненные земли. Ежегодное количество свежих разливов нефти составляет несколько сотен.

Величины предельно допустимых техногенных нагрузок при осушении болот и заболоченных лесов

При осушении территории радиус его влияния (в зависимости от водопроницаемости грунтов, гидрогеологических условий и глубины каналов) находится в пределах 0.01 - 10.0 км, снижение уровня подземных вод - 0.01 - 2.5 м, активный период воздействия достигает 10 лет. Период стабилизации в два - три раза дольше периода активного воздействия и составляет 8 - 12 лет и более.

Техническая мелиорация болот при любом хозяйственном использовании разрушает природную среду, нарушает сложившееся водоиспользование и может нанести значительный ущерб лесному хозяйству. Например, изменение качественного состава вод, содержащих вымываемые из торфа редкие и рассеянные микроэлементы, растворы фульво- и уксусной кислоты, водно-растворимые гуматы, влияет на санитарное состояние водотоков, территории бассейнов или их частей.

Прогноз развития заболоченной территории при интенсивной вырубке лесов

Заболачивание вырубок не является устойчивым явлением и при лесовосстановлении прекращается по мере снижения уровня грунтовых вод.

Заболачивание может нарастать только по периферии уже существующих болот. Однако существенным ограничением этого процесса являются границы речных бассейнов - естественные границы заболоченных территорий. Кроме рек, ограничивать рост болот могут увеличивающиеся уклоны поверхности.

Лесные олиготрофные болота с дренированной поверхностью с преобладанием инфильтрации вод в торфяную залежь в настоящее время достигают предела и их дальнейший прирост сокращается. В перспективе с ростом сухости климата в центральной части Западной Сибири следует ожидать, что доля лесных болот будет уменьшаться с ростом запасов древесины.

Благоприятный климатический прогноз на ближайшие 20 лет (отступание южной границы вечной мерзлоты к северу) предопределяет увеличение текущего прироста в лесах автономного округа, а значит, и эффективности ведения лесного хозяйства.

Эколого-экономическая оценка заболоченных территорий

СибНИПИРП разработана методика эколого-экономической оценки заболоченных территорий для компенсации ущерба от потери наиболее существенного ресурсно-функционального потенциала торфяных болот при их застройке промышленными объектами. Методика позволяет определить стоимостные характеристики заболоченных территорий:

- стоимость торфяных ресурсов как полезного ископаемого;

- стоимость экологической функции болот по депонированию углекислого газа из атмосферы и регенерации кислорода болотной растительностью в процессе фотосинтеза, выраженная через содержание углерода в органической массе торфа;

- стоимость торфяных ресурсов, оцененная через водорегулирующую роль торфяных залежей, за счет аккумулирующих свойств торфа, позволяющих ему накапливать, а затем постепенно отдавать большие объемы воды;

- стоимость торфяных ресурсов, оцененная через водоочистительную функцию торфа как гидрогеохимического барьера - естественной своеобразной установки по переработке токсичных химических веществ путем их разубоживания, связывания и перевода в другие химические соединения в процессе биохимических реакций.

При разработке проектов освоения лесов необходимо учитывать ущерб, наносимый торфяным месторождениям.

1.2. Социально-экономическая оценка использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в ХМАО - Югре

1.2.1. Доходы от использования лесов по уровням бюджетной системы Российской Федерации

Доходы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от использования лесов в 2007 г. формировались за счет платежей по договорам аренды, лесных податей (купли-продажи лесных насаждений) и внебюджетных доходов, получаемых организациями лесного хозяйства.

Общая сумма доходов лесного хозяйства на 2007 г. была запланирована в размере 906,5 млн. руб., в т.ч. бюджетные - 54%. Фактические доходы составили 982,3 млн. руб., в т.ч. бюджетные - 57,3%.

Плата за использование лесов, поступившая в бюджеты всех уровней, составила 563 млн. руб., в т.ч. в федеральный бюджет - 475,2 млн. руб., что составляет 84,4% (Рисунок 43 - не приводится).

Рисунок 43. Распределение поступлений по уровням бюджета

Плата за использование лесов в 2007 г. федеральный бюджет 84%

составила 563,0 млн. руб. бюджет ХМАО - Югры 16%

Рисунок не приводится.

Внебюджетные доходы в размере 419,3 млн. руб. в основном получены от оказания платных услуг в сфере лесного хозяйства (82,1%).

Средняя стоимость проданной древесины по всем видам лесопользования составила 56 руб. за 1 кбм, в том числе по минимальной ставке платы - 40,1 руб.

81,2

-------¬

¦/ / / ¦

¦/ / / ¦

¦/ / / ¦

¦/ / / ¦

Объемы ¦/ / / ¦ 0,7 Поступления в

поступ- ¦/ / / ¦ -/-/-/-¬ окружной

ления в ¦/ / / ¦ ¦ ¦ бюджет от

феде- +------+ ¦ ¦ лесо-

ральный/ ¦ ¦ ¦ ¦ пользователей

регио- ¦ ¦ 0,02 ¦ ¦ Западной

нальный ¦ ¦ -/-/-/-¬ ¦ ¦ 2,4 лесо-

бюджет, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -/-/-/-¬ экономической

млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ зоны

руб. 0,05 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ составили

-/-/-/-¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 92,5% всех

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3,2 ¦ ¦ ¦ ¦ поступлений.

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -/-/-/-¬ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ 41,8 ¦ ¦107,0 ¦ ¦ 84,6 ¦ ¦ 21,5 ¦ ¦128,5 ¦ ¦ 74,5 ¦

-+------+-+------+-+------+-+------+-+------+-+------+-

Северная Западная ХМ Южная Цент- Восточ-

ральная ная

Лесоэкономические зоны

--¬ --¬

¦ ¦ федеральный ¦/¦ региональный

L-- L--

Рисунок 44. Поступления в бюджет от лесопользователей

по ЛЭЗ, в млн. руб.

Минимальная плата за использование 1 га земель лесного фонда составила по видам использования:

- осуществление рекреационной деятельности - 26,1 тыс. руб.

- выполнение работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых - 2,3 тыс. руб.

- переработка древесины и иных лесных ресурсов - 3,2 тыс. руб.

- строительство, реконструкция, эксплуатация линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов - 1,9 тыс. руб.

За 2007 год Департаментом лесного хозяйства округа проведено 7 аукционов, на которых выставлялась древесина объемом 3189,1 тыс. кбм. Стоимость 1 кбм древесины, проданной на аукционе, составила 75 руб.

Наибольшую долю поступлений в федеральный бюджет - 52% составили лесные подати в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню; 21% - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба; 17% - арендная плата за пользование участками лесного фонда в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства (по разработке месторождений и строительству линейных объектов); 7% - плата за перевод лесных земель в нелесные и перевод земель лесного фонда в земли иных категорий (Рисунок 45 - не приводится).

При объеме платежей за пользование лесным фондом, поступающих в федеральный бюджет, в сумме 475,2 млн. руб., субвенций федерального бюджета на исполнение полномочий в области лесных отношений выделено 215,4 млн. руб., или 45,3%.

В связи с недостаточным объемом субвенций для исполнения переданных отдельных полномочий в области лесных отношений финансирование лесного хозяйства осуществлялось также за счет бюджета автономного округа и внебюджетных средств.

Объем финансовых средств на осуществление переданных полномочий в 2007 г. составил 767 млн. рублей, в том числе: субвенции федерального бюджета - 215,4 млн. руб. (28,1%); бюджет автономного округа - 257 млн. руб. (33,5%); внебюджетные средства - 294,6 млн. руб. (38,4%).

Рисунок 45. Структура поступлений в федеральный бюджет

Заготовка древесины 52% Поступления в

Разведка и разработка месторождений полезных ископаемых 12% федеральный

Строительство линий связи, дорог, трубопроводов и других бюджет в 2007

нелинейных объектов 5% г. составили

Плата за перевод лесных земель в нелесные 7% 475,2 млн.

Поступления от штрафов 21% руб.

Прочие поступления 3%

Рисунок не приводится.

Поступления от использования лесов в окружной бюджет составляют 87,8 млн. руб. Они почти полностью (87,3 млн. руб.) получены от заготовки древесины.

1.2.2. Объемы лесопромышленного производства в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре

Исторически лесопромышленный комплекс Ханты-Мансийского автономного округа - Югры формировался в основном с целью обеспечения нефтегазовой отрасли и деревообрабатывающих предприятий Тюменской области. Общая структура производства и потребления древесины в Тюменской области до начала 90-х годов носила преимущественно лесосырьевой характер.

В настоящее время лесопромышленный комплекс округа представлен 18 крупными и средними лесозаготовительными и деревообрабатывающими предприятиями.

Общее число предприятий, вид деятельности которых лесозаготовки и деревообработка зарегистрирован как основной, - 130.

Объем лесопромышленной продукции в 2007 г. составил 4,2 млрд. руб. Доля продукции“деревообработки по видам деятельности: “Распиловка и строгание древесины“ - 59%, “Производство деревянных строительных конструкций“ - 34%, “Производство шпона, плит“ - 7%.

Темпы роста по заготовке (3,5%) и вывозке древесины (1,4%), производству круглых лесоматериалов (3,2%) и деловой древесины (1,8%) в 2007 г. имеют положительную динамику в отличие от предыдущих лет.

Оборот организаций по обработке древесины и производству изделий из дерева в 2007 г. вырос на 28,3% (Таблица 12).

Производство пиломатериалов устойчиво снижается с 2002 г. Вместе с тем, за прошедшие 5 лет в округе налажено производство новых видов изделий деревообработки с более высокой долей добавленной стоимости.

Таблица 12. Обработка древесины

и производство изделий из дерева

---------------------------------------------T---------------T----T-------

Сортимент ¦ Единица ¦2002¦2007 г.

¦ измерения ¦ г. ¦

---------------------------------------------+---------------+----+--------

Пиломатериалы ¦ тыс. куб. м ¦473 ¦ 387,3

---------------------------------------------+---------------+----+--------

Шпонированный брус ¦ куб. м ¦ - ¦21555,2

---------------------------------------------+---------------+----+--------

Плита древесноволокнистая (МДФ) ¦ куб. м ¦ - ¦34565,0

---------------------------------------------+---------------+----+--------

Блоки дверные ¦ тыс. кв. м ¦ 75 ¦ 43,20

---------------------------------------------+---------------+----+--------

Блоки оконные ¦ тыс. кв. м ¦ 62 ¦ 42,09

---------------------------------------------+---------------+----+--------

Каркасное домостроение ¦ кв. м ¦ - ¦ 18527

---------------------------------------------+---------------+----+--------

Паркетное покрытие ¦ тыс. кв. м ¦ - ¦ 45,6

---------------------------------------------+---------------+----+--------

Мобильные дома ¦ штук ¦712 ¦ 1995

---------------------------------------------+---------------+----+--------

Щепа технологическая для гидролизного ¦тыс. пл. куб. м¦ - ¦ 149,1

производства ¦ ¦ ¦

---------------------------------------------+---------------+----+--------

В сфере обработки древесины увеличивается выпуск продукции высоких переделов, плитной продукции и изделий из нее, деревянного домостроения.

Таблица 13. Производство экспортных пиломатериалов

предприятиями округа (тыс. кбм)

Наименование предприятия 2007 г.

ООО “Лесопильные заводы Югры“ 191,7

ООО “Березовский лесопромышленный комбинат“ 24,6

ООО “КОДА ЛЕС“ 5,9

Малые предприятия 8,1

ИТОГО 230,3

При уменьшении физического объема экспорта валютная выручка от экспорта пиломатериалов достигла 47,052 миллиона долларов, против 40,248 миллиона долларов в 2006 г.

Экспорт шпонированного бруса ЛВЛ в 2007 г. составил 1731,77 кбм, на сумму 890,3 тысячи евро. Средняя контрактная цена за 1 кбм бруса увеличилась по сравнению с 2006 годом на 24,6%.

В 2007 г. получила развитие организация нескольких производств деревянных домов заводского изготовления и строительных конструкций для деревянного домостроения. Промышленное производство деревянных домов является одним из приоритетных направлений развития ЛПК.

Среди лесоэкономических зон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры наиболее динамично лесопромышленный комплекс развивается в Западной и Южной зонах.

Таблица 14. Производство продукции деревообработки

-----------------------------------------T-------T-------T--------

¦2005 г.¦2006 г.¦2007 г.

-----------------------------------------+-------+-------+--------

Продукция деревообработки, тыс. руб. ¦1858902¦3296680¦4230328

-----------------------------------------+-------+-------+--------

Заготовлено древесины, тыс. кбм ¦ 1794¦ 1847¦ 1911

-----------------------------------------+-------+-------+--------

Производство продукции, руб. на 1 кбм ¦ 1036¦ 1785¦ 2214

-----------------------------------------+-------+-------+--------

Выпуск продукции деревообработки на 1 кбм заготовленной древесины в 2007 г. составил 2214 рублей (рост 24% к 2006 г.) (Таблица 14).

Одним из факторов, ограничивающих рост лесопромышленного производства, является недостаток кадров в ЛПК, особенно высшего и среднего звена.

1.2.3. Характеристика занятости населения в лесном секторе экономики

На 18 основных предприятиях ЛПК автономного округа в 2007 г. было занято 5705 работающих. Их средняя заработная плата составила 13,4 тыс. руб. На малых предприятиях ЛПК округа занято порядка 800 работающих со средней заработной платой 8 тыс. руб.

Общая численность занятых в лесном хозяйстве и деревообрабатывающей промышленности составила 7988 человек (Таблица 15). На “лесных“ территориях в Советском, Кондинском, Октябрьском, Ханты-Мансийском районах ЛПК является градообразующим, что придает ему высокий уровень социальной значимости.

Анализ кадрового обеспечения ЛПК показывает явный недостаток в кадрах высшего звена, необходимость переподготовки кадров среднего звена (мастеров лесозаготовок, механиков, учетчиков древесины), а также рабочих (вальщиков, раскряжевщиков, трактористов-операторов и др.).

Массовые профессии для лесопромышленного комплекса при развитии отрасли могут быть обеспечены в основном за счет внутренних ресурсов, при условии соответствующей профессиональной подготовки и переподготовки кадров. При этом складывающееся на данный момент соотношение заработных плат в ЛПК и нефтегазовой промышленности не способствует привлечению в лесную отрасль квалифицированных рабочих и специалистов.

Одним из основополагающих положений Программы развития лесопромышленного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является ее социальная направленность. В мероприятиях по созданию социальной инфраструктуры предусматривается решение задач по социальной защите жителей лесных поселков, в первую очередь, коренной национальности (новые рабочие места, обеспечение жильем, электроэнергией, теплом).

Таблица 15. Динамика показателей по численности работающих

и заработной плате по полному кругу предприятий ЛПК

автономного округа

--------------------------T-----------------------T-----------------------¬

¦ Отрасль ¦ Среднесписочная ¦ Среднемесячная ¦

¦ ¦численность работников,¦ заработная плата ¦

¦ ¦ чел. ¦ работников, руб. ¦

¦ +-------T-------T-------+-------T-------T-------+

¦ ¦2005 г.¦2006 г.¦2007 г.¦2005 г.¦2006 г.¦2007 г.¦

+-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Лесное хозяйство и ¦ 2822 ¦ 4037 ¦ 4774 ¦ 11844 ¦ 12739 ¦ 18930 ¦

¦предоставление услуг в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦этой области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Обработка древесины и ¦ 6339 ¦ 3631 ¦ 3214 ¦ 9200 ¦ 13617 ¦ 15730 ¦

¦производство изделий из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦дерева ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Всего ¦ 9161 ¦ 7668 ¦ 7988 ¦ 10014 ¦ 13155 ¦ 17642 ¦

L-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+--------

Таблица 16. Показатели по численности работающих

и заработной плате на основных лесопромышленных предприятиях

округа в 2007 г.

--------------------------------------------------T-----------T-----------¬

¦ Предприятие ¦Численность¦ Средняя ¦

¦ ¦работающих ¦заработная ¦

¦ ¦ ¦плата на 1 ¦

¦ ¦ ¦работающего¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦ООО “Лесопильные заводы Югры“ ¦ 1373 ¦ 13531 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦ОАО “ЛВЛ-Югра“ ¦ 290 ¦ 19566 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦ООО “Березовский лесопромышленный комбинат“ ¦ 280 ¦ 12747 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦ООО “Сибирская лесозаготовительная компания“ ¦ 69 ¦ 15857 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦ЗАО “Строймонтаж“ ДСК ¦ 45 ¦ 15963 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦ООО “ЛПК МДФ“ ¦ 629 ¦ 13777 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦ООО ТД “Кондинский лес“ ¦ 244 ¦ 15654 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦ЗАО “Кондалес“ ¦ 376 ¦ 12674 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦ООО “КумаЛес“ ¦ 64 ¦ 5300 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦ООО “Спектр-Л“ ¦ 220 ¦ 7000 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦ООО ЛПП “Кондинский лес“ ¦ 35 ¦ 7500 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦ООО Региональная лесопромышленная компания “Кода ¦ 953 ¦ 13525 ¦

¦Лес“ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦ООО “Сургутмебель“ ¦ 948 ¦ 27540 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦ООО “Лесопромышленная компания“ Куть-Ях ¦ 29 ¦ 9560 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦ООО “Югра-Сервис-Лес“ ¦ 12 ¦ 9193 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦ООО “Древ-Сервис“ ¦ 6 ¦ 11800 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦ООО “Бобровское ЛПП“ ¦ 88 ¦ 17318 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦ООО “Кедр“ ¦ 44 ¦ 12147 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦ Всего¦ 5705 ¦ 13370 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦Малые предприятия Советского района ¦ 556 ¦ 12056 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦Малые предприятия Кондинского района ¦ 87 ¦ 8000 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦Малые предприятия Ханты-Мансийского района ¦ 37 ¦ 5322 ¦

+-------------------------------------------------+-----------+-----------+

¦ Итого¦ 6385 ¦ 12668 ¦

L-------------------------------------------------+-----------+------------

1.2.4. Анализ проведенных мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов по лесничествам

Охрана лесов от пожаров

Территория лесного фонда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры характеризуется сравнительно невысоким классом природной пожарной опасности. Распределение площади земель лесного фонда по классам природной пожарной опасности приводится в Таблице 17.

Таблица 17. Распределение лесов

по классам природной пожарной опасности--------¬

¦ Лесничество Общая в т.ч. по классам Средний¦

¦ площадь, природной пожарной опасности класс ¦

¦ тыс. га -------------------------------------¬ ППО ¦

¦ ¦ 1 2 3 4 5 ¦ ¦

+-------------------T--------+------T------T------T-------T-------+-------+

¦ Аганское ¦ 3138,9 ¦282,5 ¦ 94,3 ¦125,7 ¦1161,1 ¦1475,3 4,1 ¦

+-------------------+ +------+ +------+ +---------------+

¦ Белоярское ¦ 3912,4 ¦ ¦ 32,8 ¦514,4 ¦1484,0 ¦1881,2 4,3 ¦

+-------------------+ +------+ +------+ +---------------+

¦ Березовское ¦ 6246,0 ¦ ¦ 70,9 ¦755,3 ¦2790,8 ¦2629,0 4,3 ¦

+-------------------+ +------+ +------+ +---------------+

¦ Кондинское ¦ 1855,8 ¦148,8 ¦ 86,4 ¦ 24,7 ¦ 383,2 ¦1212,7 4,3 ¦

+-------------------+ +------+ +------+ +---------------+

¦ Мегионское ¦ 1926,3 ¦154,4 ¦ 57,8 ¦153,8 ¦ 597,1 ¦ 963,2 4,1 ¦

+-------------------+ +------+ +------+ +---------------+

¦ Междуреченское ¦ 1515,0 ¦ 75,8 ¦ 15,1 ¦ 75,7 ¦ 606,0 ¦ 724,4 4,3 ¦

+-------------------+ +------+ +------+ +---------------+

¦ Нефтеюганское ¦ 1022,2 ¦ 22,5 ¦ 38,1 ¦123,4 ¦ 368,8 ¦ 469,4 4,2 ¦

+-------------------+ +------+ +------+ +---------------+

¦ Нижневартовское ¦ 6308,9 ¦567,8 ¦189,3 ¦252,3 ¦2334,3 ¦2965,2 4,1 ¦

+-------------------+ +------+ +------+ +---------------+

¦ Няганское ¦ 1038,3 ¦ 0,9 ¦113,8 ¦303,1 ¦ 343,9 ¦ 276,6 3,8 ¦

+-------------------+ +------+ +------+ +---------------+

¦ Октябрьское ¦ 897,5 ¦ ¦ 52,8 ¦361,9 ¦ 451,8 ¦ 31,0 3,5 ¦

+-------------------+ +------+ +------+ +---------------+

¦ Пионерское ¦ 897,8 ¦215,5 ¦ 53,9 ¦287,3 ¦ 233,4 ¦ 107,7 3,0 ¦

+-------------------+ +------+ +------+ +---------------+

¦ Салымское ¦ 1223,0 ¦ 17,6 ¦ 16,9 ¦133,3 ¦ 489,1 ¦ 566,1 4,3 ¦

+-------------------+ +------+ +------+ +---------------+

¦ Самаровское ¦ 3862,8 ¦295,3 ¦320,9 ¦290,0 ¦1241,2 ¦1715,4 4,0 ¦

+-------------------+ +------+ +------+ +---------------+

¦ Самзасское ¦ 563,0 ¦122,7 ¦135,2 ¦158,9 ¦ 35,4 ¦ 110,8 2,8 ¦

+-------------------+ +------+ +------+ +---------------+

¦ Советское ¦ 613,3 ¦141,1 ¦ 61,3 ¦165,6 ¦ 141,5 ¦ 103,8 3,0 ¦

+-------------------+ +------+ +------+ +---------------+

¦ Сургутское ¦ 6365,7 ¦572,9 ¦127,2 ¦ 63,6 ¦ 636,6 ¦4965,4 4,5 ¦

+-------------------+ +------+ +------+ +---------------+

¦ Торское ¦ 2327,2 ¦159,7 ¦250,8 ¦160,8 ¦ 575,0 ¦1180,9 4,0 ¦

+-------------------+ +------+ +------+ +---------------+

¦ Урайское ¦ 1754,0 ¦175,4 ¦ 17,5 ¦ 35,2 ¦ 631,4 ¦ 894,5 4,2 ¦

+-------------------+ +------+ +------+ +---------------+

¦ Юганское ¦ 2943,6 ¦ 2,5 ¦ 13,4 ¦102,4 ¦ 529,8 ¦2295,5 4,7 ¦

+-------------------+ +------+ +------+ +---------------+

¦ Югорское ¦ 514,7 ¦200,7 ¦ 72,1 ¦ 30,9 ¦ 67,3 ¦ 143,7 2,8 ¦

+-------------------+ +------+ +------+ +---------------+

¦ Итого ¦48926,4 ¦3156,1¦1820,5¦4118,3¦15101,7¦24729,8 4,2 ¦

+-------------------+--------+------+------+------+-------+---------------+

¦ % ¦ 100 ¦ 6,5 ¦ 3,7 ¦ 8,4 ¦ 30,9 ¦ 50,5 ¦

L-------------------+--------+------+------+------+-------+----------------

В округе 18,6% составляют леса 1 - 3 классов природной пожарной опасности, однако в периоды засушливой погоды пожары могут возникать и в лесах более низкого класса ППО. В связи с этим, при благоприятных условиях лесные пожары наносят значительный ущерб лесному хозяйству.

Таблица 18. Распределение ущерба от лесных пожаров

и затрат на их тушение (тыс. руб.)

------T----------------------------------T-----------------------¬

¦ Год ¦Затраты на тушение лесных пожаров ¦ Ущерб, в т.ч. затраты ¦

+-----+----------------------------------+-----------------------+

¦2003 ¦ 38964,3 ¦ 3195994,4 ¦

+-----+----------------------------------+-----------------------+

¦2004 ¦ 48998,7 ¦ 4084551,2 ¦

+-----+----------------------------------+-----------------------+

¦2005 ¦ 62390,1 ¦ 2457012,5 ¦

+-----+----------------------------------+-----------------------+

¦2006 ¦ 47458,9 ¦ 179388,4 ¦

+-----+----------------------------------+-----------------------+

¦2007 ¦ 55722,1 ¦ 135386,3 ¦

L-----+----------------------------------+------------------------

Анализ горимости лесов

За период 1997 - 2007 годы в лесах округа возникло 5563 лесных пожара на площади 270,3 тыс. га, средняя площадь одного пожара составила 48,6 га, в пределах анализируемого периода она варьирует от 13,5 га до 88,5 га. В экстремальные по засушливости пожароопасные сезоны этого периода (2000, 2003, 2004, 2005 годы) возникло 63% всех пожаров и 84% площади было пройдено огнем.

Рисунок 46. Динамика количества и площади лесных пожаров

в 1997 - 2007 гг.

Рисунок не приводится.

Данные о средних показателях горимости лесов автономного округа за период 1997 - 2007 гг. представлены на Рисунке 46 (не приводится). Согласно указанным показателям, наибольшее среднее количество лесных пожаров отмечено на территории Самаровского лесничества (74 шт.), наибольшая средняя площадь пожара - в Березовском лесничестве (359,9 га). Наименьшее среднегодовое количество пожаров наблюдалось в Торском лесничестве (13,2 шт.), наименьшая средняя площадь - в Мегионском лесничестве (14,8 га).

Таблица 19. Средние показатели горимости лесов

по лесничествам в 2003 - 2007 гг.

Наименование Среднее количество Средняя площадь, Средняя

лесничества пожаров пройденная огнем площадь пожара---------

Северная тайга---------

Белоярское 40 5060,8 126,5---------

Березовское 43,8 7991,2 359,9---------

Югорское 14,4 991,7 68,9---------

Няганское 28,8 747,4 26---------

Мегионское 48,8 719,7 14,8---------

Аганское 53,3 1453,5 27,3---------

Нижневартовское 59,5 3431,5 57,6---------

Октябрьское 17,4 887,6 51---------

Пионерское 22,2 510,5 23---------

Самзасское 13,2 567,7 43---------

Советское 21,6 1200,5 55,6---------

Сургутское 67,5 1130,1 16,7---------

Торское 13,2 376,6 28,5---------

Самаровское 74 3252,5 44---------

Итого по природной 517,7 28321,3 942,8

зоне---------

Средняя тайга---------

Кондинское 41,8 1249,9 29,9---------

Междуреченское 28,5 2218 77,8---------

Нефтеюганское 45,4 1221,6 26,9---------

Салымское 15,4 452,7 29,4---------

Урайское 37,3 2289,9 61,4---------

Юганское 35,5 613,3 17,3---------

Итого по природной 203,9 8045,4 242,7

зоне---------

Причины возникновения лесных пожаров

Большинство лесных пожаров (46%) возникает в результате воздействия сухих гроз, сопровождающихся шквальными ветрами. По вине граждан возникает около 34% лесных пожаров. В 2% случаев виновниками лесных пожаров являются лесозаготовительные, нефтегазодобывающие и другие организации. Причины 18% лесных пожаров установить не удалось.

Крупные лесные пожары

В засушливые периоды, когда число загораний увеличивается с каждым днем, существующая авиационная и наземная службы пожаротушения становятся не в силах своевременно ликвидировать все очаги возгорания. В таких случаях часть пожаров выходит из-под контроля и достигает категории крупных. При продолжительных засухах с грозами и ветрами площади, пройденные огнем в лесах автономного округа, достигают десятков тысяч гектаров.

Таблица 20. Динамика крупных лесных пожаров

Наименование показателя Годы

---------------------------------------------T-------T------T------T-------

2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007

---------------------------------------------+-------+------+------+-------

Количество крупных лесных пожаров 4¦ 56¦ 44¦ 12¦ 11

---------------------------------------------+-------+------+------+-------

Площадь крупных лесных пожаров (га) 7685¦ 37796¦ 69659¦ 7137¦ 3340

---------------------------------------------+-------+------+------+-------

Затраты авиабазы на тушение крупных 245,3¦10483,0¦5958,9¦2081,2¦2581,3

лесных пожаров (в тыс. руб.) ¦ ¦ ¦ ¦

---------------------------------------------+-------+------+------+-------

Схема тушения лесных пожаров на территории автономного округа:

- пожары на территории лесного фонда округа ликвидируются лесопожарными формированиями Ханты-Мансийской базы авиационной и наземной охраны лесов от пожаров;

- для привлечения дополнительных сил и средств на тушение лесных пожаров на уровне муниципального образования действуют оперативные планы тушения лесных пожаров;

- в случае возникновения чрезвычайной ситуации руководство ликвидацией лесных пожаров передается руководству оперативного штаба при ГУ МЧС России.

Таблица 21. Размещение авиаотделений и ПХС

в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре

---T--------------------T-----------------T-------------------------T-----¬

¦N ¦Наименование филиала¦Место базирования¦ Место базирования ¦ Тип ¦

¦ ¦ авиаотделения ¦ авиаотделения ¦ пожарно-химических ¦ ПХС ¦

¦ ¦ ¦ ¦ станций (ПХС) ¦ ¦

+--+--------------------+-----------------+-------------------------+-----+

¦1 ¦Белоярское ¦г. Белоярский ¦Белоярский ¦ПХС-1¦

+--+--------------------+-----------------+-------------------------+-----+

¦2 ¦Березовское ¦п. Березово ¦Березово ¦ПХС-1¦

+--+--------------------+-----------------+-------------------------+-----+

¦3 ¦Луговское ¦п. Луговой ¦Кондинский ¦ПХС-2¦

¦ ¦ ¦ +-------------------------+-----+

¦ ¦ ¦ ¦Междуреченский ¦ПХС-2¦

+--+--------------------+-----------------+-------------------------+-----+

¦4 ¦Нижневартовское ¦г. Нижневартовск ¦Мегион ¦ПХС-3¦

¦ ¦ ¦ +-------------------------+-----+

¦ ¦ ¦ ¦Нижневартовск ¦ПХС-2¦

+--+--------------------+-----------------+-------------------------+-----+

¦5 ¦Няганское ¦г. Нягань ¦Нягань ¦ПХС-3¦

+--+--------------------+-----------------+-------------------------+-----+

¦6 ¦Радужнинское ¦г. Радужный ¦Радужный ¦ПХС-2¦

+--+--------------------+-----------------+-------------------------+-----+

¦7 ¦Советское ¦г. Советский ¦Пионерский ¦ПХС-2¦

¦ ¦ ¦ +-------------------------+-----+

¦ ¦ ¦ ¦Самзасский ¦ПХС-1¦

¦ ¦ ¦ +-------------------------+-----+

¦ ¦ ¦ ¦Советский ¦ПХС-2¦

¦ ¦ ¦ +-------------------------+-----+

¦ ¦ ¦ ¦Торский ¦ПХС-1¦

¦ ¦ ¦ +-------------------------+-----+

¦ ¦ ¦ ¦Югорский ¦ПХС-3¦

+--+--------------------+-----------------+-------------------------+-----+

¦8 ¦Сургутское ¦г. Сургут ¦Лянторский ¦ПХС-1¦

¦ ¦ ¦ +-------------------------+-----+

¦ ¦ ¦ ¦Сургут ¦ПХС-2¦

¦ ¦ ¦ +-------------------------+-----+

¦ ¦ ¦ ¦Ульт-Ягун ¦ПХС-1¦

+--+--------------------+-----------------+-------------------------+-----+

¦9 ¦Урайское ¦г. Урай ¦Урай ¦ПХС-2¦

+--+--------------------+-----------------+-------------------------+-----+

¦10¦Ханты-Мансийское ¦г. Ханты-Мансийск¦Салым ¦ПХС-2¦

¦ ¦структурное ¦ +-------------------------+-----+

¦ ¦подразделение ¦ ¦Нефтеюганск ¦ПХС-3¦

¦ ¦ ¦ +-------------------------+-----+

¦ ¦ ¦ ¦Ханты-Мансийск ¦ПХС-2¦

L--+--------------------+-----------------+-------------------------+------

Авиационная охрана лесов от пожаров

На большей территории лесного фонда автономного округа (98%) тушение пожаров осуществляется с применением авиационных сил и средств пожаротушения.

Согласно “Положению о порядке отнесения территории лесного фонда Российской Федерации и не входящих в лесной фонд Российской Федерации лесов к зонам и районам охраны“ (утв. Рослесхозом 19 сентября 1997 года), территория Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отнесена к зоне авиационной охраны. В соответствии с п. 2 вышеуказанного Положения зона авиационной охраны разделена на территории, где тушение осуществляется с применением наземных сил и средств пожаротушения (1062,5 тыс. га) и авиационных сил и средств пожаротушения (37318 тыс. га). В зоне космического мониторинга I уровня (3525,5 тыс. га) тушение лесных пожаров также осуществляется Ханты-Мансийской базой наземной и авиационной охраны лесов.

Обнаружение и мониторинг лесных пожаров в зонах авиационной и наземной охраны осуществляется авиационным способом. В зонах космического мониторинга обнаружение и мониторинг лесных пожаров осуществляются из космоса.

Таблица 22. Распределение охраняемых от пожаров

площадей лесного фонда

------------------------------------------------T----------T--------------¬

¦Зоны лесной авиаохраны/космического мониторинга¦ Площадь, ¦В % к площади ¦

¦ ¦ тыс. га ¦лесного фонда ¦

+-----------------------------------------------+----------+--------------+

¦Общая площадь лесного фонда ¦ 48926,4¦ 100¦

+-----------------------------------------------+----------+--------------+

¦зона авиационной охраны ¦ 37318¦ 76,3¦

+-----------------------------------------------+----------+--------------+

¦зона наземной охраны ¦ 1062,5¦ 2,2¦

+-----------------------------------------------+----------+--------------+

¦космического мониторинга I уровня ¦ 3525,5¦ 7,3¦

+-----------------------------------------------+----------+--------------+

¦космического мониторинга II уровня ¦ 7020,1¦ 14,2¦

L-----------------------------------------------+----------+---------------

Патрулирование лесов и тушение лесных пожаров осуществляется на арендуемых летательных аппаратах (8 самолетов Ан-2; 12 вертолетов Ми-8). Авиапатрулирование проводится по 18 маршрутам общей протяженностью 8230 км.

Маршруты авиалесопатрулирования и территории

космического мониторинга

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Рисунок не приводится.

Распределение пожароопасного сезона по классам пожарной опасности по условиям погоды, по данным Ханты-Мансийской базы авиационной и наземной охраны лесов (средние за последние 5 лет), приводится ниже (Таблица 23).

Таблица 23. Распределение пожароопасного сезона

по классам пожарной опасности по условиям погоды

----------------T-----------------------------T------------------¬

¦ Месяц ¦ Число дней по КПО ¦ Итого по месяцам ¦

¦ +-----T-----T-----T-----T-----+ ¦

¦ ¦ I ¦ II ¦ III ¦ IV ¦ V ¦ ¦

+---------------+-----+-----+-----+-----+-----+------------------+

¦май ¦ 5 ¦ 5 ¦ 2 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 14 ¦

+---------------+-----+-----+-----+-----+-----+------------------+

¦июнь ¦ 13 ¦ 8 ¦ 7 ¦ 2 ¦ - ¦ 30 ¦

+---------------+-----+-----+-----+-----+-----+------------------+

¦июль ¦ 8 ¦ 6 ¦ 10 ¦ 6 ¦ 1 ¦ 31 ¦

+---------------+-----+-----+-----+-----+-----+------------------+

¦август ¦ 12 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 2 ¦ 1 ¦ 31 ¦

+---------------+-----+-----+-----+-----+-----+------------------+

¦сентябрь ¦ 5 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 1 ¦ - ¦ 10 ¦

+---------------+-----+-----+-----+-----+-----+------------------+

¦октябрь ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ - ¦ - ¦ 3 ¦

+---------------+-----+-----+-----+-----+-----+------------------+

¦“того ¦ 44 ¦ 30 ¦ 30 ¦ 12 ¦ 3 ¦ 119 ¦

+---------------+-----+-----+-----+-----+-----+------------------+

¦% ¦ 37 ¦ 25 ¦ 25 ¦ 10 ¦ 3 ¦ ¦

L---------------+-----+-----+-----+-----+-----+-------------------

Основная часть лесных пожаров возникает в июле при нарастании класса до 3 (в ср. 10 дней), перехода в 4 (в ср. 6 дней) и 5 (в ср. 1 день) классы.

Таблица 24. Распределение лесных пожаров,

обнаруженных авиацией, по времени ликвидации

Годы ¦В тот же ¦ На ¦Через 2 дня¦3 - 5 день ¦6 - 10 день¦ Свыше

¦ день ¦ следующий ¦ ¦ ¦ ¦ 10 дней

¦ ¦ день ¦ ¦ ¦ ¦

--------+----T----+----T------+----T------+----T------+----T------+----T--------

¦Кол-¦Пло-¦Кол-¦ Пло- ¦Кол-¦ Пло- ¦Кол-¦ Пло- ¦Кол-¦ Пло- ¦Кол-¦Площадь

¦ во ¦щадь¦ во ¦ щадь ¦ во ¦ щадь ¦ во ¦ щадь ¦ во ¦ щадь ¦ во ¦

--------+----+----+----+------+----+------+----+------+----+------+----+--------

2003 ¦ 60 ¦ 67 ¦482 ¦ 2998 ¦ 62 ¦ 871 ¦ 66 ¦ 2524 ¦ 24 ¦ 3159 ¦ 1 ¦ 6500

--------+----+----+----+------+----+------+----+------+----+------+----+--------

2004 ¦ 36 ¦ 62 ¦458 ¦ 9025 ¦ 64 ¦ 2427 ¦110 ¦ 7921 ¦ 51 ¦11550 ¦ 22 ¦ 25586

--------+----+----+----+------+----+------+----+------+----+------+----+--------

2005 ¦ 30 ¦ 98 ¦439 ¦ 6468 ¦ 52 ¦ 4491 ¦107 ¦ 9602 ¦ 39 ¦22990 ¦ 18 ¦ 42754

--------+----+----+----+------+----+------+----+------+----+------+----+--------

2006 ¦ 11 ¦ 10 ¦184 ¦ 1486 ¦ 42 ¦ 2042 ¦ 28 ¦ 4193 ¦ 11 ¦ 611 ¦ 1 ¦ 630

--------+----+----+----+------+----+------+----+------+----+------+----+--------

2007 ¦ 18 ¦ 98 ¦177 ¦ 2050 ¦ 82 ¦ 3121 ¦ 29 ¦ 1471 ¦ 15 ¦ 3823 ¦ 1 ¦ 487

--------+----+----+----+------+----+------+----+------+----+------+----+--------

В ¦ 31 ¦ 67 ¦348 ¦4405,4¦60,4¦2590,4¦ 68 ¦5142,2¦ 28 ¦8426,6¦8,6 ¦15191,4

среднем¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

период ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

--------+----+----+----+------+----+------+----+------+----+------+----+--------

Авиаотделения Ханты-Мансийской базы авиационной и наземной охраны лесов имеют следующие основные виды лесопожарной техники и оборудования:

Таблица 25. Оснащение Ханты-Мансийской базы

авиационной охраны лесов лесопожарной техникой

и оборудованием пожаротушения

-------------------------T------T-------T------T----------T---------------¬

¦ Наименование ¦ По ¦Имеется¦Износ,¦Требуется ¦ Стоимость ¦

¦ ¦нормам¦ в ¦ в % ¦ доуком- ¦ (тыс. руб.) ¦

¦ ¦(шт.) ¦наличии¦ ¦плектовать+-------T-------+

¦ ¦ ¦ (шт.) ¦ ¦ (шт.) ¦ за 1 ¦Всего: ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦единицу¦ ¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Бензопила ¦ 46¦ 66¦ 67¦ 15¦ 5,1¦ 76,5¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Пожарная, лесопожарная ¦ 46¦ 71¦ 88¦ 10¦ 3,2¦ 32,0¦

¦мотопомпа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Бортовая автомашина ¦ 13¦ 13¦ 92¦ 10¦ 750,0¦ 7500,0¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Автобус ¦ 10¦ 7¦ 51¦ 3¦ 774,0¦ 2322,0¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Автомобиль повышенной ¦ 13¦ 8¦ 73¦ 5¦ 350,0¦ 1750,0¦

¦проходимости, до 1 т ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Пожарная емкость, модуль¦ 15¦ 12¦ 100¦ 15¦ 3,6¦ 54,0¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Ранцевый лесной ¦ 368¦ 330¦ 24¦ 100¦ 3,1¦ 310,0¦

¦огнетушитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Зажигательный аппарат ¦ 92¦ 21¦ 15¦ 71¦ 5,1¦ 362,1¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Тяжелый мотоцикл с ¦ 13¦ 3¦ 100¦ -¦ 135,0¦ -¦

¦коляской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Лодка моторная ¦ 15¦ 9¦ 74¦ 6¦ 119,5¦ 717,0¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Мягкая емкость всех ¦ 194¦ 38¦ 89¦ 156¦ 3,7¦ 577,2¦

¦наименований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Пила поперечная ¦ 92¦ 40¦ 50¦ 60¦ 0,2¦ 12,0¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Водосливное устройство ¦ 12¦ 3¦ 41¦ 9¦ 420,0¦ 3780,0¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Спусковое устройство ¦ 92¦ 70¦ 28¦ 30¦ 42,0¦ 1260,0¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Парашютно-десантное ¦ 30¦ 38¦ 16¦ 10¦ 242,0¦ 2420,0¦

¦снаряжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Топор ¦ 184¦ 172¦ 50¦ 100¦ 0,2¦ 20,0¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Лопата ¦ 270¦ 271¦ 50¦ 200¦ 0,1¦ 20,0¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Количество огнетушащих ¦ 2500¦ 1308,5¦ -¦ 1200¦ 1,5¦ 1800,0¦

¦химикатов, смачивателей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(кг) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Воздуходувки ¦ 13¦ 20¦ 39¦ -¦ 6,9¦ -¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Радиостанции: всего ¦ 218¦ 173¦ 91¦ 179¦ -¦ -¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦в т.ч. переносные ¦ 76¦ 47¦ 96¦ 76¦ 24,6¦ 4403,4¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦носимые ¦ 90¦ 37¦ 80¦ 77¦ 16,4¦ 1262,8¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦стационарные ¦ 52¦ 29¦ 95¦ 26¦ 32,6¦ 847,6¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Пожарный рукав (м) ¦ 10650¦ 6210¦ 49¦ 4500¦ 2,1¦ 9450,0¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Пожарный ствол ¦ 39¦ -¦ -¦ 39¦ 1,4¦ 54,6¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Ствол торфяной ¦ 39¦ -¦ -¦ 39¦ ¦ ¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Палатки 2- и 3-местные ¦ 116¦ 85¦ 60¦ 31¦ 4,1¦ 127,1¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Спальные мешки ¦ 270¦ 233¦ 87¦ 170¦ 1,3¦ 221,0¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Надувные матрацы ¦ 270¦ 184¦ 90¦ 240¦ 1,1¦ 264,0¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Канистры для ГСМ (5 - 10¦ 92¦ 14¦ 10¦ 78¦ 0,8¦ 62,4¦

¦- 20) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+-------+------+----------+-------+-------+

¦Итого ¦39705,7¦

L-----------------------------------------------------------------+--------

В таблице приведены данные об оснащенности и потребном количестве техники и оборудования пожаротушения Ханты-Мансийской базы авиационной и наземной охраны лесов. Оснащение Ханты-Мансийской базы авиационной и наземной охраны лесов необходимо привести в соответствие с приложением 1.2 приказа Рослесхоза от 22.09.97 N 122 “Об утверждении Инструкции по авиационной охране лесов“.

Из данных таблицы следует, что наибольшего износа достигли: автомобильный транспорт, технические средства пожаротушения (бензопилы, мотопомпы, лодки моторные), таборное имущество (спальные мешки, надувные матрацы) и радиостанции. Основная масса автомобильного транспорта и радиостанций была приобретена около 20 лет назад. Для дооснащения авиабазы согласно нормам потребуется дополнительное финансирование в размере 39705,7 тыс. рублей.

Для ведения радиосвязи: “пожар - авиаотделение“, “пожар - воздушное судно“ и обеспечения безопасности личного состава, находящегося на тушении, старые коротковолновые и ультракоротковолновые радиостанции необходимо заменить на современные радиостанции и спутниковые телефоны, которые просты в обращении и менее затратные в содержании, обслуживании и ремонте.

Состав Ханты-Мансийской базы авиационной и наземной охраны лесов в пожароопасный сезон 2008 г. включал в себя:

1. Летчиков-наблюдателей (включая старших) 22 человека;

2. Командно-летный состав - 4 человека;

3. ПДПС - 269 человек (по нормативам 270); в том числе ППС - 73 человека, ДПС - 196 человек;

4. Аттестованных руководителей тушения лесных пожаров 31 человек, в том числе руководителей тушения крупных лесных пожаров - 9 человек.

Для приведения числа руководителей тушения лесных пожаров к нормативному существует необходимость дополнительно подготовить 7 руководителей тушения крупных лесных пожаров.

Служба наземного пожаротушения

В зоне применения наземных сил и средств (площадью 1062 тыс. га) тушение лесных пожаров осуществляет служба наземного пожаротушения Ханты-Мансийской базы авиационной и наземной охраны лесов, состоящая из пожарно-химических станций.

В своем распоряжении ПХС имеют следующие основные виды лесопожарной техники и оборудования (Таблица 26).

Таблица 26. Техническая оснащенность ПХС

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

---------------------T----------------------------------------------------¬

¦ Наименование ¦ Оснащенность лесопожарной техникой ¦

¦ ¦ и оборудованием ПХС 1, 2, 3 типа ¦

¦ +-------T--------T------T-----------T----------------+

¦ ¦ По ¦Имеется ¦Износ,¦ Требуется ¦ Примерная ¦

¦ ¦нормам,¦ в ¦ в % ¦ доуком- ¦ стоимость ¦

¦ ¦ шт. ¦наличии,¦ ¦плектовать,¦ недостающей ¦

¦ ¦ ¦ шт. ¦ ¦ шт. ¦ техники и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ оборудования, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. руб. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------T--------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ За 1 ¦ Всего: ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦единицу¦ ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Пожарная и ¦ 32 ¦ 20 ¦ 82 ¦ 12 ¦1200,0 ¦ 14400 ¦

¦лесопожарная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦автоцистерна ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Лесопожарный трактор¦ 22 ¦ 19 ¦ 78 ¦ 3 ¦1700,0 ¦ 5100,0 ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Лесопожарный ¦ 22 ¦ 10 ¦ 89 ¦ 12 ¦1500,0 ¦18000,0 ¦

¦вездеход ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Лесопожарный катер ¦ 12 ¦ 10 ¦ 82 ¦ 2 ¦9500,0 ¦19000,0 ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Пожарная и ¦ 41 ¦ 84 ¦ 48 ¦ - ¦ 5,1 ¦ - ¦

¦лесопожарная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦мотопомпа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Бортовая автомашина ¦ 31 ¦ 14 ¦ 81 ¦ 17 ¦ 750,0 ¦12750,0 ¦

¦повышенной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦проходимости, до 6 т¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Автомобиль ¦ 9 ¦ 40 ¦ 62 ¦ - ¦ 350,0 ¦ - ¦

¦повышенной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦проходимости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦грузопассажирский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦до 1 т ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Автобус ¦ - ¦ 16 ¦ 69 ¦ - ¦ 774,0 ¦ - ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Тяжелый мотоцикл с ¦ 22 ¦ 6 ¦ 98 ¦ 16 ¦ 135,0 ¦ 2160,0 ¦

¦коляской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Лодка моторная ¦ 22 ¦ 63 ¦ 65 ¦ - ¦ 119,5 ¦ - ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Пожарная емкость ¦ 33 ¦ 27 ¦ 66 ¦ 7 ¦ 3,7 ¦ 25,9 ¦

¦всех наименований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Мотопомпа ¦ 31 ¦ 30 ¦ 64 ¦ 1 ¦ 10,7 ¦ 10,7 ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Бульдозер ¦ 10 ¦ 4 ¦ 93 ¦ 6 ¦2300,0 ¦13800,0 ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Плуг тракторный ¦ 31 ¦ 19 ¦ 67 ¦ 12 ¦ 68,4 ¦ 820,8 ¦

¦(другие огнетушащие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦орудия) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Трейлер с тягачом ¦ 9 ¦ 1 ¦ 50 ¦ 8 ¦3500,0 ¦28000,0 ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Ранцевый лесной ¦ 660 ¦ 1023 ¦ 47 ¦ - ¦ 3,1 ¦ - ¦

¦огнетушитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Зажигательный ¦ 62 ¦ 38 ¦ 62 ¦ 24 ¦ 5,1 ¦ 122,4 ¦

¦аппарат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Бензопила ¦ 43 ¦ 97 ¦ 72 ¦ - ¦ 5,1 ¦ - ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Воздуходувка ¦ - ¦ 32 ¦ 30 ¦ - ¦ 6,9 ¦ - ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Радиостанции: всего ¦ 259 ¦ 135 ¦ 78 ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦в т.ч.: переносные ¦ 110 ¦ 27 ¦ 87 ¦ 83 ¦ 24,6 ¦ 2041,8 ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦носимые ¦ 128 ¦ 81 ¦ 62 ¦ 47 ¦ 16,4 ¦ 770,8 ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦стационарные ¦ 21 ¦ 27 ¦ 85 ¦ - ¦ 32,6 ¦ - ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Напорный пожарный ¦ 57200 ¦ 6041 ¦ 57 ¦ 51159 ¦ 2,1 ¦ 107,4 ¦

¦рукав (м) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Пожарный ствол ¦ 134 ¦ 65 ¦ 62 ¦ 69 ¦ 1,4 ¦ 96,6 ¦

+--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+--------+

¦Итого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦117206,4¦

L--------------------+-------+--------+------+-----------+-------+---------

Основная масса используемой техники была приобретена в период с 1991 по 1997 годы и в настоящее время в связи с ее эксплуатацией в суровых климатических условиях северного региона имеет значительный износ.

Наиболее изношена транспортная техника - тракторы, бульдозеры, вездеходы, автоцистерны, лесопожарные катера, а также автомобили.

Служба наземного пожаротушения укомплектована лесопожарной техникой и оборудованием всего на 55% от действующих нормативов; износ составляет 80%. На полную оснащенность в соответствии с нормами, указанными в “Положении о пожарно-химических станциях“, утвержденном Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 19.12.1997 N 167, необходимо дополнительное выделение денежных средств в размере около 117206 тыс. рублей.

Лесовосстановительные мероприятия

Лесовосстановление в лесах округа осуществляется в целях своевременного и полного восстановления вырубок, гарей и погибших насаждений, других площадей лесокультурного фонда, а также лесосек сплошных рубок хозяйственно ценными древесными породами, повышения продуктивности лесов, улучшения породного состава.

Лесовосстановительные мероприятия по автономному округу за последние 5 лет составили в среднем 19,4 тыс. га, в том числе за счет создания лесных культур - 1,0 тыс. га.

Таблица 27. Объемы и структура лесовосстановления

--------------------------T----------T-------T----------------------------¬

¦ Показатели ¦ Средний ¦ Факт ¦ 2007 год ¦

¦ ¦показатель¦ 2006 +-------T------T-------------+

¦ ¦за период ¦г., га ¦ Факт ¦Оценка¦ Оценка к ¦

¦ ¦ (2002 - ¦ ¦ 2007 ¦к 2006¦ среднему ¦

¦ ¦2006 гг.),¦ ¦г., га ¦г., % ¦показателю за¦

¦ ¦ га ¦ ¦ ¦ ¦период 2002 -¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 г., % ¦

+-------------------------+----------+-------+-------+------+-------------+

¦Лесовосстановление, всего¦ 19298,8 ¦20995,9¦20854,7¦ 99,3 ¦ 108,1 ¦

¦в т.ч. искусственное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+----------+-------+-------+------+-------------+

¦- посев ¦ 667,34 ¦ 177 ¦ 186 ¦105,1 ¦ 27,9 ¦

+-------------------------+----------+-------+-------+------+-------------+

¦- посадка ¦ 448,8 ¦ 554 ¦ 626,6 ¦113,1 ¦ 139,6 ¦

+-------------------------+----------+-------+-------+------+-------------+

¦Естественное (содействие ¦ 18182,66 ¦20264,9¦20042,1¦ 98,9 ¦ 110,2 ¦

¦естественному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦возобновлению леса) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------------------+----------+-------+-------+------+--------------

Таблица 28. Соотношение площади лесовосстановления

и площади погибших лесных культур

---------------------------T----------T----T------------------------------¬

¦ Показатели ¦ Средний ¦Факт¦ 2007 год ¦

¦ ¦показатель+----+-----T------T-----------------+

¦ ¦за период ¦2006¦Факт ¦Оценка¦Оценка к среднему¦

¦ ¦ (2002 - ¦год ¦2007 ¦к 2006¦ показателю за ¦

¦ ¦2006 гг.) ¦ ¦ г. ¦г., % ¦ период 2002 - ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 г., % ¦

+--------------------------+----------+----+-----+------+-----------------+

¦Площадь искусственного ¦ 1116,1 ¦731 ¦812,6¦111,2 ¦ 72,8 ¦

¦лесовосстановления (посев,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦посадка), га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------+----------+----+-----+------+-----------------+

¦Площадь погибших лесных ¦ 961,4 ¦146 ¦136,2¦ 93,3 ¦ 14,2 ¦

¦культур, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------+----------+----+-----+------+-----------------+

¦ % гибели лесных культур ¦ 86,1 ¦20,0¦16,8 ¦ X ¦ X ¦

L--------------------------+----------+----+-----+------+------------------

Высокий показатель средней площади гибели лесных культур обусловлен тем, что в период с 2002 - 2006 гг. большие площади лесного фонда пострадали от стихийных бедствий - лесных пожаров (в 2002 г. - 827,7 га, в 2003 г. - 871 га, в 2004 г. - 2430 га, в 2005 г. - 532,3 га, в 2006 г. - 146 га).

Таблица 29. Соотношение площади лесовосстановления

и площади сплошных рубок лесных насаждений

-----------------------------T----------T-------T-------------------------¬

¦ Показатели ¦ Средний ¦ Факт ¦ 2007 год ¦

¦ ¦показатель+-------+-------T------T----------+

¦ ¦за период ¦2006 г.¦ Факт ¦Оценка¦ Оценка к ¦

¦ ¦ (2002 - ¦ ¦2007 г.¦к 2006¦ среднему ¦

¦ ¦2006 гг.) ¦ ¦ ¦г., % ¦показателю¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за период ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2002 - ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 г., %¦

+----------------------------+----------+-------+-------+------+----------+

¦Площадь лесовосстановления ¦ 19298,8 ¦20995,9¦20854,7¦ 99,3 ¦ 108,1 ¦

¦(посев, посадка, содействие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦естественному возобновлению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦леса), га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+----------+-------+-------+------+----------+

¦Площадь сплошных рубок ¦ 15432 ¦ 14559 ¦ 18392 ¦126,3 ¦ 119,2 ¦

¦лесных насаждений, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+----------+-------+-------+------+----------+

¦Соотношение ¦ 125 ¦ 144,2 ¦ 113,4 ¦ X ¦ X ¦

¦лесовосстановления к площади¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сплошных рубок лесных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦насаждений, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L----------------------------+----------+-------+-------+------+-----------

Учитывая специфику природно-экономических условий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, лесовосстановление искусственным путем, то есть созданием лесных культур, обеспечивается только на 5% площадей. На 95% площадей оно обеспечивается за счет проведения мер содействия естественному лесовосстановлению.

Таблица 30. Мероприятия по лесовосстановлению

в сравнении с площадью сплошных рубок

-----------------------------------T-----------------------------T--------¬

¦ Мероприятия ¦ Годы ¦ В ¦

¦ +-----T-----T-----T-----T-----+среднем ¦

¦ ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦2006 ¦2007 ¦за 5 лет¦

+----------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+--------+

¦Итого лесовосстановительных ¦17229¦17292¦20587¦20996¦20855¦ 19392¦

¦мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+--------+

¦в том числе искусственное ¦ 1404¦ 1403¦ 531¦ 731¦ 813¦ 976¦

¦лесовосстановление созданием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесных культур, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+--------+

¦% от площади лесовосстановления ¦ 8,1¦ 8,1¦ 2,6¦ 3,5¦ 3,9¦ 5,0¦

+----------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+--------+

¦содействие естественному ¦15825¦15889¦20056¦20265¦20042¦ 18415¦

¦лесовосстановлению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+--------+

¦Сплошные рубки, тыс. га ¦16700¦16400¦15200¦13900¦18400¦ 16120¦

L----------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+---------

В последние 2 - 3 года наблюдается тенденция уменьшения доли лесных культур в общем объеме лесовосстановительных мероприятий с 8% до 2,6% - 3,9%, что является отрицательным моментом, принимая в расчет относительно стабильную площадь ежегодных сплошных рубок.

Основной лесообразующей породой при посеве и посадке лесных культур является сосна - 98%. Другие породы составляют: ель - 1,1%, кедр - 0,5%, лиственница - 0,4%.

Таблица 31. Ввод молодняков в категорию хозяйственно-ценных

-----------------------------------T-----------------------------T--------¬

¦ Мероприятия ¦ Годы ¦ В ¦

¦ +-----T-----T-----T-----T-----+среднем ¦

¦ ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦2006 ¦2007 ¦за 5 лет¦

+----------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+--------+

¦Ввод молодняков в категорию ¦29414¦28415¦23639¦20600¦20413¦ 24496 ¦

¦хозяйственно-ценных, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+--------+

¦в т.ч. за счет лесных культур, га ¦4619 ¦3973 ¦3083 ¦2200 ¦2100 ¦ 3195 ¦

+----------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+--------+

¦ % от ввода молодняков ¦15,7%¦14,0%¦13,0%¦10,7%¦10,3%¦ 13,0% ¦

L----------------------------------+-----+-----+-----+-----+-----+---------

Анализ эффективности создания лесных культур сопоставлением площади созданных лесных культур с площадью ввода молодняков в категорию хозяйственно-ценных из этих культур затруднителен, так как в форме 1-ЛХ отсутствуют сведения, из какого года создания лесных культур осуществлен ввод в категорию хозяйственно-ценных насаждений. Можно только ориентировочно принять, что в данную категорию вводятся лесные культуры в возрасте 10 - 15 лет. Тогда, имея данные по созданию лесных культур 10 - 15 лет назад, можно дать оценку эффективности лесокультурных работ.

Ввод молодняков в категорию хозяйственно-ценных составил в среднем за 5 лет 24,5 тыс. га, в том числе за счет лесных культур 3,2 тыс. га, причем доля лесных культур в общей площади вводимых в категорию ценных молодняков уменьшилась с 15,7% до 10,3%. Это показывает общее снижение доли лесных культур в общем объеме лесовосстановительных мероприятий, начиная с конца 90-х годов прошлого столетия.

Таким образом, налицо общая тенденция снижения площади создания лесных культур в последние 10 лет.

Питомническо-тепличный комплекс Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

На территории автономного округа находятся 2 постоянных, 9 временных питомников. Общая продуцирующая площадь питомников - 9,7 га. Выход посадочного материала с питомников - 815 тыс. шт.

Также в округе имеются 14 постоянных, 29 временных теплиц общей продуцирующей площадью 0,54 га. Выход посадочного материала с теплиц - 1985 тыс. шт.

Общий объем выращиваемого посадочного материала составляет около 2800 тыс. шт. в год.

Из таблицы 29 видно, что в теплицах выращивается 70% посадочного материала, что связано с суровыми лесорастительными условиями.

Существующий объем выращивания посадочного материала в целом обеспечивает ежегодные плановые показатели создания лесных культур, которые в среднем за последние 3 года составили 700 га. В то же время наращивание объемов создания лесных культур и доведение их до 1400 га потребует развития питомническо-тепличного комплекса автономного округа и увеличения выхода посадочного материала с доведением его до нормативного уровня 1000 тыс. шт./га в питомниках и 2600 тыс. шт./га в теплицах.

Дальнейшее увеличение объемов выращивания посадочного материала возможно только на основе современных тепличных комплексов, разработанных для условий Севера.

В настоящее время в Пионерском лесничестве отведена площадь под создание комплекса по выращиванию саженцев с закрытой корневой системой до 10 млн. шт. в год. Ввод данного комплекса даже в половину мощности позволит полностью удовлетворить потребность в посадочном материале.

Таблица 32. Питомническо-тепличный комплекс

автономного округа

------------------T---------------T---------------------------T-----------¬

¦ Территориальные ¦ Участковые ¦ Питомники ¦ Выход ¦

¦ управления - ¦ лесничества +------T--------------------+посадочного¦

¦ лесничества ¦ ¦Кол-во¦ площадь (га) ¦материала, ¦

¦ Департамента ¦ ¦(шт.) +------T-------------+ тыс. шт. ¦

¦лесного хозяйства¦ ¦ ¦общая ¦продуцирующая¦ ¦

¦Ханты-Мансийского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ автономного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ округа - Югры ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+---------------+------+------+-------------+-----------+

Нумерация граф дана в соответствии с официальным текстом документа.

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 7 ¦

+-----------------+---------------+------+------+-------------+-----------+

¦ Постоянные питомники ¦

+-----------------T------“--------T------T------T-------------T-----------+

¦Югорское ¦Югорский ¦ 1 ¦ 8,5 ¦ 8,5 ¦ 265,7 ¦

+-----------------+---------------+------+------+-------------+-----------+

¦Советское ¦Картопское “требительных мероприятий в 2005 г. и не представляет опасности в 2008 г., очаг остается на контроле.

В питомниках и теплицах округа для профилактики и предотвращения распространения таких болезней, как снежное и обыкновенное шютте, проводится опрыскивание сеянцев с интервалом в две недели, выборка зараженных сеянцев с последующим сжиганием за пределами питомника, а также опрыскивание посевов под снег. Такие мероприятия проведены на площади 7 га.

1.2.5. Характеристика транспортной доступности освоения лесов

Одной из важнейших задач в становлении окружного лесного кластера Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является развитие его транспортной инфраструктуры.

Основные запасы спелых и перестойных насаждений сконцентрированы в наименее обеспеченных лесовозными дорогами лесничествах.

Общая протяженность железнодорожных путей автономного округа 1106 км, автомобильных дорог - более 20 тыс. км, из них дорог общего пользования - более 3 тыс. км. Протяженность судоходных водных путей составляет 5544 км, из которых 3600 км - средние и малые реки.

Определяющими элементами дорожной инфраструктуры являются мостовые переходы через р. Обь (около Сургута), а также через р. Иртыш (г. Ханты-Мансийск).

В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре основная перевозка грузов приходится на водный и железнодорожный транспорт, только 29% перевозится автомобильным транспортом и 2% - авиационным.

В настоящее время нет единого учета автомобильных дорог всех форм собственности. Сеть автомобильных дорог состоит из дорог федерального, окружного, местного значения, частных автомобильных дорог. Автомобильные дороги общего пользования в основном сосредоточены в центральной и юго-восточной частях автономного округа. Особенностью является большая протяженность дорог зимнего действия и ведомственных дорог.

Сеть автомобильных дорог округа состоит из дорог:

- окружного и межмуниципального значения, протяженностью (по состоянию на 01.01.2008) 2163,6 км (учетный показатель Дорожного департамента автономного округа);

- федерального значения - 359 км на 2006 г. (данные Федеральной службы государственной статистики);

- местного значения 2010,5 км (по состоянию на 01.01.2007 по данным муниципальных образований);

- нефтепромысловых, общей протяженностью 23 тыс. км, в т.ч. около 11 тыс. км с твердым покрытием (данные ГП “НАЦ РН им. В.И.Шпильмана“ на 01.01.2008);

- лесохозяйственных и лесовозных дорог общей протяженностью 11408 км, в т.ч. 3935 км магистральных лесовозных дорог (Сводный проект организации и ведения лесного хозяйства по лесхозам Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Ханты-Мансийскому автономному округу. - Новосибирск, 2007 г.).

По данным Дорожного департамента Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, протяженность региональных автомобильных дорог общего пользования на 1 января 2008 г. составляла 2163,6 км и 3220 км зимников (в том числе 26,27 км ледовых переправ).

Таблица 37. Протяженность автомобильных дорог и автозимников--------¬

¦ Год Протяженность, км ¦

¦ ----------------------------------------------------------¬ ¦

¦ ¦ Автодорог ¦ Авто- ¦

¦ L----------------------------------------------------------зимников¦

¦ всего, I II III IV V ¦

¦ в т.ч. категории категории категории категории категории ¦

¦ --------¬ ----------¬ ----------¬ ----------

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8

¦ L-------- L---------- L---------- L--------¬

¦ 2007 2163,57 8,10 65,99 1429,85 610,49 49,14 3220,00 ¦

L--------Автомобильные дороги на всем протяжении или на отдельных участках в зависимости от расчетной интенсивности движения и их народнохозяйственного и административного значения подразделяются на категории согласно таблице 38 (СНиП 2.05.02-85 “Автомобильные дороги“).

Таблица 38. Категории автомобильных дорог--------¬

¦Категория Расчетная интенсивность Народнохозяйственное и ¦

¦ дороги движения, авт./сутки административное значение ¦

¦ ------------¬ автомобильных дорог ¦

¦ ¦приведенная¦ в ¦

¦ ¦к легковому¦транспортных ¦

¦ ¦автомобилю ¦ единицах ¦

¦ L------------ ¦

¦ I-а Св. 14000 Св. 7000 Магистральные автомобильные дороги ¦

¦ общегосударственного значения (в том ¦

¦ числе для международного сообщения) ¦

¦ ------------¬ ----------------------------------------

¦ I-б ¦ Св. 14000 ¦ Св. 7000 ¦Автомобильные дороги

¦ II ¦Св. 6000 до¦Св. 3000 до ¦общегосударственного (не отнесенные к

¦ ¦ 14000 ¦ 7000 ¦I-а категории), республиканского,

¦ ¦ ¦ ¦областного (краевого) значения

¦ L------------ L--------------------------------------¬

¦ III Св. 2000 до Св. 1000 до Автомобильные дороги ¦

¦ 6000 3000 общегосударственного, областного ¦

¦ (краевого) значения (не отнесенные к ¦

¦ I-б и II категориям), дороги местного ¦

¦ значения ¦

¦ ------------¬ ----------------------------------------

¦ IV ¦Св. 200 до ¦ Св. 100 до ¦Автомобильные дороги республиканского,

¦ ¦ 2000 ¦ 1000 ¦областного (краевого) и местного

¦ ¦ ¦ ¦значения (не отнесенные к I-б, II и

¦ ¦ ¦ ¦III категориям)

¦ L------------ L--------------------------------------¬

¦ V До 200 До 100 Автомобильные дороги местного значения¦

¦ (кроме отнесенных к III и IV ¦

¦ категориям) ¦

L--------Таблица 39. Распределение автомобильных дорог

по районам и категориям на 01.01.2008

-----------------------------------------------------------------¬

¦ Район Протяженность по категориям, км ¦

¦ -------¬ ¦

¦ ¦всего ¦ в том числе ¦

¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ I II III IV V ¦

¦ ¦ ¦ ------¬ -------¬ ¦

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦

¦ L------- L------ L------- ¦

¦Ханты-Мансийский 251,11 - 6,17 209,74 35,20 - ¦

¦ -------¬ ------¬ -------¬ ¦

¦Кондинский ¦259,99¦ - ¦ - ¦191,95¦68,04 ¦ - ¦

¦ L------- L------ L------- ¦

¦Октябрьский 219,51 - 2,60 172,56 31,40 12,95¦

¦ -------¬ ------¬ -------¬ ¦

¦Советский ¦161,85¦ - ¦ - ¦118,06¦43,79 ¦ - ¦

¦ L------- L------ L------- ¦

¦Березовский 92,64 - - - 56,45 36,19¦

¦ -------¬ ------¬ -------¬ ¦

¦Белоярский ¦45,72 ¦ - ¦ - ¦45,72 ¦ - ¦ - ¦

¦ L------- L------ L------- ¦

¦Нефтеюганский 110,32 - 36,54 52,72 21,06 - ¦

¦ -------¬ ------¬ -------¬ ¦

¦Сургутский ¦581,21¦8,10¦11,38¦366,26¦195,47¦ - ¦

¦ L------- L------ L------- ¦

¦Нижневартовский 441,22 - 9,30 272,84 159,08 - ¦

L-----------------------------------------------------------------

Окружная сеть автодорог с капитальным покрытием состоит из главной системы, охватывающей восток, северо-восток, центр, юг и запад округа, которая одновременно является частью общероссийской сети автодорог с твердым покрытием.

На автомобильных дорогах, находящихся в ведении Дорожного департамента, расположено 237 мостов и путепроводов общей протяженностью 17458,6 м.

Изолированными до сих пор остаются две локальные сети автодорог - Белоярско-Казымская на северо-западе и Междуреченско-Урайская на юго-западе.

Таблица 40. Распределение автомобильных дорог

по типам покрытия по районам на 01.01.2008

-----------------------------------------------------------------¬

¦ Район Протяженность по типам покрытия, км ¦

¦ ---------¬ ¦

¦ ¦ всего ¦ в том числе ¦

¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ грунтовое переходное твердое ¦

¦ ¦ ¦ -------------¬ ¦

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦

¦ L--------- L------------- ¦

¦Ханты-Мансийский 251,11 - - 251,11 ¦

¦ ---------¬ -------------¬ ¦

¦Кондинский ¦ 259,99 ¦ 57,9 ¦ - ¦ 202,02 ¦

¦ L--------- L------------- ¦

¦Октябрьский 219,51 - 41,45 178,06 ¦

¦ ---------¬ -------------¬ ¦

¦Советский ¦ 161,85 ¦ - ¦ - ¦ 161,85 ¦

¦ L--------- L------------- ¦

¦Березовский 92,64 31,59 61,05 - ¦

¦ ---------¬ -------------¬ ¦

¦Белоярский ¦ 45,72 ¦ - ¦ - ¦ 45,72 ¦

¦ L--------- L------------- ¦

¦Нефтеюганский 110,32 - - 110,32 ¦

¦ ---------¬ -------------¬ ¦

¦Сургутский ¦ 581,21 ¦ - ¦ - ¦ 581,21 ¦

¦ L--------- L------------- ¦

¦Нижневартовский 441,22 - - 441,22 ¦

L-----------------------------------------------------------------

В развивающейся системе транспортных проектов и грузовых потоков между западом и востоком, севером и югом можно видеть процесс формирования стратегически важного для автономного округа транспортного коридора “Север - Юг“.

Названный транспортный коридор обеспечивает доставку лесоматериалов на рынки сбыта и принципиально определяется следующими положениями:

- наличием Северного морского пути;

- широтным транспортным коридором вдоль Транссибирской железнодорожной магистрали;

- наличием в меридиональном направлении железной дороги, речного транспорта по рекам Обь и Иртыш, формирующихся автомобильных дорог: Пермь - Ханты-Мансийск - Нефтеюганск - Сургут - Нижневартовск - Томск.

Также на этапе, близком к началу реализации, находится проект строительства автомобильной дороги Советский - Агириш - Няксимволь - Лабытнанги (в составе транспортного коридора Урал Промышленный - Урал Полярный). Общая протяженность трассы автомобильной дороги 795,03 км, в том числе по территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - 547,5 км, по территории Ямало-Ненецкого автономного округа - 247,53 км.

По территории Уральского федерального округа проходят три основных маршрута Международных Автомобильных дорог СНГ, выход к которым для автономного округа обеспечивают магистральные автомобильные дороги в Западно-Сибирском регионе:

- граница Эстонии - Санкт-Петербург - Екатеринбург - Тюмень - Омск - Майкопчагай - граница Китая;

- граница Польши - Брест - Минск - Москва - Рязань - Челябинск - Новосибирск - Красноярск - Иркутск - Хабаровск - Владивосток;

- Екатеринбург - Челябинск - Акмола - Алматы - Бишкек - Ташкент - Душанбе - граница Афганистана.

Из 18 основных автодорожных коридоров Российской Федерации непосредственно по территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры проходят два определяющих:

- Пермь - Ханты-Мансийск - Нефтеюганск - Сургут - Нижневартовск - Томск (коридор N 13) как широтный коридор;

- Тюмень - Сургут - Новый Уренгой - Надым - Салехард (коридор N 17) как меридиональный коридор.

Развитие в округе топливно-энергетического комплекса, крупнейшего в стране, сопровождалось строительством железных и автомобильных дорог. Лишь дорога Ивдель - Обь строилась для обслуживания леспромхозов. Однако дороги, построенные для обеспечения нужд ТЭКа, попутно обеспечивают нужды лесного хозяйства.

На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры добычу нефти ведут 75 нефтедобывающих предприятий, 8 вертикально-интегрированных компаний (Сургутнефтегаз, Лукойл, Роснефть, ТНК-ВР, Славнефть, Русснефть, Газпромнефть, Башнефть).

Объекты транспортной и производственной инфраструктуры сосредоточены в основном в Сургутском, Нижневартовском, Нефтеюганском, Октябрьском и частично в Советском и Кондинском районах. В среднем по округу плотность коридоров инженерных коммуникаций (включая трубопроводы, автодороги, ЛЭП) составляет 10 - 15 м на 100 га. В некоторых наиболее обустроенных районах эта плотность доходит до 25 - 40 м на 100 га.

За год в округе строится 280 - 320 км нефтепромысловых автодорог с твердым покрытием и 300 - 450 км - без покрытия. Общая длина их составляет 23 тыс. км, в том числе 11 тыс. км с твердым покрытием. В среднем на одно разрабатываемое месторождение приходится около 80 км автодорог с покрытием и без покрытия (не считая автозимников).

Плотность лесовозных дорог на 1000 га лесного фонда в целом по России составляет 1,2 км. В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре общая протяженность путей транспорта на 1000 га лесного фонда составляет 0,7 км. Это является основной причиной недоступности значительных площадей лесного фонда для промышленной эксплуатации запасов древесины, экстенсивного ведения лесного хозяйства, низкой эффективности охраны лесов от пожаров и недостаточного лесовосстановления.

Строительство лесных дорог ведется крайне низкими темпами. Практически не строятся дороги с твердым покрытием и лесные грунтовые дороги круглогодичного действия.

Транспортное освоение лесных запасов требует строительства лесовозных дорог круглогодичного действия. Установленный в лесном хозяйстве средний норматив затрат на строительство лесохозяйственных дорог - 695 тыс. руб. на 1 км - не отвечает этим требованиям и нуждается в существенной корректировке. По данным предприятий ЛПК, стоимость строительства лесных дорог в автономном округе составляет 7 - 15 млн. руб. на 1 км.

Первоначальное освоение ограничивается небольшой по протяженности сетью лесных дорог, в дальнейшем же для освоения более удаленных спелых древостоев нужна гораздо большая протяженность дорог.

В настоящее время лесная промышленность оказалась раздробленной на множество мелких лесозаготовителей с небольшим объемом лесозаготовок, которые не в состоянии вести строительство и содержать лесовозные дороги.

Осуществлять реальную работу по строительству лесовозных дорог могут только крупные лесопромышленные холдинги.

Лесозаготовительные предприятия автономного округа не имеют достаточных средств для развития инфраструктуры лесного комплекса (лесовозные дороги, лесосечное оборудование, лесовозный транспорт и т.п.). Осуществление необходимых инвестиций в лесную промышленность невозможно без частно-государственного партнерства.

1.3. Возрасты рубок основных лесообразующих пород по лесным районам в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре

Объемы пользования лесными насаждениями в существенной мере определяются устанавливаемыми Федеральным агентством лесного хозяйства (ФАЛХ) возрастами рубок.

В соответствии с Приказом ФАЛХ (Приказ N 37 от 19 февраля 2008 года) установлены возрасты рубок лесных насаждений, в которых разрешены виды лесопользования с изъятием лесных насаждений, и возрасты спелости лесных насаждений, состоящих из видов (пород) деревьев, заготовка древесины которых не допускается, с целью распределения этих лесных насаждений по группам возраста.

Возраст 200 ----------------------T--TTTT--------------------------------

рубок ¦ ¦ ¦¦¦¦

(нижний 180 +---------------------+ ¦¦¦+--------------------------------

предел) ¦ ¦ ¦¦¦¦

160 +---------------------+ ¦¦¦+--------------------------------

¦ ¦ ¦¦¦¦

140 +-----------T--T------+ ¦¦¦+--------------------------------

¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦

120 +-T--T------+ +TTT---+ ¦¦¦+--------------------------------

¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦

100 +-+ +TTT---+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+---T--T-------------------------

¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦

80 +-+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+---+ +TTT----------------------

¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ---¬

60 +-+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+---+ +TTT---T--T-----

¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ +TT¬

40 +-+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+--

¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦

20 +-+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+--

¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦

0 +-+--++++-T-+--++++-T-+--++++-T-+--++++-T-+--++++-T-+--++++-¬

¦ Сосна, ¦ Сосна, ¦ Кедр ¦ Пихта ¦ Береза ¦ Осина ¦

¦листвен- ¦листвен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ница, ель¦ница, ель¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ III и ¦IV и ниже¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ выше ¦бонитета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦бонитета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

--------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+

--¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ 2008¦ 121 ¦ 141 ¦ 241 ¦ 101 ¦ 71 ¦ 61 ¦

L-- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

--------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+

-T¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦¦ 2007¦ 101 ¦ 121 ¦ 241 ¦ 81 ¦ 61 ¦ 51 ¦

L+- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

--------+---------+---------+---------+---------+---------+----------

Рисунок 47. Изменение возраста спелости в защитных лесах

Возраст 250 -------------------------------------------------------------

рубок ¦ -TT¬

(нижний ¦ ¦¦¦¦

предел) ¦ ¦¦¦¦

200 ¦ ---+¦¦¦

¦ ¦ ¦¦¦¦

¦ ¦ ¦¦¦¦

¦ ¦ ¦¦¦¦

150 ¦ ¦ ¦¦¦¦

¦ ¦ ¦¦¦¦

¦ ---TTT¬ ¦ ¦¦¦¦

¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦

100 +-T--TTTT---+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+--------------------------------

¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ---TTT¬

¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦

¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ---TTT¬

50 +-+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+---+ ¦¦¦+---T--TTTT--

¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦

¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦

¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦ ¦ ¦¦¦¦

0 +-+--++++-T-+--++++-T-+--++++-T-+--++++-T-+--++++-T-+--++++-¬

¦ Сосна, ¦ Сосна, ¦ Кедр ¦ Пихта ¦ Береза ¦ Осина ¦

¦листвен- ¦листвен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ница, ель¦ница, ель¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ III и ¦IV и ниже¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ выше ¦бонитета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦бонитета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

--------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+

--¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ 2008¦ 101 ¦ 121 ¦ 201 ¦ 81 ¦ 61 ¦ 51 ¦

L-- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

--------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+

-T¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦¦ 2007¦ 101 ¦ 121 ¦ 241 ¦ 81 ¦ 61 ¦ 51 ¦

L+- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

--------+---------+---------+---------+---------+---------+----------

Рисунок 48. Изменение возраста рубок

в эксплуатационных лесах

Установленные возрасты рубок лесных насаждений наряду с их площадью по группам возраста в соответствии с действующими нормативными документами применяются при исчислении расчетной лесосеки в спелых и перестойных насаждениях.

Однако использование возрастов рубок для определения возможных объемов заготовки древесины в спелых и перестойных насаждениях не соответствует требованиям современного интенсивного ведения лесного хозяйства.

В проектируемых модельных лесах округа в экспериментальном порядке целесообразно осуществить переход к проведению заготовок древесины по количественной спелости лесных насаждений. Только в этом случае возможно получение арендаторами экономического эффекта от прироста объемов спелой древесины, в связи с проведением необходимых рубок ухода.

Применение в округе скандинавской системы назначения рубок ухода и рубок спелых насаждений в зависимости от диаметра ствола позволяет понизить период оборота рубки в среднем на 30 лет для сосновых насаждений.

Правила рубок при определении спелости насаждений должны также учитывать цели выращивания древесины для достижения максимального выхода желательного сортимента.

1.4. Характеристика лесосырьевого потенциала и его использования, определение потребности общества в лесах и лесных ресурсах

1.4.1. Характеристика использования лесов по видам использования лесов

Эксплуатационный запас древесины в спелых и перестойных насаждениях в автономном округе составляет 1766,0 млн. кбм. В настоящее время используется лишь незначительная часть этого запаса, что выражается в устойчивом преобладании спелых и перестойных лесов в составе древостоя с начала 90-х годов.

249

----¬

¦ ¦

¦ ¦ 219

¦ ¦ ----¬

¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ 187 ¦ ¦

¦ ¦ 176 ----¬ ¦ ¦

¦ ¦ ----¬ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

136 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 135 ¦ ¦

----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----¬ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 79 ¦ ¦ 83 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

68 ¦ ¦ ¦ ¦ ----¬ ¦ ¦ 69 ----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 60 ¦ ¦ ----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 46 ----¬ ¦ ¦ 46 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 45 ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ----¬ ¦ ¦ 36 ¦ ¦ ¦ ¦ ----¬ ¦ ¦ 40 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 25 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ 30 28 ¦ ¦ ¦ ¦ ----¬ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----¬ ----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 11

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----¬

-+---+T+---+T+---+T+---+T+---+T+---+T+---+T+---+T+---+T+---+-T+---+T+---+T+---+T+---+T+---+T+---+T+---+T+---+T+---+T+---+¬

Аган- Бело- Бере- Кон- Меги- Меж- Неф- Ниж- Ня- Ок- Пио- Са- Сама- Сам- Со- Сур- Тор- Урай- Юган- Югор-

ское яр- зов- дин- он- дуре- те- не- ган- тябрь- нер- лым- ров- зас- вет- гут- ское ское ское ское

ское ское ское ское чен- юган- вар- ское ское ское ское ское ское ское ское

ское ское тов-

ское

Рисунок 49. Запас спелых и перестойных насаждений

эксплуатационных лесов по лесничествам, млн. кбм

В лесозаготовительной отрасли в 2002 - 2006 гг. наблюдалось незначительное снижение объемов производства, под влиянием ряда факторов. К ним относятся: отсутствие дорог круглогодичного действия, большой износ техники, недостаток квалифицированных кадров.

Объем рубок спелых и перестойных насаждений в округе снизился с 2644 тыс. кбм в 2002 г. до 2424 тыс. кбм в 2006 г. В 2007 г. он увеличился до 3008 тыс. кбм.

По наличию экономически доступных эксплуатационных запасов с учетом лучшей отечественной практики лесопользования потенциал заготовок в округе составляет порядка 15 млн. кбм. Использование этого потенциала в настоящее время незначительно (17%), что связано, главным образом, с отсутствием необходимой сети лесовозных дорог круглогодичного действия, низкой продуктивностью насаждений и мозаичностью расположения лесных участков по территории округа.

Освоение расчетной лесосеки за последние 3 года увеличивалось (Таблица 41).

Таблица 41. Расчетная лесосека и ее освоение

в насаждениях всех классов бонитета

Год Расчетная лесосека в насаждениях всех классов бонитета

------T-----------------------------------------------------------

¦ тыс. кбм Освоение, % в т.ч. по хвойному хозяйству, %

L-----------------------------------------------------------

2000 29364,8 8,0 12,0

2001 28129,4 9,8 14,8

2002 28129,4 9,4 13,4

2003 34861,2 8,2 12,1

2004 35645,9 7,0 10,8

2005 35645,9 6,4 8,9

2006 35645,9 6,8 8,9

2007 35645,9 8,4 11,0

Указанный размер расчетной лесосеки установлен с 2003 г., его увеличение на 28% было связано с принятием “второй возрастной“ лесосеки вместо лесосеки “равномерного пользования“.

Из объема расчетной лесосеки продуктивные насаждения (I - V класса бонитета) составляют 29228,6 тыс. кбм, в том числе по хвойным породам 15759,5 тыс. кбм и лиственным 13469,1 тыс. кбм.

Существенно замедляет рациональное освоение лесных ресурсов региона несоответствие инфраструктуры деревообрабатывающих предприятий сортиментной и породной структуре лесного фонда (отсутствуют возможности переработки низкокачественного и не имеющего сбыта древесного сырья), невысокая концентрация и степень вертикальной интеграции предприятий ЛПК округа.

500

----¬

¦ ¦

450 ¦ ¦ -TTT¬

¦ ¦ ¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦¦¦¦¦

400 ¦ ¦ ¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦¦¦¦¦

350 ¦ ¦ ¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦¦¦¦¦

300 ¦ ¦ ¦¦¦¦¦

¦ ¦ “ ¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦¦¦¦¦ -TTT¬

¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦

тыс. +TTT+ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦

кбм 250 ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦

¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦

¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦

¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ----¬

¦¦¦¦¦ ----¬ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦

200 ¦¦¦¦¦ +TTT+ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦

¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ----¬ ¦ ¦

¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ----¬ ¦¦¦¦¦ ----¬ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦

150 ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦

----¬ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ -TTT¬ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -TTT¬

¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦

----¬ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ +TTT+ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ -TTT¬ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ +TTT+ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦

100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ----¬ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦

+TTT+ +TTT+ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ----¬ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ +TTT+ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ +TTT+ ¦¦¦¦¦

50 ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦

¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ +TTT+ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦

¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ----¬ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦

¦¦¦¦¦ -TTT¬ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ +TTT+ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ----¬ ¦¦¦¦¦ +TTT+ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦

¦¦¦¦¦ -TTT¬ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ +TTT+ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦ ¦¦¦¦¦

0 -+++++-------+++++-+++++-+++++-+++++-+++++-+++++-+++++-+++++--+++++-+++++-+++++-+++++-+++++-+++++-+++++-+++++-+++++-+++++-

Аган- Бело- Бере- Кон- Меги- Меж- Неф- Ниж- Ня- Ок- Пио- Са- Сама- Сам- Со- Сур- Тор- Урай- Юган- Югор-

ское яр- зов- дин- он- дуре- те- не- гань- тябрь- нер- лым- ров- зас- вет- гут- ское ское ское ское

ское ское ское ское чен- юган- вар- ское ское ское ское ское ское ское ское

ское ское тов-

ское

Лесничества

-T¬ --¬

¦¦¦ хвойное ¦ ¦ мягколиственное

L+- L--

Рисунок 50. Объемы и структура заготовки древесины

по рубкам спелых и перестойных насаждений

по лесничествам и хозяйствам в 2007 г.

-¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+----------+----------+ ¦ ¦

Рубки ухода, всего ¦ ¦ ¦ ¦

+----------T----------T----------+ ¦ ¦

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

обновление +----------+--¬ ¦ ¦ ¦ ¦

и переформирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------T--- ¦ ¦ ¦ ¦

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+----------+-----¬ ¦ ¦ ¦

проходные рубки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------T----------T------ ¦ ¦ ¦

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+-----¬ ¦ ¦ ¦ ¦

прореживание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------T------ ¦ ¦ ¦ ¦

-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

уход за +----------+----------+----------+----------+-------¬ ¦

молодняками ¦ ¦ ¦

+----------T----------T----------T----------T-------- ¦

-+----------+----------+----------+----------+----------+

0% 5% 10% 15% 20% 25%

Рисунок 51. Выполнение рубок ухода в 2007 г.

относительно расчетных размеров

по лесоводственным требованиям

Фактические объемы рубок ухода за период 2003 - 2007 гг. составляют в среднем 11% от объемов, назначенных по лесоводственным требованиям.

Основными видами рубок ухода, назначенными по лесоводственным требованиям, являются рубки ухода в молодняках (46% от общей площади рубок ухода) и рубки обновления (37%).

Ежегодные площади рубок ухода за молодняками за прошедший пятнадцатилетний период сократились более чем в 1,5 раза (1992 г. - 8,8 тыс. га, 2007 г. - 4,7 тыс. га).

Для округа характерна высокая интенсивность прочих рубок, связанная с отводом земель лесного фонда под объекты нефтегазодобычи, промышленной и транспортной инфраструктуры. За последние 5 лет объем прочих рубок составил в среднем 1,5 млн. кбм/год.

Таблица 42. Объем заготовки по видам рубок

------------------T-------------------------------------------------------¬

¦Виды рубок ¦ Объем заготовки, ликвидная древесина, тыс. кбм ¦

¦ +------T------T------T------T------T------T------T------+

¦ ¦ 2000¦ 2001¦ 2002¦ 2003¦ 2004¦ 2005¦ 2006¦ 2007¦

+-----------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦Рубки спелых и ¦2427,0¦2720,0¦2636,4¦2848,0¦2500,5¦2264,9¦2419,7¦3008,0¦

¦перестойных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦насаждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦Рубки ухода ¦ 94,0¦ 102,0¦ 94,8¦ 159,1¦ 140,2¦ 153,5¦ 104,5¦ 96,6¦

+-----------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦Прочие рубки ¦1289,0¦1369,5¦1453,2¦ 839,2¦1131,3¦1351,1¦1531,2¦3051,3¦

+-----------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

¦Всего ¦3810,0¦4191,5¦4184,4¦3777,2¦3772,0¦3769,5¦4055,4¦6155,9¦

L-----------------+------+------+------+------+------+------+------+-------

Значительный объем прочих рубок связан с предоставлением лесных участков арендаторам в соответствии со ст. 43, 45 Лесного кодекса. В настоящее время большая часть этой древесины не вовлечена в хозяйственный оборот.

Рисунок 52. Структура заготовок древесины по видам рубок

за период в 2007 г. (тыс. кбм; %)

рубки спелых и перестойных насаждений 3008,0; 49%

рубки ухода 96,6; 2%

рубки поврежденных и погибших насаждений 208,2; 3%

прочие рубки 2843,1; 46%

Рисунок не приводится.

На территории округа заготовка живицы не ведется. Возможные ежегодные объемы заготовки живицы составляют 10,3 тыс. т.

Эксплуатационные запасы ягодных растений и грибов по автономному округу составляют: брусники - 32.2 тыс. т, клюквы - 19.5 тыс. т, черники - 10,6 тыс. т, морошки - 1.6 тыс. т, грибов - 37.9 тыс. т. Потенциальная биологическая продуктивность кедровников - более 90 тыс. т ореха.

В настоящее время заготовка ягод, грибов, лекарственного сырья и других недревесных ресурсов в округе незначительна и осуществляется главным образом населением для собственных нужд и малыми предприятиями.

Имеющиеся в округе объемы недревесных ресурсов позволяют развивать соответствующие виды лесопользования, в том числе с предоставлением лесных участков в аренду.

1.4.2. Характеристика экологического, санитарно-оздоровительного потенциала лесов

Леса автономного округа обладают большим экологическим потенциалом. Наибольшей экологической ценностью обладают спелые и перестойные смешанные хвойно-лиственные леса с большим количеством разнообразных экотопов.

На землях лесного фонда округа находятся значительные площади территорий традиционного природопользования малочисленных коренных народов Севера (ТТП). Они включают места выпаса оленей (лесной выпас очень распространен), охотничьи угодья, ягодно-промысловые зоны и культовые святые места. Родовые угодья представлены естественными природными комплексами лесных, прибрежных, болотных и др. территорий, на которых исторически сложился образ жизни и традиционное хозяйствование коренных жителей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Лес для ханты, манси и ненцев является естественной средой обитания, базой своеобразного уклада их жизни, именно комплексный экологический, а не древесно-ресурсный потенциал леса является основой их жизнедеятельности.

Под ТТП отведено в настоящее время 17711,4 тыс. га, или 33% территории автономного округа, при этом наибольшие площади приходятся на Сургутское, Нижневартовское и Белоярское лесничества. Намечается значительное расширение территорий ТТП с особым правовым режимом, обеспечивающим защиту прав и законных интересов коренных жителей в условиях промышленного освоения мест их традиционного проживания и хозяйствования.

Санитарно-оздоровительный потенциал лесов связан с его способностью служить барьером для загрязнений среды обитания человека. Защитные леса зеленых зон городов и поселков служат также целям рекреации и требуют соответствующего ухода и планировок во избежание необратимой рекреационной деградации. Всего в округе 205.2 тыс. га городских лесов, больше всего в г. Нягань - 78.8 тыс. га, в г. Урай - 45.4 тыс. га, в г. Когалым - 13.4 тыс. га, в г. Югорск - 10.9 тыс. га.

Санаторно-курортная индустрия округа базируется на использовании природных, в том числе йодобромных, лечебных и столовых, минеральных вод и ландшафтных ресурсов, прежде всего сосновых и кедровых лесов. В г. Ханты-Мансийск реализуется проект по строительству рекреационно-бальнеологического центра “Курорты Югры“, высоким рекреационным и экологическим потенциалом обладает природный парк “Самаровский Чугас“, расположенный в городской черте и окрестностях города.

В Схеме территориального планирования автономного округа предусмотрено создание семи рекреационных зон, причем наиболее перспективным является использование природных ресурсов в центральной, западной и северо-западной частях округа.

Условием устойчивого лесопользования является учет экологического и санитарно-оздоровительного потенциала при разработке проектов освоения лесов.

1.4.3. Годовая потребность Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в древесине и иных лесных ресурсах, степень ее удовлетворения

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра обладает значительными лесосырьевыми ресурсами. Общий запас древесины составляет 3090 млн. куб. м, в том числе хвойных пород 2494 млн. кбм. Расчетная лесосека по продуктивным насаждениям позволяет заготавливать в год 29228,6 тыс. кбм, в том числе хвойных пород - 15759,5 тыс. кбм.

На протяжении последних 8 лет фактическая рубка леса в среднем составляла 4214 тыс. кбм, включая рубки ухода 118 тыс. кбм и прочие рубки 1501 тыс. кбм.

Наиболее успешно в течение последних лет работает деревообрабатывающая промышленность. Выпуск высококачественных пиломатериалов стимулируется как расширением внутреннего рынка данной продукции, так и стабильным спросом со стороны зарубежных потребителей. Успешно развивается плитное производство и организация выпуска деревянных домов заводской готовности.

В последнее время тенденции в производстве основных видов лесной продукции в округе соответствуют общероссийским: опережающий рост лесопереработки при снижении доли лесозаготовительной отрасли.

Таблица 43. Баланс производства и потребления

основными производителями лесопромышленной продукции

автономного округа в 2007 г. (%)--------¬

¦ Виды продукции Потребление на Вывоз в другие Экспорт ¦

¦ территории округа регионы России ¦

+-------------------------------------------------------------------------+

¦Круглые лесоматериалы 77,1 22,5 0,4 ¦

+-------------------------------------------------------------------------+

¦Деловая древесина 77,1 22,9 0 ¦

+-------------------------------------------------------------------------+

¦Пиломатериалы 26,25 14,75 59 ¦

L--------Объемы заготовки древесины для собственных нужд граждан, проживающих на территории автономного округа, установлены Правительством Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд:

1) для строительства индивидуальных домов и надворных построек - до 100 куб. метров, периодичность предоставления - один раз в 25 лет;

2) для ремонта домов и надворных построек - до 30 куб. метров, периодичность предоставления - один раз в 5 лет;

3) для строительства производственных объектов крестьянских (фермерских) хозяйств - до 100 куб. метров, периодичность предоставления - один раз в 5 лет;

4) для капитального ремонта производственных объектов крестьянских (фермерских) хозяйств - до 50 куб. метров, периодичность предоставления - один раз в 5 лет;

5) для целей отопления - 30 куб. метров, периодичность предоставления - ежегодно.

1.4.4. Основные потребители древесины и других лесных ресурсов, основные лесозаготовители, инвестиционные проекты освоения лесов

В настоящее время по объему выпускаемой продукции (доля в структуре промышленного производства менее 1%) ЛПК округа не относится к числу ведущих отраслей.

В направлении укрупнения производств созданы две крупных вертикально интегрированных структуры ОАО “Югорский лесопромышленный холдинг“, собственником которого (100%) является Правительство автономного округа, и Региональная лесопромышленная компания ООО “Кода лес“, учредителем компании является Фонд поколений автономного округа.

Доля четырех крупнейших производителей по обороту продукции составила: ОАО “Югорский лесопромышленный холдинг“ - 25,5%, ООО “Сургутмебель“ - 18,3%, ООО РЛК “Кода лес“ - 6,8%, ООО “ЛПК МДФ“ - 5,6%.

За пределы округа в другие регионы (Свердловская, Пермская, Курганская область, юг Тюменской области) вывозится на переработку около 400 тыс. куб. м лесоматериалов круглых (преимущественно балансы) - около 20% от заготовленной для промышленной переработки древесины.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Правительства ХМАО N 135-п издано 25.03.2002, а не 25.07.2002.

На позитивное развитие лесного комплекса стимулирующее влияние оказала реализация “Программы Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по развитию и реструктуризации лесопромышленного комплекса автономного округа“, утвержденной постановлением Правительства автономного округа от 25 июля 2002 года N 135-п. Действие Программы рассчитано до 2010 года (“Программа 2002 - 2010“).

Вложения в реализацию мероприятий “Программы 2002 - 2010“ составили за 2000 - 2007 гг. более 10 млрд. руб.

Созданы новые производства:

- ООО “Лесопильные заводы Югры“. Производство экспортных пиломатериалов. Мощность производства 240 тыс. кбм в год.

- ОАО “ЛВЛ Югра“. Производство шпонированного бруса ЛВЛ. Мощность производства 39 тыс. кбм в год.

- ООО “ЛВЛ Стройпроект“. Производство быстровозводимых каркасных домов из элементов ЛВЛ полной заводской готовности, проектной мощностью 40 тыс. квадратных метров жилья в год.

- ООО “ЛПК МДФ“. Производство плит МДФ. Мощность производства 50 тыс. кбм в год. Производство погонажных изделий, мебельных фасадов.

- ОАО “Кода лес“. Организация лесопильного производства, столярных изделий и строганного погонажа.

- ООО “Сургутмебель“. Организация производства стеклопакетов, конструкций ПВХ, модульных зданий и вагон-домов.

- ДСК ЗАО “Строймонтаж“. Производство деревянных домов заводской готовности, проектной мощностью 15 тыс. кв. метров в год, в панельном исполнении.

В стадии реализации находятся предусмотренные “Программой 2002 - 2010“ проекты:

- Производство по выпуску плиты ДСП в Советском районе мощностью 150 тыс. кбм плиты в год (ОАО “Югра-плит“).

- Деревянное домостроение в г. Ханты-Мансийске мощностью 45 тыс. квадратных метров жилья в год (проект ООО Региональной лесопромышленной компании “Кода лес“).

- “Производство и применение древесных топливных гранул в качестве альтернативного источника энергии на территории ХМАО - Югры“ (Сургутский район, п. Барсово, на базе ООО “Сургутмебель“).

В числе приоритетных направлений развития Программой предусматривалось:

- Строительство ЦБК на территории Октябрьского района мощностью 800 тыс. тонн целлюлозы в год.

- Создание производства по выпуску плиты ДСП в Кондинском районе, п. Мортка, мощностью 130 тыс. куб. метров плиты в год (на базе предприятия ООО “ЛПК МДФ“).

- Организация производства плит ДСП, МДФ/ХДФ общей мощностью 405 тыс. кбм в год (проект Фонда поколений автономного округа в Нижневартовском районе).

- Создание производства по выпуску плит с ориентированно-направленной стружкой в г. Советский (ООО “Советский ДОК“).

- Развитие лесопильного производства на промышленной площадке ЛВЛ мощностью 100 тыс. куб. метров пиломатериалов экспортных в год (ОАО “ЛВЛ-Югра“ г. Нягань).

- Строительство завода “Югра-Смол“ в Советском районе, п. Алябьевский, - производство смолы мощностью 40 тыс. кбм в год, в соответствии с плановыми мощностями потребления смол предприятиями по производству плиты ДСП (ОАО “Югорский лесопромышленный холдинг“).

- Создание предприятия деревянного каркасного домостроения по технологии NASCOR (ООО “NASCOR-строй“, Сургутский район).

Большинство из предусмотренных “Программой 2002 - 2010“ приоритетных направлений развития ЛПК автономного округа получили дальнейшее развитие и конкретизацию в “Программе развития лесопромышленного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2008 - 2015 годы“.

Глава 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ОХРАНЫ,

ЗАЩИТЫ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ЛЕСОВ

2.1. Количественные и качественные целевые показатели улучшения состояния лесов

2.1.1. Увеличение покрытой лесной растительностью площади

Покрытые лесной растительностью земли в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре составляют 56,8% от общей площади земель лесного фонда, в том числе лесные культуры - 1%. Не покрытые лесной растительностью земли представлены в основном вырубками последних лет и гарями и составляют 1%.

Ввод молодняков в категорию хозяйственно-ценных составляет в среднем 24,5 тыс. га в год, в том числе за счет лесных культур 3,2 тыс. га, при этом доля лесных культур в общей площади вводимых в категорию ценных молодняков составляет около 13%.

В целях повышения качества лесовосстановления предусматривается дальнейшее увеличение использования лесных семян с улучшенными наследственными свойствами и более широкое внедрение технологии закладки лесных культур посадочным материалом с закрытой корневой системой.

Приоритетные направления осуществляемых в 2009 - 2018 гг. мероприятий по увеличению площади, покрытой лесной растительностью, включают:

- максимальное использование потенциальной способности тех или иных типов леса к естественному возобновлению с учетом применения оптимальных для этой цели способов рубок;

- создание и развитие объектов Единого генетико-селекционного комплекса (постоянной лесосеменной базы на селекционной основе);

- заготовка семян основных лесообразующих пород и создание страховых фондов (резерв на 3 - 5 лет);

- организация современных питомническо-тепличных комплексов, выращивание посадочного материала с использованием современных технологий;

- проведение лесовосстановительных мероприятий, в том числе создание лесных культур, где другие методы возобновления ценных древесных пород неэффективны, проведение активных мер содействия естественному возобновлению;

- уход за лесными культурами и их дополнение;

- рубки ухода за молодняками в объемах, необходимых для предотвращения смены главных пород;

- научное, проектное, правовое и материально-техническое обеспечение мероприятий по лесовосстановлению.

В планируемом периоде площадь покрытых лесной растительностью земель лесного фонда будет поддерживаться на стабильном уровне за счет эффективного лесовосстановления гарей и значительно увеличивающихся площадей вырубок.

2.1.2. Повышение доли лесных насаждений ценных древесных пород

Площадь кедровых лесов (насаждений с участием кедра в составе древостоя от трех единиц и выше) в лесном фонде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры превышает 4 млн. га и составляет 15% от лесопокрытой площади автономного округа. Кроме того, имеется около 1 млн. га потенциальных кедровников - насаждений лиственных пород, под пологом которых имеется подрост кедра.

Несмотря на высокую обеспеченность автономного округа кедровыми лесами - на 1 жителя приходится 2,8 га кедровников, - интенсивность их использования крайне низкая. Более 90% кедровников размещается на территории эксплуатационных лесов. Доля орехово-промысловых зон составляет только 2,9%. Организованная заготовка кедрового ореха не превышает 5 т в год. Культуры кедра создаются в мизерных количествах - менее 50 га в год. Нет серьезной научной работы по селекции кедра. Рубки ухода в насаждениях кедра не превышают 300 га в год. За период с 1998 по 2007 г. площадь кедровых лесов снизилась на 273 тыс. га. Основные причины их сокращения - отвод лесных земель под промышленные объекты нефтегазодобычи, сплошные рубки с недостаточным сохранением хвойного подроста, лесные пожары.

Дальнейшее промышленное развитие округа (прежде всего, рост нефтегазодобычи), рост городов и лесные пожары, без принятия комплексных программных мер, неизбежно будут приводить к снижению качественных характеристик и санитарного состояния кедровых лесов, к сокращению их площадей, что в свою очередь будет ухудшать экологическую ситуацию, приводить к заболачиванию новых территорий и сплошному загрязнению лесоболотных комплексов.

Для решения проблемы сохранения и преумножения кедровых лесов, а также их вовлечения в интенсивное хозяйственное освоение разрабатывается окружная целевая программа “Кедровые леса Югры. 2010 - 2014 гг.“.

В качестве основных концептуальных принципов ее разработки и реализации приняты следующие:

1. Программа должна в пятилетний срок (2010 - 2014 гг.) устранить все факторы, лимитирующие переход на новый уровень охраны, рационального использования, своевременного обновления и повышения продуктивности кедровых лесов округа.

2. Первоочередное внимание следует уделить эффективному использованию уже имеющихся кедровников естественного происхождения.

3. В рамках Программы следует создать новые кедровые насаждения, превышающие по орехопродуктивности в 3 - 5 раз ранее выделенные орехово-промысловые зоны.

4. Осуществить разработку нормативно-правовой базы по использованию древесных и недревесных ресурсов кедровых лесов на основе научно обоснованных нормативов с учетом географических особенностей округа.

5. Программа должна предусматривать разработку предложений по компенсации потерь кедровников, вырубаемых при разведке и эксплуатации полезных ископаемых, строительстве и реконструкции трасс ЛЭП, линий связи, дорог, трубопроводов, и систему контроля за осуществлением этой компенсации на практике.

6. Предлагаемые Программой мероприятия должны удовлетворять требованиям минимизации затрат и быстрой окупаемости. Основные объемы работ по рациональному использованию, охране, защите, уходу и своевременному обновлению кедровых лесов следует осуществлять на основе арендных отношений при государственной поддержке перспективных и капитальных затрат.

7. Выполнение Программы должно иметь высокий социальный эффект: увеличить занятость и доходы населения округа за счет эффективного использования богатств кедровой тайги (древесины, ореха, ягод, грибов, охотничьих ресурсов), повысить его патриотическое и национальное самосознание, экологическую информированность, усилить тенденции к здоровому образу жизни.

Таким образом, выполнение целевой Программы “Кедровые леса Югры“ позволит к 2014 г. увеличить долю кедровников за счет потенциальных кедровых лесов (подрост кедра под пологом лиственных лесов), многократно увеличить площадь орехово-промысловых зон, развернуть научную работу по селекции кедра.

В целом по автономному округу площадь ценных лесных насаждений хвойных пород на покрытых лесной растительностью землях лесного фонда в планируемом периоде увеличится с 22410 тыс. га до 22860 тыс. га и составит 82%.

2.1.3. Сокращение площади лесов, погибших от лесных пожаров, повреждения вредными организмами и от воздействия иных негативных факторов

Пожары наносят значительный ущерб лесному хозяйству, являясь основной причиной гибели лесов. Возникновение и развитие лесных пожаров зависит от состава лесных насаждений и погодных условий.

Для охраны лесов от пожаров в Лесном плане предусматриваются следующие приоритетные мероприятия:

- Предупредительные мероприятия (разъяснительная работа среди населения и контроль за соблюдением мер пожарной безопасности);

- Ограничительные мероприятия (устройство сооружений по предупреждению распространения лесных пожаров: противопожарных разрывов, пожароустойчивых зеленых опушек, защитных канав, минерализованных полос);

- Лесохозяйственные мероприятия (очистка леса от захламленности, санитарная рубка);

- Строительство дорог противопожарного назначения;

- Организационно-технические мероприятия (разработка и утверждение оперативных планов борьбы с пожарами, подготовка территории к авиационному обслуживанию и др.);

- Обнаружение лесных пожаров (наземное и авиационное патрулирование лесов и организация наблюдения за лесом с пожарно-наблюдательных вышек, пунктов, искусственных спутников Земли).

Реализацию этих мероприятий необходимо предусмотреть в рамках ведомственной целевой программы Департамента лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры “Обеспечение мероприятий по профилактике и тушению лесных пожаров на 2010 - 2112 годы“.

В результате мероприятий по предотвращению лесных пожаров планируется сокращение ежегодной средней площади лесных пожаров на 30%. Площадь земель лесного фонда, покрытых лесной растительностью, погибшей от пожаров, в планируемом периоде снизится с 9626 га до 6750 га. Это приведет к снижению ущерба от лесных пожаров на 80 млн. руб. в год.

Целевой показатель по удельной площади земель лесного фонда, покрытых лесной растительностью, погибшей от пожаров, определен в 0,24%.

Санитарное состояние лесов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры характеризуется как удовлетворительное. В целях создания условий, неблагоприятных для размножения вредителей и болезней леса, проводятся профилактические, предупредительные и защитные мероприятия.

Лесопатологические обследования проводят с целью выявления и учета очагов вредителей и болезней леса, иных патологических повреждений, оценки санитарного состояния лесного фонда. Основными объектами лесопатологического мониторинга в лесах округа являются наиболее опасные насекомые - вредители таежных лесов: сибирский шелкопряд, шелкопряд-монашенка, обыкновенный и рыжий сосновые пилильщики. Возникновение очагов насекомых-вредителей в основном связано с погодными условиями вегетационных периодов, а также с нарушением лесных биогеоценозов вследствие интенсивной лесоэксплуатации и промышленного освоения территорий.

Лесопатологический мониторинг планируется проводить, прежде всего, в хвойных молодняках, кедровниках, лесах, пройденных пожарами, и насаждениях, подверженных повышенной антропогенной нагрузке.

Площадь земель лесного фонда, покрытых лесной растительностью, погибшей от вредителей и болезней леса, сократится с 1050 га до 828 га, или на 21%.

2.1.4. Иные целевые показатели улучшения состояния лесов

Общий средний прирост на 1 гектар покрытых лесной растительностью земель лесного фонда

Целевой показатель по общему среднему приросту древесины на землях лесного фонда определен в 29000 тыс. кбм. Его достижение связано с ростом объемов заготовок спелых и перестойных лесов и снижением среднего возраста лесных насаждений.

Наибольший прирост ценной древесины дают хвойные древостои. Необходимо осуществление мероприятий по обеспечению преобладания хвойных пород для увеличения общей производительности насаждений.

Основным инструментом повышения продуктивности и защитного потенциала лесов являются рубки ухода. Уход за лесом ускоряет процесс естественного изреживания древостоев. Он дает существенный положительный эффект: дополнительный ресурс товарной древесины, желаемый породный состав насаждений, предотвращение естественной смены пород, сокращение оборота рубки, увеличение стоимости древесного запаса к возрасту спелости насаждения (за счет увеличения прироста стволов по диаметру).

Общий средний прирост на 1 гектар покрытых лесной растительностью земель лесного фонда в 2018 г. составит 1,045 кбм.

Объем рубок лесных насаждений с 1 гектара покрытых лесной растительностью земель лесного фонда

Целевой показатель по объему рубок определен в 0,44 кбм/га.

Необходимо более широкое использование новых технологий лесозаготовок, упрощающих и удешевляющих процесс лесовосстановления на естественной, но достаточно надежной лесоводственной и экологической основе.

Одной из важных задач является апробация способов рубок в разных типах лесорастительных условий на новой технологической основе. При назначении вида рубок и их технологий необходимо учитывать тип леса. Одним из основных элементов устойчивого развития лесного сектора является выбор способа рубки, применительно к лесорастительным условиям и структуре древостоев.

Соотношение площади иск“сственного лесовосстановления и площади сплошных рубок лесных насаждений на землях лесного фонда

Площадь искусственного лесовосстановления на землях лесного фонда автономного округа в 2018 г. составит 6950 га, при этом соотношение площади искусственного лесовосстановления и площади сплошных рубок лесных насаждений составит 9,5% против 4,8 в 2009 г.

Лесистость территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры будет оставаться стабильной на уровне 52%.

Общий объем платежей в бюджетную систему Российской Федерации от использования лесов в 2009 - 2018 гг. увеличится в 4 раза, при этом платежи в расчете на 1 га земель лесного фонда составят 83 руб.

Основные целевые прогнозные показатели автономного округа на планируемый период приведены в таблице 44.

Таблица 44. Целевые прогнозные показатели--------¬

¦ Показатели индикаторов Единица Значение ¦

¦ измерения показателя ¦

¦ ------------+

¦ 2009 2018 ¦

¦ ¦

¦Объем рубок лесных насаждений с 1 гектара покрытых м3/га 0,13 0,44 ¦

¦лесной растительностью земель лесного фонда ¦

¦ ¦

¦Удельная площадь земель лесного фонда, покрытых % 0,35 0,24 ¦

¦лесной растительностью, погибшей от пожаров ¦

¦ ¦

¦Удельная площадь земель лесного фонда, покрытых % 0,038 0,030¦

¦лесной растительностью, погибшей от вредителей и ¦

¦болезней ¦

¦ ¦

¦Соотношение площади искусственного % 4,8 9,5 ¦

¦лесовосстановления и площади сплошных рубок лесных ¦

¦насаждений на землях лесного фонда ¦

¦ ¦

¦Доля площади ценных лесных насаждений в составе % 81 82 ¦

¦покрытых лесной растительностью земель лесного ¦

¦фонда ¦

¦ ¦

¦Общий средний прирост на 1 гектар покрытых лесной м3/га 1,031 1,045¦

¦растительностью земель лесного фонда ¦

¦ ¦

¦Лесистость территории автономного округа % 52 52 ¦

L--------2.2. Распределение лесов по зонам планируемого освоения

2.2.1. Общая оценка перспектив освоения лесов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с учетом программ социально-экономического развития и документов территориального планирования

В “Стратегии социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 2020 года“ определена программа действий по созданию в автономном округе наукоемкого лесопромышленного кластера.

Развитие и реструктуризация лесопромышленного комплекса предусматривает совершенствование структуры производств, внедрение новых технологий, расширение глубокой химической и химико-механической переработки древесины с целью вовлечения в переработку мелкотоварной, низкокачественной и мягколиственной древесины, расширение действующих и создание новых мощностей по лесопилению и другие меры.

Конечными целями развития лесопромышленного комплекса автономного округа <4> в Стратегии определены: формирование конкурентоспособных производств с продукцией высокой добавленной стоимости и создание новых привлекательных рабочих мест в этой сфере.

--------------------------------

<4> Сегодня формирует менее 1% ВРП

В соответствии с положениями Стратегии эволюция организационной структуры отрасли в прогнозный период пройдет два этапа. На первом этапе на слабоосвоенных площадях с неистощенной ресурсной базой будет реализована модель лесного холдинга - вертикальной интеграции лесозаготовителей и лесоперерабатывающих предприятий, который будет способен к масштабному строительству и содержанию лесовозных дорог, модернизации лесозаготовительного и перерабатывающего оборудования.

Развитие лесовозных дорог, увязанных с магистральными автомобильными дорогами, приведет на втором этапе, после 2014 - 2015 годов, к децентрализации окружных лесных холдингов, динамичному развитию малых и средних специализированных фирм лесного сервиса и постепенному утверждению модели горизонтальной кластерной сети предприятий. Первоначально эта модель будет утверждаться в наиболее освоенных лесоэкономических районах округа, а затем и во всем округе.

Территория автономного округа в Схеме развития и размещения производительных сил Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 2020 года и Схеме территориального планирования делится на функциональные зоны с определяемыми для них преимущественными видами и режимами (регламентами) хозяйственного использования.

В соответствии со Схемой территориального планирования целями и задачами комплексного развития территории автономного округа являются:

- развитие производительных сил на основе сбалансированного учета социальных, экологических и экономических факторов;

- формирование единого хозяйственного комплекса на основе согласованного развития ведущих и вспомогательных отраслей федеральной специализации, отраслей окружного значения, транспортной, инженерной и социальной инфраструктур;

- взаимная увязка интересов промышленного освоения, традиционного природопользования, природоохранной деятельности для обеспечения устойчивого развития территории автономного округа.

Ограничения комплексного развития территории автономного округа включают зоны с особыми условиями использования территорий: охранные зоны объектов инженерной и транспортной инфраструктуры, гидрометеорологических станций, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия, водоохранные зоны, зоны охраны источников питьевого водоснабжения, зоны охраняемых объектов, иные зоны с особыми условиями использования территорий.

В составе ограничений устанавливаются факторы и границы территорий возможного возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (мероприятия по защите территории, а также инженерной подготовке разрабатываются в документации по планировке территории).

Важным положением, утверждаемым в составе Схемы территориального планирования, является функциональное зонирование, которое разработано с учетом сложившейся хозяйственной специализации территории, задач комплексного использования природно-ресурсного потенциала, сохранения окружающей среды и рационального природопользования.

Учитывая стратегические положения Схемы территориального планирования, в Лесном плане территория лесного фонда автономного округа подразделяется на 6 лесоэкономических зон на основе установленных приоритетов по основным видам использования лесов и степени интенсивности освоения лесов по годам планируемого периода.

Основными видами использования лесов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре являются:

-----------------------------------------------------------------T*-*-*-*-¬

¦ Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка ¦ ¦

¦ месторождений полезных ископаемых ¦ ¦

¦ (ст. 25, п. 11, ЛК РФ) ¦ ¦

L----------------------------------------------------------------+*-*-*-*--

-----------------------------------------------------------------T - - - -¬

¦ Строительство, реконструкция, эксплуатация линий ¦ ¦

¦ электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других ¦ ¦

¦ линейных объектов ¦ ¦

¦ (ст. 25, п. 13, ЛК РФ) ¦ ¦

L----------------------------------------------------------------+ - - - --

-----------------------------------------------------------------T/-/-/-/-¬

¦ Заготовка древесины ¦ ¦

¦ (ст. 25, п. 1, ЛК РФ) ¦ ¦

L----------------------------------------------------------------+/-/-/-/--

-----------------------------------------------------------------T.-.-.-.-¬

¦ Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты ¦ ¦

¦ (ст. 25, п. 5, ЛК РФ) ¦ ¦

L----------------------------------------------------------------+.-.-.-.--

-----------------------------------------------------------------T----¬

¦ Осуществление рекреационной деятельности ¦ ¦

¦ (ст. 25, п. 8, ЛК РФ) ¦ ¦

L----------------------------------------------------------------+-----

-----------------------------------------------------------------Tx-x-x-x-¬

¦Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений ¦ ¦

¦ (ст. 25, п. 4, ЛК РФ) ¦ ¦

L----------------------------------------------------------------+x-x-x-x--

Наряду с распределением территории лесного фонда автономного округа на лесоэкономические зоны в Лесном плане внутри ЛЭЗ осуществлено зонирование по видам использования лесов с использованием ГИС-технологий на поквартальном уровне.

Зонирование земель лесного фонда по видам использования лесов осуществлялось с учетом целевого назначения лесов, природно-ресурсной характеристики участков лесного фонда на уровне лесного квартала, существующей производственной инфраструктуры.

Одновременно проводился анализ возможности осуществления в пределах выделенных зон других видов использования лесов, предусмотренных Лесным кодексом РФ.

Распределение земель лесного фонда по зонам планируемого освоения представлено на прилагаемой поквартальной карте масштаба 1:200000 (не приводится).

Во всех лесоэкономических зонах на период до 2018 гг. основными приоритетами использования лесов в автономном округе являются: выполнение работ по геологическому изучению недр и разработка полезных ископаемых; строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов; заготовка древесины (Таблица 45).

Степень интенсивности освоения лесов в автономном округе будет определяться реализацией инвестиционных проектов по развитию ЛПК в отдельных лесоэкономических зонах.

Таблица 45. Приоритеты по основным видам использования лесов

по лесоэкономическим зонам

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

--------T----------------------------------------------------------T------¬

¦ ¦ Лесоэкономические зоны Ханты-Мансийского автономного ¦ Уро- ¦

¦ ¦ округа - Югры ¦ вень ¦

¦ +---------T---------T----------T--------T--------T---------+прио- ¦

¦ ¦ Северо- ¦Западная ¦ Ханты- ¦ Южная ¦ Цент- ¦Восточная¦ритета¦

¦ ¦Западная ¦ ¦Мансийская¦ ¦ральная ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ лесо- ¦ ¦ лесо- ¦ ¦ комп- ¦ ¦

¦ ¦инвести- ¦ промыш- ¦ рекреа- ¦промыш- ¦ комп- ¦лексного ¦ ¦

¦ ¦ционного ¦ ленного ¦ ционно- ¦ленного ¦лексного¦освоения ¦ ¦

¦ ¦развития ¦освоения,¦ туристи- ¦освоения¦освоения¦ терри- ¦ ¦

¦ ¦ и лесо- ¦природо- ¦ ческой ¦ ¦ терри- ¦ тории: ¦ ¦

¦ ¦ промыш- ¦охранной ¦ деятель- ¦ ¦ тории: ¦ добычи ¦ ¦

¦ ¦ ленного ¦деятель- ¦ ности, ¦ ¦ добычи ¦ нефти и ¦ ¦

¦ ¦освоения,¦ ности и ¦сбаланси- ¦ ¦нефти и ¦ газа, ¦ ¦

¦ ¦природо- ¦модельных¦рованного ¦ ¦ газа, ¦ лесная ¦ ¦

¦ ¦охранной ¦ лесов ¦ лесо- ¦ ¦ лесная ¦ промыш- ¦ ¦

¦ ¦деятель- ¦ ¦ пользо- ¦ ¦промыш- ¦ленность ¦ ¦

¦ ¦ ности ¦ ¦ вания, ¦ ¦ленность¦ и ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ добыча ¦ ¦ и ¦природо- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ нефти и ¦ ¦природо-¦охранная ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ газа ¦ ¦охранная¦деятель- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деятель-¦ ность ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ность ¦ ¦ ¦

+-------+---------+---------+----------+--------+--------+---------+------+

¦ Виды ¦- - - - ¬¦-/-/-/-/¬¦-----¬¦-/-/-/-¬¦-*-*-*-¬¦-*-*-*-*¬¦ ¦

¦разре- ¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦ I ¦

¦шенного¦L - - - -¦L/-/-/-/-¦L-----¦L/-/-/--¦L*-*-*--¦L*-*-*-*-¦ ¦

¦исполь-+---------+---------+----------+--------+--------+---------+------+

¦зования¦-/-/-/-/¬¦-*-*-*-*¬¦-/-/-/-/¬ ¦-*-*-*-¬¦- - - -¬¦- - - - ¬¦ ¦

¦ лесов ¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦ ¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦ II ¦

¦ ¦L/-/-/-/-¦L*-*-*-*-¦L/-/-/-/- ¦L*-*-*--¦L - - --¦L - - - -¦ ¦

¦ +---------+---------+----------+--------+--------+---------+------+

¦ ¦-*-*-*-*¬¦- - - - ¬¦-*-*-*-*-¬¦- - - -¬¦-/-/-/-¬¦-/-/-/-/¬¦ ¦

¦ ¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦ III ¦

¦ ¦L*-*-*-*-¦L - - - -¦L*-*-*-*--¦L - - --¦L/-/-/--¦L/-/-/-/-¦ ¦

¦ +---------+---------+----------+--------+--------+---------+------+

¦ ¦----¬¦-.-.-.-.¬¦- - - - -¬¦-.-.-.-¬¦----¬¦----¬¦ ¦

¦ ¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦ IV ¦

¦ ¦L----¦L.-.-.-.-¦L - - - --¦L.-.-.--¦L----¦L----¦ ¦

¦ +---------+---------+----------+--------+--------+---------+------+

¦ ¦-.-.-.-.¬¦----¬¦-.-.-.-.-¬¦----¬¦-.-.-.-¬¦-.-.-.-.¬¦ ¦

¦ ¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦ V ¦

¦ ¦L.-.-.-.-¦L----¦L.-.-.-.--¦L----¦L.-.-.--¦L.-.-.-.-¦ ¦

¦ +---------+---------+----------+--------+--------+---------+------+

¦ ¦-x-x-x-x¬¦-x-x-x-x¬¦-x-x-x-x-¬¦-x-x-x-¬¦-x-x-x-¬¦-x-x-x-x¬¦ ¦

¦ ¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦¦ ¦¦ VI ¦

¦ ¦Lx-x-x-x-¦Lx-x-x-x-¦Lx-x-x-x--¦Lx-x-x--¦Lx-x-x--¦Lx-x-x-x-¦ ¦

L-------+---------+---------+----------+--------+--------+---------+-------

2.2.2. Обоснование выделения зон планируемого освоения лесов для различных видов их использования с дифференциацией по интенсивности освоения

Основанием для выделения зон планируемого освоения лесов по видам использования на поквартальном уровне в лесничествах и распределение значительной территории лесного фонда автономного округа на укрупненные лесоэкономические зоны послужили следующие факторы:

- приоритеты по видам использования лесов;

- запас и структура древостоя;

- доля защитных лесов;

- экономическая доступность;

- развитость лесохозяйственной инфраструктуры.

Таблица 46. Специализация лесоэкономических зон

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

------------------T--------------------------T----------------------------¬

¦Лесоэкономическая¦Специализация ЛЭЗ ¦Приоритетные инвестиционные ¦

¦зона ¦ ¦проекты ЛПК ¦

+-----------------+--------------------------+----------------------------+

¦Северо-Западная ¦инвестиционного развития 覓Урал Промышленный - Урал ¦

¦ ¦лесопромышленного ¦Полярный“, Приобский ЛПК. ¦

¦ ¦освоения, природоохранной ¦Создание предприятий по ¦

¦ ¦деятельности ¦заготовке древесины, ЦБК и ¦

+-----------------+--------------------------+производству ¦

¦Западная ¦лесопромышленного ¦высококачественных ¦

¦ ¦освоения, природоохранной ¦пиломатериалов на базе ¦

¦ ¦деятельности и модельных ¦лесного комплекса ¦

¦ ¦лесов ¦Белоярского и Октябрьского ¦

¦ ¦ ¦районов. ¦

¦ ¦ ¦Заводы по производству ¦

¦ ¦ ¦древесных плит ДСП, OSB, ¦

¦ ¦ ¦бруса LVL ¦

+-----------------+--------------------------+----------------------------+

¦Южная ¦лесопромышленного освоения¦Развитие производственных ¦

¦ ¦ ¦мощностей по сортиментной ¦

¦ ¦ ¦заготовке и переработке ¦

¦ ¦ ¦древесины (ООО “Кода Лес“) ¦

¦ ¦ ¦Завод по производству ¦

¦ ¦ ¦древесных плит МДФ ¦

+-----------------+--------------------------+----------------------------+

¦Ханты-Мансийская ¦рекреационно-туристической¦Организация нового и ¦

¦ ¦деятельности, ¦развитие действующего ¦

¦ ¦сбалансированного ¦производства деревянных ¦

¦ ¦лесопользования, добычи ¦домов заводского ¦

¦ ¦нефти и газа ¦изготовления ¦

+-----------------+--------------------------+----------------------------+

¦Центральная ¦комплексного освоения ¦Расширение лесозаготовок, ¦

¦ ¦территории: добыча нефти и¦лесопильного и ¦

¦ ¦газа, лесная ¦деревообрабатывающего ¦

¦ ¦промышленность и ¦производств, развитие ¦

¦ ¦природоохранная ¦производства деревянных ¦

¦ ¦деятельность ¦домов заводского ¦

¦ ¦ ¦изготовления, расширение ¦

¦ ¦ ¦производства мебели, ¦

¦ ¦ ¦развитие производства ¦

¦ ¦ ¦топливных гранул (пеллет) на¦

¦ ¦ ¦базе ООО “Сургутмебель“, п. ¦

¦ ¦ ¦Барсово. ¦

¦ ¦ ¦Строительство завода по ¦

¦ ¦ ¦производству плит (OSB) ¦

+-----------------+--------------------------+----------------------------+

¦Восточная ¦комплексного освоения ¦Вертикально интегрированный ¦

¦ ¦территории: добыча нефти и¦комплекс по заготовке и ¦

¦ ¦газа, лесная ¦глубокой переработке ¦

¦ ¦промышленность и ¦древесины на базе лесных ¦

¦ ¦природоохранная ¦ресурсов Нижневартовского ¦

¦ ¦деятельность ¦района ¦

L-----------------+--------------------------+-----------------------------

Северо-Западная ЛЭЗ состоит из двух частей: Березовского лесничества, находящегося в Северо-Уральском лесном районе, Белоярского и Октябрьского лесничеств, расположенных в Западно-Сибирском равнинном таежном лесном районе.

Северо-Западная лесоэкономическая зона обладает наибольшими запасами древесины в эксплуатационных лесах (454 млн. кбм, 26%). Около 72% территории лесничеств занято лесами. Доля водной поверхности составляет 23,6%.

Запасы древесины на 1 га составляют 98 кбм на лесных землях, в спелых и перестойных насаждениях эксплуатационных лесов - 122 кбм.

Обладая большой ресурсно-сырьевой базой, Северо-Западная ЛЭЗ является одним из основных районов развития лесозаготовительной и лесопромышленной деятельности автономного округа.

В настоящее время Северо-Западная ЛЭЗ - наименее освоенная часть автономного округа, использование расчетной лесосеки здесь не превышает 0,4%. Объективными факторами, сдерживающими развитие зоны, являются: удаленность от основных центров развития, слабая заселенность территории и отсутствие инфраструктуры, в том числе неудовлетворительная транспортная доступность.

Перспективы развития Северо-Западной ЛЭЗ связаны с созданием Уральского ЛПК. Соответственно приоритетными видами использования лесов, по которым осуществлено поквартальное зонирование перспективного использования лесных участков, здесь являются строительство, эксплуатация дорог и других линейных объектов; заготовка древесины, добыча полезных ископаемых.

Западная ЛЭЗ состоит из шести небольших по площади лесничеств. Часть Торского лесничества (в границах Советского района) принадлежит к Западно-Сибирскому лесному району. В этой зоне наименьшая доля болот, рек и озер. Лесистость относительно высокая - 77%.

Основной лесообразующей породой является сосна, занимающая более половины площади лесов. Выделяется также ель и кедр, доля мягколиственных пород незначительна.

Показатели запаса на 1 га в Западной ЛЭЗ близки к средним по автономному округу, 105 кбм на 1 га лесных земель и 139 кбм в спелых и перестойных насаждениях эксплуатационных лесов. Эксплуатационный запас древесины равен 285 млн. кбм. Доля эксплуатационных лесов (82%) - самая высокая по округу.

В настоящее время в Западной зоне заготавливается 44,1% древесины от общего объема в автономном округе. Расчетная лесосека освоена на 26% (в Советском лесничестве - 67%).

В транспортном отношении данную зону можно охарактеризовать как относительно благоприятную. Наличие лесохозяйственной инфраструктуры, сырьевой и кадровый потенциал позволят Западной зоне в ближайшие несколько лет оставаться передовой в отношении лесозаготовок.

Положительное влияние на развитие лесозаготовок оказывает устойчивый спрос на древесину местными предприятиями ЛПК. Основные центры лесной промышленности находятся в г. Советский, г. Нягань, п. Малиновский, п. Коммунистический, п. Агириш.

В Западной зоне приоритетным видом использования лесов является заготовка древесины с высокой степенью интенсивности заготовительной, лесохозяйственной и лесопромышленной деятельности.

Южная ЛЭЗ отличается своеобразным породным составом. Доля мягколиственных пород крайне мала, среди хвойных пород преобладают ель, пихта и кедр.

Удельные запасы в Южной зоне на общей площади и в спелых и перестойных насаждениях эксплуатационных лесов равны 89 и 148 кбм/га соответственно. Общий объем древесины в спелых и перестойных насаждениях эксплуатационных лесов - 111 млн. кбм, на долю хвойных пород приходится 62%.

По степени освоения расчетной лесосеки (25%) Южная ЛЭЗ только на 1% уступает Западной. В 2007 г. в ней заготавливали 685 млн. кбм (22,8%). Высоким объемам способствует достаточная освоенность территории и ее транспортная доступность.

Основные центры лесной промышленности находятся в п. Мортка и п. Междуреченский.

С целью обеспечения сырьем создаваемого в Южной ЛЭЗ Кондинского ЛПК определены перспективные лесные участки для передачи в долгосрочную аренду для заготовки древесины.

Ханты-Мансийская ЛЭЗ состоит из одного лесничества - Самаровского. Лесистость зоны - 55%. Доминирующей породой является сосна (54% площади).

Доля эксплуатационных лесов составляет 74%, запас в спелых и перестойных насаждениях эксплуатационных лесов - 187 млн. кбм. Запас в спелых и перестойных насаждениях эксплуатационных лесов на 1 га - 168 кбм, при запасе на 1 га покрытой лесом площади равном 135 кбм.

Несмотря на высокие показатели наличия лесных ресурсов, лесозаготовительная деятельность в Ханты-Мансийской зоне не является приоритетным видом использования лесов. В отличие от Южной и Западной зон в Ханты-Мансийской ЛЭЗ значительные площади земель лесного фонда арендованы для разработки месторождений углеводородного сырья.

На территории Ханты-Мансийской зоны сравнительно мало предприятий лесного комплекса. При этом имеющаяся ресурсная база обеспечивает высокий потенциал для развития этого вида деятельности.

На планируемый период в этой зоне намечается интенсивное развитие рекреационной деятельности. Для ее осуществления предусмотрены лесные кварталы зеленых зон, особо охраняемых природных территорий, а также лесные кварталы, примыкающие к туристическим маршрутам и имеющие высокие эколого-эстетические характеристики.

Центральная ЛЭЗ состоит из право- и левобережной частей. В правобережной (северной) части преобладают хвойные породы, в левобережной (южной) - мягколиственные. Большие площади занимают болота и водоемы (48 и 10% соответственно).

Эксплуатационный запас в Центральной лесоэкономической зоне примерно равен 407 млн. кбм. Доля эксплуатационных лесов - 66%, запас на 1 га в спелых и перестойных насаждениях эксплуатационных лесов составляет 175 кбм.

В возрастной структуре велика доля спелых лесов. Расчетная лесосека осваивается на 5%. Это позволяет планировать значительное увеличение заготовки древесины.

Значительные лесные площади, особенно в северной (правобережной) части ЛЭЗ, отведены под разработку месторождений. В центральной зоне находятся основные месторождения нефти и газа. В этой связи значительные площади лесов предусмотрены для приоритетного осуществления работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых и связанному с ними строительству трубопроводов и других линейных объектов.

Развитие лесозаготовок в планируемом периоде связано с созданием Салымского ЛПК. Для осуществления заготовки древесины предусмотрено выделение перспективных лесных участков для передачи в долгосрочную аренду.

Восточная ЛЭЗ обладает наиболее сбалансированной возрастной структурой лесных насаждений в эксплуатационных лесах. Наибольшая часть лесных земель занята кедровниками, далее идут сосняки и березняки. Преобладают леса низких классов бонитета.

Доля эксплуатационных лесов составляет 73%, запас - 322 млн. кбм. Запас на 1 га составляет 114 кбм, запас на 1 га в спелых и перестойных насаждениях эксплуатационных лесов - 131 кбм. Расчетная лесосека освоена на 4%.

В настоящее время отсутствие развитой сети дорог снижает привлекательность лесозаготовительной деятельности в Восточной ЛЭЗ. Для увеличения объемов заготовки древесины необходимо инвестировать в лесную инфраструктуру. Перспективы развития лесозаготовок связаны с созданием Нижневартовского ЛПК. Для данного вида использования лесов зарезервированы лесные кварталы в Мегионском и Нижневартовском лесничествах.

Так же, как и в Центральной ЛЭЗ, основные площади лесного фонда предусмотрены для приоритетного осуществления работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых и связанному с ними строительству трубопроводов и других линейных объектов. Нефтедобыча ведется преимущественно в западной части ЛЭЗ.

В восточной части лесоэкономической зоны на землях лесного фонда предусматривается осуществление сельскохозяйственной деятельности (северное оленеводство).

Для намеченных к реализации инвестиционных проектов по развитию ЛПК в автономном округе в Тематическом приложении N 4 к Лесному плану представлено обоснование выделения лесных кварталов для заготовки древесины и планирование строительства лесных магистралей.

Лесоэкономические зоны и зоны инвестиционных проектов

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Рисунок не приводится.

2.3. Показатели использования лесов

Заготовка древесины

При определении объемов использования лесов для заготовки древесины на ближайшие 10 лет был разработан прогноз поэтапного синхронизированного развития лесозаготовок и лесопереработки в округе.

В соответствии с целями первого этапа Лесного плана развитие ЛПК автономного округа будет связано с интенсификацией лесопользования в Западной и Южной лесоэкономических зонах, где в настоящее время имеется достаточно развитая лесозаготовительная и лесоперерабатывающая инфраструктура, сформировавшаяся в ходе предшествующего экстенсивного освоения лесов.

В этих зонах при соответствующем развитии сети лесных дорог круглогодичного действия прогнозируется выход на уровень заготовки древесины в 4,0 млн. кбм к 2013 г. и в 4,9 млн. кбм к 2018 г. (Рисунок 53).

Выполнение этих задач позволит достигнуть высоких уровней освоения расчетной лесосеки по лесничествам Западной и Южной ЛЭЗ - до 60 - 65% к 2018 г.

Объемы рубок ухода в этих зонах в связи с развитием дорожной сети и ростом технической оснащенности заготовителей будут осуществляться в соответствии с лесоводственными требованиями.

Ежегодный прирост объемов заготовки в 2009 - 2013 гг. составит 15%, в 2014 - 2018 гг. - 4%.

8000-T---------------------------------------------------

¦

¦ x

¦ x

7000-+---------------------------------------------------

¦ x

¦

Интенсификация ¦

лесопользования и 6000-+--------------------------------x------------------

значительное ¦

увеличение ¦

объемов заготовки ¦ x

древесины в 5000-+-----------------------------------------------*---

Северо-Западной, ¦ * *

Ханты-Мансийской, ¦ *

Центральной и ¦ *

Восточной ЛЭЗ 4000-+---------------------x*----------------------------

осуществляется с ¦

началом ¦ *

реализации ¦ * x

крупных 3000-+---------------------------------------------------

инвестиционных ¦ *

проектов. ¦ x

¦ *

2000-+-------x-------------------------------------------

¦

¦ x

¦

1000-+---------------------------------------------------

¦

¦

В целом по ¦

автономному 0-+----T----T----T----T----T----T----T----T----T-----¬

округу 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

среднегодовой

прирост заготовки * Южная и Западная

древесины в 2009

- 2018 гг. x Северо-Западная, Ханты-Мансийская, Центральная и

составит 14%. Восточная

Рисунок 53. Объемы заготовки древесины

по группам лесоэкономических зон, в тыс. кбм

В менее развитых в инфраструктурном отношении лесоэкономических зонах (Северо-Западной, Центральной и Восточной) в Лесном плане предусматривается незначительный рост объемов заготовки древесины до начала реализации крупных инвестицио“ных проектов в 2011 - 2013 гг.

С началом реализации инвестиционных проектов на этих территориях должны быть осуществлены крупные вложения в строительство магистральных лесохозяйственных дорог, а также социальной инфраструктуры.

Для обеспечения потребностей создаваемых в округе деревообрабатывающих предприятий Лесным планом предусматривается следующая программа лесозаготовок (Рисунок 54):

- 8052,3 тыс. кбм к 2013 г.

- 12328,7 тыс. кбм к 2018 г.

Устойчивый высокий рост заготовок в 2009 - 2018 гг. связан с пионерным освоением лесов и реализацией крупных инвестиционных проектов. Среднегодовые темпы прироста заготовок в зонах освоения новых лесных массивов составят 20%.

14000-T-------------------------------------------------

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦ ---¬

12000-+----------------------------------------T--T-+**+

¦ ---¬ ¦**¦ ¦**¦

¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦

¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦

¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦

¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ --¬

¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦*¦ Восточная

¦ ---¬ ¦**¦ ¦**¦ +--+ L--

10000-+------------------------------+**+-+**+-+--+-+//+

¦ ---¬ ¦**¦ +--+ ¦//¦ ¦//¦

¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦//¦ ¦//¦ ¦//¦ --¬

¦ ¦**¦ ¦**¦ ¦//¦ ¦//¦ ¦//¦ ¦/¦ Центральная

¦ ¦**¦ +--+ ¦//¦ ¦//¦ ¦//¦ L--

¦ ¦**¦ ¦//¦ ¦//¦ ¦//¦ ¦//¦

¦ ¦**¦ ¦//¦ ¦//¦ ¦//¦ ¦//¦

¦ ¦**¦ ¦//¦ ¦//¦ ¦//¦ +--+ --¬

8000-+--------------------T--T-+--+-+//+-+//+-+--+-+--+ ¦-¦ Южная

¦ ¦**¦ ¦//¦ ¦//¦ +--+ ¦--¦ ¦--¦ L--

¦ ¦**¦ ¦//¦ ¦//¦ ¦--¦ ¦--¦ ¦--¦

¦ ¦**¦ ¦//¦ ¦//¦ ¦--¦ ¦--¦ ¦--¦

¦ +--+ ¦//¦ +--+ ¦--¦ ¦--¦ ¦--¦ -T¬

¦ ¦//¦ ¦//¦ ¦--¦ ¦--¦ ¦--¦ +TT+ ¦¦¦ ХМ

¦ ---¬ ¦//¦ ¦//¦ ¦--¦ ¦--¦ +TT+ ¦¦¦¦ L+-

¦ ¦**¦ ¦//¦ +--+ ¦--¦ +TT+ ¦¦¦¦ ¦¦¦¦

6000-+---------------+**+-+//+-+--+-+--+-+¦¦+-+¦¦+-+¦¦+

¦ ---¬ +--+ +--+ ¦--¦ +TT+ ¦¦¦¦ ¦¦¦¦ ¦¦¦¦ --¬

¦ ¦**¦ ¦//¦ ¦--¦ ¦--¦ ¦¦¦¦ ¦¦¦¦ ¦¦¦¦ ¦¦¦¦ ¦x¦ Западная

¦ ¦**¦ ¦//¦ ¦--¦ ¦--¦ ¦¦¦¦ ¦¦¦¦ ¦¦¦¦ ¦¦¦¦ L--

¦ +--+ ¦//¦ ¦--¦ ¦--¦ ¦¦¦¦ ¦¦¦¦ ++++ ++++

¦ ¦//¦ ¦//¦ ¦--¦ +TT+ ¦¦¦¦ ++++ ¦xx¦ ¦xx¦

¦ ---¬ ¦//¦ +--+ ¦--¦ ¦¦¦¦ ¦¦¦¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ --¬

¦ ¦**¦ ¦//¦ ¦--¦ ¦--¦ ¦¦¦¦ ++++ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦ ¦ Северо-

4000-+-----+--+-+--+-+--+-+TT+-++++-+xx+-+xx+-+xx+-+xx+ L-- Западная

¦-**¬ ¦//¦ ¦--¦ ¦--¦ ¦¦¦¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦

¦+**+ ¦//¦ ¦--¦ ¦--¦ ¦¦¦¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦

¦¦//¦ +--+ ¦--¦ ¦--¦ ++++ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦

¦¦//¦ ¦--¦ ¦--¦ ¦--¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦

¦+--+ ¦--¦ ¦--¦ +TT+ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦

¦¦--¦ ¦--¦ +TT+ ++++ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦

¦¦--¦ +TT+ ++++ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦

2000-++TT+-++++-+xx+-+xx+-+xx+-+xx+-+xx+-+xx+-+--+-+--+

¦++++ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ +--+ +--+ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ +--+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ ¦xx¦ +--+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦+--+ +--+ +--+ +--+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

0-++--+T+--+T+--+T+--+T+--+T+--+T+--+T+--+T+--+T+--+¬

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Рисунок 54. Объемы заготовки древесины по ЛЭЗ, тыс. кбм

Данный прогноз лесозаготовок основан на умеренно оптимистичном сценарии развития лесопромышленного комплекса автономного округа, с учетом рисков реализации инвестиционных проектов по созданию крупных предприятий ЛПК.

Заготовка древесины на втором этапе будет увеличиваться по мере реализации крупных инвестиционных проектов, направленных на создание целлюлозно-бумажной промышленности автономного округа и предприятий по глубокой переработке древесины.

Осуществление рекреационной деятельности

Лесные участки, намечаемые для осуществления рекреационной деятельности, планируется передавать в пользование постепенно с учетом спроса на данный вид пользования.

На 01.01.2008 для целей рекреации в автономном округе арендовано 58,27 га. Для строительства “Спортивно-стрелкового комплекса для стендовой и пулевой стрельбы“ в 2008 г. заключен договор аренды лесного участка в Ханты-Мансийском районе (Территориальное управление - Самаровское лесничество, Ханты-Мансийское участковое лесничество, кв. 32, в. 2) площадью 6 га, сроком на 11 лет.

Для строительства объекта “Восстановление и реконструкция базы отдыха Югра“ заключен договор аренды лесного участка в Нижневартовском районе (Территориальное управление - Мегионское лесничество, Октябрьское участковое лесничество, кв. 317, выд. 4, 6, 11, 29) площадью 20,69 га сроком в постоянное (бессрочное) пользование.

В Ханты-Мансийском районе формируется туристско-рекреационная зона. В составе зоны предусматривается создание разнообразных объектов: детский оздоровительный лагерь на 350 чел., коттеджный поселок, грязеводолечебница (с наличием различных видов терапевтических процедур); провести ландшафтное обустройство территории, русла реки и береговой зоны. Планируется создать зоосады и ботанический сад, возвести спортивные сооружения, всесезонный аквапарк и парк развлечений. Обустраивается рекреационно-бальнеологический центр “Курорты Югры“.

В 2009 - 2018 гг. аренда лесных участков для осуществления рекреационной деятельности будет увеличиваться и составит на конец периода 840 га.

Осуществление научно-исследовательской, образовательной деятельности

Для осуществления научно-исследовательской и образовательной деятельности в лесном фонде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры имеются следующие объекты:

- Испытательные культуры.

- Лесные генетические резерваты.

- Плюсовые насаждения.

- Постоянные лесосеменные участки.

- Особо охраняемые природные территории.

- Стационарные экспериментальные объекты научно-исследовательских организаций.

Площадь лесных участков этого вида пользования планируется в объеме до 2000 га на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды с сохранением ставки платы на символическом уровне в 1 руб./га.

На землях лесного фонда округа осуществляется активная научно-исследовательская работа рядом организаций.

Филиал Всероссийского НИИ лесоводства “Тюменская лесная опытная станция“ проводит на территории округа многолетние исследования эффективности заготовки древесины различными комплексами лесозаготовительных машин, разрабатывает энергосберегающие методы естественного и искусственного лесовосстановления и формирования кедросадов высокой орехопродуктивности. Совершенствуются правовые, экономические и технологические методы ограничения негативного воздействия нефтегазодобычи на лес и лесное хозяйство округа, разрабатываются технологии рекультивации техногенно нарушенных и загрязненных земель лесного фонда.

Таблица 47. Стационарные участки Тюменской ЛОС

для проведения научных исследований

----------------T-------------T------------T--------T---------------------¬

¦ Лесничество ¦ Участковое ¦ Квартал ¦Площадь,¦ Цель исследований ¦

¦ ¦ лесничество ¦ ¦ га ¦ ¦

+---------------+-------------+------------+--------+---------------------+

¦ ¦ Северное ¦ 48 ¦ 27 ¦ ¦

¦ +-------------+------------+--------+ ¦

¦ ¦ Северное ¦ 44 ¦ 49 ¦ ¦

¦ +-------------+------------+--------+ ¦

¦ ¦ Северное ¦ 48 ¦ 15 ¦ ¦

¦ Советское +-------------+------------+--------+ Разработка ¦

¦ ¦Зеленоборское¦ 119 ¦ 10 ¦ взаимоувязанных ¦

¦ +-------------+------------+--------+ способов рубок и ¦

¦ ¦Зеленоборское¦ 120 ¦ 4,2 ¦лесовосстановления с ¦

¦ +-------------+------------+--------+ применением ¦

¦ ¦Зеленоборское¦ 121 ¦ 10 ¦ многооперационных ¦

+---------------+-------------+------------+--------+валочно-пакетирующих ¦

¦ ¦ Ендырское ¦ 185 ¦ 28,4 ¦ машин ¦

¦ +-------------+------------+--------+ ¦

¦ ¦ Ендырское ¦ 225 ¦ 30 ¦ ¦

¦ Няганское +-------------+------------+--------+ ¦

¦ ¦ Ендырское ¦ 186 ¦ 60 ¦ ¦

¦ +-------------+------------+--------+ ¦

¦ ¦ Ендырское ¦ 263 ¦ 46 ¦ ¦

+---------------+-------------+------------+--------+---------------------+

¦ ¦ Ендырское ¦ 141 ¦ 16 ¦ ¦

¦ +-------------+------------+--------+ Разработка ¦

¦ ¦ Ендырское ¦ 147 ¦ 46 ¦ взаимоувязанных ¦

¦ +-------------+------------+--------+ способов рубок и ¦

¦ ¦ Ендырское ¦ 142 ¦ 21 ¦лесовосстановления с ¦

¦ Няганское +-------------+------------+--------+ применением ¦

¦ ¦ Ендырское ¦ 1 ¦ 15 ¦ многооперационных ¦

¦ +-------------+------------+--------+валочно-пакетирующих ¦

¦ ¦ Ендырское ¦ 231 ¦ 10 ¦ машин ¦

¦ +-------------+------------+--------+ ¦

¦ ¦ Ун-Юганское ¦ 112 ¦ 50 ¦ ¦

+---------------+-------------+------------+--------+---------------------+

¦ ¦ о. Тренька ¦ 82 ¦ 1,63 ¦ Формирование ¦

¦Природный парк ¦ ¦ ¦ ¦ кедросада ¦

¦ “Самаровский +-------------+------------+--------+---------------------+

¦ Чугас“ ¦Ур. Городские¦ ¦ ¦ Рубки ухода по ¦

¦ ¦ леса ¦ 99 ¦ 1,3 ¦ повышению ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ орехопродуктивности ¦

+---------------+-------------+------------+--------+---------------------+

¦ Нефтеюганское ¦Нефтеюганское¦ 108 ¦ 1,5 ¦ Формирование ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ кедросада ¦

+---------------+-------------+------------+--------+---------------------+

¦ ¦ ¦ 7 ¦ 0,2 ¦Влияние дозированного¦

¦ Сургутское ¦ Сургутское +------------+--------+загрязнения нефтью на¦

¦ ¦ ¦ 7 ¦ 0,2 ¦ древостой ¦

+---------------+-------------+------------+--------+---------------------+

¦Нижневартовский¦ 72,5 км а/д ¦ ¦ ¦ Изучение динамики ¦

¦ р-н ¦Нижневартовск¦ ¦ 4,0 ¦ очищения почв и ¦

¦ ¦ - Радужный ¦ Земли, ¦ ¦ восстановление ¦

+---------------+-------------+подвергшиеся+--------+ растительности на ¦

¦ ¦ ¦ нефтяному ¦ ¦ землях, ¦

¦Нижневартовский¦Самотлорское ¦загрязнению ¦ 0,8 ¦ рекультивированных ¦

¦ р-н ¦ м-р К-284 ¦ ¦ ¦ после нефтяного ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ загрязнения ¦

+---------------+-------------+ +--------+ ¦

¦Нижневартовский¦Самотлорское ¦ ¦ 6,6 ¦ ¦

¦ р-н ¦ м-р КНС-29 ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+-------------+ +--------+ ¦

¦Нижневартовский¦Самотлорское ¦ ¦ 0,7 ¦ ¦

¦ р-н ¦ м-р К-815 ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+-------------+ +--------+ ¦

¦Нижневартовский¦Самотлорское ¦ ¦ 0,7 ¦ ¦

¦ р-н ¦ м-р К-577 ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+-------------+ +--------+ ¦

¦Нижневартовский¦Самотлорское ¦ ¦ ¦ ¦

¦ р-н ¦ м-р К-707 ¦ ¦ 1,5 ¦ ¦

¦ ¦ (рек. уч.) ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+-------------+ +--------+ ¦

¦Нижневартовский¦Самотлорское ¦ ¦ ¦ ¦

¦ р-н ¦ м-р К-707 ¦ ¦ 0,5 ¦ ¦

¦ ¦(нерек. уч.) ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+-------------+------------+--------+---------------------+

¦Нижневартовский¦Самотлорское ¦ ¦ 1,8 ¦ Изучение динамики ¦

¦ р-н ¦ м-р К-1821 ¦ ¦ ¦ очищения почв и ¦

+---------------+-------------+ Земли, +--------+ восстановление ¦

¦Нижневартовский¦Самотлорское ¦подвергшиеся¦ 0,7 ¦ растительности на ¦

¦ р-н ¦ м-р К-929 ¦ нефтяному ¦ ¦ землях, ¦

+---------------+-------------+загрязнению +--------+ рекультивированных ¦

¦Нижневартовский¦Самотлорское ¦ ¦ 0,5 ¦ после нефтяного ¦

¦ р-н ¦ м-р К-1302 ¦ ¦ ¦ загрязнения ¦

L---------------+-------------+------------+--------+----------------------

НИОКР, перспективные для обеспечения научной базы развития лесного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, включают следующие направления:

- Разработка рекомендаций по улучшению породного состава, повышению продуктивности и устойчивости лесов путем оптимизации методов лесовосстановления и применения современных технологий лесовыращивания с учетом почвенно-климатических условий округа.

- Разработка технологического, экономического и лесоводственного обоснований экологически безопасных и экономически эффективных типов технологий и комплектов машин для освоения лесных ресурсов автономного округа.

- Рациональное использование вторичного древесного сырья при производстве щепы и товаров народного потребления.

- Разработка и внедрение технологий лесовосстановления в различных лесорастительных условиях автономного округа в течение всего летнего периода на основе использования посадочного материала с закрытой корневой системой.

- Разработка энергосберегающих методов лесовосстановления при вахтовой заготовке леса на участках, недоступных для лесокультурного освоения в весенне-летний период.

- Обоснование способов рубок и мер содействия семенному возобновлению ценных форм березы, а также режима формирования березовых насаждений по целевому выращиванию фанерного кряжа.

- Разработка технологий проведения различных рубок ухода в кедровых лесах и потенциальных кедровниках с применением перспективных комплексов лесозаготовительных машин хлыстовой и сортиментной заготовки древесины.

- Разработка методов рекультивации почв и лесовосстановления на землях лесного фонда, подвергшихся нефтяному или солевому загрязнению.

Сибирским научно-исследовательским и проектным институтом рационального природопользования (СибНИПИРП) осуществляется научно-исследовательская работа по следующим направлениям:

1. Методика оценки ущерба от нарушения торфяных болот на землях лесного фонда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.

2. Методика эколого-экономического зонирования лицензионных участков для добычи нефти на землях лесного фонда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

3. Технология восстановления нефтезагрязненных поверхностей торфяных болот на землях лесного фонда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

4. Ранжирование заболоченных территорий лесного фонда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на заболоченных землях (болотах) и торфяных месторождениях.

Для повышения действенности научно-методического обеспечения отрасли планируется обеспечить функционирование окружного информационно-аналитического центра лесного комплекса.

Для осуществления научной деятельности и дальнейшей разработки системы устойчивого лесопользования на территории Ханты-Мансийского автономного округа целесообразно создать на базе Югорского лесничества структуры устойчивого управления лесами по системе модельного леса.

Приоритетные направления научной деятельности на территории модельного леса включают:

- Разработку и внедрение современных, передовых технологий ведения лесного хозяйства и лесозаготовок;

- Экономический анализ различных видов лесопользования и недропользования с учетом баланса экономических интересов;

- Строительство тепличного комплекса для выращивания сеянцев с закрытой корневой системой;

- Анализ воздействия лесохозяйственных, лесозаготовительных работ на состояние лесов, а также результатов воздействия разработки месторождений нефти, выделения попутных газов, горящих факелов на окружающую среду.

Характеристика организации охотничьего хозяйства, наличия, состояния охотничьих угодий

Площадь охотничьих угодий, находящихся на территории лесного фонда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, составляет 48924,2 тыс. га.

Из млекопитающих, обитающих на территории автономного округа, 23 вида относятся к охотничье-промысловым. Из них практическое значение имеют 20 видов. Основу охотничьей фауны птиц составляют гусеобразные и куриные, из которых промысловое значение имеют 20 видов. Автономный округ располагает охотничьими угодьями средней продуктивности. Основными видами охотничьих животных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры являются: лось, соболь, куница, белка, заяц-беляк, глухарь, тетерев и др.

Таблица 48. Экспликация охотничьих угодий

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, тыс. га

-------------T-------T-----T-----------T--------------------T------T------¬

¦ Районы ¦ Общая ¦ Лес ¦Воднокрытые¦ Болото ¦ с/х ¦Прочие¦

¦ ¦площадь¦ ¦ угодья ¦ ¦угодья¦ ¦

¦ ¦угодий ¦ +-----T-----+-----T------T-------+ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Озера¦Реки ¦Всего¦Верхо-¦Низовые¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ вые ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+-------+-----+-----+-----+-----+------+-------+------+------+

¦ Белоярский ¦ 4165 ¦2455 ¦ 58 ¦ 147 ¦1428 ¦ 1114 ¦ 314 ¦ 12 ¦ 65 ¦

+------------+-------+-----+-----+-----+-----+------+-------+------+------+

¦Березовский ¦ 8810 ¦6009 ¦ 33 ¦ 285 ¦2282 ¦ 1825 ¦ 457 ¦ 38 ¦ 163 ¦

+------------+-------+-----+-----+-----+-----+------+-------+------+------+

¦ Кондинский ¦ 5517 ¦2535 ¦ 195 ¦ 246 ¦2399 ¦ 2303 ¦ 96 ¦ 67 ¦ 75 ¦

+------------+-------+-----+-----+-----+-----+------+-------+------+------+

¦ Н-Юганский ¦ 2476 ¦1268 ¦ 13 ¦ 34 ¦1047 ¦ 999 ¦ 48 ¦ 49 ¦ 65 ¦

+------------+-------+-----+-----+-----+-----+------+-------+------+------+

¦Октябрьский ¦ 2532 ¦1678 ¦ 1 ¦ 122 ¦ 574 ¦ 457 ¦ 117 ¦ 87 ¦ 70 ¦

+------------+-------+-----+-----+-----+-----+------+-------+------+------+

¦ Советский ¦ 3009 ¦2325 ¦ 4 ¦ 20 ¦ 607 ¦ 211 ¦ 396 ¦ 3 ¦ 50 ¦

+------------+-------+-----+-----+-----+-----+------+-------+------+------+

¦ Сургутский ¦ 10555 ¦3681 ¦ 778 ¦ 102 ¦5671 ¦ 5387 ¦ 284 ¦ 146 ¦ 177 ¦

+------------+-------+-----+-----+-----+-----+------+-------+------+------+

¦Н-Вартовский¦ 11784 ¦6407 ¦ 339 ¦ 168 ¦4618 ¦ 2881 ¦ 1737 ¦ 58 ¦ 194 ¦

+------------+-------+-----+-----+-----+-----+------+-------+------+------+

¦Х-Мансийский¦ 4632 ¦2198 ¦ 221 ¦ 67 ¦1874 ¦ 94 ¦ 1780 ¦ 194 ¦ 78 ¦

+------------+-------+-----+-----+-----+-----+------+-------+------+------+

¦ Всего ¦ 53480 ¦28556¦1642 ¦1191 ¦20500¦15271 ¦ 5229 ¦ 654 ¦ 937 ¦

L------------+-------+-----+-----+-----+-----+------+-------+------+-------

На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры долгосрочные лицензии на пользование объектами охоты получены 71 хозяйствующим субъектом в соответствии с решениями органов исполнительной власти автономного округа о предоставлении в пользование территории. Общая площадь территорий, предоставленных в пользование по долгосрочным лицензиям, составляет 17643,65 тыс. га.

Ввиду противоречия законодательства РФ об охране и использовании животного мира и Лесного кодекса РФ в части предоставления в пользование территорий и акваторий, необходимых для ведения охотничьего хозяйства, аренда участков лесного фонда для ведения охотничьего хозяйства как вид лесопользования не может быть реализован, поскольку большая часть охотничьих угодий уже предоставлена юридическим лицам для ведения охотничьего хозяйства решениями Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В целях обеспечения правомерного пользования участками леса юридическими лицами, осуществляющими хозяйственную деятельность в лесах округа, осуществляются арендные отношения по иным видам лесопользования, связанным с ведением охотничьего хозяйства, - биотехнические мероприятия и возведение охотхозяйственных сооружений.

Согласно Закону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры “О регулировании отдельных вопросов в области водных и лесных отношений на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры“ (от 29.12.2006 N 148-оз) использование лесов в целях, связанных с ведением охотничьего хозяйства, осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, в том числе:

1) осуществление мероприятий, направленных на увеличение численности животных, отнесенных к объектам охоты, в том числе устройство подкормочных площадок, искусственных гнездовий и укрытий для охотничьих животных;

2) возведение временных строений и сооружений (охотничьи избушки, кордоны, вышки, засидки, скрадки, ловушки и другие объекты), связанных с осуществлением данного вида использования лесов, а также осуществление благоустройства лесных участков;

3) содержание и разведение охотничьих животных в полувольных условиях.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду таблица 56, а не 55.

В автономном округе выделены лесные участки под иные виды лесопользования, связанные с ведением охотничьего хозяйства: проведение биотехнических мероприятий и возведение охотхозяйственных сооружений (Таблица 55).

В настоящее время площадь, арендованная в целях, связанных с ведением охотничьего хозяйства на территории автономного округа, составляет 71,1 га. К 2018 г. планируется ее увеличение до 1488 га. В срок реализации Лесного плана возможна передача земель лесного фонда в аренду под иные виды лесопользования, связанные с ведением охотничьего хозяйства, кроме лесопарковых частей, в зависимости от потребностей в данном виде пользования сверх указанной площади.

Пунктом 2 статьи 36 ЛК РФ установлено, что к охотничьим угодьям в лесах относятся только лесные участки, предоставляемые для ведения охотничьего хозяйства, в то же время законодательством в области охраны и использования животного мира установлено, что к охотничьим угодьям относятся все площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства.

Статьей 37 ФЗ “О животном мире“ установлен единый порядок получения в пользование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, и территорий, необходимых для осуществления пользования животным миром (охотничьих угодий).

Вся территория лесного фонда округа, за исключением лесопарковых частей, площадь которой составляет 48924,2 тыс. га, может быть использована для осуществления гражданами любительской и спортивной охоты без предоставления лесных участков.

Таблица 49. Сведения о качестве охотничьих угодий,

предоставляемых в долгосрочное пользование---------

Виды охотничьих Класс Категория угодий, площадь в тыс. га

животных бонитета ---------------------------------------------

охотугодий Лесные Водно-болотные Итого площадь

угодья угодья угодий, пригодная

для обитания вида

---------------------------------------------

Лось II 14604,1 3102,6 17706,7---------

Соболь II 14604,1 3102,6 17706,7---------

Куница II 7325,1 - 7325,1---------

Белка II 14604,1 - 14604,1---------

Заяц-беляк III 14604,1 3102,6 17706,7---------

Глухарь III 14604,1 3102,6 17706,7---------

Тетерев III 14604,1 3102,6 17706,7---------

Водоплавающая дичь II - 3102,6 3102,6---------

Оптимальную численность поголовья охотничьих животных в конкретном охотничьем хозяйстве, лесничестве исчисляют исходя из оптимальной плотности населения охотничьей фауны и площади угодий определенного бонитета.

Таблица 50. Шкала оптимальной плотности охотничьих животных

на 1000 га угодий разных бонитетов---------

Виды животных Класс бонитета

----------------¬ ----------¬ ------------¬

¦ I ¦ II ¦ III ¦ IV ¦ V ¦

L---------------- L---------- L------------

1 2 3 4 5 6

----------------¬ ----------¬ ------------¬

Лось ¦10 и более <*>/¦ 10 - 6/ ¦ 6 - 4/ ¦ 4 - 2/ ¦2 и менее/ ¦

¦ 13 ¦ 8 ¦ 5 ¦ 3 ¦ 1 ¦

L---------------- L---------- L------------

Косуля 80 и более/ 80 - 50/ 50 - 30/ 30 - 10/ 10 и менее/

100 60 40 20 5

----------------¬ ----------¬ ------------¬

Заяц-беляк ¦ 120 и более/ ¦120 - 70/ ¦70 - 40/ ¦40 - 10/¦10 и менее/¦

¦ 140 ¦ 95 ¦ 55 ¦ 15 ¦ 5 ¦

L---------------- L---------- L------------

Глухарь более 80/ 80 - 50/ 50 - 30/ 30 - 10/ 10 и менее/

100 65 40 20 5

----------------¬ ----------¬ ------------¬

Тетерев ¦ более 200/ ¦200 - 130/¦130 - 70/¦70 - 30/¦30 и менее/¦

¦ 250 ¦ 165 ¦ 100 ¦ 50 ¦ 15 ¦

----------------+---------------+----------+---------+--------+------------

--------------------------------

<*> числитель - максимальная и минимальная; знаменатель - средняя оптимальная численность охотничьих животных

Детальная разработка и обоснование мероприятий по организации и развитию охотхозяйств должны быть сделаны в ходе охотоустроительных работ, которые целесообразно проводить сразу же после лесоустройства с использованием материалов лесоустройства и землеустройства на договорных условиях по специальному заказу охотхозяйств за счет их средств. При этом все работы должны выполняться в соответствии с нормативными документами по охотничьему хозяйству, действующими на территории Российской Федерации.

На незакрепленных охотугодьях рекомендуется проектировать мероприятия по охране и сохранению благоприятных условий для обитания охотничьих видов животных и регулированию их численности. При этом могут предусматриваться устройство солонцов и зимних кормушек для диких животных, оставление на лесосеках при осенне-зимних лесозаготовках порубочных остатков (сучьев и вершин осины и сосны) в качестве дополнительного корма для лосей и зайцев.

Арендатор не должен проводить биотехнические мероприятия, способствующие увеличению плотности животных сверх оптимальной, а также концентрации диких копытных животных в местах проведения лесовосстановительных мероприятий; не допускать своими действиями разрушения или ухудшения среды обитания объектов животного мира на арендованных лесных участках.

При проектировании и реализации лесохозяйственных мероприятий необходимо:

- проводить выделение леса вокруг глухариных токов, полос леса вдоль берегов водоемов, заселенных бобрами, в категорию особо защитных участков;

- производить отказ от закладки лесных культур на тетеревиных и глухариных токах;

- предусмотреть возможность ограничения работ в местах гнездования боровой дичи и местах сосредоточения молодняка охотничьих животных в весенне-летний период;

- ограничить применение ядохимикатов и минеральных удобрений;

- соблюдать “Рекомендации по сохранению и улучшению условий обитания объектов животного мира в лесном фонде Российской Федерации“ (утверждены МПР России в 2001 г.).

Проектом освоения лесов в целях ведения охоты и охотничьего хозяйства на переданных в аренду участках должны быть определены:

- фактическая численность диких животных на арендном участке; кормовая база (бонитировка угодий) для основных видов животных;

- оптимальная (допустимая) численность животных, с учетом принципа рационального совмещения интересов лесного хозяйства и интересов охотничьего хозяйства;

- объем проведения биотехнических мероприятий и возведения охотхозяйственных сооружений и их размещение на территории лесного фонда;

- создание необходимой егерской службы;

- строительство вольеров для содержания охотничьих животных в полувольных условиях и искусственно созданных условиях обитания.

Реализация Лесного плана не приведет к ухудшению качества среды обитания объектов животного мира и охотничьих угодий.

Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений

В планируемом периоде в автономном округе предусматривается создание сети пунктов по заготовке и переработке дикоросов.

----------------------T---------------------------------------------------¬

¦Березовский район ¦Центр по заготовке и переработке дикоросов. ¦

¦ ¦Заготовительные пункты в пгт. Игрим, пгт. Березово ¦

¦ ¦и п. Сосьва ¦

+---------------------+---------------------------------------------------+

¦Кондинский район ¦Центр по заготовке и переработке дикоросов. ¦

¦ ¦Приемные пункты в населенных пунктах: д. Шугур, ¦

¦ ¦с. Алтай, с. Болчары, д. Кама, пгт.“Кондинское, ¦

¦ ¦пгт. Луговой, п. Половинка, с. Чантырья, д. Юмас, ¦

¦ ¦с. Леуши ¦

+---------------------+---------------------------------------------------+

¦Нижневартовский район¦Центр по заготовке и переработке дикоросов ¦

+---------------------+---------------------------------------------------+

¦г. Ханты-Мансийск ¦Пункт приема, хранения и переработки дикоросов ¦

L---------------------+----------------------------------------------------

Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых

Этот вид использования земель лесного фонда будет иметь высокий приоритет в планируемом периоде. Площадь лесных участков, преданных в аренду по данному виду использования лесов, вырастет с 149,6 тыс. га до 395,7 тыс. га.

Связанное с этим использование лесов для сооружения и эксплуатации линейных объектов увеличится с 98,1 тыс. га до 182,2 тыс. га.

Стратегией социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 2020 года предусматривается внедрение новых технологий в нефтяной промышленности округа, что позволит ввести в эксплуатацию как новые, так и ныне бездействующие скважины на выработанных месторождениях при значительном увеличении степени извлечения нефти. Рост эффективности отрасли позволит сохранить уровень нефтедобычи к 2020 г. на уровне 280 млн. т за счет ввода в разработку месторождений распределенного и нераспределенного фонда недр.

Развитие трубопроводной инфраструктуры округа обусловлено целесообразностью формирования новых экспортных маршрутов перекачки нефти и нефтепродуктов в восточном и юго-восточном направлении (в связи с началом реализации проекта “Восточная Сибирь - Тихий океан“ и необходимостью направления в эту магистраль 30 - 40 млн. т западно-сибирской нефти).

В прогнозный период в округе будет сформирован новый горнопромышленный район - пространственно локализованный минерально-сырьевой комплекс производств и видов деятельности. Мегапроект “Урал Промышленный - Урал Полярный“ направлен на создание новой ближней минерально-сырьевой базы уральской промышленности на Полярном и Приполярном Урале - в том числе в горноуральской части Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

2.4. Основные направления деятельности и перечень мероприятий по осуществлению эффективного использования лесов

Программа действий по созданию в округе наукоемкого лесопромышленного кластера, предусмотренная Стратегией социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 2020 года, включает 11 приоритетных направлений, среди которых:

- Профессиональная подготовка специалистов лесопромышленного комплекса как важнейшее условие его устойчивой работы.

Предусматривается создать в округе центр подготовки (переподготовки, переобучения) кадров для лесной отрасли, организовать подготовку специалистов в вузах и колледжах округа, а также на основе контрактов с учебными заведениями страны.

- Строительство магистральных лесных дорог круглогодичного действия.

В округе в последние годы практически не осуществлялось строительство специализированных лесных дорог круглогодичного действия, что сдерживает эффективное использование лесов и развитие ЛПК Ханты-Мансийского автономного округа.

Развитие транспортной инфраструктуры, в том числе единой сети лесных (лесовозных, лесохозяйственных) дорог, увязанной с дорогами общего пользования, должно стать одним из главных приоритетов социально-экономического развития округа.

Показатели роста заготовок древесины, предусматриваемые в Лесном плане по программе интенсивного лесопользования в Западной и Южной лесоэкономических зонах, основываются на создании сети лесных дорог круглогодичного действия, которые могли бы обеспечить прямую поставку древесины от пунктов лесозаготовки на деревообрабатывающие предприятия.

- Подготовка нормативных документов и создание новых структур в лесопромышленном комплексе округа, отражающих особенности лесного фонда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Речь идет о региональных нормативах для рубок и лесовосстановительных мероприятий в заболоченных лесах, размерах запретных полос вдоль водных объектов, создании совета по научно-технической политике в лесном кластере округа, совета по учету традиционного лесопользования коренных жителей округа, центра сертификации лесной продукции, лизинговой компании в лесном комплексе, создании Югорского модельного леса и других мерах.

2.4.1. Планируемое развитие лесозаготовительного, деревообрабатывающего, целлюлозно-бумажного и иного производства, использующего древесину

Потенциальные возможности лесного сектора экономики позволяют рассматривать его как реальную альтернативу моноотраслевой нефтегазовой структуре промышленности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Приоритетными направлениями в проекте “Программы развития лесопромышленного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2009 - 2016 годы“ определены:

1. Создание и развитие нового направления в использовании лесосырьевых ресурсов округа - целлюлозно-бумажной промышленности.

2. Расширение действующих и создание новых мощностей по лесопилению с одновременной организацией на подобных предприятиях производства продукции деревообработки - оконных и дверных блоков, клееной продукции (клееного бруса, строганного погонажа, в т.ч. сращенного).

3. Создание новых мощностей по производству древесных плит: ДСП, МДФ, ОСБ.

4. Создание новых мощностей по производству продукции деревообработки на современной технологической базе, предусматривающей использование высокопроизводительного оборудования и производство конкурентоспособной продукции.

5. Развитие промышленного производства деревянных домов на основе модернизации действующих и создания новых предприятий как составной части окружной программы доступного жилья и деревянного домостроения.

6. Создание производственных мощностей по производству мебели для удовлетворения потребностей населения автономного округа.

7. Организация производства топливных гранул-пеллет с использованием древесных отходов.

8. Опережающее развитие новых лесозаготовительных мощностей в Северо-Западной и Восточной ЛЭЗ.

Крупнейшими инвестиционными проектами на период 2009 - 2018 гг. являются:

1. Уральский ЛПК

Строительство части железной дороги “Полуночное - Обское - Салехард“ будет производиться на территории Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В районе располагаются два лесничества: Березовское (северная часть) и Торское (южная часть района).

Лесной фонд здесь представлен преимущественно спелыми и перестойными хвойными лесонасаждениями, в основном, низкобонитетными.

Освоение лесов Приполярья в рамках проекта Уральский ЛПК планируется производить планомерно в 2 этапа:

1 этап. По мере строительства железной и автомобильных дорог начнется освоение лесов Торского лесничества (преимущественно Няксимвольского и Малиновского участковых лесничеств). Дальнейшее продвижение на север откроет доступ к лесосырьевой базе Сосьвинского участкового лесничества. На данном этапе возможна лесозаготовка в объемах до 800 тыс. кбм ежегодно. Предполагается, что часть из них - 300 тыс. кбм будет ввозиться в Свердловскую область, а оставшиеся - 500 тыс. кбм - на лесоперерабатывающие заводы Советского района.

2 этап. Реализация инвестиционного проекта будет способствовать лесозаготовке и лесопереработке в Березовском районе. Лесосырьевая база Саранпаульского участкового лесничества позволяет заготавливать до 700 тыс. кбм в год. Данный объем древесины обеспечит ресурсами местных лесозаготовителей.

2. Приобский ЛПК

Создание мощностей с годовой производительностью: по заготовке древесины - 5360 тыс. кбм, товарной сульфатной целлюлозе - 800 тыс. т, пиломатериалам - 500 тыс. кбм.

Лесосырьевая база Приобского ЛПК сосредоточена в Березовском, Белоярском, Октябрьском и Самаровском лесничествах.

При выходе к 2015 г. на проектный уровень лесозаготовок объем балансов составит около 3,2 млн. кбм. Отходы лесопиления для ЦБК составят 980 тыс. кбм. Размер инвестиций оценивается в 111,2 млрд. руб., срок реализации проекта - 2008 - 2026 годы.

Данный проект направлен на формирование в западной части округа лесопромышленного кластера, включающего предприятия ОАО “Югорский лесопромышленный холдинг“, ОАО “ЛВЛ Югра“, ОАО “Югра-плит“ и проектируемого завода по производству плит OSB в Советском районе.

3. Советский ЛПК

С территорией Приполярного Урала граничит основной лесопромышленный район округа - Советский. Строительство железной дороги “Полуночное - Обское - Салехард“, а также автомобильной трассы до п. Агириш откроет выход лесозаготовительным предприятиям, работающим на территории данного района, к малоосвоенным лесным ресурсам Приполярья.

Основная лесосырьевая база Советского ЛПК находится в Советском, Пионерском, Самзасском, Югорском, Торском и Няганском лесничествах.

В настоящее время ежегодный объем лесозаготовок по Советскому району составляет до 1 млн. кбм древесины. Планируется создание к 2013 г. мощностей по заготовке и вывозке древесины в объеме 2040 тыс. кбм, к 2018 г. - 2150 тыс. кбм.

Основными лесозаготовителями района являются следующие предприятия:

- ОАО “Югорский лесопромышленный холдинг“

- ООО “ЛПХ Топаз“

- ООО “Карсикко Лес“

4. Кондинский ЛПК

Обеспечение сырьем Кондинского ЛПК планируется за счет лесосырьевых ресурсов в Кондинском и Междуреченском лесничествах. Площадь выделенной территории для заготовки древесины в рамках инвестиционного проекта равна 1168,4 тыс. га. Расчетная лесосека - 0,8 млн. кбм. И уже к 2013 году ежегодный объем заготовки составит 1000 тыс. кбм.

Создание к 2009 г. мощностей по производству плит МДФ - 60 тыс. кбм, ДСП - 100 тыс. кбм, продукции деревообработки - 40 тыс. кбм (на базе ООО “ЛПК МДФ“ п. Мотка).

Строительство линии по производству топливных древесных гранул мощностью 100 тыс. кбм в 2009 - 2011 гг.

Создание к 2011 г. мощностей по производству большеформатной фанеры в объеме 50 тыс. кбм.

5. Салымский ЛПК

Лесосырьевая база Салымского ЛПК сосредоточена в Салымском и Нефтеюганском лесничествах. Территория для заготовки древесины в рамках инвестиционного проекта занимает 1222,9 тыс. га. Расчетная лесосека составляет 4,5 млн. кбм. Создание к 2013 г. мощностей по заготовке и вывозке древесины в объеме 1400 тыс. кбм. К 2018 г. - 2000 тыс. кбм.

6. Нижневартовский ЛПК

В составе Нижневартовского ЛПК планируется создание: ЦБК по производству 320 тыс. т бумаги для печати, предприятий по заготовке и вывозке древесины в объеме 2,5 млн. кбм, лесопильных заводов с общим объемом производства 450 тыс. кбм пиломатериалов, завода по производству 150 тыс. кбм плит ДСП.

Обеспечение сырьем Нижневартовского ЛПК планируется за счет лесосырьевых ресурсов в Нижневартовском и Мегионском лесничествах. Площадь выделенной территории для заготовки древесины в рамках инвестиционного проекта составляет 2964,0 тыс. га. Расчетная лесосека равна 5,0 млн. кбм. В 2018 году заготовка древесины составит 2500 тыс. кбм.

Размер инвестиций - 62270 млн. рублей, период реализации - 2011 - 2015 гг.

Цель проекта, помимо экономической и социальной составляющих, вовлечь неиспользуемые значительные лесные ресурсы восточной части округа. Данный проект рассматривается как начало формирования в восточной части округа территориального промышленного комплекса (кластера), который создаст заделы для дальнейшего развития ЛПК в этом районе.

Планируется создание целлюлозно-бумажной промышленности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, новых деревообрабатывающих комбинатов, и обновление лесовозной структуры позволит диверсифицировать экономику округа, избавить ее от моноотраслевой нефтегазовой направленности.

Таблица 51. Планируемые объемы заготовки древесины

новыми предприятиями ЛПК по оптимистическому сценарию

Инвестиционные проекты Объемы заготовки, тыс. кбм

-----T----T----T----T-----T------

¦2009¦2010¦2011¦2012¦2013 ¦2018

---------------------------------+----+----+----+----+-----+------

Уральский ЛПК ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦200 ¦ 200 ¦1000

---------------------------------+----+----+----+----+-----+------

Приобский ЛПК ¦ 0 ¦ 0 ¦1000¦2944¦5360 ¦5360

---------------------------------+----+----+----+----+-----+------

Советский ЛПК ¦1510¦1610¦2030¦2040¦2040 ¦2150

---------------------------------+----+----+----+----+-----+------

Кондинский ЛПК ¦200 ¦400 ¦600 ¦800 ¦1000 ¦1000

---------------------------------+----+----+----+----+-----+------

Салымский ЛПК ¦100 ¦200 ¦400 ¦800 ¦1400 ¦2000

---------------------------------+----+----+----+----+-----+------

Нижневартовский ЛПК ¦ 70 ¦200 ¦700 ¦1200¦2000 ¦2500

---------------------------------+----+----+----+----+-----+------

Всего по инвестиционным проектам¦1880¦2410¦4730¦7984¦12000¦14010

---------------------------------+----+----+----+----+-----+------

Объемы заготовки древесины, предусмотренные в инвестиционных проектах и бизнес-планах предприятий ЛПК, связаны с планируемым созданием крупных лесоперерабатывающих производств, что сопряжено с рядом рисков.

С целью получения консервативной прогнозной оценки спроса на древесину со стороны создаваемых в автономном округе мощностей ЛПК были учтены риски транспортной доступности лесов, конъюнктуры лесоматериалов, инвестиционный риск.

Таблица 52. Планируемые объемы заготовки древесины

новыми предприятиями ЛПК по консервативному сценарию

Показатель Годы

---------------------------------------------------------------T----T------

2009¦2013¦2018

---------------------------------------------------------------+----+------

Агрегированный уровень инвестиционного риска, % 0,98¦0,60¦0,80

---------------------------------------------------------------+----+------

Объем заготовки древесины создаваемыми в округе 1842¦7200¦11208

предприятиями ЛПК, тыс. кбм ¦ ¦

---------------------------------------------------------------+----+------

Лесохозяйственная инфраструктура

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Рисунок не приводится.

2.4.2. Планируемые изменения спроса на древесину

Динамика спроса на древесину в 2009 - 2018 гг. будет определяться расширением мощностей лесопереработки в автономном округе, конъюнктурой мировых рынков лесобумажной продукции и развитием внутреннего рынка лесоматериалов.

Балансовыми расчетами увязываются текущий и прогнозируемый спрос на основные виды лесобумажной продукции внутри автономного округа, возможности поставок в другие регионы России и на экспорт с объемами производства этой продукции.

Объемы потребления древесины в автономном округе также учитывают нужды населения и бюджетных организаций для строительства, ремонта жилья и на отопление.

Согласование и балансирование объемов потребления и производства круглых лесоматериалов выполнялось методом последовательного вариантного подбора, исходя из породного состава и размерно-качественных характеристик древесного сырья.

Сортиментная структура при заготовке древесины характеризуется следующими параметрами. Лесоматериалы круглые (деловые сортименты) в общем объеме заготовляемой древесины составляют 78%, из них 75% - средняя и крупная древесина (диаметром более 14 см), которая может использоваться для производства пиломатериалов, фанеры, шпал, столбов, и 25% - мелкотоварная, низкокачественная и мягколиственная древесина. Четвертую часть объема составляет дровяная древесина, которая используется для отопления и технологических нужд. Соотношение дров технологических и топливных может изменяться в зависимости от спроса. В настоящее время доля технологических дров составляет лишь 9%, в перспективе увеличивается до 12% от объема заготовляемой древесины.

Исходя из принятых на перспективу объемов производства основных видов лесобумажной продукции, рассчитывается необходимый объем круглого леса для выработки пиломатериалов, фанеры, древесных плит, целлюлозно-бумажной и другой продукции.

В Лесном плане предусмотрен выход на объемы заготовки древесины, которые необходимо осуществить для удовлетворения выявленного спроса в лесоматериалах внутри округа и возможности поставок за его пределы.

В ресурсную часть баланса, кроме круглого леса, включаются кусковые отходы от лесопиления, фанерного производства и др. Эти отходы представляют собой полноценное сырье для производства древесных плит, целлюлозно-бумажной продукции, а также могут использоваться для отопления.

Улучшение использования отходов древесины связывается со строительством новых целлюлозно-бумажных предприятий и сокращением расстояний перевозки технологической щепы. Балансовые расчеты по древесному сырью представлены в таблице 52.

Таблица 53. Показатели обеспеченности

сырьем ЛПК автономного округа

------------------------------------------T---------T------T------T-------¬

¦ Показатели обеспеченности сырьем ЛПК ¦ Единица ¦ 2009 ¦ 2013 ¦2018 г.¦

¦ Ханты-Мансийского автономного округа - ¦измерения¦ г. ¦ г. ¦ ¦

¦ Югры ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦Заготовка древесины ¦тыс. кбм ¦3677,6¦8052,3¦12328,7¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦Заготовка древесины с учетом рубок по ¦тыс. кбм ¦4977,6¦8972,3¦13148,7¦

¦ст. 43, 45 ЛК РФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦Вывозка древесины ¦тыс. кбм ¦3777,6¦8127,9¦12748,7¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦Экспорт и вывоз древесины в другие ¦тыс. кбм ¦349,4 ¦753,8 ¦ 604,0 ¦

¦регионы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦Предложение на внутренний рынок: ¦тыс. кбм ¦3428,2¦7374,1¦12144,7¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦ пиловочник:¦тыс. кбм ¦2166,0¦4659,0¦7673,2 ¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦ хвойный¦тыс. кбм ¦1768,3¦3803,6¦6264,3 ¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦ мягколиственный¦тыс. кбм ¦397,7 ¦855,4 ¦1408,9 ¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦ технологическое сырье:¦тыс. кбм ¦1082,6¦2328,7¦3835,2 ¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦ хвойное¦тыс. кбм ¦685,7 ¦1474,9¦2429,1 ¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦ мягколиственное¦тыс. кбм ¦396,9 ¦853,8 ¦1406,2 ¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦ топливные дрова¦тыс. кбм ¦179,6 ¦386,3 ¦ 636,2 ¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦Дополнительные ресурсы (отходы ¦тыс. кбм ¦601,2 ¦1293,2¦2129,9 ¦

¦лесопиления): ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦Ввоз сырья из смежных регионов ¦тыс. кбм ¦ 0,0 ¦120,0 ¦ 500,0 ¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦Итого лесосырьевых ресурсов ¦тыс. кбм ¦4029,4¦8787,3¦14774,6¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦Потребность в сырье: ¦тыс. кбм ¦4023,5¦8920,4¦14721,1¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦ пиломатериалы¦тыс. кбм ¦1709,6¦2836,0¦4286,7 ¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦ фанера и фанерный шпон¦тыс. кбм ¦ 0,0 ¦251,1 ¦ 259,1 ¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦ сырье для производства плит¦тыс. кбм ¦842,5 ¦989,2 ¦1303,8 ¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦ древесина для топлива и биоэнергетики¦тыс. кбм ¦ 81,4 ¦202,9 ¦ 279,6 ¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦ ЦБК¦тыс. кбм ¦1242,3¦4377,8¦8274,1 ¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦ другие изделия из дерева¦тыс. кбм ¦147,6 ¦263,5 ¦ 317,8 ¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦Баланс сырья +/- ¦тыс. кбм ¦ 6,0 ¦-133,1¦ 53,5 ¦

+-----------------------------------------+---------+------+------+-------+

¦ ¦ % ¦ 0,1% ¦-1,5% ¦ 0,4% ¦

L-----------------------------------------+---------+------+------+--------

16000,0 ¦

¦ 14774,6 14721,1

¦ ------¬ -TTTTT¬

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

14000,0 ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

12000,0 ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

10000,0 ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

¦ 8787,3 8920,4 ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

¦ ------¬ -TTTTT¬ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

тыс. ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

кбм 8000,0 ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

6000,0 ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

¦ 4029,4 4023,5 ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

4000,0 ¦ ------¬ -TTTTT¬ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

0,0 ¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦ ¦ ¦ ¦¦¦¦¦¦¦

L--+-----+-+++++++-----+-----+-+++++++-----+-----+-+++++++---

2009 г. 2013 г. 2018 г.

--¬ -T¬

¦ ¦ Итого лесосырьевых ресурсов ¦¦¦ Потребность в сырье

L-- L+-

Рисунок 55. Динамика баланса спроса и предложения

на древесину в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре,

тыс. кбм

Оценка конъюнктуры внутреннего рынка на лесопромышленную продукцию, по которой в округе планируется существенное наращивание объемов производства в 2009 - 2018 гг., представляется благоприятной.

Внутрироссийское потребление сырья ежегодно увеличивается в основном за счет появления новых деревоперерабатывающих производств. К 2015 году экспорт круглого леса из России должен полностью прекратиться. Вся древесина будет перерабатываться внутри страны. Для этого инвестиции в лесопромышленный комплекс должны вырасти в 50 раз, достигнув 1,2 трлн. рублей.

Согласно основным параметрам прогноза социально-экономического развития РФ за счет реконструкции предприятий планируется увеличение мощности по производству целлюлозы на 800 тыс. тонн, бумаги на 650 тыс. тонн, картона на 500 тыс. тонн. За счет строительства новых предприятий прогнозируется увеличение мощности по производству целлюлозы на 3000 тыс. тонн, бумаги на 900 тыс. тонн, картона на 550 тыс. тонн.

Внутреннее потребление бумаги и картона уже превышает производство, а к 2015 году разрыв серьезно увеличится. Спрос на бумагу и картон растет быстрее, чем ВВП и реальные доходы населения. До 2020 года темп роста будет самым быстрым среди всех ведущих лесных стран.

В 2009 - 2018 гг. прогнозируется также высокий и устойчивый спрос на ДСП со стороны строительных компаний. На рынке отмечается повышение спроса на ДСП, используемую для дальнейшего ламинирования или каширования. Цены на плиты МДФ в России растут на протяжении последних лет. Из-за ограниченного предложения плит МДФ на рынке Россия вынуждена импортировать данную продукцию.

К 2017 г. на мировых рынках по прогнозам ФАО (Продовольственная и сельскохозяйственная организации ООН) прогнозируется дефицит ресурсов по всем основным видам лесоматериалов:

- по круглому лесу - 135 млн. кбм;

- по пиломатериалам - 63 млн. кбм;

- по древесным плитам - 51 млн. кбм;

- по целлюлозе - 52 млн. т;

- по бумаге и картону - 45 млн. т.

В перспективе складывающаяся на внешних рынках тенденция открывает большие возможности для лесопромышленного комплекса автономного округа.

Однако необходимо учитывать кризисные явления на рынках лесоматериалов и циклические спады спроса.

Кризис внешнего рынка в 2008 г. привел к переизбытку продукции лесопильных и деревообрабатывающих предприятий на внутреннем рынке.

В 2009 г. ожидается рост спроса на внутреннем рынке пиломатериалов и увеличение объемов производства до уровня 2007 г., с последующим ростом на 5 - 10% в год. По прогнозным оценкам, перспективный спрос на внутреннем рынке возрастет на пиломатериалы, ДСП, OSB, целлюлозу, бумагу и картон.

2.4.3. Повышение точности учета ресурсов древесины, обеспечение контроля за соблюдением лесного законодательства

Целью осуществления государственного лесного контроля является выявление и предотвращение нарушений лесного законодательства. Задачами осуществления государственного лесного контроля являются исполнение соблюдения требования лесного законодательства.

Обязанности по осуществлению государственного лесного контроля согласно ст. 83 Лесного кодекса РФ (2006) возложены на исполнительные органы субъекта Федерации. В соответствии со ст. 96 и п. 1.6 ст. 83 Лесного кодекса РФ для исполнения указанных полномочий Правительством автономного округа 21.10.2008 было принято постановление N 215-п “Об установлении перечня должностных лиц, осуществляющих государственный лесной контроль и надзор на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры“:

- Директор Департамента леcного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - главный государственный лесной инспектор;

- заместители директора - заместители главного государственного лесного инспектора;

- начальники отделов лесных отношений и отдел юридической и кадровой работы, начальники территориальных управлений - лесничеств, заместители начальников территориальных управлений - лесничеств - старшие государственные лесные инспекторы;

- инженеры по охране и защите лесов, инженеры по лесопользованию, инженеры по лесовосстановлению, инженеры по землепользованию, межрайонные лесопатологи, начальники отделов участковых лесничеств, старшие инспектора, главные специалисты Департамента лесного хозяйства, ведущие специалисты и специалисты первой категории лесных отношений и отдел юридической и кадровой работы - заместители старших государственных лесных инспекторов;

- инспекторы леса - государственный лесной инспектор.

Общая численность государственных лесных инспекторов составляет порядка 410 человек.

При осуществлении лесного контроля и надзора руководствуются следующими нормативно-правовыми актами:

Лесным кодексом РФ от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ;

“Положением об осуществлении государственного лесного контроля и надзора“, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2007 г. N 394;

Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 134-ФЗ “О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)“.

Наибольшее количество нарушений лесного законодательства за период 2004 - 2007 гг. было выявлено в Мегионском, Сургутском, Нижневартовском и Нефтеюганском лесничествах (Таблица 54). Общая сумма добровольно возмещенного ущерба в 2006 г. составила 32,4 млн. руб., судебными органами присуждено 882,4 тыс. руб., что составляет 3% от причиненного ущерба.

Таблица 54. Сведения о выявленных

административных правонарушениях в области охраны лесов

(количество выявленных правонарушений,

ед./сумма ущерба, млн. руб.)---------

Виды правонарушений Год---------

2004 2005 2006 2007---------

Незаконная порубка леса 66/34,9 103/90,7 126/136,8 142/251,2---------

Загрязнение лесов сточными 25/5,3 48/6,1 35/3,5 73/26,1

водами, химическими или другими

вредными веществами либо

промышленными или бытовыми

отходами или выбросами---------

Уничтожение молодняка и Нет данных 18/3,5 - -

подроста---------

Уничтожение лесной подстилки и Нет данных 32/27,4 - -

мха---------

Самовольный захват земель 43/64,8 10/30,3 51/925,0 15/71,6

лесного фонда---------

Самовольное сенокошение, 16/9,8 8/0,5 31/11,6 87/135,8

пастьба скота и прочие

нарушения---------

Всего 150/114,8 209/158,5 243/1770,0 317/484,6---------

Основными видами нарушений в регионе являются самовольный захват земель лесного фонда при разработке и эксплуатации месторождений, прокладке коммуникаций и осуществление на данных территориях незаконных рубок леса, самовольного снятия, уничтожения или порчи почв, порчи или уничтожения мха.

Аварии на нефтепроводах также наносят значительный ущерб, выражающийся в гибели деревьев, порче и уничтожении мха и почв. Доля ущерба от незаконных рубок, совершаемых помимо строительства и эксплуатации объектов ТЭК, составляет около 4%.Для реализации задач по предотвращению незаконной заготовки и оборота древесины Департаментом лесного хозяйства заключено соглашение о взаимодействии с УВД. Налажено взаимодействие с региональным оперативным штабом МВД и ФСБ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. В ходе взаимодействия осуществляется работа межведомственной рабочей группы по проведению проверок компаний-недропользователей по соблюдению требований природоохранного законодательства.

В случае усложнения ситуации с лесонарушениями существует договоренность о заслушивании ее на действующей окружной Межведомственной комиссии по профилактике правонарушений.

В целях координации действий по борьбе с лесонарушениями детальная информация о них ежемесячно передается в Ханты-Мансийскую межрайонную природоохранную прокуратуру и УВД округа. Также ежеквартально между Департаментом лесного хозяйства и Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой проводится сверка по переданным материалам с указанием дальнейшего хода дел по фактам нарушений.

Порядок осуществления контроля и надзора за использованием, охраной, защитой и воспроизводством лесов установлен в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации “Положением об осуществлении государственного лесного контроля и надзора“, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2007 г. N 394, с изменениями, внесенными в некоторые акты Правительства Российской Федерации и утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2008 г. N 445. Контрольные и надзорные мероприятия планируются в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 134-ФЗ “О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)“. Внеплановые проверки проводятся в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом.

Юридические лица и граждане, в отношении которых проводятся мероприятия по лесному контролю и надзору, обязаны обеспечивать государственным лесным инспекторам доступ на объекты, подлежащие контролю, и предоставить документацию, необходимую для проведения проверки.

Государственные лесные инспектора за неисполнение ими служебных обязанностей несут установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

Государственные лесные инспектора при осуществлении государственного лесного контроля и надзора имеют право:

- пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства в установленном порядке;

- осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства;

- составлять по результатам проверок акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям (далее - граждане), а также юридическим лицам, осуществляющим использование лесных участков;

- давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений лесного законодательства и контролировать исполнение указанных предписаний в установленные сроки;

- осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и при необходимости их задержание;

- уведомлять в письменной форме граждан, юридических лиц, осуществляющих использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, о результатах проверок соблюдения лесного законодательства и выявленных нарушениях;

- предъявлять гражданам и юридическим лицам требования об устранении выявленных в результате проверок нарушений;

- осуществлять иные предусмотренные федеральными законами права.

Государственные лесные инспектора при осуществлении государственного лесного контроля и надзора обязаны:

- своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства;

- соблюдать законодательство Российской Федерации, права и законные интересы юридических лиц и граждан;

- проводить мероприятия по государственному лесному контролю и надзору на основании и в соответствии с распоряжениями Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору;

- посещать объекты (территории и помещения) юридических лиц и граждан в целях проведения мероприятия по государственному лесному контролю и надзору только во время исполнения служебных обязанностей;

- не препятствовать представителям юридического лица или гражданина присутствовать при проведении мероприятия по государственному лесному контролю и надзору, давать разъяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки;

- предоставлять должностным лицам юридического лица или гражданину либо их представителям, присутствующим при проведении мероприятия по государственному лесному контролю и надзору, относящуюся к предмету проверки необходимую информацию;

- знакомить должностных лиц юридического лица или граждан либо их представителей с результатами мероприятий по государственному лесному контролю и надзору;

- при определении мер, принимаемых по фактам выявленных нарушений, учитывать соответствие указанных мер тяжести нарушений, их потенциальной опасности для жизни, здоровья людей, окружающей среды и имущества, а также не допускать необоснованные ограничения прав и законных интересов граждан и юридических лиц;

- доказывать законность своих действий при их обжаловании юридическими лицами и гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решения органов исполнительной власти, осуществляющих государственный лесной контроль и надзор, являются обязательными для исполнения всеми участниками лесных отношений. Указанные решения могут быть обжалованы в судебном порядке.

Проведение государственного лесного контроля и надзора осуществляется в форме проверок в соответствии с планами, утверждаемыми органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с их компетенцией, а также внеплановых проверок с соблюдением прав и законных интересов юридических лиц и граждан.

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

Наибольшие негативные изменения в лесах Российской Федерации связаны с рубками леса (в том числе с незаконными), лесными пожарами и повреждениями лесов вредителями и болезнями. Определенные, иногда существенные, изменения связаны и с антропогенной деятельностью на территории лесного фонда и лесов, расположенных на других категориях земель. Поэтому контроль в первую очередь должен быть сосредоточен на соблюдении лесничествами, арендаторами и другими лесопользователями лесного законодательства в области, за вышеназванными проблемами, а также за воспроизводством лесов.

Особое внимание должностных лиц, осуществляющих государственный и ведомственный лесной контроль и надзор, должно быть обращено на качество и соответствие лесному законодательству разрабатываемых лесохозяйственных регламентов и проектов освоения лесов, на соблюдение положений этих материалов, а также других нормативных актов при осуществлении своей деятельности лесничествами и арендаторами лесных участков в части организации использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

К числу важных аспектов контроля следует отнести проблемы, связанные с незаконными рубками и захватом земель в пригородных зонах. Здесь в качестве эффективного средства могут быть привлечены материалы космических съемок высокого пространственного разрешения, которые должны проводиться не реже одного раза в год на территорию всего округа.

2.4.4. Иные основные направления деятельности и мероприятия по осуществлению эффективного освоения лесов

Программы Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по осуществлению эффективного освоения лесов

В 2002 г. была принята “Программа Правительства Ханты-Мансийского автономного округа по развитию и реструктуризации лесопромышленного комплекса автономного округа“, устанавливающая целевые показатели развития ЛПК до 2010 г.

В целом решены базовые задачи первого этапа программы: ликвидация убыточности лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности; вывод лесопромышленного комплекса на стабильное функционирование; рост объемов производства.

Однако пока целевые показатели Программы не достигнуты: в 2007 г. объемы вывозки древесины и производства пиломатериалов составляли лишь 37% от целевых показателей программы на 2005 г., оконных и дверных блоков - 43 и 54%.

Вместе с тем, было организовано производство таких новых изделий, как шпонированный брус, элементы каркасного домостроения, паркетное покрытие, мобильные дома.

Хотя Программой предусматривалось строительство лесовозных дорог, основное направление использования инвестиционных ресурсов было связано с созданием новых и обновлением действующих мощностей лесоперерабатывающего комплекса.

Учитывая опыт реализации этой Программы, а также передовой отечественный и зарубежный опыт ведения лесного хозяйства, в настоящем Лесном плане предусматривается опережающее развитие транспортной, социальной и лесохозяйственной инфраструктур, а также совершенствование организационно-хозяйственных отношений в лесном комплексе автономного округа.

Эти принципы также заложены в окружную целевую программу “Развитие лесопромышленного комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2008 - 2015 годы“.

Развитие арендных отношений при лесопользовании

В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в 2009 - 2018 гг. планируется создание условий и стимулирование перехода к арендным отношениям и закреплению за крупными предприятиями ЛПК лесных участков.

В связи с этим, по заявке Департамента лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры филиалом ФГУП “Рослесинфорг“ “Запсиблеспроект“ произведены расчеты ежегодного объема заготовки древесины по лесным участкам, испрашиваемым в аренду в Самаровском, Урайском, Междуреченском, Няганском, Нефтеюганском, Пионерском лесничествах (Таблица 55).

Таблица 55. Общие сведения

о проектируемых ежегодных объемах заготовки древесины---------

Наименование Площадь Запас, тыс. кбм

лесничеств лесного ---------------------------------------------------

участка, При рубке спелых и При уходе за лесами

тыс. га перестойных насаждений

---------------------------------------------------

корневой ликвид- деловой корневой ликвид- деловой

ный ный---------

Самаровское 127,1 379,0 330,2 229,9 15,7 12,7 6,9---------

Урайское 186,9 89,8 78,4 58,7 2,9 2,4 1,6---------

Междуреченское 127,5 192,4 167,4 115,2 5,6 4,9 3,7---------

Няганское <*> 13,5 11,4 9,9 8,3 0,0 0,0 0,0---------

Югорское 33,5 40,8 35,4 29,6 0,1 0,1 0,0---------

Самзасское 15,4 13,1 11,2 8,6 1,1 1,0 0,6---------

Нефтеюганское 376,4 502,8 437,8 310,0 1,8 1,4 0,9---------

Пионерское 142,5 119,1 104,4 88,0 25,8 18,6 10,2---------

Советское 41,9 74,5 65,1 52,5 1,7 1,4 0,9---------

Итого: 1064,7 1422,9 1239,8 900,8 54,7 42,5 24,8---------

--------------------------------

<*> - фонда насаждений, в которых возможна заготовка древесины при уходе за лесами на данном лесном участке, не имеется.

Также в автономном округе выделены лесные участки для ведения охотничьего и сельского хозяйства, перечень которых приведен в таблицах 56 и 57.

Таблица 56. Лесные участки,

выделенные под иные виды лесопользования,

связанные с ведением охотничьего хозяйства

NN ¦ Наименование и местонахождение лесного участка ¦Площадь

участков¦ ¦лесного

¦ ¦участка,

¦ ¦ га

---------+-------------------------------------------------------+---------

1 ¦Территориальное управление Самаровское лесничество, ¦ 9,1

¦Нялинское участковое лесничество, кв. NN 491 выд. 9 ¦

---------+ +---------

2 ¦Территориальное управление Самаровское лесничество, ¦ 10,0

¦Ханты-Мансийское участковое лесничество, Нялинское ¦

¦урочище, кв. NN 491 выд. 3 ¦

---------+ +---------

3 ¦Территориальное управление Самаровское лесничество, ¦ 10,0

¦Ханты-Мансийское участковое лесничество, Нялинское ¦

¦урочище, кв. NN 489 выд. 1 ¦

---------+ +---------

4 ¦Территориальное управление Самаровское лесничество, ¦ 10,0

¦Ханты-Мансийское участковое лесничество, Нялинское ¦

¦урочище, кв. NN 622 выд. 31 ¦

---------+ +---------

5 ¦Территориальное управление Самаровское лесничество, ¦ 10,0

¦Ханты-Мансийское участковое лесничество, Нялинское ¦

¦урочище, кв. NN 622 выд. 31 ¦

---------+ +---------

6 ¦Территориальное управление Самаровское лесничество, ¦ 10,0

¦Ханты-Мансийское участковое лесничество, Нялинское ¦

¦урочище, кв. NN 622 выд. 31 ¦

---------+ +---------

7 ¦Территориальное управление Самаровское лесничество, ¦ 10,0

¦Правдинское участковое лесничество кв. NN 327 выд. 4 ¦

---------+ +---------

8 ¦Территориальное управление Самаровское лесничество, ¦ 3,0

¦Ханты-Мансийское участковое лесничество, Самаровское ¦

¦урочище кв. NN 23 выд. 4 ¦

---------+ +---------

9 ¦Территориальное управление Самаровское лесничество, ¦ 4,5

¦Ханты-Мансийское участковое лесничество, Самаровское ¦

¦урочище кв. NN 28 выд. 20, 19 ¦

---------+ +---------

10 ¦Территориальное управление Самаровское лесничество, ¦ 2,5

¦Ханты-Мансийское участковое лесничество, Самаровское ¦

¦урочище кв. NN 27 выд. 33 ¦

---------+ +---------

11 ¦Территориальное управление Самаровское лесничество, ¦ 5,8

¦Троицкое участковое лесничество, Троицкое урочище кв. ¦

¦NN 436 выд. 61 ¦

---------+ +---------

12 ¦Территориальное управление Самаровское лесничество, ¦ 10,0

¦Троицкое участковое лесничество, Троицкое урочище кв. ¦

¦NN 510 часть выд. 21, 23, 33 ¦

---------+ +---------

13 ¦Территориальное управление Самаровское лесничество, ¦ 2,0

¦Ханты-Мансийское участковое лесничество, Самаровское ¦

¦урочище кв. NN 49 выд. 5 ¦

---------+ +---------

14 ¦Территориальное управление Самаровское лесничество, ¦ 6,7

¦Троицкое участковое лесничество, Троицкое урочище кв. ¦

¦NN 548 выд. 7, часть выд. 71 ¦

---------+ +---------

15 ¦Территориальное управление Урайское лесничество, ¦ 3,2

¦Урайское участковое лесничество кв. NN 217 выд. 338 ¦

---------+ +---------

16 ¦Территориальное управление Березовское лесничество, ¦ 10,0

¦Сосьвинское участковое лесничество кв. NN 362 выд. 18, ¦

¦21, 23 ¦

---------+ +---------

17 ¦Территориальное управление Березовское лесничество, ¦ 10,0

¦Сосьвинское участковое лесничество кв. NN 362 выд. 18, ¦

¦21, 23, 22 ¦

---------+ +---------

18 ¦Территориальное управление Березовское лесничество, ¦ 10,0

¦Сосьвинское участковое лесничество кв. NN 362 выд. 21, ¦

¦22, кв. 425 выд. 4 ¦

---------+ +---------

19 ¦Территориальное управление Березовское лесничество, ¦ 10

¦Сосьвинское участковое лесничество кв. NN 1794 выд. 1, ¦

¦кв. ¦

---------+ +---------

20 ¦Территориальное управление Междуреченское лесничество, ¦ 1,0

¦Морткинское участковое лесничество, Междуреченское ¦

¦урочище кв. 234 выд. 35 ¦

---------+ +---------

21 ¦Территориальное управление Междуреченское лесничество, ¦ 2,0

¦Морткинское участковое лесничество, Междуреченское ¦

¦урочище кв. 237 выд. 19 ¦

---------+ +---------

22 ¦Территориальное управление Междуреченское лесничество, ¦ 2,0

¦Морткинское участковое лесничество, Междуреченское ¦

¦урочище кв. 240 выд. 26 ¦

---------+ +---------

23 ¦Территориальное управление Междуреченское лесничество, ¦ 2,0

¦Морткинское участковое лесничество, Междуреченское ¦

¦урочище кв. 254 выд. 8 ¦

---------+ +---------

24 ¦Территориальное управление Междуреченское лесничество, ¦ 2,0

¦Морткинское участковое лесничество, Междуреченское ¦

¦урочище кв. 263 выд. 19 ¦

---------+ +---------

25 ¦Территориальное управление Междуреченское лесничество, ¦ 1,0

¦Морткинское участковое лесничество, Междуреченское ¦

¦урочище кв. 263 выд. 19 ¦

---------+ +---------

26 ¦Территориальное управление Советское лесничество, ¦ 3,0

¦Зеленоборское участковое лесничество кв. 129 выд. 47 ¦

---------+ +---------

27 ¦Территориальное управление Советское лесничество, ¦ 6,0

¦Супринское участковое лесничество кв. 129 выд. 5, 6 ¦

---------+ +---------

28 ¦Территориальное управление Мегионское лесничество, ¦ 1,0

¦Куль-Еганское участковое лесничество кв. 237 выд. 29 ¦

---------+-------------------------------------------------------+---------

29 ¦Территориальное управление Мегионское лесничество, ¦ 1,0

¦Куль-Еганское участковое лесничество кв. 171 выд. 27 ¦

---------+-------------------------------------------------------+---------

Таблица 57. Лесные участки для ведения сельского хозяйства

(для выпаса сельскохозяйственных животных)

---------T-------------------------------------------------------T---------

NN ¦ Наименование и местонахождение лесного участка ¦Площадь

участков¦ ¦лесного

¦ ¦участка,

¦ ¦ га

---------+-------------------------------------------------------+---------

1 ¦Территориальное управление Междуреченское лесничество, ¦ 6,3

¦Ямкинское участковое лесничество, кв. NN 211 выд. 37 ¦

---------+-------------------------------------------------------+---------

Углубление вертикальной интеграции в ЛПК и формирование лесного кластера автономного округа

Тенденция развития лесозаготовительных предприятий складывается в направлении концентрации производства и вертикальной интеграции с лесоперерабатывающими компаниями. Лесозаготовки без деревообработки в современных рыночных условиях экономически не эффективны. Следует продолжить оказание Правительством округа поддержки процессам формирования вертикально-интегрированных лесопромышленных холдингов.

Одновременно с этим необходимо стимулировать развитие предприятий малого и среднего бизнеса трех видов: мелких предприятий на территории национальных сел по производству лесоматериалов для местных нужд; производителей уникальной, немассовой продукции; сервисных предприятий - окружных фирм и филиалов крупных российских компаний лесного сервиса.

Укрепление кадрового потенциала лесной отрасли

В планируемом периоде ожидается сохранение разрыва в уровнях средней заработной платы в нефтегазовой и лесной отраслях. На сокращение этого разрыва должны быть направлены мероприятия по обеспечению высокого уровня технической оснащенности работ и производств в ЛПК, обучению и переподготовке кадров, повышению социального престижа лесных профессий.

Предусматривается создать в автономном округе центр подготовки (переподготовки, переобучения) кадров для лесной отрасли, организовать подготовку специалистов в вузах и колледжах округа, а также на основе контрактов с учебными заведениями страны.

Обеспечение традиционного лесопользования на территории родовых угодий

На основании “Положения о статусе родовых угодий в Ханты-Мансийском автономном округе“ было выделено 477 родовых угодий общей площадью 13825 тыс. га, в границах которых на постоянной основе проживает 2465 человек (Таблица 58).

Таблица 58. Площадь и количество родовых угодий

----------------------------T--------------------------T------------------¬

¦Муниципальное образование ¦Площадь родовых угодий, га¦Количество родовых¦

¦ ¦ ¦угодий, шт. ¦

+---------------------------+--------------------------+------------------+

¦Кондинский ¦ 190632¦ 42¦

+---------------------------+--------------------------+------------------+

¦Ханты-Мансийский ¦ 1022193¦ 49¦

+---------------------------+--------------------------+------------------+

¦Сургутский ¦ 5742767¦ 107¦

+---------------------------+--------------------------+------------------+

¦Нижневартовский ¦ 3000200¦ 142¦

+---------------------------+--------------------------+------------------+

¦Березовский ¦ 1022357¦ 11¦

+---------------------------+--------------------------+------------------+

¦Белоярский ¦ 1254765¦ 33¦

+---------------------------+--------------------------+------------------+

¦Октябрьский ¦ 352368¦ 57¦

+---------------------------+--------------------------+------------------+

¦Нефтеюганский ¦ 1217140¦ 33¦

+---------------------------+--------------------------+------------------+

¦Советский ¦ 22814¦ 3¦

+---------------------------+--------------------------+------------------+

¦По округу ¦ 13825236¦ 477¦

L---------------------------+--------------------------+-------------------

Наибольший удельный вес родовые угодья занимают в основных районах нефтедобычи: Сургутский район (около 69% от общей площади района), Нефтеюганский (49%), Нижневартовский (25%). При этом лицензионные участки занимают в Сургутском районе порядка 70% от общей площади родовых угодий, в Нефтеюганском - 46%, в Нижневартовском - 15%.

Правительством Ханты-Мансийского автономного округа ведется работа по установлению особого правового режима в отношении мест традиционного проживания и хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, которая заключается в необходимости придания легитимности ранее образованным родовым угодьям в интересах коренных малочисленных народов автономного округа. Актуальны вопросы, связанные с образованием института природоземлепользования коренных малочисленных народов.

Рекультивация загрязненных нефтью территорий

В связи с повсеместным развитием нефтедобывающей отрасли в округе острой становится проблема загрязнения земель нефтью и нефтепродуктами. Утечки нефти и нефтепродуктов происходят по разным причинам: неуправляемое фонтанирование разведочных скважин, нарушение герметичности колонн в эксплуатационных скважинах, износ оборудования, переполнение ливневыми стоками и нарушение обваловки нефтешламовых амбаров, а наиболее крупные выбросы происходят из-за прорывов трубопроводов.

В настоящее время в лесном фонде находится более 45 тыс. га лесных участков, которые подверглись загрязнению в условиях промышленного освоения месторождений нефти и газа. При объеме 2 тыс. га ежегодной рекультивации только на ликвидацию имеющихся нарушений уйдет более 20 лет. Поэтому для рекультивации нарушенных земель необходимы современные технологии, обеспечивающие более быстрое восстановление растительности на нарушенных землях.

Характер загрязнения нефтью сильно зависит от рельефа местности. Так, загрязнения на возвышенных и склоновых участках небольшие по площади и имеют вытянутую форму, в связи со стеканием нефти в отрицательные формы рельефа. Загрязнения на плоских и вогнутых элементах рельефа наибольшие по площади. Попадание нефти в поймы рек вызывает ее разнос на десятки и сотни километров ниже по течению реки.

Чрезвычайно важен своевременный сбор разлитой нефти. При обильных осадках и половодье нефть разносится на большие расстояния, вызывая загрязнение более высоких элементов микрорельефа.

Нефть, обладая гербицидным действием, повреждает в первую очередь мохово-лишайниковый ярус и однолетние травы. Многолетние травы и ягодные кустарнички погибают после загрязнения корневищ, от которых они ежегодно возобновляются.

На аварийных разливах нефти деградация древостоя обычно закачивается в течение 2 - 3-х следующих после разлива нефти лет. Состояние деревьев часто усугубляется сопутствующим с разливом нефти засолением территории. С увеличением степени загрязнения почвы нефтью снижается количество подроста.

Часто восстановление травяного покрова начинается после испарения легких и наиболее токсичных для растений фракций нефти.

В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре мероприятия по рекультивации включают очистку нефтезагрязненных земель на месте разлива за счет испарения, вымывания, атмосферного окисления нефти под действием солнечного излучения и биоочистку.

В первую очередь принимаются меры по локализации нефтяного загрязнения и предотвращению его распространения, а также по сбору максимально возможного количества нефти механическим способом или с помощью использования различных сорбентов. При загрязнении почвы свыше 20 кг/м2 требуется снятие верхнего сильнозагрязненного слоя почвы.

Основными очищающими почву от нефти агентами являются группы бактерий, дрожжей и грибов. В почве нефтеносных районов данные микроорганизмы содержатся в естественном состоянии, и при возникновении загрязнений часто не требуется специальной обработки разливов культурами микроорганизмов. Поэтому, часто ограничиваются проведением агромелиоративных мероприятий, таких как фрезерование почвы, создание искусственного микрорельефа на переувлажненных участках, внесение минеральных удобрений, извести и торфа и др.

Большинство разлагающих нефть микроорганизмов являются аэробными, поэтому процесс разложения нефти требует поступления большого количества кислорода. В связи с этим требуются мероприятия по рыхлению почвы и повышению ее аэрированности. Микроорганизмы, разлагая нефть, образуют органические кислоты, которые при недостаточном поступлении кислорода могут накапливаться в почве, значительно увеличивая ее кислотность. Это вызывает угнетение почвенной нефтеразрушающей микрофлоры, требуется известкование почвы. Одним из эффективных мероприятий по рекультивации является внесение в почву минеральных удобрений для обеспечения микроорганизмов и трав растворимыми формами азота, фосфора и калия.

Внесение в почву культур нефтеразрушающих микроорганизмов распространено меньше, во-первых, в связи с дороговизной подобных препаратов, а во-вторых, в связи с непродолжительностью их действия. Однако когда не удается агромелиоративными мерами стимулировать естественную микрофлору, прибегают к внесению таких препаратов. Более простым, дешевым и надежным способом является использование накопительных культур аборигенных микроорганизмов, которые более адаптированы к местным условиям и легче перезимовывают. Такие культуры собирают на водоемах с умеренным загрязнением более чем 3-летней давности, где уже прошло спонтанное развитие нефтеразрушающей микрофлоры.

При достаточном очищении почвы проводят фитомелиорацию, путем высева различных трав. Травы увеличивают воздухопроницаемость почвы, улучшают ее структуру, препятствуют вымыванию из почвы элементов минерального питания, а корневые выделения трав и отмершие их части способствуют развитию сообществ организмов-деструкторов.

Конечной целью мероприятий по рекультивации является восстановление исходных фитоценозов.

Расположение родовых угодий

на территории Ханты-Мансийского автономного округа

Рисунок не приводится.

2.5. Основные направления деятельности и перечень мероприятий в области охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения

2.5.1. Планируемые мероприятия по охране лесов от пожаров

Лесные пожары наносят большой ущерб лесному хозяйству, являясь основной причиной гибели лесных насаждений. Площади земель, пройденные лесными пожарами, составляют 44% от общей площади земель, требующих восстановле“ия. Средний класс пожарной опасности лесного фонда округа составляет 4,2 балла.

Для охраны лесов от пожаров первостепенное значение имеют предупредительные, ограничительные, лесохозяйственные, организационно-технические мероприятия и своевременное обнаружение пожаров.

Кратность авиапатрулирования регламентируется степенью пожарной опасности по условиям погоды, которая определяет возможность горения лесных горючих материалов в зависимости от их влажности. Различают пять классов пожарной опасности по условиям погоды.

Таблица 59. Классы пожарной опасности

--------------------------------T----------------------T-------------------

Класс пожарной опасности (КПО) ¦Комплексный показатель¦Пожарная опасность

--------------------------------+----------------------+-------------------

I ¦ 0 ... 300 ¦ отсутствует

--------------------------------+ +-------------------

II ¦ 301 ... 1000 ¦ малая

--------------------------------+ +-------------------

III ¦ 1001 ... 4000 ¦ средняя

--------------------------------+ +-------------------

IV ¦ 4001 ... 10000 ¦ высокая

--------------------------------+ +-------------------

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо слов

“более 1000“ имеются в виду слова “более 10000“.

V ¦ Более 1000 ¦ чрезвычайная

--------------------------------+----------------------+-------------------

Назначение кратностей авиапатрулирования осуществляется в соответствии с Приказом МПР N 32 от 6 февраля 2008 г. “Об утверждении классификации природной пожарной опасности лесов и классификации пожарной опасности в лесах по условиям погоды“ и “Инструкцией по авиационной охране лесов“.

Пожарная опасность в лесу по условиям погоды определяется по стандартной или местной шкале. Порядок утверждения местных шкал пожарной опасности устанавливает Федеральная служба лесного хозяйства России.

В зависимости от класса пожарной опасности рекомендуются следующие режимы авиапатрулирования: при I классе пожарной опасности авиапатрулирование, как правило, не проводится.

Могут назначаться эпизодические полеты для контроля за состоянием действующих пожаров и оказания помощи командам, работающим на тушении пожаров.

С наступлением пожарной опасности в лесу по условиям погоды и по мере ее усиления увеличивается интенсивность авиапатрулирования:

- при малой пожарной опасности (II класс) до начала горимости патрулирование проводится через 1 - 2 дня;

- основанием для назначения ежедневного однократного патрулирования является наступление периода средней пожарной опасности (III класс) или наличие пожаров в дни со II классом;

- основанием для назначения двукратного патрулирования является наступление периода высокой пожарной опасности (IV класс) или наличие пожаров в дни с III классом;

- основанием для назначения трехкратного патрулирования является наступление периода высокой пожарной опасности (V класс) или наличие пожаров в дни с IV классом.

Полеты для осмотра ранее обнаруженных, но еще не потушенных пожаров и для принятия дополнительных мер по их тушению проводятся по необходимости независимо от класса пожарной опасности и выполняются до полной ликвидации пожаров.

Кратность авиапатрулирования может увеличиваться при скорости ветра более 8 м/с, а также в выходные и праздничные дни с массовым посещением лесов населением. Кратность патрулирования может быть снижена при изменении погоды и выпадении осадков как на всей обслуживаемой территории, так и на ее части.

Таблица 60. Список патрульных маршрутов территории

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

-----------------T------------------------T-----T-------------T-----------¬

¦Наименование ¦ Патрульные маршруты ¦ Тип ¦Протяженность¦ Время ¦

¦филиалов, по ¦ ¦ ВС ¦маршрута, км ¦патрульного¦

¦территории ¦ ¦ ¦ ¦ кольца ¦

¦которых проходит¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦маршрут ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------------------------+-----+-------------+-----------+

¦Нижневартовский ¦1. Нижневартовск - оз. ¦Ан-2 ¦ 689 ¦3 ч. 50 м. ¦

¦ ¦Руть-Эмтор - Корлики - ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Сосновый Бор - ¦ ¦ ¦ ¦

¦Радужнинский ¦Нижневартовск ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------+-----+-------------+-----------+

¦ ¦2. Нижневартовск - ¦Ан-2 ¦ 694 ¦3 ч. 50 м. ¦

¦Ларьякский ¦слияние рек Сармсубун и ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Глубокий Сабун - сл. рек¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Меллегъеган и Сармсабун ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦- Бахиловский - Радужный¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦- Нижневартовск ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------+-----+-------------+-----------+

¦ ¦3. Нижневартовск - ¦Ан-2 ¦ 324 ¦1 ч. 55 м. ¦

¦ ¦Покачи - оз. Афонькино -¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Зайцева Речка - ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Нижневартовск ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------------------------+-----+-------------+-----------+

¦Сургутский ¦1. Сургут - Лянтор - ¦Ан-2 ¦ 506 ¦3 ч. 00 м. ¦

¦ ¦Пойковский - Таурова - ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Сургут ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------+-----+-------------+-----------+

¦ ¦2. Сургут - Юган - ¦Ан-2 ¦ 271 ¦1 ч. 40 м. ¦

¦ ¦Локосово - оз. Унтерлор ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦- Сургут ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------------------------+-----+-------------+-----------+

¦Ханты-Мансийский¦1. Ханты-Мансийск - ¦Ан-2 ¦ 350 ¦ 2 ч. 5 м. ¦

¦ ¦Ягурьях - Урманный - ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Долгое Плесо - Ханты- ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Мансийск ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------+-----+-------------+-----------+

¦ ¦2. Ханты-Мансийск - ¦Ан-2 ¦ 371 ¦2 ч. 10 м. ¦

¦ ¦Салым - Горноправдинск -¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Ханты-Мансийск ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------------------------+-----+-------------+-----------+

¦Няганьский ¦1. Нягань - Унъеган - ¦Ан-2 ¦ 590 ¦3 ч. 30 м. ¦

¦ ¦Хора - Пальяново - ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Сосновый - Карымкары - ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦слияние рек Назым и ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Татьеган - изб. Варкут -¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦оз. Молытув - Нягань ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------------------------+-----+-------------+-----------+

¦Луговской ¦1. Луговой - Карым - ¦Ан-2 ¦ 404 ¦2 ч. 25 м. ¦

¦ ¦Согом - Болчары - ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Кондинск - Луговой ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------+-----+-------------+-----------+

¦Урайский ¦2. Луговой - Мортка - р.¦Ан-2 ¦ 333 ¦2 ч. 00 м. ¦

¦ ¦Евра - оз. Осытур - ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Луговой ¦ ¦ ¦ ¦

¦Ханты-Мансийское¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------------------------+-----+-------------+-----------+

¦Советское ¦1. Советский - оз. ¦Ан-2 ¦ 520 ¦3 ч. 10 м. ¦

¦ ¦Турват - оз. Няртур - ¦ ¦ ¦ ¦

¦Урайское ¦Вахтовый поселок - ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Советский ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +------------------------+-----+-------------+-----------+

¦ ¦2. Советский - ¦Ан-2 ¦ 468 ¦2 ч. 50 м. ¦

¦ ¦Пионерский - Урай - оз. ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Ахтур - Коммунистический¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦- Советский ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------------------------+-----+-------------+-----------+

¦Березовское ¦1. Березово - р. Огурья ¦Ан-2 ¦ 813 ¦4 ч. 45 м. ¦

¦ ¦- оз. Балбанты - ¦ ¦ ¦ ¦

¦Игримское ¦Кедрасью - Толья - ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Сосьва - Сартынья - ¦ ¦ ¦ ¦

¦Саранпаульское ¦Игрим - Березово ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------------------------+-----+-------------+-----------+

¦Белоярское ¦1. Березово - Белоярский¦Ан-2 ¦ 480 ¦2 ч. 50 м. ¦

¦ ¦- изб. Сартымлоргорт - ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦оз. Саранхолор - слияние¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦рек Ун-Шарью и Лыхн - ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Березово ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------------------------+-----+-------------+-----------+

¦ 14 ¦Ан-2 ¦ 6813 ¦40 ч. 00 м.¦

L-----------------------------------------+-----+-------------+------------

Для выполнения полетов по авиапатрулированию по указанным маршрутам потребуется следующее количество воздушных судов:

- при выполнении однократного патрулирования - 8 шт.,

- при выполнении двукратного патрулирования - 11 шт.,

- при выполнении трехкратного патрулирования - 17 шт.

Таблица 61. Перечень планируемых профилактических,

предупредительных и ограничительных мероприятий

по охране лесов

---------------------------------------------T----------------------------¬

¦ Наименование мероприятий ¦ ГОД ¦

¦ +------T------T----T----T----+

¦ ¦ 2007 ¦ 2008 ¦2009¦2010¦2011¦

¦ ¦(факт)¦(план)¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------------+------+------+----+----+----+

¦Строительство мест отдыха и уход за местами ¦ 100 ¦ 100 ¦193 ¦195 ¦200 ¦

¦отдыха, шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------------+------+------+----+----+----+

¦Устройство противопожарных минерализованных ¦ 1774 ¦ 2027 ¦2294¦2445¦2574¦

¦полос, км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------------+------+------+----+----+----+

¦Устройство противопожарных разрывов, км ¦ 20 ¦ 20 ¦ 54 ¦ 20 ¦ 20 ¦

+--------------------------------------------+------+------+----+----+----+

¦Устройство противопожарных опушек, км ¦ 2 ¦ 4 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦

+--------------------------------------------+------+------+----+----+----+

¦Устройство противопожарных заслонов, км ¦ 10 ¦ 5 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦

+--------------------------------------------+------+------+----+----+----+

¦Уход за противопожарными барьерами, км ¦ 1492 ¦ 1781 ¦2500¦2051¦2200¦

+--------------------------------------------+------+------+----+----+----+

¦Строительство дорог противопожарного ¦ 10,5 ¦ 12 ¦ 14 ¦ 16 ¦ 18 ¦

¦назначения, км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------------+------+------+----+----+----+

¦Ремонт дорог противопожарного назначения, км¦ 8 ¦ 10 ¦ 14 ¦ 16 ¦ 18 ¦

+--------------------------------------------+------+------+----+----+----+

¦Строительство пожарных водоемов, шт. ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦

+--------------------------------------------+------+------+----+----+----+

¦Уход за пожарными водоемами, шт. ¦ 5 ¦ 6 ¦ 5 ¦ 10 ¦ 10 ¦

+--------------------------------------------+------+------+----+----+----+

¦Строительство подъездных дорог к пожарным ¦ 116 ¦ 110 ¦240 ¦235 ¦235 ¦

¦водоемам, метр. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------------+------+------+----+----+----+

¦Ремонт подъездных дорог к пожарным водоемам,¦ 1,1 ¦ 1,3 ¦2,4 ¦2,5 ¦2,5 ¦

¦км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------------+------+------+----+----+----+

¦Строительство вертолетных площадок, шт. ¦ 0 ¦ 0 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦

+--------------------------------------------+------+------+----+----+----+

¦Ремонт вертолетных площадок, шт. ¦ 0 ¦ 0 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 2 ¦

+--------------------------------------------+------+------+----+----+----+

¦Проведение бесед, лекций, докладов для ¦ 748 ¦ 800 ¦900 ¦900 ¦900 ¦

¦населения по противопожарной тематике ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------------+------+------+----+----+----+

¦Изготовление и распространение листовок, ¦ 12,3 ¦ 10,6 ¦100 ¦100 ¦100 ¦

¦памяток, буклетов, тыс. шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------------+------+------+----+----+----+

¦Изготовление и установка аншлагов, панно, ¦ 200 ¦ 133 ¦193 ¦195 ¦200 ¦

¦баннеров, шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------------+------+------+----+----+----+

¦Проведение контролируемых выжиганий ¦ 2300 ¦ 4344 ¦2600¦2800¦3000¦

¦напочвенных горючих материалов, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L--------------------------------------------+------+------+----+----+-----

При выполнении указанных в таблице 61 мероприятий с учетом дооснащения недостающих техники и оборудования пожаротушения, указанных в таблице 25, площади, пройденные лесными пожарами, существенно снизятся до показателей, не оказывающих влияние на окружающую среду и экономику лесного хозяйства.

Карта-схема гарей на территориях лесничеств

Ханты-Мансийского автономного округа

Рисунок не приводится.

------------------------------------------¬ -----------------¬

¦ Правительство Ханты-Мансийского ¦<-->¦ Главное ¦

¦ автономного округа - Югры ¦ ¦ управление МЧС ¦

LT----------------------------------------- ¦России по Ханты-¦<¬

¦ / ¦ Мансийскому ¦ ¦

¦ ¦ -----+ автономному ¦ ¦

¦ / / ¦ округу - Югре ¦ ¦

¦ -----------------------------------------¬L----------------- ¦

¦ ¦Комиссия Правительства Ханты-Мансийского¦<--------¬ ¦

¦ ¦ автономного округа - Югры по ¦ ¦ ¦

¦ ¦предупреждению и ликвидации чрезвычайных¦---------+--------¬¦

¦ ¦ ситуаций и обеспечению пожарной ¦¦Россельхознадзо𠦦

¦ ->¦ безопасности ¦¦Ханты-Мансийског

¦ ¦ L-----------------------------------------¦ автономного ¦¦

/¦ / ¦ округа - Югры ¦¦

-----------+----------------¬ ¦ ¦ (Управление по ¦¦

¦ Департамент лесного ¦<----------------¬¦ ¦ ветеринарному и ¦¦

¦хозяйства Ханты-Мансийского¦ ¦¦------>¦ фитосанитарному ¦¦

¦ автономного округа - Югры ¦ ¦¦¦ ¦ надзору) ¦¦

L-------------T-------------- ¦¦¦ L------------------¦

--------+-----------¬ ¦¦¦ ¦

/ / ¦¦¦ ¦

------------¬ --------------------------T----+++-------¬ ¦

¦Лесничества+->¦ Ханты-Мансийская база ¦ Единый пункт ¦ ¦

L----------T- ¦ авиационной и наземной ¦диспетчерского¦ ¦

/ ¦ ¦охраны лесов, в том числе¦ управления +------------------

¦ -+-->¦ 1 структурное ¦охраной лесов ¦

/ ¦L--¬¦ подразделение ¦ от пожаров ¦

----------+-¬ ¦L----------T--------------+---------------

¦Арендаторы ¦ ¦ ¦

LT----------- / /

¦ --------------------------¬

¦ ¦ 12 филиалов ¦

¦ ¦ авиаотделений, в том ¦

L---------->¦ числе 20 ПХС ¦

L--------------------------

Рисунок 56. Схема взаимодействия по организации тушения

лесных пожаров на территории

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, 2008 г.

2.5.2. Планируемые мероприятия по защите лесов

На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры основными факторами, вызывающими ослабление и гибель насаждений, являются лесные пожары (в 95% случаев), неблагоприятные погодные явления (ураганные ветры), поражения вредными организмами и антропогенные воздействия.

В соответствии со ст. 15 ЛК РФ обеспечение санитарной безопасности и защита лесов осуществляется на основе лесозащитного районирования. Результатом лесозащитного районирования является распределение лесов по зонам (классам) лесопатологической напряженности: слабой, средней и сильной. В результате анализа информации об очагах вредителей и болезней леса к зоне средней лесопатологической напряженности отнесена территория Кондинского лесничества. Остальная часть лесного фонда округа относится к зоне слабой лесопатологической напряженности.

В целях обеспечения санитарной безопасности в лесах (в соответствии со ст. 55 ЛК) планируются следующие лесозащитные мероприятия:

- Защита лесов от вредителей и болезней (профилактические биотехнические мероприятия);

- Лесопатологическое обследование;

- Санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений).

Для защиты лесов от вредителей и болезней проводятся профилактические биотехнические мероприятия наземным методом, которые включают в себя изготовление и развешивание искусственных гнездовий для птиц, устройство кормушек для подкормки птиц в зимнее время, переселение с мест рубок муравейников, выкладку ловчих деревьев, выборку свежезаселенных стволовыми вредителями деревьев, создание ремиз для привлечения в чистые хвойные насаждения насекомоядных птиц и энтомофагов.

Санитарно-оздоровительные мероприятия планируются лесничествами и органами исполнительной власти в пределах переданных полномочий.

В 2007 г. на площадях погибших и ослабленных насаждений проведены санитарно-оздоровительные мероприятия:

- сплошные санитарные рубки - 1456 га

- выборочные санитарные рубки - 239 га.

Основанием для планирования санитарно-оздоровительных мероприятий являются:

- результаты лесопатологических обследований,

- данные лесопатологического мониторинга,

- проект освоения лесов.

Мероприятия по защите лесов на планируемый период приведены в Приложении 16.

Лесозащитное районирование

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Рисунок не приводится.

Основной причиной гибели насаждений в Ханты-Мансийском округе - Югре являются лесные пожары (в отдельные годы доля погибших от пожаров насаждений составляет до 98% от их общего количества). В связи с тем, что основная часть пожаров происходит в зоне применения авиационных сил и средств пожаротушения, большая часть горельников остается недоступной для проведения санитарно-оздоровительных мероприятий, в результате чего происходит ежегодное увеличение площадей погибших насаждений. В целях предотвращения накопления погибших насаждений предусмотрено увеличение объемов сплошных санитарных рубок до 2000 га в год. Освоение площадей погибших насаждений станет доступным в результате строительства объектов лесной инфраструктуры (дороги лесохозяйственного и противопожарного назначения).

В целях своевременного обнаружения очагов вредителей и болезней леса планируется увеличение объемов лесопатологического обследования до 30000 га в год.

Биотехнические и лесозащитные мероприятия должны проводиться наряду и с мерами по лесовосстановлению и воспроизводству лесов, прежде всего, создания лесных культур и содействия естественному возобновлению.

В настоящее время на территории автономного округа не обнаружено очагов заселения большого черного усача, черного соснового усача, восточно-сибирского хвойного усача, малого черного елового усача, большого елового лубоеда и сибирского шелкопряда. Мероприятия по локализации и ликвидации очагов карантинных организмов будут осуществляться в соответствии с планом мероприятий по ликвидации и недопущению распространения карантинных вредителей леса, утвержденных Приказом управления Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам от 27.11.2007 N 57 “Об установлении карантинных фитосанитарных зон и режима“.

2.5.3. Планируемые мероприятия по воспроизводству лесов

Лесовосстановление

В лесном фонде округа планируется использовать три способа лесовосстановления: искусственное, естественное, комбинированное.

На планируемый период предусматривается несколько изменить имеющееся в настоящее время соотношение способов воспроизводства лесов в сторону увеличения доли создания лесных культур в общем объеме лесовосстановительных мероприятий с 995 до 6850 га в 2018 г.

Доля площадей по способам лесовосстановления составит: лесные культуры - 10%, комбинированное - 20%, естественное - 70%.

Объем мероприятий по уходам за молодняками (осветления и прочистки) планируется на площадях молодняков, нуждающихся в уходах по лесоводственным требованиям (5% - 10% площади молодняков).

Специфика типов леса обуславливает сложившееся в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре соотношение способов лесовосстановления с преобладанием естественного лесовосстановления на площадях сухих и свежих типов леса.

Естественное возобновление в сосновых лесах и кедрачах в сухих и свежих типах леса при соблюдении определенных лесоводственных требований при лесозаготовках происходит довольно успешно, при этом в лишайниковых и мшистых типах леса лучше, чем в травяных. Во влажных типах леса возобновление протекает хуже, чем в свежих.

Естественное возобновление в еловых лесах почти во всех типах леса при наличии достаточного количества предварительного возобновления протекает удовлетворительно, при этом в мшистых лучше, чем в травяных. Во влажных типах леса возобновление протекает хуже, чем в свежих.

Содействие естественному лесовосстановлению способом сохранения подроста предусматривается на планируемый период согласно сложившимся объемам на уровне 60% от общей площади естественного возобновления.

Искусственное лесовосстановление планируется осуществлять в основном созданием лесных культур.

Запланированные с учетом этих положений на 2009 - 2018 годы лесовосстановительные мероприятия учитывают имеющийся фонд лесовосстановления 221,8 тыс. га на 01.01.2008 и его транспортную доступность.

В условиях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры около 90% земель лесного фонда, нуждающихся в лесовосстановительных мероприятиях, недоступны для хозяйственного воздействия в связи с отсутствием дорог круглогодичного действия и заболоченностью территории. Для проведения активных мер лесовосстановления на этих землях необходимо развитие транспортной инфраструктуры лесного фонда и мелиорация земель.

Учитывая крайне низкую доступность площадей, нуждающихся в лесовосстановлении, планируется сохранить способ создания лесных культур посевом. Доля лесных культур, создаваемых посевом, предусматривается согласно сложившимся объемам на уровне 15 - 20% от общей площади лесных культур.

Соотношение пород создаваемых лесных культур: сосна - 80%, кедр - 15%, лиственница - 3%, ель - 2%.

Запланированные объемы лесных культур предусматривают увеличение их доли к общей площади лесовосстановления. В целях повышения качества лесовосстановления предусматривается дальнейшее увеличение использования лесных семян с улучшенными наследственными свойствами и широкое внедрение технологии закладки лесных культур посадочным материалом с закрытой корневой системой.

В настоящее время в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре имеется 16 га постоянных питомников (Таблица 32). Данная площадь является недостаточной. На территории Пионерского лесничества в настоящее время начато создание комплекса по выращиванию посадочного материала с закрытой корневой системой (ЗКС), мощность до 10 млн. шт. сеянцев. Планируется, что ежегодные объемы выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой на 2015 - 2018 годы будут составлять 4,5 млн. шт.

Лесное семеноводство и Единый генетико-селекционный комплекс

Существующие среднеежегодные объемы заготовки семян хвойных пород не полностью обеспечивают потребность в семенах для создания лесных культур даже на площади 900 - 1000 га.

Последнее связано, прежде всего, с неразвитостью постоянной лесосеменной базы и периодичностью плодоношения хвойных пород, которая составляет около 7 лет в условиях автономного округа.

Таблица 62. Расчет ежегодной потребности в семенах

на конец планируемого периода с учетом программы

“Кедровые леса Югры 2010 - 2014“

------------T-------T--------T--------T--------T--------T-------T--------T--------¬

¦Показатели ¦Площадь¦Площадь ¦Площадь ¦ Расход ¦ Расход ¦Потреб-¦Потреб- ¦ Еже- ¦

¦ ¦лесных ¦ под ¦ под ¦ семян ¦ семян ¦ность в¦ность в ¦ годная ¦

¦ ¦культур¦ посев ¦посадку ¦ при ¦ при ¦семенах¦семенах ¦потреб- ¦

¦ ¦ на ¦культур,¦культур,¦ посеве ¦посадке ¦ для ¦ для ¦ность в ¦

¦ ¦ конец ¦ га ¦ га ¦культур,¦культур,¦посева,¦посадки,¦семенах ¦

¦ ¦плани- ¦ ¦ ¦ кг/га ¦ кг/га ¦ кг ¦ кг ¦на конец¦

¦ ¦руемого¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ плани- ¦

¦ ¦периода¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руемого ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦периода,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ кг ¦

+-----------+-------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+

¦Сосна ¦ 5480¦ 1133¦ 4347¦ 0,45¦ 0,3¦ 509,7¦ 1304,1¦ 1813,9¦

+-----------+-------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+

¦Кедр <*> ¦ 1027¦ 212¦ 815¦ 14,4¦ 9,6¦ 3058,4¦ 7824,9¦ 10883,2¦

+-----------+-------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+

¦Лиственница¦ 206¦ 42¦ 163¦ 0,45¦ 0,3¦ 19,1¦ 48,9¦ 68,0¦

+-----------+-------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+

¦Ель ¦ 137¦ 28¦ 109¦ 0,45¦ 0,3¦ 12,7¦ 32,6¦ 45,3¦

+-----------+-------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+

¦Всего: ¦ 6850¦ 1416¦ 5434¦ ¦ ¦ 3599,9¦ 9210,5¦ 12810,5¦

L-----------+-------+--------+--------+--------+--------+-------+--------+---------

--------------------------------

<*> - Значительная доля заготовки семян (в связи с их большим удельным весом) будет приходиться на семена кедра в связи с реализацией окружной целевой программы “Кедровые леса Югры 2010 - 2014“. В случае принятия этой программы ежегодная потребность в семенах хвойных пород на конец планируемого периода (2018 год) для создания лесных культур на площади 6850 га при планируемом соотношении пород составляет 12,8 т. Для формирования страхового и резервного фонда ежегодная потребность семян хвойных пород на конец планируемого периода должна быть увеличена на 15% и составит 14,7 т.

Доля арендаторов по посеву составит 1316 га, а посадке лесных культур 4234 га. Для посадки лесных культур на данной площади арендаторам потребуется около 16940 тыс. шт. сеянцев, с учетом дополнения около 17730 тыс. шт.

Для создания лесных культур из улучшенных семян потребуется создание лесосеменной базы в полном объеме со всеми необходимыми объектами Единого генетико-селекционного комплекса (ЕГСК). Учитывая северное расположение субъекта, развитие ЕГСК должно осуществляться на основе соглашений между субъектами, расположенными южнее. Часть объектов ЕГСК - ЛСП и архивы клонов целесообразно заложить на территории Свердловской или Тюменской областей.

В целях обеспечения лесовосстановления семена в ближайшие годы могут закупаться из северных лесничеств Свердловской и Тюменской областей. Но обязательно с учетом лесосеменного районирования.

На конец планируемого периода ЕГСК Ханты-Мансийского автономного округа - Югры должен иметь следующие показатели:

ПЛСУ га 50

ЛСП <*> га 51

в том числе: га 4

- Архивы клонов <*>

- Создание и содержание испытательных культур <*> га 5,8

Содержание и создание лесных генетических резерватов га 3500

Содержание и отбор плюсовых деревьев шт. 200

Содержание ВЛСУ га 50

--------------------------------

<*> ЛСП и архивы клонов планируется создавать на территории Свердловской или Тюменской областей на основе соглашений между Департаментом лесного хозяйства Ханты-Мансийского округа - Югры с соответствующим органом управления лесного хозяйства другого субъекта. Исходный материал для создания ЛСП и архивов клонов (черенки) должен заготавливаться в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.

Объекты ЕГСК рекомендуется создавать и выделять на базе лесничеств, имеющих развитую производственную базу, хорошую транспортную доступность. Объекты постоянной лесосеменной базы (ЛСП и ПЛСУ) должны по возможности создаваться в лесничествах, имеющих лесные питомники.

Планируемые показатели создания архивов клонов и испытательных культур рассчитаны на 80% планируемого числа плюсовых деревьев - 800 шт. (к концу планируемого периода). Архивы клонов могут создаваться на территории других субъектов при наличии соответствующих соглашений между субъектами.

Испытательные культуры должны создаваться на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в собственных лесорастительных условиях.

Лесные генетические резер“аты (ЛГР) необходимо выделить по четырем хвойным породам - сосна, кедр, лиственница, ель. ЛГР должны выделяться по каждому лесному району - Северо-Уральскому и Западно-Сибирскому равнинному таежному согласно Положению по сохранению генофонда основных лесообразующих пород (1982 г.). Для выделения ЛГР следует использовать имеющиеся на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ООПТ.

Помимо собственно объектов ЕГСК планируется создать современный производственный комплекс по переработке и хранению семян. Склад с низкотемпературным режимом хранения (-15 °C) должен вмещать не менее чем 3 т семян. Принимая во внимание начавшиеся работы по созданию комплекса по выращиванию посадочного материала с закрытой корневой системой в Пионерском лесничестве, целесообразно создание комплекса по переработке и хранению семян в том же лесничестве.

Технологическая линия по переработке семян должна быть рассчитана на средний ежегодный объем 3,0 т.

В качестве образца для создания комплекса может быть рекомендована Республика Карелия, которая имеет такой комплекс на базе постоянного лесного питомника (“Вилга“), имеющего в своем составе современный тепличный комплекс. Это позволяет выращивать качественный посадочный материал как для лесокультурных работ, так и для создания селекционно-семеноводческих объектов.

В целях обеспечения необходимого режима охраны объектов ЕГСК они должны оформляться в качестве ОЗУ.

В целях естественного лесовозобновления на вырубках рекомендуется усилить контроль за соблюдением Правил заготовки древесины и Правил лесовосстановления.

Работы по лесному семеноводству финансируются за счет средств федерального бюджета. Контроль за соблюдением требований по лесному семеноводству и учет объектов ЕГСК осуществляет территориальный орган ФГУ “Рослесозащита“ (в настоящее время Тюменский филиал).

Объекты лесовосстановления на территории автономного округа приведены на прилагаемой карте-схеме (не приводится) (стр. 149).

КАРТА-СХЕМА ОБЪЕКТОВ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ

НА ТЕРРИТОРИИ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

Рисунок не приводится.

2.6. Планируемое развитие лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры

Транспортная лесная инфраструктура

Рост лесозаготовок для удовлетворения спроса создаваемых предприятий ЛПК округа, снижение цен на древесину и обеспечение конкурентоспособности лесозаготовок напрямую связаны с возможностями вывоза заготовленной древесины. Наличие развитой дорожной сети круглогодичного действия способно обеспечить высокую эффективность деятельности всего лесного сектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В настоящее время отсутствие лесовозных дорог является основным сдерживающим фактором развития лесозаготовок. Лесозаготовка и вывозка древесины ведется в основном в зимнее время по зимним дорогам.

Таким образом, важнейшим элементом технической доступности лесов и экономически эффективной лесозаготовки является сеть дорог общего пользования и лесовозных дорог.

Многолетней практикой и нормами технологического проектирования установлено, что для организации регулярного лесопользования и ведения лесного хозяйства, рационального использования лесосырьевых запасов плотность лесных дорог должна составлять на 1000 га лесной площади:

- Магистрали лесовозных дорог с твердым или переходным типом покрытия 1,0 - 1,2 км

- Ветки лесовозные с переходным типом покрытия 6 - 7 км

- Временные лесовозные дороги (усы, зимники) 12 - 14 км

- Дороги лесохозяйственного назначения, где не проводятся лесозаготовки, - 8 - 10 км.

Развитие транспортной лесной инфраструктуры на ближайшие 10 лет выполнено с учетом программ развития дорог общего пользования и ведомственных дорог.

В автономном округе реализуется Программа “Совершенствование и развитие сети автомобильных дорог Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2006 - 2010 годы“. Дорожным департаментом разработана Схема развития и совершенствования сети автомобильных дорог Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2015 годы.

В результате реализации предусмотренных в этих программах задач степень транспортной доступности лесных массивов автономного округа по отношению к дорогам общего пользования существенно возрастает (Таблица 63).

Таблица 63. Степень транспортной доступности лесных массивов

по отношению к дорогам общего пользования

и ведомственным дорогам

-----------------------------------------------T----------------T---------¬

¦ Расстояние вывозки древесины до дорог общего ¦ Доля площади ¦Изменение¦

¦ пользования и ведомственных дорог ¦лесного фонда, %¦за 2008 -¦

+----------------------------------------------+-------T--------+2018 гг.,¦

¦ ¦2008 г.¦2018 г. ¦ % ¦

+----------------------------------------------+-------+--------+---------+

¦ до 25 км ¦ 40,0 ¦ 52,6 ¦ 131 ¦

+----------------------------------------------+-------+--------+---------+

¦ 25 - 60 км ¦ 25,4 ¦ 26,5 ¦ 104 ¦

+----------------------------------------------+-------+--------+---------+

¦ 60 - 100 км ¦ 17,1 ¦ 10,6 ¦ 62 ¦

+----------------------------------------------+-------+--------+---------+

¦ более 100 км ¦ 17,5 ¦ 10,3 ¦ 59 ¦

L----------------------------------------------+-------+--------+----------

Площадь доступных лесных массивов в пределах 25 км от дорог общего пользования и ведомственных дорог к 2018 г. увеличится на 31% и составит 52,6% от общей площади лесного фонда. Развитие дорожной сети будет осуществляться преимущественно в Северо-Западной, Западной и Южной ЛЭЗ.

Для планируемого в связи с крупными инвестиционными проектами эффективного освоения лесных участков существующая транспортная лесная инфраструктура развита недостаточно.

С целью оценки необходимой сети лесных дорог и затрат на их строительство на территории лесничеств были выделены лесосырьевые участки первого этапа освоения лесов с наибольшим запасом древесины и намечены лесные магистрали, соединяющие существующие транзитные автомобильные дороги с данными участками.

Средняя стоимость строительства 1 км лесной магистрали с твердым и промежуточным типом покрытия составит порядка 15 млн. руб. (в ценах 2008 г.).

Таблица 64. Планируемое строительство лесных магистралей---------

Общая Общая Ежегодный

Наименование Наименование протяженность стоимость объем

инвестиционного лесничества проектируемых строительства, заготовки,

проекта магистралей, млн. руб. тыс. кбм

км---------

Белоярское 112 1680 380

---------------------------------------------------------

Березовское 80 1200 359

1 Приобский ЛПК ---------------------------------------------------------

Октябрьское 101 1515 281

---------------------------------------------------------

Самаровское 236 3540 1300---------

ИТОГО: 529 7935 2320---------

Советское 112 1680 281

---------------------------------------------------------

Пионерское 262 3930 506

---------------------------------------------------------

Самзасское 90 1350 165

2 Советский ЛПК ---------------------------------------------------------

Югорское 97 1455 87

---------------------------------------------------------

Торское 33 495 361

---------------------------------------------------------

Няганское 206 3090 202---------

ИТОГО: 800 12000 1602---------

Березовское 0 0 1678

3 Уральский ЛПК ---------------------------------------------------------

Торское 0 0 753---------

ИТОГО: 0 0 2431---------

Кондинское 95 1425 76

4 Кондинский ЛПК ---------------------------------------------------------

Междуреченское 128 1920 543---------

ИТОГО: 223 3345 619---------

Салымское 93 1395 430

5 Салымский ЛПК ---------------------------------------------------------

Нефтеюганское 230 3450 324---------

ИТОГО: 323 4845 754---------

Нижневартовский Нижневартовское 570 8550 748

6 ЛПК ---------------------------------------------------------

Мегионское 306 4590 685---------

ИТОГО: 876 13140 1433---------

ВСЕГО: 2751 41265 9159---------

Детальная оценка развития транспортной лесной инфраструктуры, синхронизированной с планами лесозаготовок, по лесничествам как сырьевым базам крупных инвестиционных проектов приведена в Тематическом приложении 4, раздел 1.1.

Строительство веток (дороги от промежуточных пунктов вывозки или верхних складов до магистралей) и усов (временные дороги от веток до лесосек) в основном будет осуществляться непосредственно лесозаготовительными предприятиями.

Лесные автомобильные дороги, построенные ранее, должны сохраняться в рабочем состоянии и использоваться для развития дорог общего пользования, проведения рубок ухода, последующих приемов рубок спелых и перестойных насаждений, а также использования и воспроизводства всего комплекса лесосырьевых ресурсов.

На данный момент разработаны и представлены перспективные лесосырьевые базы, освоение которых будет осуществляться в первую очередь. Для дальнейшего увеличения объемов заготовки необходимо освоение дополнительных площадей (лесосек), преимущественно прилегающих к вышеуказанным базам.

Затраты на разработку новых лесосырьевых баз будут значительно меньше ввиду наличия транспортной инфраструктуры, при необходимости расширяя ее новыми дорогами.

В настоящее время строительство автомобильных дорог в автономном округе в основном подчинено решению задачи освоения нефтегазовых ресурсов, и обеспечение транспортных связей между другими объектами возможно только в той мере, насколько эти связи близки к нефтепромысловым. Однако Ханты-Мансийский автономный округ - Югра при наличии значительного количества автомобильных дорог, предназначенных для перевозки грузов нефтепромыслового назначения, в очень небольшой степени обеспечен дорогами общего пользования к населенным пунктам округа, а также к потенциальным производственным объектам лесной промышленности.

Одной из проблем расширения транспортной и производственной инфраструктуры в округе является наличие многих участников строительства объектов - частных компаний и государственных предприятий, решающих узкие задачи обеспечения функционирования принадлежащих им объектов. В то же время все эти объекты находятся на одной и той же территории, и объединение средств и сил отдельных участников может принести выгоду как каждому из участников, так и всей территории в целом.

Более глубокое рассмотрение перспективных участков территории, входящих в программы развития объектов лесной промышленности, для анализа возможности использования нефтепромысловых автомобильных дорог в этих программах показано в Тематическом приложении 4, раздел 1.2.

Степень транспортной доступности лесных массивов

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

по отношению к дорогам общего пользования на 01.01.2008

Рисунок не приводится.

Степень транспортной доступности лесных массивов

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

по отношению к дорогам общего пользования на 2018 г.

Рисунок не приводится.

2.7. Целевые показатели уменьшения антропогенных, рекреационных и техногенных нагрузок на леса

2.7.1. Величины предельно допустимых рекреационных нагрузок, концентрации загрязнителей в элементах природной среды лесов

Ханты-Мансийский автономный округ - одних из самых динамично развивающихся регионов России, обладающий огромным и разнообразным природно-сырьевым потенциалом. В течение нескольких десятков лет округ является лидером топливно-энергетического комплекса страны.

Факторы воздействия нефтедобычи на природную среду можно разделить на три основные группы. К ним относятся геодинамические и механические воздействия на поверхность и химическое загрязнение. Последний из названных факторов, который проявляется в виде загрязнения почвы и водоемов в результате нефтяных разливов и в загрязнении атмосферы выбросами в воздушную среду, относится к наиболее существенным по степени воздействия на состояние природной среды.

Применительно к условиям деятельности Западно-Сибирского нефтедобывающего комплекса как основного поставщика российской нефти наиболее значимым является загрязнение атмосферы в результате сжигания попутного газа на месторождениях. Объемы выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников округа увеличиваются за счет сжигания нефтяного попутного газа.

Таблица 65. Динамика использования и сжигания

попутного нефтяного газа на факельных установках (млрд. кбм)

Попутный нефтяной газ (показатели) По годам

-----------------------------

2004 2005 2006 2007

-----------------------------

Ресурс 31,7 33,8 35,1 36,2

Добыча (использование) 25,3 27,5 29,0 28,4

Сожжено 6,4 6,4 6,1 7,8

% использования 80,4 81,2 82,6 78,5

Этот фактор воздействия нефтедобычи рассматривается в качестве одной из основных причин изменений в функционировании лесоболотных экосистем, что может в не столь отдаленной перспективе приводить (и примеры этого уже имеются) к усыханию лесов и наносить существенный экономический ущерб хозяйству округа.

В округе по-прежнему острой остается проблема загрязнения земель нефтью и нефтепродуктами, минерализованными водами, что связано с аварийными ситуациями на предприятиях нефтегазодобывающего комплекса.

В результате воздействия нефтегазодобычи наблюдаются следующие отрицательные последствия:

- потери древесных ресурсов;

- сокращение лесопродуцирующих площадей, уменьшение орехово-ягодно-грибных, лекарственных, охотничье-промысловых и других лесных ресурсов;

- ухудшение санитарного состояния леса;

- упрощение структуры, обеднение видового состава, снижение продуктивности лесных экосистем;

- ухудшение лесорастительных условий;

- смена лесных экосистем болотными;

- сокращение численности ценных растений;

- неблагоприятные перестройки генофонда популяций растений и животных;

- снижение защитных, средообразующих и ландшафтно-стабилизирующих функций лесного фонда, ухудшение среды обитания.

Степень техногенного воздействия на все компоненты природной среды округа определяется уровнем аварийности на нефтепромыслах и магистральных трубопроводных системах. Наблюдается увеличение случаев аварийности на водоводах и связанного с этим уровня загрязнения подтоварными и сеноманскими водами, которые обладают наиболее агрессивными химическими свойствами, что является фактором, существенно увеличивающим коррозионный износ трубопроводов.

Таблица 66. Протяженность трубопроводов и аварийность

на нефтепромыслах округа за период 2001 - 2006 гг.

-----T-------T-------T-----------------------------------------------------

Год ¦Протя- ¦Протя- ¦ Общее Масса загрязняющих веществ, т Общая

¦ жен- ¦ жен- ¦ коли- (нефть, подтоварная вода) пло-

¦ ность ¦ ность ¦чество --------T-----T-------T------T--------¬ щадь

¦трубо- ¦трубо- ¦аварий ¦ всего ¦ по- ¦попав- ¦в т.ч.¦ в т.ч. ¦ за-

¦ про- ¦ про- ¦ с ¦ ¦пав- ¦ших на ¦нефте-¦ плас- ¦гряз-

¦водов, ¦водов, ¦эколо- ¦ ¦ших в¦рельеф ¦ про- ¦ товых ¦нения,

¦ км ¦требу- ¦гичес- ¦ ¦водо-¦ ¦дуктов¦ вод ¦ га

¦ ¦ ющих ¦ кими ¦ ¦ емы ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦замены,¦послед-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ км ¦ствиями¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

-----+-------+-------+-------+-------+-----+-------+------+--------+-------

2001¦72804,6¦4697,6 ¦ 1598 ¦1638,4 ¦77,7 ¦1507,0 ¦1463,5¦ 121,2 ¦437,8

-----+-------+-------+-------+-------+-----+-------+------+--------+-------

2002¦78746,8¦4333,6 ¦ 1771 ¦2499,4 ¦689,3¦1810,1 ¦1456,2¦ 1043,2 ¦ 72,2

-----+-------+-------+-------+-------+-----+-------+------+--------+-------

2003¦77426,5¦4324,8 ¦ 2235 ¦2188,3 ¦230,4¦1957,9 ¦517,1 ¦ 1671,2 ¦167,1

-----+-------+-------+-------+-------+-----+-------+------+--------+-------

2004¦78686,9¦3257,8 ¦ 3631 ¦14233,4¦91,8 ¦14120,8¦1084,4¦13128,2 ¦218,1

-----+-------+-------+-------+-------+-----+-------+------+--------+-------

2005¦84083,7¦2526,0 ¦ 4311 ¦27906,8¦220,3¦27686,5¦468,2 ¦27438,6 ¦256,2

-----+-------+-------+-------+-------+-----+-------+------+--------+-------

2006¦85996,2¦2168,0 ¦ 4842 ¦20173,2¦241,2¦19852,6¦753,1 ¦19340,68¦285,7

-----+-------+-------+-------+-------+-----+-------+------+--------+-------

В 2007 г. на нефтепромыслах автономного округа зарегистрировано 5480 аварийных разливов, связанных с добычей углеводородного сырья, из них 2739 аварий на нефтепроводах, 2741 авария на водоводах. 22 аварии произошло на промысловых газопроводах автономного округа. В результате произошедших аварий в окружающую среду попало 10381,4 тонны загрязняющих веществ, в том числе нефти и нефтесодержащей смеси 1252,7 тонны, подтоварной воды 9128,7 тонны.

Основная причина аварий (5346 аварий, или 98% всех случаев) внутренняя и внешняя коррозия трубопроводов.

Нефтеюганский, Нижневартовский и Сургутские районы наиболее подвержены загрязнениям нефтью и затоплениям минерализованной водой. На долю этих районов приходится 5341, или более 97,4% зарегистрированных аварий.

Учитывая тенденцию роста аварийности (в 2004 году - 3631 случай, в 2005 году - 4311 случаев, в 2006 г. - 4842 случая, в 2007 г. - 5480), можно предположить, что в 2008 г. на нефтепромысловых трубопроводах автономного округа произойдет не менее 6000 случаев аварийных разливов загрязняющих веществ.

Разрушительное воздействие нефтегазодобычи не ограничивается площадями, предоставляемыми под промышленные объекты. Значительная часть нарушений происходит за пределами границ отвода - это механическое повреждение почвенно-растительного покрова в результате несанкционированного проезда техники, захламление территории порубочными остатками и строительными отходами, загрязнение нефтепродуктами, буровыми растворами и минерализованными водами в результате аварий на нефтепромысловом оборудовании.

Площадь земель, загрязненных нефтью и нефтепродуктами, на территории округа составляет около 35 тыс. га.

В настоящее время особую актуальность приобретает рекультивация нефтезагрязненных земель Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Для решения вопросов по рекультивации земель необходимо разработать и принять окружную целевую программу “Рекультивация техногенно-нарушенных и нефтезагрязненных лесных участков (земель). Реабилитация лесных земель“.

Применительно к условиям лесоболотных территорий в нефтедобывающих регионах Западной Сибири в округе изучаются влияния загрязнений атмосферы, вызванных нефтедобычей, на древесные породы. Большинство хвойных древесных пород, по сравнению с мягколиственными, более чувствительно к действию вредных газов, поскольку на многолетнюю хвою газы оказывают более длительное воздействие, чем на опадающую каждый год листву. Из хвойных наименее чувствительны ежегодно меняющая хвою лиственница и сосна, цикл смены хвои у последней в обычных условиях составляет 3 - 4 года. Наименьшей устойчивостью к атмосферным загрязнениям отличаются темнохвойные породы, меняющие хвою с периодом 5 - 7 лет и более.

Таблица 67. Нормы допустимых рекреационных нагрузок

для лесов таежной зоны европейской части

Российской Федерации

-----------------------T--------------------------------------------------¬

¦ Группы типов леса ¦ Среднегодовая единовременная допустимая ¦

¦ ¦рекреационная нагрузка (чел./га среднегодовая) для¦

¦ +---------T---------T---------------T--------------+

¦ ¦экскурсий¦ туризма ¦ туризма ¦ массового ¦

¦ ¦ ¦планового¦самодеятельного¦повседневного ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отдыха ¦

+----------------------+---------+---------+---------------+--------------+

¦Сосняки лишайниковые, ¦ 0,4 ¦ 0,2 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦

¦ сфагновые. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ Ельники приручейные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------+---------+---------+---------------+--------------+

¦ Сосняки брусничные, ¦ 1,2 ¦ 0,4 ¦ 0,2 ¦ 0,3 ¦

¦ долгомошные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ Ельники брусничные, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦черничные, долгомошные¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------+---------+---------+---------------+--------------+

¦ Сосняки черничные ¦ 2,8 ¦ 0,9 ¦ 0,4 ¦ 0,7 ¦

+----------------------+---------+---------+---------------+--------------+

¦ Ельники кисличные ¦ 5,2 ¦ 1,7 ¦ 0,8 ¦ 1,3 ¦

+----------------------+---------+---------+---------------+--------------+

¦ Березняки, кислично- ¦ 0,8 ¦ 2,7 ¦ 1,2 ¦ 2,0 ¦

¦ широкотравные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L----------------------+---------+---------+---------------+---------------

2.7.2. Целевые показатели уменьшения воздействия антропогенных нагрузок на леса

Помимо экологической обоснованности технических решений на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры должны учитываться природные динамические тенденции и потенциальные возможности самовосстановления природных экосистем. Выбору принципиальных производственных технологических схем и разработке конкретных технических решений должны предшествовать детальное изучение природных условий и оценка естественной устойчивости природных комплексов в районе предполагаемого размещения проектируемых объектов.

Эвтрофикация болот происходит под влиянием загрязнения воды и воздуха вблизи индустриальных центров, сточных вод животноводческих комплексов, удобрения пахотных земель. Повышение минерального питания приводит к смене растительности. Ускоряется процесс зарастания болотных водоемов.

Синантропизация флоры и фауны проявляется в изменении состава и структуры отдельных элементов экосистемы, уменьшает разнообразие между сообществами растительности и в целом является процессом регрессивной эволюции.

Вследствие использования рекреационного потенциала лесов флора обогащается заносными видами: луговыми, рудеральными. Число заносных видов может достигать количество видов естественной флоры. Заносные виды разрастаются на участках с нарушенным растительным покровом, на дорожках, в местах построек и лагерных стоянок, на месте кострищ.

Деградация лесных и болотных биоценозов происходит как от прямого воздействия нефти на подземные органы, так и косвенного: нарушения гидрофобности почв и анаэробных условий в суглинистых и торфяных почвах. Действие нефтепродуктов на растительные сообщества более токсично, чем сырой (неочищенной) нефти. Устойчивыми к воздействию нефти видами растений оказались некоторые виды осок, а также ивы. Практически не восстанавливались после разлива высоких доз нефти мхи, лишайники и большинство двудольных растений. Растительность лучше восстанавливается на увлажненных участках, чем на сухих. Повышенной устойчивостью к разливу нефти обладают различные кустарники из рода Vaccinium. Для растений наиболее губителен разлив нефти летом, в период вегетации, чем в зимнее время.

Ключевой стратегией по очистке территорий является удаление свободной нефти на загрязненных участках торфяно-болотных экосистем. Отсутствие деятельности по обработке на загрязненных нефтью участках повлечет за собой медленный процесс естественного восстановления экосистемы, на который, возможно, потребуются десятилетия. Кроме того, определенные виды деятельности могут стать причиной задержки процесса восстановления. Чрезмерно активные методы рекультивации могут увеличивать период восстановления экосистем в 2 - 3 раза. К таким мерам относят удаление загрязненного слоя, совместное удаление растительности и почвы, вымывание нефти горячей водой под давлением и др. Помимо отказа от активных методов очистки торфяно-болотных экосистем необходимо применение щадящих методов, с использованием по возможности ручного труда вместо машинного. Использование тяжелого оборудования в сочетании с методами обработки может оказать вредное воздействие как на загрязненные нефтью участки, так и на прилегающие к ним незагрязненные. Необратимые последствия загрязнения возникают там, где удален растительный покров или где нефть попала в торфяную залежь вследствие механического вмешательства.

Таким образом, обработка загрязненных поверхностей болот заключается, прежде всего, в локализации разливов и удалении свободной нефти, закреплении оставшейся и стимулировании ее микробиологического разрушения.

Конечной целью рекультивации лесных и болотистых почв является восстановление естественных сообществ. Это происходит значительно быстрее при использовании фрагментов фитоценозов, сохранившихся на разливах нефти в местах минимального загрязнения. Рекультивация земель должна проводиться с максимально возможным сохранением естественной растительности. Сохранность растительности считается удовлетворительной, если проективное покрытие сохранившегося травяно-мохового покрова более 50%, либо жизнеспособных деревьев среднего возраста и старше насчитывается не менее 350 шт./га, либо количество благонадежного подроста и молодняка древесных пород превышает 5 тыс. шт./га при относительно равномерном распределении по площади.

Рекультивация нефтезагрязненных земель - это многолетний процесс, целью которого является не только снижение содержания остаточных нефтепродуктов, но и восстановление характеристик почв до уровня, пригодного для произрастания коренной растительности.

На данный момент проводимых мероприятий по ликвидации последствий нефтезагрязнений недостаточно. В условиях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры почвы очищаются на месте разлива благодаря их способности к самоочищению за счет испарения, вымывания, атмосферного окисления под действием солнечной радиации и биодеградации. На участках, подверженных загрязнениям, возможность почв к самоочищению значительно утрачена. В условиях постоянного увеличения нагрузок на экосистемы необходимо применение конструктивных мер по рекультивации нарушенных участков и недопущению повторных загрязнений.

Глава 3. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ

ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПЛАНИРУЕМОГО ОСВОЕНИЯ ЛЕСОВ

3.1. Финансово-экономическое обоснование мероприятий по осуществлению планируемого освоения лесов

3.1.1. Прогнозируемое поступление доходов от использования лесов по видам их использования

Прогнозирование доходов бюджетной системы РФ от использования лесов автономного округа проводилось на основании плановых объемов использования лесных ресурсов, предусмотренных настоящим Лесным планом (Таблица 68).

Таблица 68. Планируемые объемы использования лесных ресурсов

в 2009 - 2018 гг.--------¬

¦ Виды использования лесов Ед. 2009 2010 2011 Общие ¦

¦ изм. объемы за ¦

¦ планируемый¦

¦ период 2009¦

¦ - 2018 гг. ¦

+-----------------------------------T----T------T------T------T-----------+

¦Заготовка древесины ¦тыс.¦ 3544 ¦ 4469 ¦ 5422 ¦ 33323 ¦

¦(сплошные рубки) ¦кбм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+----+------+------+------+-----------+

¦Заготовка древесины тыс. 74 92 112 1687 ¦

¦(выборочные рубки) кбм ¦

+-----------------------------------T----T------T------T------T-----------+

¦Заготовка древесины по договорам ¦тыс.¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 600 ¦

¦купли-продажи для собственных нужд ¦кбм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+----+------+------+------+-----------+

¦Заготовка древесины по приоритетным тыс. 0 0 0 48735 ¦

¦инвестпроектам кбм ¦

+-----------------------------------T----T------T------T------T-----------+

¦Заготовка древесины по ст. 43, 45 ¦тыс.¦ 1300 ¦ 1300 ¦ 1000 ¦ 9770 ¦

¦ЛК РФ ¦кбм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+----+------+------+------+-----------+

¦Ведение охотничьего хозяйства и га 300 600 900 1488 ¦

¦осуществление охоты ¦

+-----------------------------------T----T------T------T------T-----------+

¦Осуществление рекреационной ¦ га ¦ 200 ¦ 400 ¦ 600 ¦ 840 ¦

¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+----+------+------+------+-----------+

¦Выполнение работ по геологическому га 166176 206566 249723 466410 ¦

¦изучению недр, разработка ¦

¦месторождений полезных ископаемых ¦

+-----------------------------------T----T------T------T------T-----------+

¦Строительство и эксплуатация ¦ га ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦

¦водохранилищ и иных искусственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦водных объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+----+------+------+------+-----------+

¦Строительство, реконструкция, га 101458 115890 132473 254008 ¦

¦эксплуатация линий электропередачи, “ ¦

¦линий связи, дорог, трубопроводов и ¦

¦других линейных объектов ¦

+-----------------------------------T----T------T------T------T-----------+

¦Заготовка пищевых лесных ресурсов и¦тонн¦ 24 ¦ 24 ¦ 24 ¦ 24 ¦

¦сбор лекарственных растений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------------------+----+------+------+------+-----------+

¦ ягоды тонн 10 10 10 10 ¦

+-----------------------------------T----T------T------T------T-----------+

¦ грибы ¦тонн¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 10 ¦

+-----------------------------------+----+------+------+------+-----------+

¦ кедровый орех тонн 4 4 4 4 ¦

+-----------------------------------T----T------T------T------T-----------+

¦Ведение сельского хозяйства, в т.ч.¦ га ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 52360 ¦

+-----------------------------------+----+------+------+------+-----------+

¦ сенокошение га 0 0 0 60 ¦

+-----------------------------------T----T------T------T------T-----------+

¦ северное оленеводство ¦ га ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 52300 ¦

+-----------------------------------+----+------+------+------+-----------+

¦Осуществление научно- га 500 1030 1580 2000 ¦

¦исследовательской деятельности, ¦

¦образовательной деятельности ¦

+-----------------------------------T----T------T------T------T-----------+

¦Заготовка живицы ¦тонн¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 3,5 ¦

+-----------------------------------+----+------+------+------+-----------+

¦Заготовка и сбор недревесных тонн 0,3 0,5 0,7 2,8 ¦

¦ресурсов, в т.ч. ¦

+-----------------------------------T----T------T------T------T-----------+

¦ береста ¦тонн¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,7 ¦

+-----------------------------------+----+------+------+------+-----------+

¦ древесная зелень тонн 0,1 0,2 0,3 1,0 ¦

+-----------------------------------T----T------T------T------T-----------+

¦ сосновые и еловые лапы ¦тонн¦ 0,2 ¦ 0,3 ¦ 0,4 ¦ 1,1 ¦

+-----------------------------------+----+------+------+------+-----------+

¦Переработка древесины и иных лесных га 6 7 9 23 ¦

¦ресурсов ¦

L--------Для целей расчета доходов бюджетной системы РФ приняты следующие базовые ставки платы за пользование лесными ресурсами (минимальная/средняя) (Таблица 69).

Таблица 69. Ставки платы за пользование лесными ресурсами--------¬

¦Виды использования Ед. минимальные средние ¦

¦лесов изм. ¦

¦ -------T-------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ 2011 ¦

+------------------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Заготовка руб./ 52,6 58,7 65,5 78,9 88,0 98,3 ¦

¦древесины кбм ¦

¦(сплошные рубки) ¦

+------------------T------T-------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦Заготовка ¦руб./ ¦ 26,3 ¦ 29,3 ¦ 32,8 ¦ 39,4 ¦ 44,0 ¦ 49,1 ¦

¦древесины ¦ кбм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(выборочные рубки)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Заготовка руб./ 52,6 58,7 65,5 52,6 58,7 65,5 ¦

¦древесины по кбм ¦

¦договорам купли- ¦

¦продажи для ¦

¦собственных нужд ¦

+------------------T------T-------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦Заготовка ¦руб./ ¦ 26,3 ¦ 29,3 ¦ 32,8 ¦ 26,3 ¦ 29,3 ¦ 32,8 ¦

¦древесины по ¦ кбм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦приоритетным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦инвестпроектам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Заготовка руб./ 52,6 58,7 65,5 52,6 58,7 65,5 ¦

¦древесины по кбм ¦

¦ст. 43, 45 ЛК РФ ¦

+------------------T------T-------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦Ведение ¦руб./ ¦ 0,034 ¦ 0,036 ¦ 0,038 ¦ 0,051 ¦ 0,054 ¦ 0,057 ¦

¦охотничьего ¦ га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦хозяйства и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦осуществление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦охоты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Осуществление руб./ 2097,0 2224,0 2363,0 2099,0 2226,0 2365,0 ¦

¦рекреационной га ¦

¦деятельности ¦

+------------------T------T-------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦Выполнение работ ¦руб./ ¦2489,4 ¦2643,6 ¦2797,8 ¦2489,4 ¦2643,6 ¦2797,8 ¦

¦по геологическому ¦ га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦изучению недр, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦месторождений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦полезных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ископаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Строительство и руб./ 2489,4 2643,6 2797,8 2489,4 2643,6 2797,8 ¦

¦эксплуатация га ¦

¦водохранилищ и ¦

¦иных искусственных ¦

¦водных объектов ¦

+------------------T------T-------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦Строительство, ¦руб./ ¦2489,4 ¦2643,6 ¦2797,8 ¦2489,4 ¦2643,6 ¦2797,8 ¦

¦реконструкция, ¦ га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦эксплуатация линий¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦электропередачи, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦линий связи, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦дорог, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦трубопроводов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦других линейных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Заготовка пищевых ¦

¦лесных ресурсов и ¦

¦сбор лекарственных ¦

¦растений ¦

+------------------T------T-------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ягоды ¦руб./т¦0,00363¦0,00385¦0,00408¦0,00363¦0,00385¦0,00408¦

+------------------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ грибы руб./т 0,00242 0,00257 0,00272 0,00242 0,00257 0,00272¦

+------------------T------T-------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ кедровый орех ¦руб./т¦0,00182¦0,00193¦0,00204¦0,00182¦0,00193¦0,00204¦

+------------------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Ведение сельского ¦

¦хозяйства, в т.ч. ¦

+------------------T------T-------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦сенокошение ¦руб./ ¦ 12,1 ¦ 12,8 ¦ 13,6 ¦ 12,1 ¦ 12,8 ¦ 13,6 ¦

¦ ¦ га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦северное руб./ 0,07 0,07 0,08 0,07 0,07 0,08 ¦

¦оленеводство га ¦

+------------------T------T-------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦Осуществление ¦руб./ ¦ 1,0 ¦ 1,1 ¦ 1,1 ¦ 1,0 ¦ 1,1 ¦ 1,1 ¦

¦научно- ¦ га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦исследовательской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦деятельности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦образовательной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Заготовка живицы руб./т 665,0 706,2 747,4 665,0 706,2 747,4 ¦

+------------------T------T-------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦Заготовка и сбор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦недревесных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ресурсов, в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ береста руб./т 1330,0 1412,4 494,8 1330,0 1412,4 1494,8 ¦

+------------------T------T-------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ древесная ¦руб./т¦ 124,3 ¦ 132,0 ¦ 139,7 ¦ 124,3 ¦ 132,0 ¦ 139,7 ¦

¦зелень ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ сосновые и руб./т 478,8 508,5 538,1 478,8 508,5 538,1 ¦

¦еловые лапы ¦

+------------------T------T-------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦Переработка ¦руб./ ¦27116,7¦28757,1¦30555,6¦27116,7¦28757,1¦30555,6¦

¦древесины и иных ¦ га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесных ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L------------------+------+-------+-------+-------+-------+-------+--------

Расчет базовых ставок платы за пользование лесными ресурсами проводился на основании Постановления N 310 от 22 мая 2007 г. “О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности“ и с учетом фактически сложившихся ставок платы в 2007 году.

На период с 2009 по 2011 годы предусмотрено увеличение ставок платы по коэффициентам, рекомендуемым Министерством финансов РФ (соответственно для каждого года):

- для лесозаготовительной деятельности - 1,3; 1,45; 1,62;

- для остальных видов лесопользования - 1,13; 1,2; 1,27.

Средняя ставка платы на прогнозный период дифференцирована по арендуемым лесным участкам и договорам купли-продажи древесины, заготавливаемой для собственных нужд. Для арендуемых лесных участков к минимальной ставке применялся конкурсный коэффициент в размере 1,5.

В соответствии с прогнозируемой структурой лесопользования и с учетом установления понижающего коэффициента для приоритетных инвестиционных проектов в Лесном плане определены ставки платы за заготовку древесины по приоритетным проектам в размере 50% от минимальной с момента планируемого начала их реализации.

Расчет доходов федерального бюджета за заготовку древесины в связи с использованием лесов по ст. 43 - 45 Лесного кодекса РФ осуществлялся по минимальным ставкам платы.

Согласно рекомендациям Федерального агентства лесного хозяйства, начиная с 2012 г. при расчете доходов ставки платы увеличивались на прогнозный индекс прироста цен (ИПЦ), Таблица 70.

Таблица 70. Прогнозные данные индекса прироста цен <5>

--------------------------------

<5> Прогнозные данные об инфляции за период 2009 - 2011 гг. приняты в соответствии с “Прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов“, за период 2012 - 2018 гг. - “Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г.“.

------------------------T----T----T----T----T----T----T----T----T----T----¬

¦ Годы прогнозного ¦2009¦2010¦2011¦2012¦2013¦2014¦2015¦2016¦2017¦2018¦

¦ периода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+

¦ Инфляция (ИПЦ) за ¦8,5 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 8 ¦7,5 ¦6,5 ¦ 6 ¦5,5 ¦ 5 ¦4,5 ¦

¦период, прирост цен, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-----------------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----

Доходы бюджетной системы РФ от использования лесов автономного округа за период 2009 - 2018 гг. прогнозируются в объеме 24,5 млрд. руб. (см. Приложение 21), в т.ч. доходы федерального бюджета (по минимальным ставкам платы) - 23,2 млрд. руб. (Таблица 71), доходы окружного бюджета - 1,3 млрд. руб. (Таблица 72).

Таблица 71. Прогнозные доходы федерального бюджета

от реализации мероприятий лесного плана--------¬

¦Виды использования лесов Ед. 2009 2010 2011 Общая сумма¦

¦ изм. за ¦

¦ планируемый¦

¦ период 2009¦

¦ - 2018 гг. ¦

+---------------------------T----T--------T---------T---------T-----------+

¦Заготовка древесины ¦тыс.¦186363,8¦262110,6 ¦355312,5 ¦ 2493928,8 ¦

¦(сплошные рубки) ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+----+--------+---------+---------+-----------+

¦Заготовка древесины тыс. 1933,9 2710,5 3665,8 69875,3 ¦

¦(выборочные рубки) руб. ¦

+---------------------------T----T--------T---------T---------T-----------+

¦Заготовка древесины по ¦тыс.¦ 3155,1 ¦ 3519,2 ¦ 3931,7 ¦ 46541,9 ¦

¦договорам купли-продажи для¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦собственных нужд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+----+--------+---------+---------+-----------+

¦Заготовка древесины по тыс. 0,0 0,0 0,0 2153652,0 ¦

¦приоритетным инвестпроектам руб. ¦

+---------------------------T----T--------T---------T---------T-----------+

¦Заготовка древесины по ст. ¦тыс.¦68360,5 ¦ 76248,3 ¦ 65529,0 ¦ 735231,9 ¦

¦43, 45 ЛК РФ ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+----+--------+---------+---------+-----------+

¦Ведение охотничьего тыс. 0,0 0,0 0,0 0,5 ¦

¦хозяйства и осуществление руб. ¦

¦охоты ¦

+---------------------------T----T--------T---------T---------T-----------+

¦Осуществление рекреационной¦тыс.¦ 419,4 ¦ 889,6 ¦ 1417,8 ¦ 18923,8 ¦

¦деятельности ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+----+--------+---------+---------+-----------+

¦Выполнение работ по тыс. 413677,0 546078,0 698677,7 11499316,3 ¦

¦геологическому изучению руб. ¦

¦недр, разработка ¦

¦месторождений полезных ¦

¦ископаемых ¦

+---------------------------T----T--------T---------T---------T-----------+

¦Строительство и ¦тыс.¦ 99,6 ¦ 105,7 ¦ 111,9 ¦ 1340,1 ¦

¦эксплуатация водохранилищ и¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦иных искусственных водных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+----+--------+---------+---------+-----------+

¦Строительство, тыс. 252569,0 306367,3 370634,8 6177626,3 ¦

¦реконструкция, эксплуатация руб. ¦

¦линий электропередачи, ¦

¦линий связи, дорог, ¦

¦трубопроводов и других ¦

¦линейных объектов ¦

+---------------------------T----T--------T---------T---------T-----------+

¦Заготовка пищевых лесных ¦тыс.¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦

¦ресурсов и сбор ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лекарственных растений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+----+--------+---------+---------+-----------+

¦ ягоды тыс. 0,0 0,0 0,0 0,0 ¦

¦ руб. ¦

+---------------------------T----T--------T---------T---------T-----------+

¦ грибы ¦тыс.¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦

¦ ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+----+--------+---------+---------+-----------+

¦ кедровый орех тыс. 0,0 0,0 0,0 0,0 ¦

¦ руб. ¦

+---------------------------T----T--------T---------T---------T-----------+

¦Ведение сельского ¦тыс.¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 40,0 ¦

¦хозяйства, в т.ч. ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+----+--------+---------+---------+-----------+

¦ сенокошение тыс. 0,0 0,0 0,0 4,0 ¦

¦ руб. ¦

+---------------------------T----T--------T---------T---------T-----------+

¦ северное оленеводство ¦тыс.¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 36,0 ¦

¦ ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+----+--------+---------+---------+-----------+

¦Осуществление научно- тыс. 0,5 1,1 1,7 21,8 ¦

¦исследовательской руб. ¦

¦деятельности, ¦

¦образовательной ¦

¦деятельности ¦

+---------------------------T----T--------T---------T---------T-----------+

¦Заготовка живицы ¦тыс.¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 14,0 ¦

¦ ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+----+--------+---------+---------+-----------+

¦Заготовка и сбор тыс. 0,1 0,2 0,3 11,3 ¦

¦недревесных ресурсов, в руб. ¦

¦т.ч. ¦

+---------------------------T----T--------T---------T---------T-----------+

¦ береста ¦тыс.¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 5,8 ¦

¦ ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+----+--------+---------+---------+-----------+

¦ древесная зелень тыс. 0,0 0,0 0,0 1,0 ¦

¦ руб. ¦

+---------------------------T----T--------T---------T---------T-----------+

¦ сосновые и еловые лапы ¦тыс.¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ 4,5 ¦

¦ ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------+----+--------+---------+---------+-----------+

¦Переработка древесины и тыс. 162,7 201,3 275,0 5511,3 ¦

¦иных лесных ресурсов руб. ¦

+---------------------------T----T--------T---------T---------T-----------+

¦Всего по годам ¦тыс.¦926741,6¦1198231,9¦1499558,3¦23202035,3 ¦

¦ ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---------------------------+----+--------+---------+---------+------------

Таблица 72. Прогнозные доходы окружного бюджета

от реализации мероприятий лесного плана--------¬

¦Виды использования лесов Ед. 2009 2010 2011 Общая сумма¦

¦ изм. за ¦

¦ планируемый¦

¦ период 2009¦

¦ - 2018 гг. ¦

+------------------------------T----T-------T--------T--------T-----------+

¦Заготовка древесины ¦тыс.¦93181,9¦131055,3¦177656,3¦ 1246964,4 ¦

¦(сплошные рубки) ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+----+-------+--------+--------+-----------+

¦Заготовка древесины тыс. 966,9 1355,3 1832,9 34937,6 ¦

¦(выборочные рубки) руб. ¦

+------------------------------T----T-------T--------T--------T-----------+

¦Заготовка древесины по ¦тыс.¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦

¦договорам купли-продажи для ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦собственных нужд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+----+-------+--------+--------+-----------+

¦Заготовка древесины по тыс. 0,0 0,0 0,0 0,0 ¦

¦приоритетным инвестпроектам руб. ¦

+------------------------------T----T-------T--------T--------T-----------+

¦Заготовка древесины по ¦тыс.¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦

¦ст. 43, 45 ЛК РФ ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+----+-------+--------+--------+-----------+

¦Ведение охотничьего хозяйства тыс. 0,0 0,0 0,0 0,3 ¦

¦и осуществление охоты руб. ¦

+------------------------------T----T-------T--------T--------T-----------+

¦Осуществление рекреационной ¦тыс.¦ 0,4 ¦ 0,8 ¦ 1,2 ¦ 16,1 ¦

¦деятельности ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+----+-------+--------+--------+-----------+

¦Выполнение работ по тыс. 0,0 0,0 0,0 0,0 ¦

¦геологическому изучению недр, руб. ¦

¦разработка месторождений ¦

¦полезных ископаемых ¦

+------------------------------T----T-------T--------T--------T-----------+

¦Строительство и эксплуатация ¦тыс.¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦

¦водохранилищ и иных ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦искусственных водных объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+----+-------+--------+--------+-----------+

¦Строительство, реконструкция, тыс. 0,0 0,0 0,0 0,0 ¦

¦эксплуатация линий руб. ¦

¦электропередачи, линий связи, ¦

¦дорог, трубопроводов и других ¦

¦линейных объектов ¦

+------------------------------T----T-------T--------T--------T-----------+

¦Заготовка пищевых лесных ¦тыс.¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦

¦ресурсов и сбор лекарственных ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦растений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+----+-------+--------+--------+-----------+

¦ ягоды тыс. 0,0 0,0 0,0 0,0 ¦

¦ руб. ¦

+------------------------------T----T-------T--------T--------T-----------+

¦ грибы ¦тыс.¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦

¦ ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+----+-------+--------+--------+-----------+

¦ кедровый орех тыс. 0,0 0,0 0,0 0,0 ¦

¦ руб. ¦

+------------------------------T----T-------T--------T--------T-----------+

¦Ведение сельского хозяйства, ¦тыс.¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦

¦в т.ч. ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+----+-------+--------+--------+-----------+

¦ сенокошение тыс. 0,0 0,0 0,0 0,0 ¦

¦ руб. ¦

+------------------------------T----T-------T--------T--------T-----------+

¦ северное оленеводство ¦тыс.¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦

¦ ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+----+-------+--------+--------+-----------+

¦Осуществление научно- тыс. 0,0 0,0 0,0 0,0 ¦

¦исследовательской руб. ¦

¦деятельности, образовательной ¦

¦деятельности ¦

+------------------------------T----T-------T--------T--------T-----------+

¦Заготовка живицы ¦тыс.¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦

¦ ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+----+-------+--------+--------+-----------+

¦Заготовка и сбор недревесных тыс. 0,0 0,0 0,0 0,0 ¦

¦ресурсов, в т.ч. руб. ¦

+------------------------------T----T-------T--------T--------T-----------+

¦ береста ¦тыс.¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦

¦ ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+----+-------+--------+--------+-----------+

¦ древесная зелень тыс. 0,0 0,0 0,0 0,0 ¦

¦ руб. ¦

+------------------------------T----T-------T--------T--------T-----------+

¦ сосновые и еловые лапы ¦тыс.¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦

¦ ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+----+-------+--------+--------+-----------+

¦Переработка древесины и иных тыс. 0,0 0,0 0,0 0,0 ¦

¦лесных ресурсов руб. ¦

+------------------------------T----T-------T--------T--------T-----------+

¦Всего по годам ¦тыс.¦94149,2¦132411,4¦179490,4¦ 1281918,4 ¦

¦ ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L------------------------------+----+-------+--------+--------+------------

В плановом периоде преобладающую часть поступлений составят доходы от выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых. Второй и третьей по значимости статьями планируются соответственно доходы от заготовки древесины и строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов (Рисунок 57 - не приводится).

Рисунок 57. Структура бюджетных доходов

по видам использования лесов в 2009 - 2018 гг.

Заготовка древесины (29%)

Осуществление рекреационной деятельности (0,1%)

Разработка месторождений полезных ископаемых (50%)

Эксплуатация линейных объектов (21%)

Прочие виды деятельности (0,03%)

Рисунок не приводится.

3.1.2. Прогнозируемый объем расходов на выполнение запланированных мероприятий лесного плана

При прогнозировании лесохозяйственных расходов учитывался единовременный рост расходов на проведение лесохозяйственных работ в 2009 г. в связи с их осуществлением на конкурсной основе коммерческими организациями и ежегодная индексация на прогнозный индекс прироста цен на 2009 - 2018 гг.

Расходы бюджетной системы РФ на выполнение мероприятий Лесного плана в 2009 - 2018 гг. составят 12,6 млрд. руб. (см. Приложение 22). Структура расходов на выполнение мероприятий Лесного плана представлена ниже (Рисунок 58 - не приводится).

Рисунок 58. Структура расходов на обеспечение мероприятий

лесного плана в 2009 - 2018 гг.

Охрана лесов от пожаров 27%

Защита лесов 2%

Воспроизводство лесов и лесоразведение 22%

Отвод и таксация лесосек 10%

Расходы на содержание лесохозяйственного аппарата 39%

Рисунок не приводится.

Финансирование расходов за счет субвенций федерального бюджета предусматривается в размере 4,2 млрд. руб. (Таблица 73).

Таблица 73. Прогнозные объемы средств

на фин“нсирование мероприятий Лесного плана

за счет федерального бюджета, тыс. руб.--------¬

¦Направления использования средств 2009 2010 2011 Общая сумма¦

¦бюджета за ¦

¦ планируемый¦

¦ период 2009¦

¦ - 2018 гг. ¦

+----------------------------------T--------T--------T--------T-----------+

¦Охрана лесов от пожаров ¦84093,6 ¦95304,1 ¦83191,4 ¦ 1022953,7 ¦

+----------------------------------+--------+--------+--------+-----------+

¦Защита лесов 650,6 683,3 704,2 8474,4 ¦

+----------------------------------T--------T--------T--------T-----------+

¦Воспроизводство лесов и ¦43925,5 ¦47872,5 ¦50046,1 ¦ 599262,6 ¦

¦лесоразведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------------+--------+--------+--------+-----------+

¦Отвод и таксация лесосек 10697,1 11568,9 11922,3 143157,4 ¦

+----------------------------------T--------T--------T--------T-----------+

¦Расходы на содержание ¦191620,8¦192874,8¦205005,6¦ 2463240,6 ¦

¦лесохозяйственного аппарата ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------------+--------+--------+--------+-----------+

¦Лесоустройство 0,0 0,0 0,0 0,0 ¦

+----------------------------------T--------T--------T--------T-----------+

¦Строительство лесных дорог (кроме ¦ 274,9 ¦ 287,9 ¦ 296,4 ¦ 3568,3 ¦

¦противопожарного назначения) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------------+--------+--------+--------+-----------+

¦Итого лесохозяйственных расходов 331262,5 348591,5 351166,0 4240657,1 ¦

L--------Финансирование расходов за счет окружного бюджета предусматривается в размере 8,4 млрд. руб. (Таблица 74).

Таблица 74. Прогнозные объемы средств

на финансирование мероприятий Лесного плана

за счет окружного бюджета, тыс. руб.--------¬

¦Направления использования средств 2009 2010 2011 Общая сумма¦

¦бюджета за ¦

¦ планируемый¦

¦ период 2009¦

¦ - 2018 гг. ¦

+----------------------------------T--------T--------T--------T-----------+

¦Охрана лесов от пожаров ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦

+----------------------------------+--------+--------+--------+-----------+

¦Защита лесов 0,0 0,0 0,0 0,0 ¦

+----------------------------------T--------T--------T--------T-----------+

¦Воспроизводство лесов и ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦

¦лесоразведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------------+--------+--------+--------+-----------+

¦Отвод и таксация лесосек 0,0 0,0 0,0 0,0 ¦

+----------------------------------T--------T--------T--------T-----------+

¦Расходы на содержание ¦578385,5¦626519,5¦675834,5¦ 8057828,0 ¦

¦лесохозяйственного аппарата ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------------+--------+--------+--------+-----------+

¦Лесоустройство 24477,0 26386,0 28312,0 337945,1 ¦

+----------------------------------T--------T--------T--------T-----------+

¦Строительство лесных дорог (кроме ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦

¦противопожарного назначения) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------------+--------+--------+--------+-----------+

¦Итого лесохозяйственных расходов 602862,5 652905,5 704146,5 8395773,1 ¦

L--------В ближайшие 10 лет планируется провести лесоустройство лесничеств, в которых ревизионный период истекает в 2006 году и ранее. Данные работы будут проходить в 2 этапа. В первый год проводятся полевые работы (аэрофотосъемка, сбор данных), во второй - камеральные (обработка информации). Соответственно финансирование лесоустройства также будет осуществляться в течение двух лет по каждому лесничеству.

В период 2009 - 2018 гг. планируется провести лесоустройство в следующих лесничествах:

2009 - 2010 гг. Няганское, Торское (в границах Советского района), Сургутское

2010 - 2011 гг. Аганское, Мегионское

2011 - 2012 гг. Нижневартовское

2012 - 2013 гг. Междуреченское, Кондинское, Урайское

2013 - 2014 гг. Салымское, Нефтеюганское, Юганское

2014 - 2015 гг. Торское (в границах Березовского района), Березовское

2015 - 2016 гг. Белоярское, Октябрьское, Самаровское

2017 - 2018 гг. Пионерское, Югорское, Советское.

Значительное сокращение затрат на планируемое лесоустройство будет обеспечено использованием передовых технологий таксации и результатов аэрофотосъемки всей территории автономного округа в 2009 - 2010 гг.

Тыс. 50000-T------------------------------------------------------------

руб. ¦

¦

¦

40000-+--------------------*-----*---------------------------------

¦

¦

¦

30000-+--------------*---------------------------------------------

¦ *

¦ *

¦

20000-+--------------------------------*---------------------------

¦

¦

¦

10000-+------------------------------------------------------------

¦

¦ *

¦ * *

0-+-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T--*--T-----T-----¬

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

годы

Рисунок 59. Планируемые затраты на проведение лесоустройства

в 2009 - 2018 гг.

Помимо бюджетных средств в качестве источника покрытия расходов на ведение лесного хозяйства на арендуемых лесных участках и участках, получаемых для заготовки древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений, предусматриваются собственные средства лесопользователей в размере 421,2 млн. руб. (Таблица 75).

Лесопользователи проводят на арендуемых участках мероприятия по направлениям “Охрана лесов от пожаров“, “Защита лесов“ и “Воспроизводство лесов и лесоразведение“.

Таблица 75. Прогнозные объемы средств

на финансирование мероприятий Лесного плана

за счет лесопользователей, тыс. руб.--------¬

¦ Направления использования 2009 2010 2011 Общая сумма за¦

¦ средств бюджета планируемый ¦

¦ период 2009 - ¦

¦ 2018 гг. ¦

+----------------------------------T-------T-------T-------T--------------+

¦Охрана лесов от пожаров ¦13671,6¦20211,6¦26850,0¦ 306140,7 ¦

+----------------------------------+-------+-------+-------+--------------+

¦Защита лесов 105,8 144,9 227,3 2555,3 ¦

+----------------------------------T-------T-------T-------T--------------+

¦Воспроизводство лесов и ¦5323,6 ¦5589,8 ¦5757,5 ¦ 69294,1 ¦

¦лесоразведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------------+-------+-------+-------+--------------+

¦Отвод и таксация лесосек 1739,1 2453,5 3847,9 43210,2 ¦

+----------------------------------T-------T-------T-------T--------------+

¦Итого лесохозяйственных расходов ¦20840,1¦28399,8¦36682,7¦ 421200,3 ¦

L----------------------------------+-------+-------+-------+---------------

Расходы федерального бюджета даны в соответствии с проектом Федерального закона “О федеральном бюджете на 2009 г. и на плановый период 2010 и 2011 годов“.

Расходы регионального бюджета даны в соответствии с проектом бюджета автономного округа на период с 2009 по 2011 годы.

Расходы лесопользователей на ведение лесного хозяйства по соответствующим статьям рассчитывались пропорционально площади арендуемых ими участков.

Для целей расчета расходов на проведение мероприятий, предусмотренных Лесным планом, были использованы нормативы затрат на выполнение лесохозяйственных работ по государственному заказу.

Для целей прогнозирования расходов на выполнение мероприятий Лесного плана были приняты прогнозные значения уровней инфляции в соответствии с “Прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов“ и “Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г.“.

Следует отметить, что проект Федерального закона “О федеральном бюджете на 2009 г. и на плановый период 2010 и 2011 годов“ предусматривает объемы субвенций в бюджет автономного округа на осуществление отдельных полномочий РФ в области лесных отношений в размере 330 - 350 млн. руб. ежегодно.

При этом недостаточно учитывается возрастающая доходность и значительный рост реальных расходов на ведение лесного хозяйства в округе.

Для полного покрытия расходов на ведение лесного хозяйства необходимо дополнительное привлечение средств федерального и окружного бюджетов. В настоящее время покрытие дефицита затрат на ведение лесного хозяйства планируется за счет окружного бюджета. Необходимо рассмотреть вопрос о компенсации расходов окружного бюджета за счет лесных доходов, идущих исключительно в федеральный бюджет.

В случае решения вопроса о перераспределении лесного дохода прогнозируемые объемы составят 7,2 млрд. руб. за 2009 - 2018 гг.

Расчеты бюджетной эффективности с учетом перераспределения лесного дохода приведены в Таблице 78.

3.1.3. Планируемый объем частных инвестиций

В 2007 г. инвестирование в сфере лесопромышленного комплекса осуществлялось:

- ГП Исполнительной дирекцией Фонда Поколений автономного округа - 588739 тыс. руб. (Финансовая поддержка предприятия ООО РЛК “Кода лес“ по инвестиционному проекту “Создание Региональной Лесопромышленной Компании“, предприятия ООО “ЛПК МДФ“ по инвестиционному проекту “Завершение строительства и реализация программы модернизации завода МДФ“).

- Окружным Фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции в рамках оказания инвестиционно-кредитной поддержки субъектов малого предпринимательства в сфере лесозаготовки и обработки древесины и производства изделий из древесины, профинансировано 12 бизнес-проектов на общую сумму 25077,5 тыс. руб.

- ОАО “Югорским лесопромышленным холдингом“ на обновление, расширение и развитие производства - 1138411,7 тыс. руб.

- Лесопромышленными предприятиями на обновление, расширение и развитие производства вложено собственных средств на общую сумму 1064259,6 тыс. руб.

Всего в 2007 г. в развитие лесопромышленного комплекса автономного округа из всех источников финансирования вложено 2816487,8 тыс. руб.

В инвестиционные проекты, предлагаемые для реализации в сфере целлюлозно-бумажного производства, лесозаготовок, лесопиления и деревообработки, в 2009 - 2015 гг. будет вложено 123850000 тыс. руб.

Таблица 76. Распределение инвестиций в ЛПК округа

по источникам финансирования

----------------------------------------------------------------T---------¬

¦ Распределение инвестиций в ЛПК округа ¦Вложения,¦

¦ по источникам финансирования ¦млн. руб.¦

+---------------------------------------------------------------+---------+

¦Федеральный бюджет ¦ 74300 ¦

+---------------------------------------------------------------+---------+

¦Бюджет развития автономного округа ¦ 8660 ¦

+---------------------------------------------------------------+---------+

¦Средства предприятий ЛПК округа ¦ 8685 ¦

+---------------------------------------------------------------+---------+

¦Внебюджетные источники, заемные средства и другие источники ¦ 32205 ¦

¦финансирования ¦ ¦

+---------------------------------------------------------------+---------+

¦Всего ¦ 123850 ¦

L---------------------------------------------------------------+----------

Собственные средства частных компаний составят 7% от планируемых объемов инвестиций. С учетом заемных средств доля частных инвестиций превысит 33%.

3.1.4. Показатель доходности использования лесов

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду таблица 77, а не 76.

Прогнозируемые показатели доходности бюджетной системы РФ от использования лесов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 2009 - 2018 гг. приведены в Таблице 76.

Таблица 77. Показатели доходности бюджетной системы РФ

от использования лесов--------¬

¦ Показатели Ед. 2009 2010 2011 Всего за ¦

¦ изм. планируемый¦

¦ период 2009¦

¦ - 2018 гг. ¦

+------------------------T------T---------T---------T---------T-----------+

¦Объем платежей в ¦ тыс. ¦1020890,8¦1330643,3¦1679048,6¦24483953,6 ¦

¦бюджетную систему ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Российской Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦всего, в т.ч.: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+---------+---------+---------+-----------+

¦ в федеральный бюджет тыс. 926741,6 1198231,9 1499558,3 23202035,3 ¦

¦ руб. ¦

+------------------------T------T---------T---------T---------T-----------+

¦ в окружной бюджет ¦ тыс. ¦ 94149,2 ¦132411,4 ¦179490,4 ¦ 1281918,4 ¦

¦ ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+---------+---------+---------+-----------+

¦ ¦

+------------------------T------T---------T---------T---------T-----------+

¦Расходы на ведение ¦ тыс. ¦934125,0 ¦1001497,0¦1055312,5¦12636430,2 ¦

¦лесного хозяйства всего,¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦в т.ч.: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+---------+---------+---------+-----------+

¦ федерального бюджета тыс. 331262,5 348591,5 351166,0 4240657,1 ¦

¦ руб. ¦

+------------------------T------T---------T---------T---------T-----------+

¦ окружного бюджета ¦ тыс. ¦602862,5 ¦652905,5 ¦704146,5 ¦ 8395773,1 ¦

¦ ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+---------+---------+---------+-----------+

¦ ¦

+------------------------T------T---------T---------T---------T-----------+

¦Профицит (+)/дефицит (-)¦ тыс. ¦ 86765,8 ¦329146,3 ¦623736,1 ¦11847523,4 ¦

¦всего, в т.ч.: ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+---------+---------+---------+-----------+

¦ федерального бюджета тыс. 595479,1 849640,4 1148392,3 18961378,2 ¦

¦ руб. ¦

+------------------------T------T---------T---------T---------T-----------+

¦ окружного бюджета ¦ тыс. ¦-508713,3¦-520494,1¦-524656,1¦-7113854,7 ¦

¦ ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+---------+---------+---------+-----------+

¦ ¦

+------------------------T------T---------T---------T---------T-----------+

¦Бюджетная доходность ¦ руб. ¦ 1,1 ¦ 1,3 ¦ 1,6 ¦ 1,9 ¦

¦всего ¦ на 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦затрат¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+---------+---------+---------+-----------+

¦Бюджетная доходность руб. 2,8 3,4 4,3 5,5 ¦

¦федерального бюджета на 1 ¦

¦ руб. ¦

¦ затрат ¦

+------------------------T------T---------T---------T---------T-----------+

¦Бюджетная доходность ¦ руб. ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ 0,3 ¦ 0,2 ¦

¦окружного бюджета ¦ на 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦затрат¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L------------------------+------+---------+---------+---------+------------

В среднем за планируемый период доходность бюджетной системы РФ составит 1,94 руб. на 1 руб. затрат, федерального бюджета - 5,47 руб. на 1 руб. затрат, окружного бюджета - 0,15 руб. на 1 руб. затрат.

руб. 8,00-T------------на 1 ¦

руб. ¦

зат- ¦ --¬ --¬ Бюджетная

рат 7,00-+ --¬ ¦ ¦ ¦*¦ доходность

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-- всего

¦ --¬ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

6,00-+ --¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ --¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --¬ Доходность

5,00-+ --¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ федерального

¦ --¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-- бюджета

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ --¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

4,00-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ --¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -T¬ Доходность

3,00-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦ окружного

¦ --¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L+- бюджета

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --+ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --+ ¦ --+ ¦ ¦*¦ ¦

2,00-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --+ ¦ --+ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --+ ¦ --+ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --+ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦

¦ ¦ ¦ --+ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦

1,00-+--+ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦

¦¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦

¦¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦ ¦*¦ ¦

¦¦*¦ +T¬ ¦*¦ +T¬ ¦*¦ +T¬ ¦*¦ +T¬ ¦*¦ +T¬ ¦*¦ +T¬ ¦*¦ +T¬ ¦*¦ +T¬ ¦*¦ +T¬ ¦*¦ +T¬

0,00-++-+-+++T+-+-+++T+-+-+++T+-+-+++T+-+-+++T+-+-+++T+-+-+++T+-+-+++T+-+-+++T+-+-+++¬

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

годы

Рисунок 60. Доходность бюджетной системы РФ

от использования лесов автономного округа

Согласно Лесному плану, доходность как бюджетной системы РФ в целом, так и федерального бюджета, прогнозируется положительной. При этом доходность окружного бюджета предполагается отрицательной. Особенностью округа является преимущественное получение доходов от использования земель лесного фонда недропользователями. Указанные доходы поступают исключительно в федеральный бюджет, что и является причиной отрицательной доходности окружного бюджета. В этой связи для сбалансированности бюджетов по лесному доходу необходимо осуществить перераспределение доходов от использования лесов в пользу окружного бюджета.

Таблица 78. Показатели доходности бюджетной системы РФ

от использования лесов с учетом перераспределения

лесного дохода--------¬

¦Показатели Ед. 2009 2010 2011 Всего за ¦

¦ изм. планируемый¦

¦ период 2009¦

¦ - 2018 гг. ¦

+------------------------T------T---------T---------T---------T-----------+

¦Объем платежей в ¦ тыс. ¦1020890,8¦1330643,3¦1679048,6¦24483953,6 ¦

¦бюджетную систему ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦Российской Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦всего, в т.ч.: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+---------+---------+---------+-----------+

¦Объем перераспределения тыс. 513713,3 525744,1 530156,1 7175104,7 ¦

¦средств лесного дохода руб. ¦

¦из федерального в ¦

¦окружной бюджет ¦

+------------------------T------T---------T---------T---------T-----------+

¦федеральный бюджет ¦ тыс. ¦413028,3 ¦672487,8 ¦969402,1 ¦16026930,5 ¦

¦ ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+---------+---------+---------+-----------+

¦окружной бюджет тыс. 607862,5 658155,5 709646,5 8457023,1 ¦

¦ руб. ¦

+------------------------T------T---------T---------T---------T-----------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+---------+---------+---------+-----------+

¦Расходы на ведение тыс. 934125,0 1001497,0 1055312,5 12636430,2 ¦

¦лесного хозяйства всего, руб. ¦

¦в т.ч.: ¦

+------------------------T------T---------T---------T---------T-----------+

¦федерального бюджета ¦ тыс. ¦331262,5 ¦348591,5 ¦351166,0 ¦ 4240657,1 ¦

¦ ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+---------+---------+---------+-----------+

¦окружного бюджета тыс. 602862,5 652905,5 704146,5 8395773,1 ¦

¦ руб. ¦

+------------------------T------T---------T---------T---------T-----------+

¦Профицит (+)/дефицит (-)¦ тыс. ¦ 86765,8 ¦329146,3 ¦623736,1 ¦11847523,4 ¦

¦всего, в т.ч.: ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+---------+---------+---------+-----------+

¦федерального бюджета тыс. 81765,8 323896,3 618236,1 11786273,4 ¦

¦ руб. ¦

+------------------------T------T---------T---------T---------T-----------+

¦окружного бюджета ¦ тыс. ¦ 5000,0 ¦ 5250,0 ¦ 5500,0 ¦ 61250,0 ¦

¦ ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+---------+---------+---------+-----------+

¦ ¦

+------------------------T------T---------T---------T---------T-----------+

¦Бюджетная доходность ¦ руб. ¦ 1,1 ¦ 1,3 ¦ 1,6 ¦ 1,9 ¦

¦всего ¦ на 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦затрат¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------+------+---------+---------+---------+-----------+

¦Бюджетная доходность руб. 1,2 1,9 2,8 3,8 ¦

¦федерального бюджета на 1 ¦

¦ руб. ¦

¦ затрат ¦

+------------------------T------T---------T---------T---------T-----------+

¦Бюджетная доходность ¦ руб. ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦

¦окружного бюджета ¦ на 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦затрат¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L------------------------+------+---------+---------+---------+------------

3.2. Целевые показатели эффективности выполнения мероприятий по осуществлению планируемого освоения лесов

Прогнозируемые целевые показатели эффективности выполнения мероприятий по осуществлению планируемого освоения лесов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры приведены в Приложении 23.

Таблицы типовых приложений N 1 - 23 к Лесному плану

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Приложение 1

ПОКАЗАТЕЛИ

ЛЕСОВ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ЗЕМЛЯХ ЛЕСНОГО ФОНДА

И ЗЕМЛЯХ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ИХ ПЛОЩАДИ

ПО ЛЕСНЫМ РАЙОНАМ

----T--------------T-------T-------T--------------------T---------T-------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Общая ¦Площадь¦ Распределение ¦ Общий ¦ Общий ¦

¦п/п¦ лесничества ¦ пло- ¦лесов, ¦ площади лесов по ¦ запас ¦средний¦

¦ ¦ ¦ щадь, ¦тыс. га¦целевому назначению ¦ древе- ¦ при- ¦

¦ ¦ ¦тыс. га¦ ¦ лесов, тыс. га ¦ сины, ¦ рост, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ +------T-------T-----+тыс. кбм ¦ тыс. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦защит-¦эксплу-¦ ре- ¦ ¦ кбм ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ные ¦атаци- ¦зерв-¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ леса ¦ онные ¦ ные ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ леса ¦леса ¦ ¦ ¦

+---+--------------+-------+-------+------+-------+-----+---------+-------+

¦ Западно-Сибирский равнинный таежный лесной район Российской Федерации ¦

+-------------------------------------------------------------------------+

¦ Леса, расположенные на землях лесного фонда ¦

+---T--------------T-------T-------T------T-------T-----T---------T-------+

¦ 1¦Аганское ¦ 3138,9¦ 1664,5¦ 787,8¦ 876,8¦ 0,0¦ 196581,6¦ 1716,8¦

+---+--------------+-------+-------+------+-------+-----+---------+-------+

¦ 2¦Белоярское ¦ 3912,4¦ 2432,2¦1076,5¦ 1355,8¦ 0,0¦ 265178,4¦ 2087,6¦

+---+--------------+-------+-------+------+-------+-----+---------+-------+

¦ 3¦Кондинское ¦ 1855,8¦ 669,3¦ 252,7¦ 416,6¦ 0,0¦ 51838,2¦ 539,6¦

+---+--------------+-------+-------+------+-------+-----+---------+-------+

¦ 4¦Мегионское ¦ 1926,3¦ 981,2¦ 179,7¦ 801,5¦ 0,0¦ 128670,3¦ 1086,8¦

+---+--------------+-------+-------+------+-------+-----+---------+-------+

¦ 5¦Междуреченское¦ 1513,7¦ 787,1¦ 92,1¦ 695,0¦ 0,0¦ 77576,9¦ 1058,1¦

+---+--------------+-------+-------+------+-------+-----+---------+-------+

¦ 6¦Нефтеюганское ¦ 1022,2¦ 567,4¦ 104,1¦ 463,4¦ 0,0¦ 83357¦ 839,5¦

+---+--------------+-------+-------+------+-------+-----+---------+-------+

¦ 7¦Нижне- ¦ 6308,9¦ 3464,7¦ 704,9¦ 2759,8¦ 0,0¦ 371330,8¦ 3352,3¦

¦ ¦вартовское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------+-------+-------+------+-------+-----+---------+-------+

¦ 8¦Няганское ¦ 1038,3¦ 692,4¦ 135,2¦ 557,3¦ 0,0¦ 75054,7¦ 736,7¦

+---+--------------+-------+-------+------+-------+-----+---------+-------+

¦ 9¦Октябрьское ¦ 897,5¦ 817,8¦ 156,8¦ 661,0¦ 0,0¦ 107264,1¦ 973,4¦

+---+--------------+-------+-------+------+-------+-----+---------+-------+

¦ 10¦Пионерское ¦ 897,8¦ 720,9¦ 63,3¦ 657,6¦ 0,0¦ 69422,6¦ 723,5¦

+---+--------------+-------+-------+------+-------+-----+---------+-------+

¦ 11¦Салымское ¦ 1223,0¦ 677,4¦ 116,3¦ 561,1¦ 0,0¦ 109909,4¦ 1062,1¦

+---+--------------+-------+-------+------+-------+-----+---------+-------+

¦ 12¦Самаровское ¦ 3862,8¦ 2110,3¦ 538,2¦ 1572,1¦ 0,0¦ 284485,8¦ 2605,6¦

+---+--------------+-------+-------+------+-------+-----+---------+-------+

¦ 13¦Самзасское ¦ 563,0¦ 428,0¦ 17,7¦ 410,3¦ 0,0¦ 45418,8¦ 436,7¦

+---+--------------+-------+-------+------+-------+-----+---------+-------+

¦ 14¦Советское ¦ 613,3¦ 457,6¦ 43,0¦ 414,5¦ 0,0¦ 46596¦ 489,4¦

+---+--------------+-------+-------+------+-------+-----+---------+-------+

¦ 15¦Сургутское ¦ 6365,7¦ 1639,1¦1081,9¦ 557,2¦ 0,0¦ 163105,7¦ 1410,2¦

+---+--------------+-------+-------+------+-------+-----+---------+-------+

¦ 16¦Торское (в ¦ 210,8¦ 176,5¦ 24,5¦ 151,7¦ 0,0¦ 19911¦ 158,1¦

¦ ¦границах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Советского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦района) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------+-------+-------+------+-“-----+-----+---------+-------+

¦ 17¦Урайское ¦ 1755,4¦ 915,4¦ 89,5¦ 825,9¦ 0,0¦ 80679,2¦ 1061,9¦

+---+--------------+-------+-------+------+-------+-----+---------+-------+

¦ 18¦Юганское ¦ 2943,6¦ 1689,8¦ 254,1¦ 1435,7¦“ +----+-------+-------+------+------+------+-------+------+------+----+-----+-----+------+------+

¦ ¦ ¦тыс.¦3179939¦2556107¦ 57576¦602620¦422833¦1473079¦355914¦623833¦9600¦34330¦17707¦562196¦481588¦

¦ ¦ ¦ м3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L--+---------------+----+-------+-------+------+------+------+-------+------+------+----+-----+-----+------+-------

* Площади и запасы даны по данным Государственного учета лесного фонда на 01.01.2008 для основных лесообразующих пород без учета кустарников.

Приложение 3

ПОКАЗАТЕЛИ

ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ЛЕСОВ ПО ЛЕСНИЧЕСТВАМ-------------------------------------¬

¦Наименование Площадь эксплуатационных лесов, тыс. га ¦

¦лесничества ------------------------------------------------------------------------------------------+

¦ ¦ всего хвойные древесные породы мягколиственные древесные породы ¦

¦ ¦ ----------------------------------------------------------------------------------+

¦ ¦ ¦ итого в том числе по группам возраста итого в том числе по группам возраста¦

¦ ¦ ¦ -----------------------------------¬ --------------------------------+

¦ ¦ ¦ ¦молод- сред- при- спелые в т.ч.¦ ¦ мо- сред- при- спе- в т.ч.¦

¦ ¦ ¦ ¦ няки невоз- спева- и пере- ¦ ¦лод- не- спе- лые и пере- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ раст- ющие пере- стой- ¦ ¦няки воз- ва- пере- стой- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ные стой- ные ¦ ¦ раст- ющие стой- ные ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ные ¦ ¦ ные ные ¦

¦ L-------- L----------------------------------- L-------------------------------+

Нумерация граф дана в соответствии с официальным текстом документа.

¦ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Аганское 876,8 649,7 78,3 109,3 105,0 357,3 35,7 227,0 54,4 19,6 10,3 142,6 102,9¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Белоярское 1355,8 1200,1 64,8 124,3 111,1 899,9 489,3 155,7 7,2 26,8 7,1 114,6 89,1¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Березовское 3911,0 3289,0 157,9 564,4 536,3 2030,5 343,1 622,0 61,8 260,3 71,5 228,4 133,0¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Кондинское 416,6 377,7 89,1 92,1 32,5 163,9 31,6 39,0 4,4 5,3 1,4 27,9 22,5¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Мегионское 801,5 543,8 69,3 61,2 77,4 335,8 53,2 257,8 59,8 16,7 4,1 177,1 162,7¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Между- 695,0 435,3 89,4 115,1 44,1 186,6 43,6 259,7 112,7 42,4 10,9 93,7 66,6¦

¦реченское ¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Нефте- 463,4 178,9 16,9 7,8 26,4 127,8 14,9 284,4 54,1 11,0 1,1 218,2 212,5¦

¦юганское ¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Нижне- 2759,8 2156,0 251,1 429,2 371,4 1104,3 66,8 603,8 149,2 64,3 44,2 346,1 172,6¦

¦вартовское ¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Няганское 557,3 412,8 121,1 22,9 42,6 226,2 39,4 144,4 35,9 19,2 4,9 84,4 75,3¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Октябрьское 661,0 525,7 71,6 41,4 54,4 358,2 82,9 135,3 14,0 23,2 6,7 91,5 76,9¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Пионерское 657,6 607,5 220,2 77,6 79,6 230,2 46,1 50,1 21,1 10,9 3,8 14,4 8,3¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Салымское 561,1 260,7 8,2 28,8 58,3 165,4 16,4 300,4 14,6 4,6 1,0 280,2 264,4¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Самаровское 1572,1 1138,2 134,1 131,8 104,8 767,5 231,7 433,9 42,4 37,6 8,5 345,4 310,7¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Самзасское 410,3 346,9 108,3 39,5 33,4 165,8 47,5 63,4 11,3 15,6 2,2 34,3 24,4¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Советское 414,5 383,4 156,0 25,2 56,3 145,9 71,4 31,1 7,3 2,6 0,6 20,6 17,2¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Сургутское 557,2 477,8 55,2 73,0 64,5 285,1 41,2 79,5 8,1 5,1 1,2 65,1 58,9¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Торское 1677,8 1515,5 117,4 163,0 273,2 961,9 295,2 162,3 35,5 26,6 16,5 83,6 60,3¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Урайское 825,9 586,6 170,6 188,1 64,1 163,8 19,2 239,3 77,9 38,0 10,0 113,4 84,0¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Юганское 1435,7 720,8 29,9 54,1 75,2 561,7 120,6 714,8 79,7 14,5 3,4 617,2 576,7¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Югорское 301,0 291,9 177,8 27,4 12,1 74,6 28,9 9,2 3,2 1,6 0,7 3,7 2,2¦

+------------------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Итого на 20911,3 16098,3 2187,2 2376,3 2222,6 9312,2 2118,8 4813,0 854,6 645,9 210,2 3102,4 2521,3¦

¦землях ¦

¦лесного ¦

¦фонда ¦

L-------------------------------------Продолжение

Приложения 3

ПОКАЗАТЕЛИ

ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ЛЕСОВ ПО ЛЕСНИЧЕСТВАМ--------------------------¬

¦Наименование Эксплуатационный запас спелых и перестойных насаждений, тыс. куб. м Сред-¦

¦лесничества -------------------------------------------------------------------------¬ ний ¦

¦ ¦ всего в том числе по в том числе по основным породам ¦объем¦

¦ ¦ группам пород ¦хлыс-¦

¦ ¦ ----------------------------------------------------------------та в ¦

¦ ¦ ¦ хвойные мягко- ель сосна береза осина другие экс- ¦

¦ ¦ ¦ лист- породы плуа-¦

¦ ¦ ¦ венные таци-¦

¦ ¦ ¦ онных¦

¦ ¦ ¦ на- ¦

¦ ¦ ¦ саж- ¦

¦ ¦ ¦ дени-¦

¦ ¦ ¦ ях, ¦

¦ ¦ ¦ куб. ¦

¦ ¦ ¦ м ¦

+------------- L--------------------------------------------------------------------+

¦ 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Аганское 67619,5 46784,0 20835,6 1164,8 45372,6 12601,2 8234,4 246,6 0,282¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Белоярское 136046,3 123313,9 12732,4 14037,4 83136,8 12427,8 304,6 26139,7 0,287¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Березовское 249446,0 227732,1 21713,8 66375,5 141883,7 21441,5 272,4 19473,0 0,282¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Кондинское 24988,1 20490,8 4497,3 1397,7 18091,7 4348,7 148,6 1001,4 0,267¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Мегионское 78662,4 48648,8 30013,6 1388,8 47082,0 13808,9 16204,7 178,0 0,272¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Между- 46163,2 28367,1 17796,1 14610,0 12042,8 14455,2 3340,9 1714,3 0,287¦

¦реченское ¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Нефте- 59799,7 17906,8 41892,9 4119,3 13762,9 25543,8 16349,1 24,7 0,285¦

¦юганское ¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Нижне- 175700,3 134298,0 41402,3 2952,1 130465,3 34617,3 6785,0 880,6 0,300¦

¦вартовское ¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Няганское 45676,1 31833,8 13842,3 4937,1 26140,8 11597,1 2245,2 755,8 0,270¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Октябрьское 68688,6 57156,7 11531,9 14626,0 31679,3 8679,9 2852,0 10851,4 0,289¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Пионерское 35555,3 33846,0 1709,3 7529,5 26266,3 1694,7 14,6 50,3 0,284¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Салымское 83285,3 25398,3 57887,0 12115,7 13101,3 45207,4 12679,6 181,3 0,287¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Самаровское 186553,7 123737,9 62815,8 20681,4 97207,7 44172,4 18643,4 5848,8 0,275¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Самзасское 29879,4 25432,6 4446,7 4990,3 19486,3 4399,3 47,4 956,0 0,289¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Советское 27540,6 24627,5 2913,0 3110,5 21028,6 2888,4 24,7 488,4 0,270¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Сургутское 45257,6 32329,8 12927,8 2069,4 28199,2 7487,6 5440,2 2061,2 0,269¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Торское 135100,8 124939,9 10160,9 22436,3 95013,4 9916,6 244,3 7490,2 0,271¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Урайское 39840,4 20042,3 19798,1 5531,3 14000,8 18448,4 1349,7 510,3 0,273¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Юганское 218725,1 88700,8 130024,3 14194,3 70034,1 72131,2 57893,1 4472,3 0,280¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Югорское 11432,6 11033,1 399,5 1081,3 9740,0 399,5 0,0 211,8 0,285¦

+-------------------------------------------------------------------------------------------+

¦Итого на 1765960,9 1246620,3 519340,6 219348,7 943735,7 366266,7 153073,8 83536,0 0,280¦

¦землях ¦

¦лесного ¦

¦фонда ¦

L--------------------------Приложение 4

ОБЪЕМЫ

ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ЭКСПОРТА ПРОДУКТОВ

ПЕРЕРАБОТКИ ДРЕВЕСИНЫ И ИНЫХ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ

В НАТУРАЛЬНОМ ВЫРАЖЕНИИ

--------------------------T---------T------------T--------T---------------¬

¦ Виды продукции ¦ Ед. ¦ Объем ¦ Объем ¦ Удельный вес ¦

¦ ¦измерения¦производства¦экспорта¦ экспорта в ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ объеме ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦производства, %¦

+-------------------------+---------+------------+--------+---------------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦

+-------------------------+---------+------------+--------+---------------+

¦Деловая древесина ¦тыс. кбм ¦ 1526,3¦ -¦ -¦

+-------------------------+---------+------------+--------+---------------+

¦Пиломатериалы, всего ¦тыс. кбм ¦ 387,3¦ 230,3¦ 59¦

+-------------------------+---------+------------+--------+---------------+

¦в т.ч. хвойные ¦тыс. кбм ¦ 387,3¦ 230,3¦ 59¦

+-------------------------+---------+------------+--------+---------------+

¦Шпонированный брус ¦ кбм ¦ 21555,2¦ 1731,8¦ 8¦

+-------------------------+---------+------------+--------+---------------+

¦Плита древесноволокнистая¦ кбм ¦ 34565,0¦ -¦ -¦

¦(МДФ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------+---------+------------+--------+---------------+

¦Блоки дверные ¦тыс. кбм ¦ 43,20¦ -¦ -¦

+-------------------------+---------+------------+--------+---------------+

¦Блоки оконные ¦тыс. кбм ¦ 42,09¦ -¦ -¦

+-------------------------+---------+------------+--------+---------------+

¦Каркасное домостроение ¦тыс. кбм ¦ 18527¦ -¦ -¦

+-------------------------+---------+------------+--------+---------------+

¦Паркетное покрытие ¦тыс. кбм ¦ 45,6¦ -¦ -¦

+-------------------------+---------+------------+--------+---------------+

¦Мобильные дома ¦ штук ¦ 1995¦ -¦ -¦

L-------------------------+---------+------------+--------+----------------

Приложение 5

ВОЗРАСТЫ

РУБОК ОСНОВНЫХ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД ПО ЛЕСНЫМ РАЙОНАМ

АВТОНОМНОГО ОКРУГА: ДАННЫЕ ОБ УТВЕРЖДЕННЫХ ВОЗРАСТАХ РУБОК

ОСНОВНЫХ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД ПО ЛЕСНЫМ РАЙОНАМ

АВТОНОМНОГО ОКРУГА, ЛЕСНИЧЕСТВАМ И ЛЕСОПАРКАМ

числитель - возраст, лет

____________________________

знаменатель - класс возраста

----------T------------T----------T--------T-----------------------------T-----¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Защитные леса ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ +-----T-----T-----T-----T-----+ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦леса,¦ ¦леса,¦ ¦т.ч. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦рас- ¦ ¦ вы- ¦ ¦ за- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦поло-¦ ¦пол- ¦ ¦прет-¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦жен- ¦леса,¦няю- ¦ ¦ ные ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ные ¦рас- ¦ щие ¦ ¦поло-¦Экс- ¦

¦ Наиме- ¦Наименование¦ ¦ Преоб- ¦ на ¦поло-¦функ-¦ ¦ сы ¦плуа-¦

¦ нование ¦лесничества,¦Хозяйство ¦ладающая¦особо¦жен- ¦ ции ¦цен- ¦ ле- ¦таци-¦

¦ лесного ¦ лесопарка ¦ ¦ порода ¦охра-¦ные в¦ за- ¦ ные ¦сов, ¦онные¦

¦ района ¦ ¦ ¦ ¦няе- ¦водо-¦щиты ¦леса ¦рас- ¦леса ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мых ¦ ох- ¦при- ¦ ¦поло-¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦при- ¦ран- ¦род- ¦ ¦жен- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦род- ¦ ных ¦ных и¦ ¦ ные ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ных ¦зонах¦иных ¦ ¦вдоль¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦тер- ¦ ¦объ- ¦ ¦вод- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦рито-¦ ¦ектов¦ ¦ ных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦риях ¦ ¦ ¦ ¦объ- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ектов¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ <*> ¦ ¦

+---------+------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦

+---------+------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦ ¦ ¦ ¦ Сосна, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Листвен-¦121 -¦121 -¦121 -¦121 -¦101 -¦101 -¦

¦ ¦ ¦ ¦ ница, ¦ 14 ¦ 140 ¦ 140 ¦ 140 ¦ 120 ¦ 120 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ Ель ¦ VII ¦ VII ¦ VII ¦ VII ¦ VI ¦ VI ¦

¦ ¦ ¦ ¦III Б и ¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦

¦ ¦ ¦ ¦ выше ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Аганское ¦ +--------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦ ¦ Белоярское ¦ ¦ Сосна, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Кондинское ¦ ¦Листвен-¦141 -¦141 -¦141 -¦141 -¦121 -¦121 -¦

¦ ¦ Мегионское ¦ ¦ ница, ¦ 160 ¦ 160 ¦ 160 ¦ 160 ¦ 140 ¦ 140 ¦

¦ ¦ Между- ¦ ¦ Ель ¦VIII ¦VIII ¦VIII ¦VIII ¦ VII ¦ VII ¦

¦ ¦ реченское ¦ Хвойное ¦ IV Б и ¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦

¦ ¦ Нефте- ¦ ¦ ниже ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ юганское ¦ +--------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Западно- ¦ Нижне- ¦ ¦ Кедр, ¦241 -¦241 -¦241 -¦241 -¦201 -¦201 -¦

¦Сибирский¦ вартовское ¦ ¦ все ¦ 280 ¦ 280 ¦ 280 ¦ 280 ¦ 240 ¦ 240 ¦

¦равнинный¦ Няганское ¦ ¦бонитеты¦ VII ¦ VII ¦ VII ¦ VII ¦ VII ¦ VII ¦

¦ таежный ¦Октябрьское ¦ ¦ ¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦

¦ район ¦ Пионерское ¦ +--------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦ ¦ Салымское ¦ ¦ Пихта ¦101 -¦101 -¦101 -¦101 -¦81 - ¦81 - ¦

¦ ¦Самаровское ¦ ¦ все ¦ 120 ¦ 120 ¦ 120 ¦ 120 ¦ 100 ¦ 100 ¦

¦ ¦ Самзасское ¦ ¦бонитеты¦ VI ¦ VI ¦ VI ¦ VI ¦ V ¦ V ¦

¦ ¦ Советское ¦ ¦ ¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦

¦ ¦ Сургутское +----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦ ¦ Урайское ¦ ¦Береза, ¦71 - ¦71 - ¦71 - ¦71 - ¦61 - ¦61 - ¦

¦ ¦ Юганское ¦ ¦ Липа ¦ 80 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 70 ¦ 70 ¦

¦ ¦ Югорское ¦ ¦ Все ¦VIII ¦VIII ¦VIII ¦VIII ¦ VII ¦ VII ¦

¦ ¦ ¦ Мягко- ¦бонитеты¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦

¦ ¦ ¦лиственное+--------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦ ¦ ¦ ¦ Осина, ¦61 - ¦61 - ¦61 - ¦61 - ¦51 - ¦51 - ¦

¦ ¦ ¦ ¦ Тополь ¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 60 ¦ 60 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ Все ¦ VII ¦ VII ¦ VII ¦ VII ¦ VI ¦ VI ¦

¦ ¦ ¦ ¦бонитеты¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦

+---------+------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦ ¦ ¦ ¦ Сосна, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Листвен-¦121 -¦121 -¦121 -¦121 -¦101 -¦101 -¦

¦ ¦ ¦ ¦ ница, ¦ 140 ¦ 140 ¦ 140 ¦ 140 ¦ 120 ¦ 120 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ Ель ¦ VII ¦ VII ¦ VII ¦ VII ¦ VI ¦ VI ¦

¦ ¦ ¦ ¦III Б и ¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦

¦ ¦ ¦ ¦ выше ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ +--------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦ ¦ ¦ ¦ Сосна, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦Листвен-¦141 -¦141 -¦141 -¦141 -¦121 -¦121 -¦

¦ ¦ ¦ ¦ ница, ¦ 160 ¦ 160 ¦ 160 ¦ 160 ¦ 140 ¦ 140 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ Ель ¦VIII ¦VIII ¦VIII ¦VIII ¦ VII ¦ VII ¦

¦ ¦ ¦ Хвойное ¦ IV Б и ¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦

¦ ¦ ¦ ¦ ниже ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ +--------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦ ¦ ¦ ¦ Кедр ¦241 -¦241 -¦241 -¦241 -¦201 -¦201 -¦

¦ Северо- ¦Березовское ¦ ¦ все ¦ 280 ¦ 280 ¦ 280 ¦ 280 ¦ 240 ¦ 240 ¦

¦Уральский¦ Торское ¦ ¦бонитеты¦ VII ¦ VII ¦ VII ¦ VII ¦ VII ¦ VII ¦

¦ район ¦ ¦ ¦ ¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦

¦ ¦ ¦ +--------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦ ¦ ¦ ¦ Пихта ¦101 -¦101 -¦101 -¦101 -¦81 - ¦81 - ¦

¦ ¦ ¦ ¦ все ¦ 120 ¦ 120 ¦ 120 ¦ 120 ¦ 100 ¦ 100 ¦

¦ ¦ ¦ ¦бонитеты¦ VI ¦ VI ¦ VI ¦ VI ¦ V ¦ V ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦

¦ ¦ +----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦ ¦ ¦ ¦Береза, ¦71 - ¦71 - ¦71 - ¦71 - ¦61 - ¦61 - ¦

¦ ¦ ¦ ¦ Липа ¦ 80 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 70 ¦ 70 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ Все ¦VIII ¦VIII ¦VIII ¦VIII ¦ VII ¦ VII ¦

¦ ¦ ¦ Мягко- ¦бонитеты¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦

¦ ¦ ¦лиственное+--------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦ ¦ ¦ ¦ Осина, ¦61 - ¦61 - ¦61 - ¦61 - ¦51 - ¦51 - ¦

¦ ¦ ¦ ¦ Тополь ¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 70 ¦ 60 ¦ 60 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ Все ¦ VII ¦ VII ¦ VII ¦ VII ¦ VI ¦ VI ¦

¦ ¦ ¦ ¦бонитеты¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦класс¦

L---------+------------+----------+--------+-----+-----+-----+-----+-----+------

--------------------------------

<*> - Приказ ФАЛХ N 283 от 06.10.2008 “О внесении дополнений в приказ Рослесхоза от 19.02.2008 N 37“

Приложение 6

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

РАСЧЕТНОЙ ЛЕСОСЕКИ ДЛЯ ЗАГОТОВКИ ДРЕВЕСИНЫ

В СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ ЛЕСАХ АВТОНОМНОГО ОКРУГА

тыс. кбм ликвидной древесины---------

N Хозяйство Расчетная Фактическое использование

п/п лесосека -------------------------------

всего в т.ч. арендаторами---------

1. Леса, расположенные на землях лесного фонда---------

Хвойное 19819,4 2180,2 0---------

Твердолиственное <**>---------

Мягколиственное 15826,5 827,8 0---------

Итого 35645,9 3008,0 0---------

2. Леса, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий

<*>---------

Хвойное---------

Твердолиственное---------

Мягколиственное---------

Итого---------

3. Городские леса <*>---------

Хвойное---------

Твердолиственное---------

Мягколиственное---------

Итого 35645,9 3008,0 0---------

--------------------------------

<*> - Расчетная лесосека для лесов, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий и городских лесов, лесоустройством не определялась.

<**> - Твердолиственное хозяйство в округе отсутствует.

Приложение 7

ОБЩИЙ ОБЪЕМ

ЗАГОТОВКИ ДРЕВЕСИНЫ ПРИ ВСЕХ ВИДАХ РУБОК

ПО ЛЕСНИЧЕСТВАМ И ЛЕСОПАРКАМ

тыс. кбм ликвидной древесины

----T----------------T--------------T------T------T----------------T------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ При рубке ¦ При ¦ При ¦При рубке лесных¦ВСЕГО ¦

¦п/п¦ лесничества ¦ спелых и ¦рубке ¦рубке ¦ насаждений на ¦ ¦

¦ ¦ ¦ перестойных ¦лесных¦ пов- ¦лесных участках,¦ ¦

¦ ¦ ¦ насаждений ¦насаж-¦ реж- ¦предназначенных ¦ ¦

¦ ¦ +-------T------+дений ¦денных¦ для ¦ ¦

¦ ¦ ¦ Рас- ¦Факти-¦ при ¦ и ¦ строительства, ¦ ¦

¦ ¦ ¦четная ¦ческая¦уходе ¦погиб-¦реконструкции и ¦ ¦

¦ ¦ ¦ лесо- ¦заго- ¦ за ¦ ших ¦ эксплуатации ¦ ¦

¦ ¦ ¦ сека ¦товка ¦лесом ¦насаж-¦объектов лесной,¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дений ¦ лесо- ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перерабатывающей¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инфраструктуры и¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов, с ними¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ не связанных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (прочие рубки) ¦ ¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦1 ¦Аганское ¦ 2302,1¦ 121,4¦ 2,7¦ 1,4¦ 189,5¦ 315,0¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦2 ¦Белоярское ¦ 2927,8¦ 0,3¦ 0,5¦ 17,2¦ 11,5¦ 29,5¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦3 ¦Березовское ¦ 2139,5¦ 4,9¦ 0,0¦ 0,3¦ 80,0¦ 85,2¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦4 ¦Кондинское ¦ 586,0¦ 24,5¦ 1,8¦ 0,1¦ 0,0¦ 26,4¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦5 ¦Мегионское ¦ 1659,8¦ 135,7¦ 3,4¦ 1,7¦ 163,3¦ 304,1¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦6 ¦Междуреченское ¦ 1058,0¦ 471,2¦ 8,3¦ 0,0¦ 4,8¦ 484,3¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦7 ¦Нефтеюганское ¦ 1222,3¦ 93,8¦ 3,5¦ 8,6¦ 152,7¦ 258,6¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦8 ¦Нижневартовское ¦ 3895,7¦ 62,9¦ 0,5¦ 0,0¦ 241,7¦ 305,1¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦9 ¦Няганское ¦ 850,1¦ 215,3¦ 4,6¦ 37,4¦ 135,1¦ 392,4¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦10 ¦Октябрьское ¦ 1258,6¦ 15,0¦ 1,0¦ 0,0¦ 208,2¦ 224,2¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦11 ¦Пионерское ¦ 777,8¦ 130,2¦ 11,8¦ 7,4¦ 66,8¦ 216,2¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦12 ¦Салымское ¦ 1903,6¦ 28,1¦ 8,5¦ 0,0¦ 52,7¦ 89,3¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦13 ¦Самаровское ¦ 3816,7¦ 158,6¦ 2,0¦ 1,7¦ 628,0¦ 790,3¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦14 ¦Самзасское ¦ 518,6¦ 107,1¦ 13,1¦ 55,4¦ 56,5¦ 232,1¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦15 ¦Советское ¦ 667,3¦ 445,9¦ 7,6¦ 18,7¦ 22,9¦ 495,1¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦16 ¦Сургутское ¦ 1846,2¦ 155,9¦ 10,4¦ 5,4¦ 233,6¦ 405,3¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦17 ¦Торское ¦ 2122,8¦ 284,0¦ 4,0¦ 12,6¦ 23,6¦ 324,2¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦18 ¦Урайское ¦ 1111,9¦ 189,6¦ 3,3¦ 0,1¦ 25,5¦ 218,5¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦19 ¦Юганское ¦ 4795,3¦ 218,5¦ 2,8¦ 26,4¦ 542,8¦ 790,5¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦20 ¦Югорское ¦ 185,7¦ 145,1¦ 6,8¦ 13,8¦ 3,9¦ 169,6¦

+---+----------------+-------+------+------+------+----------------+------+

¦ ¦Итого по округу ¦35645,9¦3008,0¦ 96,6¦ 208,2¦ 2843,1¦6155,9¦

L---+----------------+-------+------+------+------+----------------+-------

Приложение 8

ОБЪЕМЫ

ЗАГОТОВКИ ДРЕВЕСИНЫ

В СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ

ПРИ СПЛОШНЫХ И ВЫБОРОЧНЫХ РУБКАХ ПО ЛЕСНИЧЕСТВАМ

тыс. кбм ликвидной древесины

---T------------------T----------------T-----------------------T----------¬

¦N ¦ Наименование ¦ Заготовлено ¦ В т.ч. по хозяйствам ¦ Из всего ¦

¦ ¦ лесничества ¦ всего ¦ ¦на лесных ¦

¦ ¦ “------T---------+-------T---------------+участках, ¦

¦ ¦ ¦Общий ¦ В т.ч. ¦Хвойные¦Мягколиственные¦переданных¦

¦ ¦ ¦объем ¦ деловой ¦ ¦ ¦ в аренду ¦

¦ ¦ ¦ Брусника 5768.0

Клюква 2058.0

Черника 1290.0

Грибы 6227.0

Кедровый орех 386.9

Березовый сок 2163---------

Няганское Ягоды т 1968.0

в том числе:

Брусника 881.0

Клюква 330.0

Черника 756.0

Грибы 975.0

Кедровый орех 22.1

Березовый сок 707.0---------

Октябрьское Ягоды т 1701.0

в том числе:

Брусника 761.7

Клюква 285.6

Черника 653.7

Грибы 843.0

Кедровый орех 3.6

Березовый сок 610.9---------

Пионерское Ягоды т 3214.5

в том числе:

Брусника 2118.7

Клюква 701.3

Черника 394.4

Грибы 2881.5

Кедровый орех 11.4

Березовый сок 667.6---------

Салымское Ягоды т 684.7

в том числе:

Брусника 135.1

Клюква 332.3

Черника 217.3

Грибы 717.7

Кедровый орех 103.1

Березовый сок 488.0---------

Самаровское Ягоды т 9185.0

в том числе:

Брусника 4805.0

Клюква 2116.0

Черника 2264.0

Грибы 2029.1

Кедровый орех 440.3

Березовый сок 4822.3---------

Самзасское Ягоды т 2016.0

в том числе:

Брусника 1328.8

Клюква 439.8

Черника 247.4

Грибы 1807.2

Кедровый орех 0.0

Березовый сок 418.7---------

Советское Ягоды т 2195.9

в том числе:

Брусника 1447.3

Клюква 479.1

Черника 269.4

Грибы 1968.5

Кедровый орех 0.0

Березовый сок 456.0---------

Сургутское Ягоды т 5718.6

в том числе:

Брусника 1387.4

Клюква 2915.0

Черника 1416.1

Грибы 3045.2

Кедровый орех 8.2

Березовый сок 9063.5---------

Торское Ягоды т 1374.8

в том числе:

Брусника 860.2

Клюква 281.1

Черника 233.6

Грибы 1276.8

Кедровый орех 1.3

Березовый сок 210.1---------

Урайское Ягоды т 3272.8

в том числе:

Брусника 1430.3

Клюква 1789.0

Черника 53.4

Грибы 2074.4

Кедровый орех 0.0

Березовый сок 6917.8---------

Юганское Ягоды т 2644.4

в том числе:

Брусника 641.6

Клюква 1348.0

Черника 654.9

Грибы 1408.2

Кедровый орех 148.6

Березовый сок 4191.2---------

Югорское Ягоды т 1842.9

в том числе:

Брусника 1214.7

Клюква 402.1

Черника 226.1

Грибы 1652.0

Кедровый орех 6.4

Березовый сок 382.7---------

Всего в лесах Ягоды т 62331.0

на землях

лесного фонда в том числе:

Брусника 32185.0

Клюква 19483.0

Черника 10663.0

Грибы 39790.5

Кедровый орех 1453.1

Березовый сок 46905.4---------

Леса, Ягоды т 0.0

расположенные

на землях в том числе:

обороны и

безопасности Брусника 0.0

Клюква 0.0

Черника 0.0

Грибы 0.0

Кедровый орех 0.0

Березовый сок 0.0---------

Городские леса Ягоды т 831.0

в том числе:

Брусника 68.3

Клюква 91.1

Черника 56.9

Грибы 75.5

Кедровый орех 5.5

Березовый сок 436.0---------

Леса, Ягоды т 0.0

расположенные

на землях особо в том числе:

охраняемых

природных Брусника 0.0

территорий

Клюква 0.0

Черника 0.0

Грибы 0.0

Кедровый орех 0.0

Березовый сок 0.0---------

Всего Ягоды т 63162.0

в том числе:

Брусника 32253.3

Клюква 19574.1

Черника 10719.9

Грибы 39866.0

Кедровый орех 1458.6

Березовый сок 47341.4---------

--------------------------------

<*> - Заготовка ведется преимущественно населением, и достоверные данные по фактическим объемам заготовки отсутствуют.

Заготовка веников, ветвей и кустарников для метел и плетения осуществляется в пределах порубочных остатков и на лесных участках, подлежащих расчистке.

Возможный объем заготовки веточного корма, хвороста, коры и луба находится в пределах порубочных остатков.

Приложение 13

ПЛАНИРУЕМЫЕ ОБЪЕМЫ

ЗАГОТОВКИ ДРЕВЕСИНЫ

------------T-----------T-------T--------------------------------------------------------------------------------T-------¬

¦Лесничество¦ Хозяйство ¦ Рас- ¦ Объем заготовки древесины по годам, тыс. кбм ¦ Общие ¦

¦ ¦ ¦четная +------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------+объемы ¦

¦ ¦ ¦ лесо- ¦ Год, ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 2012 ¦ 2013 ¦ 2014 ¦ 2015 ¦ 2016 ¦ 2017 ¦ 2018 ¦ за ¦

¦ ¦ ¦ сека, ¦пред- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плани- ¦

¦ ¦ ¦ тыс. ¦шест- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руемый ¦

¦ ¦ ¦ кбм ¦вующий¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦период ¦

¦ ¦ ¦ ¦разра-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(2009 -¦

¦ ¦ ¦ ¦ботке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2018 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ лес- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ гг.) ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦плана ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦(2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ год) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ 14 ¦ 15 ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ Аганское ¦ Защитные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 5.3¦ 0.0¦ 0.3¦ 0.3¦ 0.4¦ 0.5¦ 0.6¦ 0.7¦ 0.8¦ 0.9¦ 0.9¦ 0.9¦ 6.3¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 6.2¦ 0.0¦ 0.3¦ 0.4¦ 0.5¦ 0.6¦ 0.7¦ 0.8¦ 0.9¦ 1.0¦ 1.1¦ 1.1¦ 7.4¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 11.5¦ 0.0¦ 0.6¦ 0.7¦ 0.9¦ 1.0¦ 1.3¦ 1.5¦ 1.7¦ 1.9¦ 2.0¦ 2.0¦ 13.7¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Эксплуатационные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 1250.4¦ 57.9¦ 66.4¦ 80.4¦ 94.4¦ 113.6¦ 138.2¦ 162.7¦ 187.3¦ 209.8¦ 215.2¦ 220.7¦ 1488.6¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 1040.2¦ 63.5¦ 55.2¦ 66.8¦ 78.5¦ 94.5¦ 114.9¦ 135.4¦ 155.8¦ 174.5¦ 179.0¦ 183.6¦ 1238.3¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 2290.6¦ 121.4¦ 121.6¦ 147.2¦ 172.8¦ 208.1¦ 253.1¦ 298.1¦ 343.0¦ 384.4¦ 394.2¦ 404.3¦ 2726.9¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Всего по¦ 2302.1¦ 121.4¦ 122.2¦ 147.9¦ 173.7¦ 209.2¦ 254.4¦ 299.6¦ 344.8¦ 386.3¦ 396.2¦ 406.4¦ 2740.7¦

¦ ¦лесничеству¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Белоярское ¦ Защитные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 18.9¦ 0.0¦ 0.4¦ 0.8¦ 1.2¦ 1.7¦ 2.6¦ 4.2¦ 4.9¦ 5.7¦ 5.9¦ 6.1¦ 33.5¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 12.8¦ 0.0¦ 0.3¦ 0.6¦ 0.8¦ 1.1¦ 1.8¦ 2.8¦ 3.3¦ 3.9¦ 4.0¦ 4.1¦ 22.7¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 31.7¦ 0.0¦ 0.7¦ 1.4¦ 2.0¦ 2.8¦ 4.4¦ 7.0¦ 8.3¦ 9.6¦ 9.9¦ 10.2¦ 56.2¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Эксплуатационные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 2386.1¦ 0.3¦ 56.1¦ 104.3¦ 152.5¦ 209.3¦ 329.4¦ 525.4¦ 622.3¦ 719.2¦ 742.4¦ 766.2¦ 4227.3¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 510.0¦ 0.0¦ 12.0¦ 22.3¦ 32.6¦ 44.7¦ 70.4¦ 112.3¦ 133.0¦ 153.7¦ 158.7¦ 163.8¦ 903.6¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 2896.1¦ 0.3¦ 68.1¦ 126.6¦ 185.1¦ 254.1¦ 399.8¦ 637.7¦ 755.3¦ 873.0¦ 901.0¦ 930.0¦ 5130.8¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Всего по¦ 2927.8¦ 0.3¦ 68.9¦ 128.0¦ 187.2¦ 256.9¦ 404.2¦ 644.7¦ 763.6¦ 882.5¦ 910.9¦ 940.2¦ 5187.0¦

¦ ¦лесничеству¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Березовское¦ Защитные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 35.4¦ 0.0¦ 0.8¦ 1.4¦ 2.1¦ 2.9¦ 4.6¦ 7.3¦ 8.6¦ 10.0¦ 10.3¦ 10.6¦ 58.7¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 39.4¦ 0.0¦ 0.9¦ 1.6¦ 2.4¦ 3.2¦ 5.1¦ 8.1¦ 9.6¦ 11.1¦ 11.5¦ 11.8¦ 65.3¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 74.8¦ 0.0¦ 1.6¦ 3.1¦ 4.5¦ 6.1¦ 9.7¦ 15.4¦ 18.3¦ 21.1¦ 21.8¦ 22.5¦ 124.1¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Эксплуатационные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 1411.4¦ 4.9¦ 31.1¦ 57.8¦ 84.5¦ 115.9¦ 182.4¦ 291.0¦ 344.6¦ 398.3¦ 411.1¦ 424.3¦ 2341.1¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 653.3¦ 0.0¦ 14.4¦ 26.7¦ 39.1¦ 53.7¦ 84.4¦ 134.7¦ 159.5¦ 184.4¦ 190.3¦ 196.4¦ 1083.7¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 2064.7¦ 4.9¦ 45.5¦ 84.5¦ 123.6¦ 169.6¦ 266.9¦ 425.6¦ 504.2¦ 582.7¦ 601.4¦ 620.8¦ 3424.8¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Всего по¦ 2139.5¦ 4.9¦ 47.1¦ 87.6¦ 128.1¦ 175.7¦ 276.5¦ 441.1¦ 522.4¦ 603.8¦ 623.2¦ 643.3¦ 3548.9¦

¦ ¦лесничеству¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Кондинское ¦ Защитные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 1.6¦ 0.0¦ 0.5¦ 0.6¦ 0.7¦ 0.8¦ 0.9¦ 0.9¦ 0.9¦ 1.0¦ 1.0¦ 1.0¦ 8.2¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 0.3¦ 0.0¦ 0.1¦ 0.1¦ 0.1¦ 0.2¦ 0.2¦ 0.2¦ 0.2¦ 0.2¦ 0.2¦ 0.2¦ 1.8¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 1.9¦ 0.0¦ 0.6¦ 0.7¦ 0.8¦ 1.0¦ 1.1¦ 1.1¦ 1.1¦ 1.2¦ 1.2¦ 1.2¦ 10.0¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Эксплуатационные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 401.5¦ 24.5¦ 117.9¦ 145.7¦ 173.5¦ 201.4¦ 229.2¦ 235.6¦ 242.1¦ 248.5¦ 254.2¦ 259.9¦ 2108.0¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 182.6¦ 0.0¦ 53.6¦ 66.3¦ 78.9¦ 91.6¦ 104.2¦ 107.1¦ 110.1¦ 113.0¦ 115.6¦ 118.2¦ 958.5¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 584.1¦ 24.5¦ 171.6¦ 212.0¦ 252.5¦ 292.9¦ 333.4¦ 342.8¦ 352.1¦ 361.5¦ 369.8¦ 378.0¦ 3066.5¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Всего по¦ 586.0¦ 24.5¦ 172.1¦ 212.7¦ 253.3¦ 293.9¦ 334.5¦ 343.9¦ 353.3¦ 362.7¦ 371.0¦ 379.2¦ 3076.4¦

¦ ¦лесничеству¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Мегионское ¦ Защитные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 5.1¦ 0.0¦ 0.3¦ 0.3¦ 0.4¦ 0.5¦ 0.6¦ 0.7¦ 0.8¦ 0.9¦ 0.9¦ 0.9¦ 6.4¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 6.6¦ 0.0¦ 0.4¦ 0.4¦ 0.5¦ 0.6¦ 0.8¦ 0.9¦ 1.0¦ 1.1¦ 1.2¦ 1.2¦ 8.1¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 11.7¦ 0.0¦ 0.6¦ 0.8¦ 0.9¦ 1.1¦ 1.3¦ 1.6¦ 1.8¦ 2.0¦ 2.1¦ 2.1¦ 14.5¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Эксплуатационные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 774.6¦ 61.0¦ 42.8¦ 51.8¦ 60.8¦ 73.2¦ 89.0¦ 104.9¦ 120.7¦ 135.2¦ 138.7¦ 142.2¦ 959.3¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 873.6¦ 74.7¦ 48.2¦ 58.4¦ 68.6¦ 82.6¦ 100.4¦ 118.3¦ 136.1¦ 152.5¦ 156.4¦ 160.4¦ 1081.9¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 1648.2¦ 135.7¦ 91.0¦ 110.2¦ 129.4¦ 155.8¦ 189.5¦ 223.1¦ 256.8¦ 287.7¦ 295.1¦ 302.7¦ 2041.2¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Всего по¦ 1659.8¦ 135.7¦ 91.6¦ 111.0¦ 130.3¦ 156.9¦ 190.8¦ 224.7¦ 258.6¦ 289.8¦ 297.2¦ 304.8¦ 2055.6¦

¦ ¦лесничеству¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ Между- ¦ Защитные леса¦

¦ реченское +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 7.0¦ 0.0¦ 1.9¦ 2.3¦ 2.8¦ 3.2¦ 3.7¦ 3.8¦ 3.9¦ 4.0¦ 4.1¦ 4.1¦ 33.6¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 15.0¦ 1.2¦ 4.0¦ 5.0¦ 5.9¦ 6.8¦ 7.8¦ 8.0¦ 8.2¦ 8.5¦ 8.6¦ 8.8¦ 71.7¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 22.1¦ 1.2¦ 5.9¦ 7.3¦ 8.7¦ 10.1¦ 11.5¦ 11.8¦ 12.1¦ 12.4¦ 12.7¦ 13.0¦ 105.3¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Эксплуатационные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 406.4¦ 258.4¦ 108.6¦ 134.2¦ 159.8¦ 185.4¦ 211.0¦ 216.9¦ 222.8¦ 228.8¦ 234.0¦ 239.2¦ 1940.4¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 629.6¦ 211.6¦ 168.2¦ 207.8¦ 247.5¦ 287.2¦ 326.8¦ 336.0¦ 345.2¦ 354.4¦ 362.5¦ 370.6¦ 3006.2¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 1035.9¦ 470.0¦ 276.7¦ 342.0¦ 407.3¦ 472.5¦ 537.8¦ 552.9¦ 568.0¦ 583.2¦ 596.5¦ 609.8¦ 4946.7¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Всего по¦ 1058.0¦ 471.2¦ 282.6¦ 349.3¦ 415.9¦ 482.6¦ 549.2¦ 564.7¦ 580.1¦ 595.6¦ 609.2¦ 622.8¦ 5052.0¦

¦ ¦лесничеству¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ Нефте- ¦ Защитные леса¦

¦ юганское +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 2.5¦ 0.0¦ 0.1¦ 0.2¦ 0.2¦ 0.3¦ 0.3¦ 0.4¦ 0.5¦ 0.5¦ 0.5¦ 0.5¦ 3.6¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 31.2¦ 0.0¦ 1.5¦ 2.1¦ 2.8¦ 3.5¦ 4.2¦ 4.9¦ 5.7¦ 6.4¦ 6.6¦ 6.7¦ 44.4¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 33.7¦ 0.0¦ 1.6¦ 2.3¦ 3.0¦ 3.8¦ 4.6¦ 5.4¦ 6.2¦ 7.0¦ 7.1¦ 7.2¦ 48.0¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Эксплуатационные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 194.0¦ 28.4¦ 9.1¦ 13.3¦ 17.4¦ 21.6¦ 26.2¦ 30.8¦ 35.4¦ 40.1¦ 40.8¦ 41.6¦ 276.3¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 994.6¦ 65.4¦ 46.6¦ 67.9¦ 89.3¦ 110.7¦ 134.4¦ 158.0¦ 181.7¦ 205.3¦ 209.2¦ 213.1¦ 1416.1¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 1188.6¦ 93.8¦ 55.7¦ 81.2¦ 106.7¦ 132.3¦ 160.6¦ 188.8¦ 217.1¦ 245.4¦ 250.0¦ 254.7¦ 1692.4¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Всего по¦ 1222.3¦ 93.8¦ 57.2¦ 83.5¦ 109.7¦ 136.0¦ 165.1¦ 194.2¦ 223.3¦ 252.4¦ 257.1¦ 261.9¦ 1740.4¦

¦ ¦лесничеству¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ Нижне- ¦ Защитные леса¦

¦вартовское +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 5.1¦ 0.0¦ 0.3¦ 0.3¦ 0.4¦ 0.4¦ 0.5¦ 0.6¦ 0.7¦ 0.8¦ 0.8¦ 0.9¦ 5.8¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 4.5¦ 0.0¦ 0.2¦ 0.3¦ 0.3¦ 0.4¦ 0.5¦ 0.6¦ 0.6¦ 0.7¦ 0.7¦ 0.7¦ 5.1¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 9.6¦ 0.0¦ 0.5¦ 0.6¦ 0.7¦ 0.8¦ 1.0¦ 1.2¦ 1.4¦ 1.5¦ 1.6¦ 1.6¦ 10.8¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Эксплуатационные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 2471.4¦ 40.8¦ 124.5¦ 150.7¦ 177.0¦ 213.2¦ 259.2¦ 305.3¦ 351.3¦ 393.6¦ 403.7¦ 414.1¦ 2792.6¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 1414.8¦ 22.1¦ 71.3¦ 86.3¦ 101.3¦ 122.0¦ 148.4¦ 174.7¦ 201.1¦ 225.3¦ 231.1¦ 237.0¦ 1598.7¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 3886.1¦ 62.9¦ 195.7¦ 237.0¦ 278.3¦ 335.2¦ 407.6¦ 480.0¦ 552.4¦ 619.0¦ 634.9¦ 651.1¦ 4391.3¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Всего по¦ 3895.7¦ 62.9¦ 196.2¦ 237.6¦ 279.0¦ 336.0¦ 408.6¦ 481.2¦ 553.8¦ 620.5¦ 636.4¦ 652.7¦ 4402.1¦

¦ ¦лесничеству¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ Няганское ¦ Защитные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 9.3¦ 0.0¦ 2.0¦ 2.3¦ 2.6¦ 3.0¦ 3.3¦ 3.6¦ 3.9¦ 4.0¦ 4.1¦ 4.2¦ 33.0¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 2.7¦ 0.0¦ 0.6¦ 0.7¦ 0.8¦ 0.8¦ 0.9¦ 1.0¦ 1.1¦ 1.2¦ 1.2¦ 1.2¦ 9.5¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 12.0¦ 0.0¦ 2.6¦ 3.0¦ 3.4¦ 3.8¦ 4.2¦ 4.6¦ 5.0¦ 5.2¦ 5.3¦ 5.4¦ 42.5¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Эксплуатационные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 448.9¦ 201.3¦ 96.0¦ 111.4¦ 126.7¦ 142.1¦ 157.4¦ 172.8¦ 188.3¦ 193.4¦ 198.5¦ 203.7¦ 1590.4¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 389.2¦ 14.0¦ 83.3¦ 96.6¦ 109.9¦ 123.2¦ 136.5¦ 149.9¦ 163.3¦ 167.7¦ 172.2¦ 176.6¦ 1379.1¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 838.1¦ 215.3¦ 179.3¦ 208.0¦ 236.6¦ 265.3¦ 293.9¦ 322.7¦ 351.5¦ 361.1¦ 370.7¦ 380.3¦ 2969.5¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Всего по¦ 850.1¦ 215.3¦ 181.9¦ 210.9¦ 240.0¦ 269.1¦ 298.1¦ 327.3¦ 356.5¦ 366.3¦ 376.0¦ 385.7¦ 3012.0¦

¦ ¦лесничеству¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Октябрьское¦ Защитные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 92.7¦ 0.0¦ 2.0¦ 3.6¦ 5.3¦ 7.3¦ 11.5¦ 18.4¦ 21.8¦ 25.2¦ 26.0¦ 26.8¦ 147.8¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 75.0¦ 0.0¦ 1.6¦ 3.0¦ 4.3¦ 5.9¦ 9.3¦ 14.9¦ 17.6¦ 20.3¦ 21.0¦ 21.7¦ 119.6¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 167.7¦ 0.0¦ 3.6¦ 6.6¦ 9.6¦ 13.2¦ 20.8¦ 33.2¦ 39.4¦ 45.5¦ 47.0¦ 48.5¦ 267.4¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Эксплуатационные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 785.3¦ 13.0¦ 16.6¦ 30.9¦ 45.2¦ 62.0¦ 97.6¦ 155.6¦ 184.3¦ 213.0¦ 219.9¦ 227.0¦ 1252.1¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 305.6¦ 2.0¦ 6.5¦ 12.0¦ 17.6¦ 24.1¦ 38.0¦ 60.6¦ 71.7¦ 82.9¦ 85.6¦ 88.3¦ 487.3¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 1090.9¦ 15.0¦ 23.1¦ 42.9¦ 62.8¦ 86.1¦ 135.5¦ 216.2¦ 256.1¦ 295.9¦ 305.5¦ 315.3¦ 1739.4¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Всего по¦ 1258.6¦ 15.0¦ 26.7¦ 49.5¦ 72.4¦ 99.4¦ 156.4¦ 249.4¦ 295.4¦ 341.4¦ 352.4¦ 363.8¦ 2006.8¦

¦ ¦лесничеству¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Пионерское ¦ Защитные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 19.0¦ 0.0¦ 6.2¦ 7.1¦ 8.1¦ 9.1¦ 10.1¦ 11.1¦ 12.1¦ 12.4¦ 12.7¦ 13.1¦ 102.0¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 4.6¦ 0.0¦ 1.5¦ 1.7¦ 2.0¦ 2.2¦ 2.5¦ 2.7¦ 2.9¦ 3.0¦ 3.1¦ 3.2¦ 24.9¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 23.6¦ 0.0¦ 7.7¦ 8.9¦ 10.1¦ 11.3¦ 12.6¦ 13.8¦ 15.0¦ 15.4¦ 15.8¦ 16.2¦ 126.8¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Эксплуатационные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 664.3¦ 128.2¦ 215.6¦ 250.0¦ 284.5¦ 318.9¦ 353.4¦ 388.0¦ 422.6¦ 434.1¦ 445.7¦ 457.2¦ 3570.1¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 89.9¦ 0.0¦ 29.2¦ 33.8¦ 38.5¦ 43.1¦ 47.8¦ 52.5¦ 57.2¦ 58.7¦ 60.3¦ 61.9¦ 483.0¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 754.2¦ 128.2¦ 244.8¦ 283.9¦ 323.0¦ 362.1¦ 401.2¦ 440.5¦ 479.8¦ 492.9¦ 506.0¦ 519.1¦ 4053.1¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Всего по¦ 777.8¦ 128.2¦ 252.4¦ 292.7¦ 333.1¦ 373.4¦ 413.7¦ 454.3¦ 494.8¦ 508.3¦ 521.8¦ 535.3¦ 4179.9¦

¦ ¦лесничеству¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ Салымское ¦ Защитные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 9.9¦ 0.0¦ 1.1¦ 1.4¦ 1.6¦ 2.0¦ 2.4¦ 2.8¦ 3.2¦ 3.6¦ 3.7¦ 3.8¦ 25.6¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 49.9¦ 0.0¦ 5.7¦ 6.9¦ 8.2¦ 9.8¦ 11.9¦ 14.1¦ 16.2¦ 18.1¦ 18.6¦ 19.1¦ 128.7¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 59.8¦ 0.0¦ 6.9¦ 8.3¦ 9.8¦ 11.8¦ 14.3¦ 16.9¦ 19.4¦ 21.7¦ 22.3¦ 22.9¦ 154.3¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Эксплуатационные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 353.5¦ 17.6¦ 40.7¦ 49.2¦ 57.8¦ 69.6¦ 84.7¦ 99.7¦ 114.8¦ 128.6¦ 131.9¦ 135.3¦ 912.2¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 1490.3¦ 10.5¦ 171.4¦ 207.6¦ 243.7¦ 293.5¦ 356.9¦ 420.3¦ 483.7¦ 542.0¦ 555.9¦ 570.2¦ 3845.1¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 1843.8¦ 28.1¦ 212.1¦ 256.8¦ 301.5¦ 363.1¦ 441.6¦ 520.0¦ 598.5¦ 670.6¦ 687.8¦ 705.4¦ 4757.3¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Всего по¦ 1903.6¦ 28.1¦ 218.9¦ 265.1¦ 311.3¦ 374.9¦ 455.9¦ 536.9¦ 617.9¦ 692.3¦ 710.1¦ 728.3¦ 4911.6¦

¦ ¦лесничеству¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Самаровское¦ Защитные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 79.7¦ 0.9¦ 4.5¦ 6.2¦ 8.5¦ 11.6¦ 15.9¦ 19.1¦ 22.3¦ 25.5¦ 28.7¦ 31.9¦ 174.4¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 343.7¦ 1.6¦ 19.6¦ 26.8¦ 36.7¦ 50.2¦ 68.7¦ 82.5¦ 96.2¦ 110.0¦ 123.7¦ 137.5¦ 751.8¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 423.4¦ 2.5¦ 24.1¦ 33.0¦ 45.2¦ 61.8¦ 84.7¦ 101.6¦ 118.6¦ 135.5¦ 152.4¦ 169.4¦ 926.2¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Эксплуатационные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 1719.6¦ 66.4¦ 97.8¦ 134.0¦ 183.4¦ 251.2¦ 343.9¦ 412.7¦ 481.5¦ 550.3¦ 619.1¦ 687.9¦ 3761.8¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 1673.7¦ 89.7¦ 95.2¦ 130.4¦ 178.5¦ 244.5¦ 334.7¦ 401.7¦ 468.6¦ 535.6¦ 602.5¦ 669.5¦ 3661.2¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 3393.3¦ 156.1¦ 193.1¦ 264.4¦ 362.0¦ 495.6¦ 678.7¦ 814.4¦ 950.1¦ 1085.9¦ 1221.6¦ 1357.3¦ 7423.0¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Всего по¦ 3816.7¦ 158.6¦ 217.2¦ 297.4¦ 407.1¦ 557.5¦ 763.3¦ 916.0¦ 1068.7¦ 1221.3¦ 1374.0¦ 1526.7¦ 8349.2¦

¦ ¦лесничеству¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Самзасское ¦ Защитные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 3.8¦ 0.0¦ 1.1¦ 1.3¦ 1.5¦ 1.6¦ 1.8¦ 2.0¦ 2.2¦ 2.2¦ 2.3¦ 2.3¦ 18.3¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 1.0¦ 0.0¦ 0.3¦ 0.3¦ 0.4¦ 0.4¦ 0.5¦ 0.5¦ 0.6¦ 0.6¦ 0.6¦ 0.6¦ 4.7¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 4.8¦ 0.0¦ 1.4¦ 1.6¦ 1.8¦ 2.1¦ 2.3¦ 2.5¦ 2.7¦ 2.8¦ 2.9¦ 2.9¦ 23.0¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Эксплуатационные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 395.4¦ 107.1¦ 114.2¦ 132.5¦ 150.7¦ 169.0¦ 187.2¦ 205.6¦ 223.9¦ 230.0¦ 236.1¦ 242.3¦ 1891.6¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 118.4¦ 0.0¦ 34.2¦ 39.7¦ 45.1¦ 50.6¦ 56.1¦ 61.6¦ 67.1¦ 68.9¦ 70.7¦ 72.6¦ 566.6¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 513.8¦ 107.1¦ 148.4¦ 172.2¦ 195.9¦ 219.6¦ 243.3¦ 267.2¦ 291.0¦ 298.9¦ 306.9¦ 314.8¦ 2458.2¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Всего по¦ 518.6¦ 107.1¦ 149.8¦ 173.8¦ 197.7¦ 221.7¦ 245.6¦ 269.7¦ 293.7¦ 301.7¦ 309.7¦ 317.8¦ 2481.1¦

¦ ¦лесничеству¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ Советское ¦ Защитные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 21.0¦ 0.0¦ 6.7¦ 7.8¦ 8.9¦ 10.0¦ 11.1¦ 12.1¦ 13.2¦ 13.6¦ 13.9¦ 14.3¦ 111.7¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 2.1¦ 0.0¦ 0.7¦ 0.8¦ 0.9¦ 1.0¦ 1.1¦ 1.2¦ 1.3¦ 1.4¦ 1.4¦ 1.4¦ 11.2¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 23.1¦ 0.0¦ 7.4¦ 8.6¦ 9.8¦ 11.0¦ 12.2¦ 13.4¦ 14.5¦ 14.9¦ 15.3¦ 15.7¦ 122.8¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Эксплуатационные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 563.2¦ 445.9¦ 180.9¦ 209.8¦ 238.7¦ 267.6¦ 296.5¦ 325.5¦ 354.5¦ 364.2¦ 373.9¦ 383.6¦ 2995.0¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 81.0¦ 0.0¦ 26.0¦ 30.2¦ 34.3¦ 38.5¦ 42.6¦ 46.8¦ 51.0¦ 52.4¦ 53.8¦ 55.2¦ 430.9¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 644.2¦ 445.9¦ 206.9¦ 239.9¦ 273.0¦ 306.0¦ 339.1¦ 372.3¦ 405.5¦ 416.6¦ 427.7¦ 438.8¦ 3425.9¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Всего по¦ 667.3¦ 445.9¦ 214.3¦ 248.5¦ 282.8¦ 317.0¦ 351.3¦ 385.7¦ 420.1¦ 431.6¦ 443.0¦ 454.5¦ 3548.7¦

¦ ¦лесничеству¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Сургутское ¦ Защитные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 28.5¦ 3.3¦ 1.8¦ 2.7¦ 3.5¦ 4.4¦ 5.3¦ 6.3¦ 7.2¦ 8.1¦ 8.3¦ 8.4¦ 56.1¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 8.9¦ 0.0¦ 0.6¦ 0.8¦ 1.1¦ 1.4¦ 1.7¦ 1.9¦ 2.2¦ 2.5¦ 2.6¦ 2.6¦ 17.4¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 37.4¦ 3.3¦ 2.4¦ 3.5¦ 4.6¦ 5.7¦ 7.0¦ 8.2¦ 9.4¦ 10.7¦ 10.9¦ 11.1¦ 73.5¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Эксплуатационные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 945.3¦ 119.2¦ 61.1¦ 89.1¦ 117.1¦ 145.2¦ 176.3¦ 207.3¦ 238.4¦ 269.4¦ 274.4¦ 279.6¦ 1857.9¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 863.5¦ 33.4¦ 55.8¦ 81.4¦ 107.0¦ 132.6¦ 161.0¦ 189.4¦ 217.7¦ 246.1¦ 250.7¦ 255.4¦ 1697.0¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 1808.8¦ 152.6¦ 116.9¦ 170.6¦ 224.1¦ 277.9¦ 337.3¦ 396.7¦ 456.1¦ 515.5¦ 525.1¦ 534.9¦ 3554.9¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Всего по¦ 1846.2¦ 155.9¦ 119.3¦ 174.1¦ 228.7¦ 283.6¦ 344.2¦ 404.9¦ 465.5¦ 526.1¦ 536.0¦ 546.0¦ 3628.4¦

¦ ¦лесничеству¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ Торское ¦ Защитные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 60.4¦ 0.0¦ 19.0¦ 22.1¦ 25.1¦ 28.1¦ 31.2¦ 34.2¦ 37.3¦ 38.3¦ 39.3¦ 40.3¦ 315.0¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 10.9¦ 0.0¦ 3.4¦ 4.0¦ 4.5¦ 5.1¦ 5.6¦ 6.2¦ 6.7¦ 6.9¦ 7.1¦ 7.3¦ 57.0¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 71.3¦ 0.0¦ 22.5¦ 26.1¦ 29.6¦ 33.2¦ 36.8¦ 40.4¦ 44.0¦ 45.2¦ 46.4¦ 47.6¦ 372.0¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Эксплуатационные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 1743.7¦ 284.0¦ 549.4¦ 637.2¦ 725.0¦ 812.8¦ 900.6¦ 988.8¦ 1077.0¦ 1106.4¦ 1135.8¦ 1165.2¦ 9098.0¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 307.8¦ 0.0¦ 97.0¦ 112.5¦ 128.0¦ 143.5¦ 159.0¦ 174.5¦ 190.1¦ 195.3¦ 200.5¦ 205.7¦ 1605.9¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 2051.5¦ 284.0¦ 646.4¦ 749.7¦ 852.9¦ 956.2¦1059.5¦1163.3¦ 1267.1¦ 1301.7¦ 1336.3¦ 1370.9¦10703.9¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Всего по¦ 2122.8¦ 284.0¦ 668.8¦ 775.7¦ 882.6¦ 989.5¦1096.3¦1203.7¦ 1311.1¦ 1346.9¦ 1382.7¦ 1418.5¦11075.9¦

¦ ¦лесничеству¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ Урайское ¦ Защитные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 6.7¦ 0.0¦ 1.8¦ 2.2¦ 2.6¦ 3.0¦ 3.5¦ 3.6¦ 3.7¦ 3.8¦ 3.8¦ 3.9¦ 31.9¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 7.6¦ 0.3¦ 2.0¦ 2.5¦ 3.0¦ 3.5¦ 4.0¦ 4.1¦ 4.2¦ 4.3¦ 4.4¦ 4.5¦ 36.4¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 14.3¦ 0.3¦ 3.8¦ 4.7¦ 5.6¦ 6.5¦ 7.4¦ 7.6¦ 7.8¦ 8.1¦ 8.2¦ 8.4¦ 68.3¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Эксплуатационные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 353.1¦ 114.2¦ 94.1¦ 116.3¦ 138.5¦ 160.6¦ 182.8¦ 188.0¦ 193.1¦ 198.3¦ 202.8¦ 207.3¦ 1681.7¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 744.4¦ 75.1¦ 198.3¦ 245.1¦ 291.9¦ 338.7¦ 385.4¦ 396.3¦ 407.1¦ 418.0¦ 427.5¦ 437.0¦ 3545.3¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 1097.6¦ 189.3¦ 292.4¦ 361.4¦ 430.3¦ 499.3¦ 568.2¦ 584.2¦ 600.2¦ 616.2¦ 630.3¦ 644.3¦ 5226.9¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Всего по¦ 1111.9¦ 189.6¦ 296.2¦ 366.1¦ 436.0¦ 505.8¦ 575.7¦ 591.9¦ 608.1¦ 624.3¦ 638.5¦ 652.7¦ 5295.2¦

¦ ¦лесничеству¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ Юганское ¦ Защитные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 3.2¦ 0.0¦ 0.2¦ 0.2¦ 0.3¦ 0.4¦ 0.4¦ 0.5¦ 0.6¦ 0.7¦ 0.7¦ 0.7¦ 4.7¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 18.6¦ 0.0¦ 0.9¦ 1.3¦ 1.7¦ 2.1¦ 2.6¦ 3.0¦ 3.5¦ 3.9¦ 4.0¦ 4.1¦ 27.1¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 21.8¦ 0.0¦ 1.0¦ 1.5¦ 2.0¦ 2.5¦ 3.0¦ 3.6¦ 4.1¦ 4.6¦ 4.7¦ 4.8¦ 31.8¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Эксплуатационные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 1290.1¦ 55.8¦ 61.9¦ 90.3¦ 118.6¦ 147.1¦ 178.5¦ 210.0¦ 241.4¦ 272.9¦ 278.0¦ 283.2¦ 1881.7¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 3483.4¦ 162.7¦ 167.1¦ 243.8¦ 320.3¦ 397.1¦ 482.0¦ 566.9¦ 651.8¦ 736.7¦ 750.5¦ 764.6¦ 5080.9¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 4773.5¦ 218.5¦ 229.0¦ 334.1¦ 438.9¦ 544.2¦ 660.5¦ 776.9¦ 893.2¦ 1009.6¦ 1028.5¦ 1047.7¦ 6962.6¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Всего по¦ 4795.3¦ 218.5¦ 230.0¦ 335.6¦ 440.9¦ 546.7¦ 663.6¦ 780.4¦ 897.3¦ 1014.2¦ 1033.2¦ 1052.5¦ 6994.4¦

¦ ¦лесничеству¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ Югорское ¦ Защитные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 15.9¦ 0.0¦ 5.5¦ 6.3¦ 7.2¦ 8.1¦ 9.0¦ 9.8¦ 10.7¦ 11.0¦ 11.3¦ 11.6¦ 90.6¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Мягко-¦ 0.3¦ 0.0¦ 0.1¦ 0.1¦ 0.1¦ 0.2¦ 0.2¦ 0.2¦ 0.2¦ 0.2¦ 0.2¦ 0.2¦ 1.8¦

¦ ¦ лиственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Итого¦ 16.2¦ 0.0¦ 5.6¦ 6.5¦ 7.4¦ 8.3¦ 9.1¦ 10.0¦ 10.9¦ 11.2¦ 11.5¦ 11.8¦ 92.4¦

¦ +-----------+-------+------+------+------+------+------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ ¦ Эксплуатационные леса¦

¦ +-----------T-------T------T------T------T------T------T------T------T-------T-------T-------T-------T-------+

¦ ¦ Хвойное¦ 160.7¦