Законы и бизнес в России

Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2000 N АИ-1/815 <Иск о признании недействительным решения налогового органа>

Постановлением ФАС ДВО от 24.01.2001 N Ф03-А73/00-2/2480 данное постановление оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

от 21 ноября 2000 г. по делу N АИ-1/815

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Бровкина В.Г.

судей Шальневой О.В., Борисовой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2000 по делу N А73-6129/2000-22,

установил:

ООО “Еврофуд“ обратилось с иском к ИМНС РФ по Индустриальному району г. Хабаровска о признании недействительным решения за N 04/651 от 30.06.2000 и взыскании 10000 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2000 исковые требования ООО “Еврофуд“ удовлетворены частично: решение за N
04/651 от 30.06.2000 признано недействительным, в удовлетворении иска о взыскании с налогового органа суммы 10000 руб. ООО “Еврофуд“ отказано.

ИМНС РФ по Индустриальному району г. Хабаровска, не согласившись с решением суда I инстанции, подала апелляционную жалобу на предмет отмены решения в части признания недействительным оспариваемого ООО “Еврофуд“ решения.

Представитель ИМНС РФ по Индустриальному району г. Хабаровска апелляционную жалобу поддержал, просит решение суда I инстанции от 18.09.2000 в части признания недействительным решения налогового органа от 30.06.2000 отменить, в иске в этой части ООО “Еврофуд“ отказать.

Представитель ООО “Еврофуд“ апелляционную жалобу не признал, просит обжалуемое решение оставить без изменения, как постановленного обоснованно, на законных основаниях.

Законность, обоснованность обжалуемого решения проверена по основаниям ст. 158 АПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция находит апелляционную жалобу налогового органа обоснованной, подлежащей удовлетворению.

На основе исследованных материалов дела судом I инстанции установлено следующее.

На основании решения руководителя ИМНС РФ по Индустриальному району г. Хабаровска за N 04-19 от 12.01.2000 проведена выездная налоговая проверка ООО “Еврофуд“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 13.08.1998 по 31.12.1999.

По результатам проверки составлен акт за N 27-04-06/111 от 06.04.2000, по выводам которого руководителем ИМНС РФ по Индустриальному району г. Хабаровска принято решение за N 04/651 от 30.06.2000,
которым ООО “Еврофуд“ предложено перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 86,1 тыс. руб., пеню за несвоевременную уплату НДС в размере 33,896 тыс. руб., пеню по налогу с продаж в сумме 0,02 тыс. руб.

Между тем, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционная инстанция находит несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом решении, обстоятельствам дела.

Так, из акта выездной налоговой проверки следует, что ООО “Еврофуд“ излишне отнес в дебет счета 68, субсчета “расчеты по НДС“ налога на добавленную стоимость в общей сумме 86,1 тыс. руб. по товароматериальным ценностям, якобы полученным от ТОО “Герал“, КФ “Квинта“, ООО “РДМ-Трейд“.

В процессе проведения выездной налоговой проверки ООО “Еврофуд“ не представило налоговому органу доказательства приобретения им в проверяемом периоде у перечисленных организаций товароматериальных ценностей.

Из материалов дела, пояснений представителя налогового органа следует, что КФ “Квинта“, ООО “РДМ-Трейд“ находятся за пределами г. Хабаровска, чего не отрицал в судебном заседании и представитель ООО “Еврофуд“.

Между тем, доказательствами, подтверждающими факт получения по хозяйственным операциям (сделкам) товароматериальных ценностей от продавца либо поставщика, являются товаротранспортные накладные, накладные, доверенности в получении этих ценностей, акты приема-передачи.

Как следует из установленного, ООО “Еврофуд“ указанные доказательства не представило в период выездной налоговой проверки налоговому органу, таковых им не было представлено ни суду I, ни апелляционной инстанций.

Более того, из ответов
отдела УФСНП Хабаровского края по г. Хабаровску, Управления МНС РФ по г. Москве, Инспекции МНС РФ по Юго-Западному административному округу г. Москвы видно, что ТОО “Герал“, КФ “Квинта“, ООО “РДМ-Трейд“ с момента регистрации отчетности в налоговые органы не сдают, в связи с отсутствием данных о месте нахождения объявлены в розыске.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, п. 19 Инструкции ГНС “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“ от 11.10.1995 за N 39, “сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары и суммами налога, фактически уплаченными поставщиками за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения“.

Между тем, материалами дела установлено, что ТОО “Герал“, КФ “Квинта“, ООО “РДМ-Трейд“ сделок по реализации товаров (работ, услуг) с ООО “Еврофуд“ в проверяемом периоде не осуществляли, налога на добавленную стоимость в бюджет не уплачивали.

При таких обстоятельствах налоговым органом обоснованно сделан вывод об излишнем отнесении ООО “Еврофуд“ в дебет счета 68, субсчет “расчеты по НДС“ налога на добавленную стоимость в общей сумме 86,1 тыс. рублей.

В этой связи оспариваемое решение налогового органа является законным, обоснованным как по недоимке НДС в сумме 86,1 тыс.
руб., пени по НДС в сумме 33,896 тыс. рублей, так и по пени по налогу с продаж в размере 0,02 тыс. рублей.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что обжалуемое решение в части признания недействительным решения налогового органа за N 04/651 от 30.06.2000 подлежит отмене по основаниям несоответствия выводов, изложенных в нем, обстоятельствам дела; в иске ООО “Еврофуд“ в этой части должно быть отказано за необоснованностью.

Решение арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2000 в части отказа в иске ООО “Еврофуд“ о взыскании с налогового органа суммы 10000 рублей подлежит оставлению без изменений как постановленное обоснованно, на законных основаниях.

Кроме того, апелляционная инстанция считает необходимым взыскать с ООО “Еврофуд“ в Федеральный бюджет госпошлину по делу в сумме 500 рублей, за подачу апелляционной жалобы в сумме 667 руб. 45 коп. (госпошлина по спору о признании недействительным ненормативного акта составляет 834 руб. 90 коп., о взыскании 10000 рублей - 500 руб., госпошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 50% от заявленных требований: 834,90 x 50% = 417,45; 500 x 50% = 250, всего: 417,45 + 250 = 667,40 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция

постановила:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2000 по делу А73-6129/2000-22 в части признания недействительным решения ИМНС РФ по Индустриальному району г.
Хабаровска за N 04/651 от 30.06.2000 по возложении обязанности по уплате НДС в размере 86100 руб., взыскании пени в размере 33896 руб. - отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО “Еврофуд“ о признании недействительным решения за N 04-651 от 30.06.2000 отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2000 по делу А73-6129/2000-22 оставить без изменения.

Взыскать с ООО “Еврофуд“ в федеральный бюджет госпошлину по делу в сумме 500 руб., за подачу апелляционной жалобы в сумме 667 руб. 45 коп.

Председательствующий:

В.Г.Бровкин

Судьи:

О.В.Шальнева

Г.В.Борисова