Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2000 N А73-7784/2000-10 <Иск об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем>

Данное решение оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2001 N АИ-1/983. Постановлением ФАС ДВО от 27.03.2001 N Ф03-А73/01-1/421 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2000 г. по делу N А73-7784/2000-10

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Киселева А.В.

рассмотрел в заседании суда дело по иску Комитета по управлению госимуществом Хабаровского края к Главному управлению юстиции Хабаровского края, Полевое учреждение N 968000 ЦБ РФ, ГУП “Управление торговли ДВО“ об исключении из описи и освобождении имущества от ареста.

В заседании приняли участие:

от истца Болычева, Скорикова, СПИ - Корнейчук, ПУ ЦБ РФ - Короткин

от ответчика УТ ДВО - Соловьева, ГУ юстиции - Усенко.

Сущность спора:

Своим
иском к Главному управлению юстиции Хабаровского края истец просит освободить от ареста недвижимое имущество, наложенного судебным приставом-исполнителем ПСП N 2 Кировского района г. Хабаровска по акту от 15.06.2000, которое расположено по ул. Шкотова, 15 в г. Хабаровске, в том числе: склад тарный, склад цинковый, проходная. При этом истец поясняет, что спорное имущество высвобождено из хозяйственного ведения ГУП “Управление торговли ДВО“ и подлежит реализации.

Своим отзывом на иск Главное управление юстиции Хабаровского края возражает против иска и считает правомерным наложение ареста на спорное имущество, которое принадлежит должнику на праве хозяйственного ведения.

Определением суда от 30.10.2000 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены взыскатель по исполнительному производству - Полевое учреждение N 968000 ЦБ РФ (ранее ПУ ЦБ РФ “Приамурское“) и должник - ГУП “Управление торговли ДВО“.

В судебном заседании представитель взыскателя возражает против удовлетворения иска, представитель должника не имеет таких возражений.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.95 по делу N А73-74/6 с должника взыскано 792099 руб. 68 коп. (с учетом деноминации), взыскателю выдан исполнительный лист.

Распоряжением Мингосимущества РФ N 905-р от 17.08.98 “О реализации высвобождаемого военного имущества, расположенного в Хабаровском крае“ с учетом изменений по распоряжению N 1417-р от 18.10.99 предписано высвободить военное имущество Минобороны РФ, находящееся на территории Хабаровского края, по приложенному перечню. Указанным распоряжением истцу предоставлены полномочия по оформлению и утверждению документов на реализацию высвобождаемого военного имущества. В приложенном к распоряжению перечне указаны спорные по настоящему делу объекты.

Актом от 15.06.2000 судебный пристав-исполнитель Кировского района г. Хабаровска наложил арест на
недвижимое имущество, расположенное по ул. Шкотова, 15 в г. Хабаровске. При этом в акте указаны спорные объекты и имеется запись о том, что описанное имущество принадлежит должнику на праве хозяйственного ведения. При составлении акта присутствовал руководитель должника, но он не поставил в известность судебного пристава-исполнителя о том, что включенные в акт спорные объекты подлежат реализации на основании распоряжения Мингосимущества РФ N 905-р от 17.08.98.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

Постановлением Правительства РФ от 24.06.98 N 623 утвержден Порядок высвобождения недвижимого военного имущества вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, которым определяется реализация высвобождаемого имущества. В соответствии со смыслом Порядка в целом и его пункта 15 после принятия решения о высвобождении военного имущества и до его передачи покупателю имущество находится на учете балансодержателя, который не имеет на него каких-либо прав.

Кроме того, из справок Хабаровского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.02.2000 и 26.04.2000 следует, что на спорное имущество зарегистрировано право собственности Российской Федерации. Сведений о зарегистрированном в установленном порядке праве хозяйственного ведения должника на день описи и ареста спорного имущества суду не представлено.

В связи с тем, что на спорное имущество арест наложен в интересах взыскателя, расходы на госпошлину подлежат отнесению на взыскателя. Федеральным законом “О государственной пошлине“ взыскатель освобожден от уплаты
государственной пошлины как учреждение, финансируемое из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Освободить от ареста и исключить из описи, составленной судебным приставом-исполнителем ПСП N 2 Кировского района г. Хабаровска по акту от 15.06.2000, следующее недвижимое имущество, расположенное по ул. Шкотова, 15 в г. Хабаровске: склад тарный, склад цинковый, проходная.

Судья

А.В.Киселев